Погода: −8 °C
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
29.12−6...−4пасмурно, без осадков
  • http://news.ngs.ru/more/59988/ Думаю, весь город уже в курсе, что к нам в "дерёвню Новосиб" заезжал не кто иной, как молодой муж Дэми Мур, Эштон Катчер. Кто не в курсе, читает ссылку.
    После прочтения статьи на НГС появились некоторые возмущенные мысли, а именно: когда же все-таки американцы будут нас воспринимать как нормальных людей, а не как нацию алкоголиков, тунеядцев и идиотов? Когда Катчер спросил в своем блоге, какой вопрос американские читатели хотели бы задать русским, ничего кроме вопроса, какую мы пьем водку, американцы не захотели узнать. Спасибо, что не спросили, ходят ли еще медведи по улицам...Для них мы все еще неотесанные дикари, пьющие водку до поросячьего визга...и другого образа России у рядовой Америки нет. Только этакий неопрятный деревенский мужик в ушанке и с бутылью водяры (все быстренько вспомнили "Армагеддон" с участием первого мужа Дэми Мур :biggrin:). Обидно до глубины души. А ведь когда-то мы были самой читающей нацией, у нас было много великих умов, достойных нобелевской премии, на нашем счету не один десяток важнейших научных открытий и изобретений. Когда-то процветали экономика и сельское хозяйство...и получая высшее образование, человек был спокоен, зная, что его после учебы ждет гарантированное рабочее место и жилье. А сейчас что? Мы стали гражданами, которые не нужны собственной стране. Американцам нас откровенно жалко. И пусть некоторые утверждают, что они тупые, а мы умные...тогда чего же мы такие бедные?

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • В ответ на: Обидно до глубины души
    Не обижайтесь.
    В ответ на: А ведь когда-то мы были самой читающей нацией
    мы и щас очень читающая нация, но они и тогда и сейчас об этом не знали и знать не хотят.
    В ответ на: у нас было много великих умов, достойных нобелевской премии,
    Ага солженицин, горбачев где нынче эти проводники народа в щастье?
    В ответ на: Когда-то процветали экономика и сельское хозяйство
    Когда процветала экономика даже не знаю, не было такого, а вот сельхоз прицаре-батюшке...были аграрной страной.
    В ответ на: и получая высшее образование, человек был спокоен, зная, что его после учебы ждет гарантированное рабочее место и жилье.
    Я тоже был уверен и все это есть, наверно зависит от человека и качества образования, которое он получает.
    В ответ на: Мы стали гражданами, которые не нужны собственной стране.
    Спорный вопрос, страна это люди ее населяющие, т.е. по вашей фразе делаю вывод- мы не нужны сами себе.
    В ответ на: Американцам нас откровенно жалко
    Мне их жалко, они все жирные и глупые, хотя это и не так. Стереотип созданый пропагандой, то же самое и у них по отношению к нам...зато нас любят на кубе, а их не любят нигде.
    В ответ на: тогда чего же мы такие бедные?
    Даже не знаю отчего вы такие бедные, большинство участников(если не все) этого подфорума считают себя состаятельными.
    ЗЫ Орфографию и граматику править не буду.

  • Интересно, а какие вопросы бы хотели русские задать американцам?

  • Я же не себя имею в виду...а уровень жизни в нашей стране. Конечно, стереотипы стереотипами...но когда все-таки нам все будет так же доступно, как американцам? Жилье, например? Не все могут заработать на квартиру, а жить в нормальных человеческих условиях хочется всем. Вот почему у нас такое дорогое жилье? Сейчас еще можно оспорить, какой все же самый дорогой город мира...если доходит до того, что дом на Рублевке стоит дороже особняка в Голливуде! :eek:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Вот почему у нас такое дорогое жилье? Сейчас еще можно оспорить, какой все же самый дорогой город мира...если доходит до того, что дом на Рублевке стоит дороже особняка в Голливуде!
    _______________________________________
    Всё стоит ровно столько, за сколько это готовы купить. Кривую спроса и предложения отменить сложно :dnknow:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Интересно, а какие вопросы бы хотели русские задать американцам?
    Я хочу спросить о средней заработной плате :смущ:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • В ответ на:
    В ответ на: Интересно, а какие вопросы бы хотели русские задать американцам?
    Я хочу спросить о средней заработной плате :смущ:
    $25000-$30000.

    http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_median_salary_in_the_US

  • В ответ на: ...но когда все-таки нам все будет так же доступно, как американцам?
    Нам это кому?
    В ответ на: Не все могут заработать на квартиру
    Вы считаете, что в америке все в хоромах живут? и ипотечный кризис миф? Вам нравятся сравнения? Ну давайте сравним с РФ с монголией, там в основном при схожем климате в юртах живут.
    В ответ на: Вот почему у нас такое дорогое жилье?
    Относительно чего дорогое? Соглашусь что земля дорогая, а жилье, такое как в любимом вами голевуде, копейки стоит, достаточно прикупить картона.

  • Ну если бы к американцам поехал Тема Л. и темы для вопросов он бы собирал среди посетителей своего лидерского блога... Полагаю, что вопрос "А правда, что у негров длинный ....?" занял бы одно из лидирующих мест. :улыб:

    Глупо делать из Кэтчера культового вопрошалу, отражающего чаяния простых американцев. Им там в основном пофиг на Россию, пока ее в новостях не покажут. В
    прошлом году им было интересно, что происходит в Грузии. Простым американским портье, водителям такси и диспетчерам автобусов.

  • В ответ на: Ну если бы к американцам поехал Тема Л. и темы для вопросов он бы собирал среди посетителей своего лидерского блога... Полагаю, что вопрос "А правда, что у негров длинный ....?" занял бы одно из лидирующих мест. :улыб:
    примерно к этому я и хотел подвести, но... "сорвалось":улыб:

  • Я хочу спросить о средней заработной плате
    _____________________________________
    Тогда для полноты картины было бы логично тут же спрашивать и о прожиточном минимуме, и об удельном весе налогов.
    Только сопоставление этих показателей может дать более-менее приближенное к реальному представление об уровне жизни, а в отрыве от этого информация о средней заработной плате мало интересна и столь же мало информативна.
    Но очень сильно сомневаюсь, что именно средний американец способен внятно ответить на эти вопросы : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ну, я не считаю Катчера культовым вопрошалой. Скорее, своими наивными вопросами он продемонстрировал полное невежество в отношении нашей страны.
    Про негров правда...кино надо чаще смотреть...документальное :tease:

    В Америке средняя зп 25-30 тыр. долларов? Это в год считается? Я не имею в виду крутого манагера преуспевающей финансовой корпорации...я о простом люде...вот, например, сотрудник супермаркета а-ля "раскладчик товара" сколько у них в в месяц получает? В каком-нибудь там Уоллмарте

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • В
    прошлом году им было интересно, что происходит в Грузии. Простым американским портье, водителям такси и диспетчерам автобусов.
    ____________________________________
    Им таки объяснили, что Грузия это не Джорджия? : ) Вернее, не их Джорджия : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: сотрудник супермаркета а-ля "раскладчик товара" сколько у них в в месяц получает? В каком-нибудь там Уоллмарте
    $19,165/12 = ~$1600. ~15% налогов еще вычтите из этого.

    http://wakeupwalmart.com/facts/

  • Да те кто хотел, те сразу разобрались, что это не их Джорджия.

  • Не стоит делать поспешных выводов. Американцы это высокоспециализированные существа - если у чела профессия в сфере шоу-индустрии не ждите от него философии или даже бытовой мудрости. "Любой специалист подобен флюсу" (с). Есть вопросы в которых он дока, вот о них пусть и поведает миру. Социология - даже такая примитивная как задать правильный вопрос и получить правильный ответ ему похоже просто не по плечу.
    Вот вы насколько хорошо знаете Узбекистан, допустим? А насколько хорошо вы бы знали его если бы ваш уровень образования соответствовал тому что дают в большинстве американских школ?

    И почему вы считаете что мы БЫЛИ великой нацией? Разве мы не остаёмся ею до тех пор пока ценим свой культурный багаж, сохраняем национальный характер и свой уклад жизни?

    Американцы умеют видеть достоинства и недостатки не хуже кого бы то ни было. Когда в России была революция многие в США следили за ней, когда была война, многие говорили что русские молодцы, особенно военные. Когда полетели в космос - тогда тоже и завидовали и уважали.
    Ну а что сейчас происходит в России о чём простой среднестатистический американец может задуматься?
    А что до водяры, медведей и телогреек, так простой люд вообще любит когда кто-то хуже чем он. У нас многие тоже любят послушать "какие они тупые". И ведь многие действительно думают так. Ну это свойство присущее человеку как виду и оно в какой-то мере помогает ему выживать, ведь повышает самооценку, а это важно.

    Так что не стоит страдать.
    И кстати, а кто такая Деми Мур и почему приезд этого товарисча это так важно? Он нанёс официальный визит на студию Западно-Сибирской кинохроники?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Он нанёс официальный визит на студию Западно-Сибирской кинохроники?
    Он приехал типо в СО РАН и НГУ. Правда в обоих организациях не могут понять - на хрен он был нужен. Там была вполне такая представительная делегация и он.

  • Ну как это нахрен...чтобы внимание привлечь к мероприятию. А то в Академ постоянно какие-то делегации приезжают, и все уже привыкли. Народу то сразу набилось и сбежалось...в общем, кто-то и пиарить должен :спок:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Ну уж если светила понять не могут, я предположу - он перепутал рейсы. И ведь чел поди-ка по сю пору недопёр "Где это я?" Ведь опознать в нас русских ему будет сложновато: где пузыри водяры, отмороженные носы и ППШ? Медведей нет - значит не Сибирь... Ещё не убили - стало быть вообще не Россия.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В соседнем топике обсуждается нью-йоркское метро. Так вот похоже, что среднестатистический русский имеет примерно такое же туманное представление о США, как среднестатистический американец о России. :улыб:

  • В ответ на: После прочтения статьи на НГС появились некоторые возмущенные мысли, а именно: когда же все-таки американцы будут нас воспринимать как нормальных людей, а не как нацию алкоголиков, тунеядцев и идиотов?
    Пусть воспринимают.

    Когда противник недооценивает тебя, это, в конечном счете, очень хорошо.

    Caveant consules!

  • В ответ на: $25000-$30000.

    http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_median_salary_in_the_US
    Гиви, ($30000-15%)/12=$2125 это среднемесячная з/п янки? :eek:

  • В ответ на: Гиви, ($30000-15%)/12=$2125 это среднемесячная з/п янки? :eek:
    Отношение некоторых форумчан к описываемой Гиви западной реальности напоминает реакцию дошколят на рассказы подростка о том, что Дед Мороз на елку пришел не из сказочного леса, а из соседнего клуба по цене 500 р.в час, и содержимое его мешка проплачено родителями дошколят. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Нет, ну мы верили в Америку - там ведь придумали джинсы! А он такое тут говорит...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Мне самому себя порой бывает очень жалко...
    "Какую страну загубили" (с)

    За нашу Советскую родину!

  • В ответ на: $25000-$30000
    Это до налогообложения? В Штатах и России люди по разному считают доход.

  • Ну, собчтвенно говоря, налоги с такой суммы что у нас, что у них, меньше "статичтической погрешности" указанного диапазона.

    Caveant consules!

  • Как это? У нас принято за доход считать полностью очищенные деньги, а они считают за доход деньги с которых ещё нужно проплатить подоходный налог и, иногда, социалку.

  • Я про то, что разброс "средней зарплаты" в приведенной ссылке составляет порядка 20%. Подоходный налог у нас 13%, у них с таких сумм - тоже вряд ли больше. Поэтому учет - неучет подоходного в данном случае не принципиален.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Вот почему у нас такое дорогое жилье?
    Так в Америке покупка жилья, как инвестиций непопулярна, а в ряде штрафов запрещена частным лицам.
    У нас - подогревают цены ради этого, проручивают (накручивают) ипотекой.
    Ипотека должна была сделать жильё доступным, а в результате взвинтила в 5 раз цены - без контроля и ответственности государства.

  • Вы уверены, что правильно цитируете? Я подобными вопросами не задаюсь уже давно : )
    Но уж если всё равно зашел разговор... : ) В Америке ипотечная система и система кредитования вообще так же далеки от идеальной модели, как и наша... ну разве что у нас разные "национальные особенности"... но этот "изюм" не так уж важен в общем "изделии" - всего лишь нюансы.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Когда противник недооценивает тебя, это, в конечном счете, очень хорошо.
    может хватит с ними воевать, а? они всё равно не заметят, а мне противно.

    ё

  • В ответ на: они всё равно не заметят, а мне противно.
    Вы в самом деле думаете, что меня хоть в какой-то мере интересует, противно Вам или приятно от моих постов? :ухмылка:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Обидно до глубины души. А ведь когда-то мы были самой читающей нацией, у нас было много великих умов, достойных нобелевской премии, на нашем счету не один десяток важнейших научных открытий и изобретений. Когда-то процветали экономика и сельское хозяйство...и получая высшее образование, человек был спокоен, зная, что его после учебы ждет гарантированное рабочее место и жилье
    в вашем посте две независимые темы. первая - что о нас знают за рубежом, вторая - жизнь в ссср.
    по первой теме я с вами, как ни странно, согласен. мне тоже противен имидж россиян, играющих на балалайке в перерыве между стаканами водки. этот имидж действительно есть, и виноваты в нём наши с вами соотечественники, работающие в деле кино- и теле-индустрии. они упорно продолжают его культивировать. а также русские миллионеры-бандиты, отдыхающие за бугром.
    по второй теме, уже сто раз обсуждалось. во-первых, память заботливо подтирает множество неприятных моментов, иногда не стоит полагаться на личные воспоминания, лучше опираться на факты и статистику. "умов, достойных нобелевской" оказалось в ссср не так много. экономика и сельское хозяйство допроцветались до девственно пустых полок в магазинах, что, собственно, и послужило главной причиной последующих государственных переворотов и потрясений. "спокойствие после учёбы", то бишь система случайного распределения, оказалось многим не так уж по нраву.

    ё

  • В ответ на: Вы в самом деле думаете, что меня хоть в какой-то мере интересует, противно Вам или приятно от моих постов? :ухмылка:
    да кто ж знает, для кого-то же вы пишете пост. неужели для ротшильда?

    ё

  • В ответ на: "умов, достойных нобелевской" оказалось в ссср не так много.
    Нашли тоже чем мерить. Премия то довольно ангажированная. Как показатель куча Нобелевских лауреатов из США, но кризисы следуют один за другим. Очевидно что модели экономики, которые используются для "сенсационных открытий" далеки от реальности. Премия по литературе не хуже иллюстрирует заказушность. В остальных дисциплинах тоже отчётливо чувствуется пристрастность господ "западным ценностям".
    Но вообще-то светлых голов у нас действительно не очень много. Т.е. потенциал есть и образование даже до сих пор в среднем ещё на хорошем уровне, но вот толку от этого никакого. В эпоху СССР трудно было преодолеть косность системы, а сегодня какой бы ты ни был умный чтобы реализовать свой потенциал ты должен быть ещё и богатый. Так и уходят люди в бизнес и "застревают" там.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Нашли тоже чем мерить.
    это не я предложил.
    любой измерительный прибор имеет свои недостатки. в т.ч и нобелевская премия - как измеритель количества талантов. тем не менее, измерения есть и глупо их игнорировать.

    ё

  • В ответ на:
    В ответ на: $25000-$30000
    Это до налогообложения? В Штатах и России люди по разному считают доход.
    В Северной Америке всегда доход приводится до налогов, потому что для каждого конкретного случая ситуация будет разной. Но в целом такая зарплата примерно будет в 15% налоговом слое, то есть еще 15% вычтите, чтобы получить финальную сумму на руки.

  • В ответ на: Вы уверены, что правильно цитируете? Я подобными вопросами не задаюсь уже давно : )
    Но уж если всё равно зашел разговор... : ) В Америке ипотечная система и система кредитования вообще так же далеки от идеальной модели, как и наша... ну разве что у нас разные "национальные особенности"... но этот "изюм" не так уж важен в общем "изделии" - всего лишь нюансы.
    То есть получить ипотеку под 5% на 25 лет можно легко в России, да? Или кредит на машину 0%? Или поиметь пачку кредиток, которые соревнуются, какие именно награды (деньги назад, мили, и т д) мне предложить, и уж которым я ни копейки ни плачу за обслуживание?

  • 1. Зарплата среднего такого типичного американца - ок. 2000 usd / мес. То есть типичная такая средняя семья из двух взрослых с детьми - в р-не 4000 usd

    2. Средняя типичная американская семья живёт в пригороде в ипотечном доме/коттедже/таунхаусе

    Это совместимо?

  • Большинство людей с такой зарплатой, покупавших дома, купили их до бума 2000-х, когда для такой семьи нормально было купить дом или таунхаус за 150-200 тыс. Вбейте цифры в калькулятор, поиграйтесь, но в целом месячный платеж на 200 тыс при 10 тыс при заключении договора будет в районе $1000, что вполне достижимо при доходе $4000 на семью. Безусловно, есть места, которые людям с такой зарплатой не подходят из-за дороговизны жилья (Калифорния, окрестности НЙ, еще несколько мегаполисов), но большинство людей живет все же не в мегаполисах.

    http://www.mortgagecalculator.org/

  • Фамилия заморского гостя произносится как Кутчер - это я для автора треда.

  • То есть получить ипотеку под 5% на 25 лет можно легко в России, да? Или кредит на машину 0%?
    __________________________________________
    Очевидно нет. Непонятно, откуда "то есть" :dnknow: Неужели из утверждения о том, что кредитная система США далека от идеальной? Однако...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Непонятно, откуда "то есть" :dnknow: Неужели из утверждения о том, что кредитная система США далека от идеальной? Однако...
    да нет же, не выкусывайте свои собственные цитаты из контекста (: цитата была такая: "В Америке ипотечная система и система кредитования вообще так же далеки от идеальной модели, как и наша" (выделение - моё).
    гиви привёл вам пример, демонстрирующий пропасть между двумя отличиями от идеала.
    можно пробежать стометровку за 15сек, можно за 15мин. оба результата далеки от идеала, но сравнивать их между собой просто смехотворно.

    ё

  • В ответ на: можно пробежать стометровку за 15сек, можно за 15мин.
    нарисуйте пожалуйсто идеальную ипотечную систему и докажите, что нельзя сравнить америку и РФ.

  • зачем?

    ё

  • Ну хотя бы затем, что бы подтвердить свое высказывание, потому что вы с моей точки зрения бред написали и американская ипотечная система не лучше российской.

  • В ответ на: потому что вы с моей точки зрения бред написали и американская ипотечная система не лучше российской.
    Ну Вы с моей точки зрения тоже не абсолютной истиной раскидываетесь. Докажите, что американская ипотечная система не лучше российской. Из расчетов Гиви пока выходит именно так. Хотя бы по процентной ставке даже с учетом страховки и налога на жилье.

  • В ответ на: Хотя бы по процентной ставке даже с учетом страховки и налога на жилье.
    И для кого она лучше? Для банка? как оказолось нет Для стороннего налогоплатильщика? тожне нет Может для заемщика? спорный вопрос
    Да и потом это сравнение некоректно-у нас лучше наценка на хлеб, у нас дороже цены и т.д.

  • В ответ на: что бы подтвердить свое высказывание
    так это не моё высказывание. я госпоже ундине раскрывал связь между её заявлением и ответом на него господина гиви.

    тем не менее, моё мнение заключается в том, что наша отечественная система кредитования намного хуже для потребителя, чем американская. просто потому что намного дороже и совершенно ненадёжна.

    описывать идеальную ипотечную систему я не берусь, а то фантазия так разыгрывается, что ночью кошмары сниться будут.

    ё

  • Для потребителя возможно, но она соответствует текущей экономической ситуации и процент адеквате рискам, росту доходов, инфляции, ставке и т.д. А вот субсидирование ипотеки ради ее доступности-зло, как и ее доступность, что и показал кризис. За радость американского потребителя этот же потребитель и расплатился+весь мир.

  • В ответ на: она соответствует текущей экономической ситуации и процент адеквате рискам, росту доходов, инфляции, ставке
    понятие "адекватности" в данном случае не означает ровно ничего. в условиях рынка всё, что существует - адекватно. всё что неадекватно - не существует. да, с точки зрения банка, наверное наша ипотека адекватна, в том смысле. что можно много кушать и ни хера не делать. а с точки зрения потребителя её не существует вообще. ну нет никакой ипотеки для рядового гражданина города энска с зарплатой 17тыр. адекватна ли ипотечная система, которой не существует? как-то глупо звучит.

    что касается кризиса, который, де, разрушил всю экономику сша, а нашу сбалансированную банковскую систему даже и поколебать не смог, ну тут мне как бы нечего добавить. гиви называет реальные процентные ставки. СЕГОДНЯ, в разгар самого днистого дна кризиса из всех его доньев.

    ё

  • Оно означает ровно все. Ипотека это товар который продают банки, которые этим зарабатывают и если у них наценка низкая и товар более доступен не значит что он лучше.Эта наценка просто соответствует экономическим показателям, вернее не соответствует, но это другая тема....мягко говоря сравнение не корректно, но если сравнивать-у нас товар продается за ту цену, которую он стоит и попытки правительства сделать ставку ниже-зло, более того эти попытки ставят тех кто не производит добавленной стоимости и тех кто живет на бюджетные деньги в более привелегированые условия, чем остальные....

  • Для меня, как для потребителя, ипотечный кредит "лучше", если он соответствует таким критериям:

    1. Легко получить с хорошей кредитной историей
    2. Сложно получить с хреновой историей
    3. Разумная ставка, которая не меняется, даже если мой банк купят
    4. Прозрачные платежи (четко знаю, сколько я плачу в какой год, и как можно быстрее выплатить, если захочется)
    5. Разумный первый взнос (не более 20% общей суммы).

    В США система работает именно так, за исключением, наверное, второго пункта, но сейчас гайки заворачивают очень сильно, слава богу.

    При этом участь рабочих и крестьян, которые могут пострадать в результате перепродажи моего долга и спекуляции на этом, меня, как потребителя продукта, цинично говоря, не особенно волнует.

    Какие еще критерии ипотечного кредита, чтобы он был "лучше", вы бы могли назвать?

  • С точки зрения потребителя вы правы, собственно и в РФ то же самое: и процент чуть выше чем инфляция и ставка, и получить его можно, и первоначальный взнос 20%, а уж 2ваш пункт выполняеется от и до.Вопрос в том, что ипотека у нас молоденькая...и экономика пока слабенькая

  • НПП: вообще, конечно верно. Сфэйлили по всем статьям. Кабанов вот хорошо расписал Failed State, натурально.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Непонятно, откуда "то есть" Неужели из утверждения о том, что кредитная система США далека от идеальной? Однако...
    --------------------------------------------

    да нет же, не выкусывайте свои собственные цитаты из контекста (: цитата была такая: "В Америке ипотечная система и система кредитования вообще так же далеки от идеальной модели, как и наша " (выделение - моё).
    гиви привёл вам пример, демонстрирующий пропасть между двумя отличиями от идеала.
    можно пробежать стометровку за 15сек, можно за 15мин. оба результата далеки от идеала, но сравнивать их между собой просто смехотворно.
    ___________________________________________
    По каким-то пунктам их модель ближе к идеалу (низкая процентная ставка, например), по каим-то пунктам - наша (практически сведенная к 0 % вероятности получить ипотечный кредит лицу с подмоченной кредитной историей).
    А если уж говорить о пропасти... то большинство из тех, кто вменяем, надеюсь, помнит, чья именно кредитная система сама рухнула в пропасть экономического кризиса (и выбиралась оттуда, прибегая к рычагам государственного регулирования : ) и потянула за собой более слабые экономики :dnknow:
    Так что от идела далеки и та, и другая. Именно в этом смысле и было употреблено "так же".

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • я госпоже ундине раскрывал связь между её заявлением и ответом на него господина гиви.
    ________________________________________
    Ну да, ну да... :ухмылка:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: если у них наценка низкая и товар более доступен не значит что он лучше.
    для потребителя всё просто, чем ниже. тем лучше. для банка - нужно искать оптимум, когда низкая наценка окупается объёмом продаж. для экономики страны - главное чтобы банки не валяли дурака, не выдавали заведомо безвозвратных кредитов, а так чем больше кредитов, тем лучше - больше движняка. для мировой экономики - это только такие крупные умы как вы могут предсказать какая нужна наценка. я не могу.
    В ответ на: у нас товар продается за ту цену, которую он стоит
    как говорится в одном известном кино "стоить-то оно стоит, да кто ж его купит"

    ё

Записей на странице:

Перейти в форум