Ответ на сообщение Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Никитос
|
Ответ на сообщение Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Никитос
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Dogus
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя ПЕЛЕВИН
Плохо искали, для вас сделал скриншот фрагмента (смотрите прикреплённый файл, а также можете заглянуть в учебники по электротехнике), там говорится о двухполюсных и четырёхполюсных генераторах, но возможны также и восьмиполюсные, тогда скорость вращения потребуется 750 об/мин. При такой скорости турбина как вертолёт уже не взлетит. По вашей ссылке и немного погулял по википедии, но частоту вращения все же не нашел. Так что вопрос открыт.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
Ага это такой маленький движочик с пропеллером... При такой скорости турбина как вертолёт уже не взлетит.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя egornsk
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Miller
Сила Знания
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Старик
Если диверсия, то многие объекты под угрозой, по-видимому многочисленные товарищи в погонах следят за сотрудниками (кто и когда задницу почесал, да проверяют женские сумочки при входе), а реальную угрозу извне могут ли отразить? Впрочем, Сибирь, не столь интересный для террористов край (народу мало, резонанс не тот) остается на это это надеяться Версия моя: через водовод к турбине спустили заряд и не один. Взрыв вытолкнул турбину в зал , ну а дальше всё остальное...
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя rkp
Теоретически да - практически вряд-ли. Во-первых там явно предусмотрены профилактические осмотры, во вторых небольшой дисбаланс на номинальных оборотах приведёт к повышенному износу подшипников, что будет опять же замечено, например, по повышенным шумам, там ведь стоят различные датчики, регистрирующие состояние системы. Для турбины страшнее всего режим кавитации, который может привести её к катастрофическому износу, но он опять же должен быть зарегистрирован при помощи датчиков. Привести к разносу турбины может например нарушение центровки, ну например откол из-за износа метала в крутящихся частях.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя ПЕЛЕВИН
А вы представляете сколько усилий потребуется, чтобы раскрутить такую балду до 3000 оборотов? То, что теоретически возможно - не значит, что применяется на практике. Но ведь и двухполюсные не отрицаются? То есть я все же оказался прав?
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
А вы, в свою очередь, представляете, сколько потенциальной энергии скрыто в перепаде 194 метров? сколько усилий потребуется, чтобы раскрутить такую балду до 3000 оборотов?
Ну так и найдите данные по конкретным агрегатам конкретной ГЭС, чего без толку воду толочь? Тогда и поговорим предметно. То, что теоретически возможно - не значит, что применяется на практике
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя ПЕЛЕВИН
Чем гадать сколько там оборотов, я позвонил человеку, который когда-то этим занимался профессионально, так он ответил, что паровая турбина действительно работает на 3000 об/мин, а гидротурбина 62,5 - об/мин, что соответствует 48 парам полюсов, но это было давно, когда он ещё на заводе работал, сегодня ему под 80, так, что данные возможно и устарели, хотя Саяно-шушенская ГЭС тоже не новая. Но ведь и двухполюсные не отрицаются? То есть я все же оказался прав? Более того, даже при 3000 об/мин турбина весом 156 тонн с генератором (или это общий вес? х.з.) вряд ли взлетит.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя Malvar
Вы в Японии что ли. Забыли как в Кемерово выведена из эксплуатации современная система безопастности по газу была. Теоретически да - практически вряд-ли. Во-первых там явно предусмотрены профилактические осмотры, во вторых небольшой дисбаланс на номинальных оборотах приведёт к повышенному износу подшипников, что будет опять же замечено, например, по повышенным шумам, там ведь стоят различные датчики, регистрирующие состояние системы. Для турбины страшнее всего режим кавитации, который может привести её к катастрофическому износу, но он опять же должен быть зарегистрирован при помощи датчиков.
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя rkp
В том то и чудо, что турбина не на постаменте, скорее это длинная юла, и чтобы ей выпрыгнуть из гнезда, т.е. поднять эти 153 тонные - вы меня извините! А сорвать подобное оборудование, где деиствуют центробежные силы с постамента, очень просто. Нарушить балансировку, убрать груз с колеса автомобиля, можете пронаблюдать, что вперёд сломается. А там граммы.
Сила Знания
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя rkp
Ответ на сообщение Re: Авария на Саяно шушенской ГЭС пользователя ПЕЛЕВИН