1. Вы знаете, что такое "антиистория" и "антиисторики"?
2. Кого Вы знаете?
3. Ваше отношение к данному явлению? Имеет ли оно право быть, насколько они правы, какую функцию в обществе они выполняют?
Ирония -- мать порядка!
|
|
|
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя ganymed
Для начала не плохо бы дать либо определение понятия "антиистория" или то что вы под этим подразумеваете.Яндекс вроде под этим понимает Фоменко со товарищи. Но не Резуна - это уже типа криптоистория.
На мой взгляд здесь не удачное сочетание слов: "анти" и "история".
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя ganymed
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Qualcuno

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph


"Nell'era Delle Сamminatore"
Исправлено пользователем ganymed (26.11.04 14:51)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя ganymed
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Фоменко и Носовский -- лишь двое из большой компании "антиисториков". Их можно назвать НХ. Но остальные ребята -- могут базироваться на других вещах (ну с математикой у них не все так прекрасно:)). Суворова, кстати, тоже можно отнести к "антиисторикам" -- тезисы "Не так все было, а вот так"+нет ссылок на источники при важных утвержденяих, как же все было...Не, у Суворова "было так, потом не так, а потом снова так". А у Фоменко "не так" с самого начала, чуть ли не с динозавров. По-моему, разница принципиальная.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Qualcuno
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
исходя из своих целей и потребностей. Мне и интересно узнать мнение форумчан, каковы цели и потребности. Думаю, что могут быть разными эти мнения....я думаю, что психологическая потребность Фоменко - в качестве "физика" одержать победу над "лириками". В этом стремлении я с ним согласен. Либо ты лирик, либо занимаешься академической наукой.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Marseilles
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Marseilles
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
3. Ваше отношение к данному явлению? Имеет ли оно право быть, насколько они правы, какую функцию в обществе они выполняют?Отвечу только на этот вопрос, поскольку остальные какие-то банальные что ли...
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Qualcuno
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
Фоменко, вместе с Ньтоном и МорозовымПожалуйста, подробнее об исторических изысканиях Ньютона.
Историю одного человека, выдуманную от начала до конца!Как представил себе, что православные, католики, протестанты, мусульмане дружно принялись переписывать свои хроники - аж жутко стало.
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя VinD
>> Не все так буквально. Фоменко - математик, геометр. Например, его попытки в угоду своей исторической концепции опорочить радиоизотопные методы датировки встречают недоумение со стороны специалистов. Так что и "физики" над Фоменко смеются.в принципе да... но он сам подчеркивает, что его аргументация лежит в плоскости статистического анализа исторических материалов. все остальное - игра в слова (Кучково-Куликово), новгородские настилы (гниют в 2 раза быстрее), астрономия и пр. им самим воспринимаются лишь как поддержка гипотезы.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
Ирония -- мать порядка!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
"Слово о полку Игореве"-подделкаСравните:
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
--Пожалуйста, подробнее об исторических изысканиях Ньютона.Нашел статью известного математика академика С.П.Новикова.
Ищите сами, с меня достаточно того, что я это указал
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Semen Semenych
--А чем Вам не нравятся берестяные грамоты?:)))По магазинным чекам, кстати, вполне можно писать историю.
Нравятся, только по ним писать историю, все равно, что по магазинным чекам
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Marseilles
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя VinD
Почувствуйте разницу между "убежденностью" и "фактом" 


Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Несостоятельность радиоуглеродного метода ( а уж почему -ошибках, допущенных изначально, в привязке первых измерений к неправильным датам и т.д -это уже вопрос..), мешающая установить реальные датировки событий - это, увы, факт .Простите, но опровергаемая Фоменко версия истории создана задолго до открытия радиоактивности и базируется отнюдь не на радиоуглеродном методе.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Ech_Aleks

Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Ech_Aleks


Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Docent
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph



Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Гмм..Вы еще ассирийцев вспомните..То они были, то вовсе и нет..И упоминаний никаких у соседей, а тут вдруг -появились..Ну так о том и речь:)))).... Не вписываются новые культуры в разгром истории по Фоменко и Бушкову... А по поводу стенобитных орудий у Бушкова -- так я тоже о том же... Он свои идеи (Китайскую стену построил Мао, потому что я ее не видел 2000 лет назад, поэтому отрицаю ее существование тогда) пропихивает как раз под соусом первооткрывателя вещей, которые уже давно открыты:)))... Мне здесь Булычев-Можейко с "1185 годом" намного симпатичней....
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph



Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Ivan Ivanych
Caveant consules!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Ivan Ivanych
А Фоменко , если и приврал, то для благого дела, а резуны- для злогоС Вашей точки зрения. Резун убежден, что его дело благое. Я убежден, что дело злое и у Р., и у Ф.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Docent

Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Docent

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Мне кажется, историки не должны делать каких-либо политических, экономических… анализов, оценок упущенной выгоды и пр. предположений, а отражать лишь фактически произошедшие факты без какой-либо ретуши.Если исходить из такой установки, то история как наука никогда не состоится... Любая наука должна не только фиксировать данные (переводя их из разряда наблюдений в научные факты), но: 1) давать им объяснение; 2) основываясь на объяснении, обладать возможностью делать прогнозы...
Ирония -- мать порядка!
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Исправлено пользователем Сергей (25.12.04 14:44)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Сергей

Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя ganymed
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
у меня, защищая его, все равно..гадливость в отношении..отчего гадливость-то?
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя AA
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Василий Чобиток не ошибся несколько раз с фамилией Резуна , на ровном месте , в шести буквах, да не наделал бы в каждой строке ошибок, было бы ему больше доверия..Ну если ему не доверять по поводу танковедения, тогда да, Резун гы-гы въедливый исследователь и гы-гы же башковитый аналитик
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Я уже говорил - не считаю, что Суворов подтасовывает..Однако не так.
Просто он владеет темой лучше, чем его оппоненты..(увы, мне это тоже не нравится, но что поделаешь..) и может играть инфой..
Ну а предатель или нет- в столкновении фактов несущественно.Еще как существенно
Хотя, честно говоря, и у меня, защищая его, все равно..гадливость в отношении..Это очень позитивно, Вы на пути к выздоровлению

Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Ммм..Вы как минимум не правы, подозревая В.Чобитка к глупости. А уж танковед он профессиональный.
Все-таки больше смахивает на глупость, чем на вредность..
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК
Потому и несущественно его предательство.
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Ну а про "выдумать" - думаю, несколько передернули..неа, про индекс А всё так и есть
Тут главное слово -ФАКТЫ , компранэ ?Я некорректно выразился. Его факты суть есть либо продукт его выводов (т.е. выдумок), либо подтасовки/недомолвки/выдёргивание_из_контекста.
Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК



Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
И что же тогда всяческие исторические военспецы пытаются упорно его опровергнуть, с редким успехомПочему только пытаются? Вполне себе успешно опровергают.


Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя У2_НСК

Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Антиистория и антиисторики пользователя Philosoph
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Что-то не припомню я довоенных великозахватнических замыслов европейских государств ,-окромя, конечно, всяческих Великих Албаний и прочих оперетточных Румыний..Интересно, а колониальная политика и Первая мировая война - это по-вашему не "великозахватничество"?
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241
Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
таких агрессоров в Евпропе было раз-два и обчелся..Кои, собственно и встретились на полянеТак, значит Англия всего лишь "проводила работу" по "разделению и властвованию"? А агрессоров было два - "Эсесерия" и Германия? Причем СССР, видимо,агрессивнее даже Германии? Вот два этих агрессора и "порвали" друг друга.

Исправлено пользователем 2424241 (27.04.05 00:19)
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя 2424241

Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
таки да, СССР был наибольшим европейским потенциальным агрессором -о чем спорить-тоТут как раз можно и поспорить. Вы попались на удочку западной пропаганды. "СССР - наибольший агрессор" - это как раз лозунг Резуна и компании.

Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Symplicissimus

Огромно рад, что выпало здесь, перед вами.
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
таки да, СССР был наибольшим европейским потенциальным агрессором -о чем спорить-то..Развели антисоветчину

Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Sir
Вы попались на удочку западной пропаганды. ..А может, правильнее сказать: "Меня так долго кормили другой пропагандой, что я уже и НЕ ЗАМЕЧАЮ западные крючки." :ухмылка
Ну что вы..Меня так долго кормили другой пропагандой, что я уже и смотреть не могу на западные крючки..
Ответ на сообщение Re: Антиистория и антиисторики пользователя Novosibirets