MTV

С начала разберемся с либерастами , а педерасты сами залезут в подполье .

Вот, блин, педиков развелось. :(. Скоро их больше чем нормальных людей будет. И виной тому в том числе такая пропаганда по ТВ.

Долго хахатал. Потому как представил, какие у педиков оказыватся проблемы бывают. Тут и у обычных подростков вопросы возникают, как с девушкой познакомиться , а тут вообще полный трендец. Их жалеть надо.
А так, ну и что такого? что на МТВ показали? помоему канал в самый раз подобрали, не по первому же показывать...
По поводу неокрепших умов так вообще волноваться не стоит, нормальный парень и смотреть не станет, только поплюется. Вспомнил себя в эти годы, и своих сверстников, так всегда травили даже тех, кто просто подозрение в нетрадиционной ориентации вызывал... не думаю, что что-то изменилось…

По поводу неокрепших умов так вообще волноваться не стоит, нормальный парень и смотреть не станет, только поплюется. Вспомнил себя в эти годы, и своих сверстников, так всегда травили даже тех, кто просто подозрение в нетрадиционной ориентации вызывал... не думаю, что что-то изменилось…
--------------------------------------------------------------------
когда несформировавшигося еще человека намеренно подталкивают к ЭТОМУ,такими вот передачками, вполне возможно выбор может пасть на сторону "нетрадицинной любви" , а разве это нормально?????

В ответ на: когда несформировавшигося еще человека намеренно подталкивают к ЭТОМУ,такими вот передачками, вполне возможно выбор может пасть на сторону "нетрадицинной любви" , а разве это нормально?????

Традиционной любви по телевизору показывают на порядки больше. Так почему один-единственный ролик должен разом отвратить молодого человека от традиций? Проблема высосана из пальца, на мой взгляд...

Традиционной любви по телевизору показывают на порядки больше. Так почему один-единственный ролик должен разом отвратить молодого человека от традиций? Проблема высосана из пальца, на мой взгляд
------------------------------------------------------------------------
я не просматриваю МТВ круглосуточно, потому со 100% увереностью не могу заявить , что подобная тематика- обычная практика для этого канала, как в прочем не могу утверждать и обратного.. соответсвенно у еня к Вам вопрос, Вы то уверены что данная передачка-единственный факт?

В ответ на: я не просматриваю МТВ круглосуточно, потому со 100% увереностью не могу заявить , что подобная тематика- обычная практика для этого канала, как в прочем не могу утверждать и обратного.. соответсвенно у еня к Вам вопрос, Вы то уверены что данная передачка-единственный факт?

А я не об этом говорю. Я лишь утверждаю, что передач, которые можно рассматривать как "пропаганду" традиционной любви, на порядки больше, чем "пропагандирующих" нетрадиционную. Абсолютный объём "гомосексуальных" передач не столь важен. Само их наличие у меня лично особого протеста не вызывает - во всяком случае, не больше, чем фильмы о наркоманах, проститутках или "благородных" бандюках. Явление такое есть, и почему бы ему не найти отражения в телевизоре?

Или Вы считаете, что налицо мировой заговор с целью сделать россиян (или не только?) поголовно гомосексуалистами? Смешно. Хотя, в качестве заблаговременной меры по преодолению демографического взрыва... вполне возможная мера. Описана в фантастическом романе Джо Холдемана "Бесконечная война" :).

Или Вы считаете, что налицо мировой заговор с целью сделать россиян (или не только?) поголовно гомосексуалистами? Смешно.
---------------------------------------------------------------------
не считаю..
думаю, что целевая аудитория не та, для трансляции подобных "штучек"..
-----------------------------------------------------------------------
Хотя, в качестве заблаговременной меры по преодолению демографического взрыва... вполне возможная мера. Описана в фантастическом романе Джо Холдемана "Бесконечная война" .

---------------------------------------------------------------------
предполагаю, что нашему государству демограф. взрыв не грозит...во всяком случае вближайшее время

Qualcuno уже все сказал, а так рекомендую почитать Арсения Миронова "Тупик гуманизма" - может полегчает, не все так плохо..

Да-а. Что самое интересное: педерасты не размножаются, но с каждым годом их все больше и больше!

В ответ на: Да-а. Что самое интересное: педерасты не размножаются, но с каждым годом их все больше и больше!

Статистика достоверная есть?

ну, допустим, все подростки поголовно зомбируются мтв и становятся геями, прям начиная со следующего поколения все - геи. ну и что, собственно, страшного? нам больше девчонок достанется

о, чёрт, зря я вылез. сейчас придёт доцент с библией, торой и кораном..

Я только за себя говорю. Мне неприятно общаться с гомиками, ездить с ними в транспорте, стоять в очереди в магазине. Для меня они - это зло, которое надо искоренять. Возможно и бить. Но бороться надо. Это ненормально, когда один мужик другого .... И если такими вырастут мои дети, я лично их пришибу, и пусть меня посадят.

да, пожалуй, будет лучше, если вас посадят (: причём до того, как вы убьёте своих детей.
какого чёрта я всё время должен защищать педиков? что за народ такой дикий пошёл..

Можно, я к Вашему голосу присоединюсь?

Агрессивные высказывания насчет людей нетрадиционной ориентации - это оскорбление не только им, но и всем нормальным людям.

На месте модераторов, так проворно справляющихся со своим делом, я бы оскорбительный пост удалила.

А всем, кто видит заговор гомосексуалистов, направленный на искоренение института геретосексуальной любви - очнитесь!!!

Гомосексуалисты - меньшинство, не такие, как все остальные, но это не значит, что их можно ногами топтать. И не их это выбор - испытывать влечение к своему полу. И через воздух и рукопожатие гомосексуализм не передается.

А мне faggots нравятся, у них одежки все время такие славные

И многие великие люди были нетрадиционной ориентации..

В ответ на: Для меня они - это зло, которое надо искоренять. Возможно и бить. Но бороться надо.

Есть такой лозунг по вопросу секс. меньшинств, в сжатой форме выражающий программу действий: "Педерастов - перестрелять, лесбиянок - перее..ть" :).

Qualcuno уже все сказал, а так рекомендую почитать Арсения Миронова "Тупик гуманизма" - может полегчает, не все так плохо..
---------------------------------------------------------
вообще то мне еще и не заплохело, что бы полегчать, но книгу при случае почитаю, спасибо..

ну, допустим, все подростки поголовно зомбируются мтв и становятся геями, прям начиная со следующего поколения все - геи. ну и что, собственно, страшного? нам больше девчонок достанется
---------------------------------------------------------------
только у девченок , тож другие идеалы : "Тату" к примеру...так что неизвестно кому чего там достанеться в итоге..
------------------------------------------------------------------------
2 all
хотя, справедливости ради, и честно говоря, не думаю что однополая любовь -очевидное зло...
но тем не менее, своему ребенку подобной участи я не желаю..

В ответ на: Агрессивные высказывания насчет людей нетрадиционной ориентации

разве котота призывает педерастов убивать ? никто такого не призывает . Народ возмущен тем , что педераститеческое поведение выставляется на показ и открыто пропогандируется - естественно норамальным людям это не нравиться . Но где тут признаки агрессии ?

В ответ на: А всем, кто видит заговор гомосексуалистов, направленный на искоренение института геретосексуальной любви - очнитесь!!!

лично я вижу совершенно очевидные вещи - педерасты стремятся втянуть в свою сферу как можно больше новых педиков . А вы , мадам , хотели бы чтобы ваш сынок оказался в их числе ?

В ответ на: Гомосексуалисты - меньшинство, не такие, как все остальные, но это не значит, что их можно ногами топтать.

никто ногами их особо не топчет - не больно интересное занятие дерьмо топтать . Пусть трахают друг жружку куда хотят , но только чтоб норамальным людям оно глаза не мозолило .

В ответ на: И через воздух и рукопожатие гомосексуализм не передается.

откуда такая уверенность ? есть такие явления как мода , рекламма и прочее полоскание мозгов , при помощи которых с отдельными неустойчивыми людьми можно сделать что угодно , если их можно заставить пить мутные жидкости типа кока - колы , то ...... ( дальше грубый мужской юмор ) .

В ответ на: хотя, справедливости ради, и честно говоря, не думаю что однополая любовь -очевидное зло...

ФИЛОСОФИЯ ПОЛА http://kulturolog.narod.ru/pol.htm#5

Я умом-то понимаю, что дискутировать с Вами - дело тухлое, но давайте представим на минуточку, что я как бы не с Вами лично, а в общем разговариваю.

В ответ на: разве котота призывает педерастов убивать ? никто такого не призывает .

Процитирую товарища Централа: "Для меня они - это зло, которое надо искоренять. Возможно и бить... И если такими вырастут мои дети, я лично их пришибу."
Действительно, никто никого к насилию не призывает. Померещилось.

В ответ на: Народ возмущен тем , что педераститеческое поведение выставляется на показ и открыто пропогандируется - естественно норамальным людям это не нравиться .

Ну тут опять же - кого назвыать нормальными людьми. Если тех, кто призывает гомосексуалистов на улице отлавливать и калечить - то да, конечно, не нравится. Им много что не нравится. Практически всё.

То, что гомосексуальность по воздуху не передается - науке доподлинно известно. А то, что свободный доступ ко всякого рода бреду с неустойчивыми личностями может что угодно сделать это да, верно подмечено .

А насчет детей моих зря Вы спросили - потому что ведь понятно же, что человек я либеральный и мне будет все равно. Пусть будут гомосексуальными, лишь бы были счастливыми, и уродов гомофобных им поменьше на пути попадалось.

В ответ на: ну, допустим, все подростки поголовно зомбируются мтв и становятся геями, прям начиная со следующего поколения все - геи. ну и что, собственно, страшного? нам больше девчонок достанется...

о, чёрт, зря я вылез. сейчас придёт доцент с библией, торой и кораном..

Ну вот еще, стану я бисер метать...

Я лучше просто спрошу : если "все подростки поголовно зомбируются мтв и становятся геями, прям начиная со следующего поколения все - геи", то Вы уверены, что никто из них не станет к тому же геронтофилом и любителем "экзотического секса" и не обратит внимание на некоторых старых пер**нов из коренных народов Юга Сибири?

В ответ на: А насчет детей моих зря Вы спросили - потому что ведь понятно же, что человек я либеральный и мне будет все равно. Пусть будут гомосексуальными, лишь бы были счастливыми, и уродов гомофобных им поменьше на пути попадалось.

Интересно, а где Ваша граница представлений о "щастье"?

"Пусть будут маньяками-педофилами, лишь бы были счастливыми, и уродов-ментов им поменьше на пути попадалось"?

Дурацкий аргумент, к разговору никак не относящийся. Что за риторический ход? А еще доцент .

Гомосексуализм - не сексуальное извращение. Вступление в гомосексуальный контакт не противозаконно (в отличие от упомянутых Вами действий маньяков-убийц). Два взрослых человека имеют полное право вступить в добровольный сексуальный контакт (для доцентов и кандидатов наук подчеркну - ключевое слово "добровольный"). В некоторых точках мира также разрешены однополые браки.

И повторяю, узколобые уроды-гомофобы и моралисты не имеют право указывать, какого пола человек в чьей постели должен лежать. Не их это дело потому что.

В ответ на: Гомосексуализм - не сексуальное извращение.

Далеко не все врачи так считают. В БСЭ, медицинские разделы которой писали не бюрократы из ЦК, а академики медицины, написано, что извращение.

Если Ваше представление о "щастье" определяется соответствием нормам УК, то хочу напомнить, что эти нормы меняются.

В ответ на: Далеко не все врачи так считают.

Фамилии в студию, пожалуйста. И не с нафталиновых страниц советских энциклопедий, а современных медицинских журналов.

А в угадайку давайте не будем тут играть. Я даже угадывать не хочу, на чем строятся Ваши представления о счастье. Кошмары будут мучать всю ночь.

В ответ на: Два взрослых человека имеют полное право вступить в добровольный сексуальный контакт (для доцентов и кандидатов наук подчеркну - ключевое слово "добровольный").

Употребление наркотиков тоже добровольно.

Гомосексуализм - это в 95 случаях из 100 болезнь не природная, а социальная, приобретенная. Расцветала она всегда и везде в периоды упадка и разложения того или иного общества. Я еще может быть соглашусь, что врожденных гомосексуалистов (если таковые вообще есть) не надо уничтожать и запрещать им общаться между собой, но когда насаждают среди здоровых людей этот порок, причем как правило из коммерческих или политических соображений - это совсем другое дело.

В ответ на: Пусть будут гомосексуальными, лишь бы были счастливыми

Доля истины здесь есть. Пусть лучше будут гомосексуалистами, чем сторонниками "Единой России" или СПС

Да ладно Вам... тот факт, что вместо того, чтобы бегать по Великой Сибирской равнине с дубинкой за стадом мамонтов, Вы просиживаете задницу на стуле перед монитором тоже можно назвать извращением, противным природе человеческой... И что самое интересное... Вы тоже занимаетесь этим извращением совершенно добровольно...

Не могу согласиться с постулатом, что гомосексуальность бывает навязанной.

Приведите пожалуйста результаты научных исследований, которые бы это демонстрировали.

Хочется отметить, что в научном мире, а не в мире самопальных сайтов народ.ру, проводится очень много исследований на тему, как развивается гомосексуальность. Поищите. Найдете свидетельства "навязанной гомосексуальности" - обязательно сообщите мне.

На пп.
Я к людям нетрадиционной ориентации отношусь совершенно спокойно. Однако мне кажется, что выходить на крупный не кодированный канал со специализированными программами (не важно, в чем специализация. Спец программа для геев = спецпрограмме для скин-хэдов = спецпрограмме для одноногих и т.д., ИМХО) мягко говоря, неразумно. Мне довелось общаться со множеством лиц мужского пола, которые считали себя гомосексуалистами и весли соответствующий образ жизнь лишь потому, что это БЫЛО МОДНО.
Опять же, мы - не одна страна на земле, изредка следует поглядывать и на соседей. Недели две назад во Франции появился специализированный канал для сексуальных меньшинств. Судить о прогрессивности Франции мне сложно, но общественность этого государства настаивает на том, чтобы этот канал стал кодированным, а не общедоступным. Так что... Напрасно МТV эту программку затеяло, напрасно...

"Гомосексуализм - это в 95 случаях из 100 болезнь не природная, а социальная, приобретенная. Расцветала она всегда и везде в периоды упадка и разложения того или иного общества." - в этом случае эта болезнь не повторялась бы из века в век в разных культурах и сообществах.
"насаждают среди здоровых людей этот порок" -среди здоровых людей сложно насадить порок.
Скорее все как раз с точность до наоборот, всегда есть один и тот же процент гомиков, но когда общество сильно - оно навязывает им свои устои (или заставляет скрываться), когда общество ослабевает и деградирует - оно уже неспособно с большой эффективностью принуждать эту часть населения..

В ответ на: Я только за себя говорю. Мне неприятно общаться с гомиками, ездить с ними в транспорте, стоять в очереди в магазине. Для меня они - это зло, которое надо искоренять. Возможно и бить. Но бороться надо. Это ненормально, когда один мужик другого .... И если такими вырастут мои дети, я лично их пришибу, и пусть меня посадят.

Знаете, есть такая версия в психологии, что ярые ненавистники людей с другой ориентацией (гомофобы) являются скрытыми гомосексуалистами (лесбиянками). А? Задумывались над этим?

В ответ на: Для меня они - это зло, которое надо искоренять.

Радикальным способом -- отправив всех педерастов строить железную дорогу Якутск--Магадан.

В ответ на: Фамилии в студию, пожалуйста. И не с нафталиновых страниц советских энциклопедий, а современных медицинских журналов.

Квалификация авторов этих энциклопедий (скажем, Васильченко) у меня сомнений не вызывает.

В ответ на: И повторяю, узколобые уроды-гомофобы и моралисты не имеют право указывать, какого пола человек в чьей постели должен лежать. Не их это дело потому что.

Вы где-то в предыдущем посте говорили, что Вы дескать либерал. Ну так и ведите себя по либеральному. А если все кто согласен с Вами по данному вопросу-- хорошие парни и девчонки, а кто нет -- узколобые уроды-гомофобы и моралисты, то это уже не либеральность, это большевизм.
Мне лично глубоко по барабану, кто с кем трахается. Лишь бы ко мне со своими желаниями и фантазиями не приставали -- у меня свои есть . Вот только если по тому же самому МТВ прошла передача с пропагандой зоофилии (которая законом не запрещена ) и присутствием на этой передаче субъектов её практикующих, Вы что, тоже бы сказали, что я де человек либеральный и если мои дети будут сожительствовать с конями, собаками и жирафами -- пусть, лишь бы счастливы были?

В ответ на: Гомосексуализм - это в 95 случаях из 100 болезнь не природная, а социальная, приобретенная. Расцветала она всегда и везде в периоды упадка и разложения того или иного общества. Я еще может быть соглашусь, что врожденных гомосексуалистов (если таковые вообще есть) не надо уничтожать и запрещать им общаться между собой, но когда насаждают среди здоровых людей этот порок, причем как правило из коммерческих или политических соображений - это совсем другое дело.

Отрадно, что хоть в этом вопросе взгляды коммунистов, православных и католиков совпадают.

""95 % гомосексуалистов и лесбиянок - просто сексуальные извращенцы", - такой точки зрения придерживается 80-летний бельгийский кардинал Густав Джус, отмечая, что лишь 5 процентов от общего числа гомосексуалистов являются таковыми по природе. В этом кардинал "готов подписаться собственной кровью". В интервью журналу P-Magazine, он подчеркнул: "Все остальные объявляющие себя геями и лесбиянками - просто сексуальные извращенцы. Я настаиваю, чтобы вы именно так и написали. Если они после этого придут протестовать у моей двери - не беда. Я ее просто не открою".

В Бельгии католиков - подавляющее большинство, тем не менее, эта страна легализовала однополые браки, а в скором времени планирует узаконить право гомосексуальных пар на усыновление детей. "Настоящие гомосексуалисты не разгуливают по улицам в радужных одеждах", - продолжил Джус. - Это люди с реальными, серьезными проблемами, которым приходится учиться выживать. И если они допускают ошибки, они будут прощены. Мы должны помогать таким людям, а не осуждать их". "

В ответ на: = Пусть будут гомосексуальными, лишь бы были счастливыми
-------------------------------------------------------------------------


Доля истины здесь есть. Пусть лучше будут гомосексуалистами, чем сторонниками "Единой России" или СПС

А тут Вы не правы (даже с партийно-классовой точки зрения). Вы видели гомосексуалистов, которые в наши дни поддерживали бы коммунистов? Посмотришь ТВ - что ни педераст, то ультралиберал.

В ответ на: в этом случае эта болезнь не повторялась бы из века в век в разных культурах и сообществах.

Разве социальные болезни не повторяются?

В ответ на: среди здоровых людей сложно насадить порок

Но можно. Алкоголиками и наркоманами тоже не рождаются. Особенно если использовать электронные СМИ, стрессовое состояние, упадок духа и отсутствие позитивных перспектив у огромной части общества, стремление к новым видам кайфа пресытившейся всеми гетеросексуальными удвольствиями и извращениями "элиты".

В ответ на: И не с нафталиновых страниц советских энциклопедий, а современных медицинских журналов.

Ну точно, диагноз однозначный -- большевизм (для Новосибирца -- большевизм не в правильном смысле, а в либерастическом :)). Вы хоть один том БСЭ какого угодно издания в руках держали? От претензий типа "сам дурак" меня защищает то, что дома стоит 51 том БСЭ издания 1949 -1957гг. Так вот, статьи по медицине, точным наукам и искусствам там весьма и весьма содержательны, более того, написаны простым и ясным языком. Исторические очерки пестрят ссылками на классиков марксизма-ленинизма, и это, конечно, с моей точки зрения некоторый перебор, но старики во многом были правы, хотя и не во всём, естесственно -- во всём не может быть правым никто. То же касается и экономики. Так вот, если не хотите делать впредь голословных заявлений -- сначала почитайте источник, а потом высказывайте своё максималистко-большевистское мнение.

В ответ на: Вы видели гомосексуалистов, которые в наши дни поддерживали бы коммунистов?

Это в России, а на Западе бывает. В Италии, как я слышал, даже специальная компартия для голубых есть. Хотя Вы правы, социальные пороки капиталистического общества типа гомосексуализма несовместимы с коммунистической идеей. А подобные "голубые левые" - это следствие разлагающего влияния на пролетарское движение со стороны буржуазной идеологии, так сказать "сексуальный оппортунизм"

В ответ на: Посмотришь ТВ - что ни педераст, то ультралиберал.

То-то я и смотрю, либералы везде, и на форуме тоже, педерастов защищают.

В ответ на: Алкоголиками и наркоманами тоже не рождаются. Особенно если использовать электронные СМИ, стрессовое состояние, упадок духа и отсутствие позитивных перспектив у огромной части общества, стремление к новым видам кайфа пресытившейся всеми гетеросексуальными удвольствиями и извращениями "элиты"

"Истину глаголишь, сын мой!"

Вот так развлекаются солдаты британских королевских войск в Ираке

http://www.newsru.com/world/12nov2004/army_keks.html

И что показательно, "все участники этого постыдного действа будут сурово наказаны" командованием.

В ответ на: Знаете, есть такая версия в психологии, что ярые ненавистники людей с другой ориентацией (гомофобы) являются скрытыми гомосексуалистами (лесбиянками). А? Задумывались над этим?

А вы не задумывались, что такую версию сами педики и придумали?

В ответ на: А вы не задумывались, что такую версию сами педики и придумали?

Да нет вроде. Знаете, много психологов с традиционной ориентацией. Есть еще одна версия, даже народная истина - от ненависти до любви ......:)И вы не отмахивайтесь.

Я фигею! Уже меня в гомики записали Судя по вашим рассуждениям - у нас весь форум либо голубые, либо лесбиянки :). Кто за них - про тех понятно (и про вас в том числе), а кто против - это скрытые гомики, которые себя ещё не поняли :)

ЦИТАТА

В ответ на: Запомни, Малюта, - сказал он. - Медицина утверждает, что п*****сы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это такие п*****сы, которые стали п*****сами, потому что прочли в журнале “Птюч”, что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?

- Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, - спокойно ответил Малюта. - Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид п*****сов, четвертый. Это неактуальные п*****сы. Именно сюда относятся те п*****сы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале “Птюч”.

В ответ на: Ну вот еще, стану я бисер метать...

это верно, принято метать бисер перед свиньями, а их на форуме нет.

В ответ на: Я лучше просто спрошу : если "все подростки поголовно зомбируются мтв и становятся геями, прям начиная со следующего поколения все - геи", то Вы уверены, что никто из них не станет к тому же геронтофилом и любителем "экзотического секса" и не обратит внимание на некоторых старых пер**нов из коренных народов Юга Сибири?

я не совсем понял, в чём состоит ваша ирония. уверен в одном: каково бы ни было общество, со всеми его моральными и нравственными нормами, всегда будут "извращенцы". когда все станут геями, будут извращенцы гетеросексуалы. всегда трудно, но и (поэтому?) приятно быть не таким как вся толпа доцентов и централов. и наоборот, хочешь забыться - слейся с биомассой.

В ответ на: А тут Вы не правы (даже с партийно-классовой точки зрения). Вы видели гомосексуалистов, которые в наши дни поддерживали бы коммунистов? Посмотришь ТВ - что ни педераст, то ультралиберал.

естественно. они же геи, а не самоубийцы. хочешь быть педиком, коммунизм тебе заказан..

Давайте все же от диагнозов и ярлыков воздержимся. Коммунист там, большевист... И не надо за меня додумывать, что я имела ввиду.

Про гомофобов vs. хороших парней и девочек. Конечно я не считаю, что те, кто со мной согласен - молодцы, а остальный - огурцы. И по существу поговорить с противником гомосексуализма мне всегда интересно и увлекательно. И таких людей я знаю лично. Только никто из них не говорит "уроды, всех перевешал бы, мля...". И вот к носителям именно такого дискурса я и обращаюсь "узколобые гомофобы". Различие понятно?

Насчет энциклопедий - в общем-то это моё право требовать дополнительных свидетельств (заметьте - дополнительных, а не противоречащих БСЭ - про неправильность там написанного уважаемыми академиками я нигде не писала). На том хотя бы основании что данные там - устаревшие. Совершенно кстати оправданный аргумент, особенно в сферах науки, где каждый день что-то новое происходит.

И насчет пропаганды зоофилии, наркотиков и прочего - ну при чем тут это?
Я придерживаюсь того мнения, что гомосексуализм - не половое извращение, и взгляд людей на это должен постепенно меняться. Вот и всё. И не надо тянуть сюда всякие девиантные формы сексуального поведения и меня в них носом тыкать - вот, мол, ты этого хочешь для своих детей?

всё зависит от того, что именно за смысл господа вкладывают в слово "извращение". если это синоним слова "отличие", то я даже спорить не стану, но обычно это слово имеет какой-то медицинский негативный оттенок (:

зоофилия и наркомания - это другое, но ничем не хуже. хочешь колоться - ради бога. овцу - пожалуйста. где, кстати, ундина со своим лозунгом о слесарях?

Гомики с виду обычные люди. Они отличные работники. Общаться с ними интересно и легко. Но - убежден, что в голове у них не все на месте. У меня один работал довольно долго, отлично работал, но - в некоторых элементарных ситуациях поведение было абсолютно неадекватным. С возрастом это проявлялось все чаще и мне пришлось от него избавиться.

В ответ на: И повторяю, узколобые уроды-гомофобы и моралисты не имеют право указывать, какого пола человек в чьей постели должен лежать. Не их это дело потому что.

Ну блин, не смог я тут удержаться!!!
Простите, но Вы не правы!
Почему? Да по простой причине которую Вы же сами и указали
----------------------------------------------
". Не их это дело потому что! "
---------------------------------------------

Понимаетели , милейшая, то что я люблю женщин. Это сугубо моё личное дело. Так? Ноя ж не бегаю с транспорантами на которых бы было написано" Смотрите!!!Люди!! Я воинствующий гетеросексуалист!" Странно правда?
И почему это педерастов и лесбиянок постоянно выставляют бедными забитыми и несчастными? Они на каждом углу кричат , что они нормальные люди, такие же как мы!!! Так в чём проблема?
А проблема в том, что когда гражданину со всех информационных мощностей кричат типа:
...Родной ты наш!!! Бросай жену иди к соседу, и табе буить щастье, по тому как даже(Вы представляете!!!) Чайковский был...!!" Милая это не аргумент!!! С такой же лёгкостью можно на каждом углу кричать что Пушкин трах...л только медведей...
Блин. Достало вот это нытьё. Лично моё мнение-
Ну есть и педики и лесбиянки, да и хрен с ними. Пусть будут! Только чего в задницу то мне орать?!!!!

Ну знаете ли, это аргумент спорный. Я вот например немало гетеросексуальных людей знаю, у которых пуля в голове, так что ж теперь? Получается, все гетеросексуалы со странностями?

Хотя в чем-то Вы правы.
И опять же таки, что ж им не быть странными, если они постоянно находятся в тревожном ожидании нападак со стороны большинства? Я б тоже наверное умом тронулась.

Замечательный текст!

Я Вам попробую объяснить - а Вы постарайтесь вслушаться.

То, что Вы не бегаете с транспорантами, не означает, что гетеросексуальная культура никак не пропагандируется. На самом деле она повсюду - и иногда в довольно грубой откровенной форме. Но никого это не удивляет и не шокирует.

Поэтому гомосексуальное сообщество в противовес этому засилию гетеросексуальной культуры приподносит часть того, чем они живут и дышат.

А почему представляют их забитыми и несчастными - Вы хотя бы этот форум почитайте. Сколько тут уже теплых слов в их адрес было сказано! А Вы думаете, в жизни им не приходится с такими вот высказываниями встречаться?

То, что иногда они палку перегибают - это несомненно. Но понять это можно. Причины я изложила.

Со временем всё придет в норму.

Короче всё ясно.
"Матрица -поимела меня!" (с)
Ню-ню.
Ещё раз повторюсь. Ни кто ещё не отменил основополагающего принципа построения общественных отношений. Так? Так. Как вывели в начале 20-го века дедушки Гегель и Феербах, что бытие определяет сознание, так оно и сеть.
И уж позвольте мне судить что мне гетеросексуальному члену гетеросексуального же общества нужно.Это понимаете, как с фашизмом или людоедством, мы ж не спорим, что есть людей противоестественно. Тогда почему я должен согласиться с тем что противоестественно для поведения мужчины. Это к тому, что мы живём в гетеросексуальном обществе.
Я ни в коей мере не желаю быть агрессивным, но чесное слово, пропаганда не традиционных половых отношений достала. Пусть(как везде в мире) сделают себе например отдельный канал, отдельную радиостанцию там или ешо что и "прикалываются " в полный рост. Мне это не надо, и соответственно я ни смотреть ни слушать не буду. Так? Так. Но далее остаётся лишь сказать, что и я попрошу в ответ не лезть в воспитание моих детей сос своей псевдо культурой! хорошо?
Почему псевдо? Потому что практически вся история существования государства Российского на всё своём протяжении(если Вы , милейшая, её изучали)всегда осуждала существование однополой любви, хотя и скрепя допускала её существование. Ну ни вешали педиков на Русси, в то время как "продвинутой Европе" они горели как спички на кострах святой инквизиции.
По сему обвинять российское общество, я думаю ни к чему. Ну вот не любим мы "их", ну вот такие мы...и шта?
p.s.
мне меньше всего хотелось бы агресси в данной беседе.

есть небольшая разница между геями и каннибалами. геи не лишают никого обещанного по конституции права на жизнь. если вас изнасиловал педик на улице - это же другое дело, уголовно наказуемое деяние. а если два педика на ваших глазах целовались - идите к своей жене и помалкивайте.

меня, может, задолбала пропаганда вэвэпутина сотоварищи по тв, но я же не призываю его бить и убивать. терплю. и если называю его матерщинными словами, то только за конкретное дело (: и к педикам такой же подход.

но в одном вы совершенно правы: ни к чему обвинять российское общество. это просто глупо. обвинять принято конкретного человека. вот, к примеру, возьмём вас (:

Ой, ладно Вам "матрица поимела" - зато Вы демонстрируете тут навыки критического мышления за нас двоих.

Особенно порадовало упоминание людоедства (???) - очень кстати, ибо говорим про гомосексуалистов, и инквизиции - в контексте "так им и надо, пусть скажут спасибо, что сейчас не те времена"... Дискуссия, увы, распалась на запчасти. После изящно упомянутой инквизиции нечего мне с Вами обсуждать.

И давайте не будем "если Вы милейшая историю изучали"... Не хотите агрессии в беседе - так не создавайте прецедентов.

А в общем, подводя итог - я, глядя на этот форум, за гетеросексуальную культуту и "правильный" порядок жизни вполне спокойна. Ничего им не грозит - еще лет 100.

Спасибо щорцам аз участие!

пожалуйста

Почему оскорбление гомосеков есть оскорбление нормальных людей, ?? Я к гомосекам не отношусь, и так же ненавижу, и когда ктото еще всетаки возмущается против гомозасилия, я только его поддерживаю, и поянть немогу, почему гомсеков в большей мере женщины защищают???? Им подруг чтоли вжизни не хватает,, А насчет того ччто хорошо (гомсеком быть) или плохо, мадам прикиньте, ваш муж (бойфренд или папа)начинат карсить губы, интересоваться нижним женскимбельем примеряя его на себя, вставлять себя накладки под одежду имитируя нежную девечью грудь, вы бы были рады? и например вы бы с ним пошли бы гулять в таком виде в парк? или бы сказали просто что мой муж гомсек и мне жто нравится, мадам, а с обобдным сексом как?

оскорбление гомосексуалистов потому есть оскорбление и всего остального человечества, что всё остальное человечество демонстрирует этим оскорблением свою тупорылость и неспособность поставить себя на чужое место.

вы, сэйлормен, извините, круглый дурак, что боитесь стать рядом с человеком, который накрасил губы и оделся в женское. этот страх - признак скудоумия стадного животного

ничто так не огорошивает как чужая тупость!

Ага, все отметились уже, только Вас еще и не было .

Шорцы уже в принципе грамотно ответили.
Но от себя добавлю - ну зачем же такие нереальные примеры приводить? Вы думаете, что весь этот абсурд меня убедит в том, что гомосексуализм - зло?

Почему Вы считаете, что гомосексуальный мужчина должен обязательно жениться, а потом жене открыться, и та вся в соплях и слезах будет всех гомосексуалистов проклинать? Они в общем-то друг с дружкой мирно живут. И даже женятся друг на друге.
И в женскую одежду они не рядятся. Есть конечно трансвеститы, которые как раз в помаде и лифчиках, но в общей массе гомосексуальные мужчины носят мужскую одежду. И одеваются с большим вкусом, кстати.

Чему я была бы рада - я уже написала. Чтоб таких убеждений, как Ваши, было поменьше. Но этому не бывать, увы.

Мне очень Ваш ответ понравился! Так держать!

да извиняю шорец, кончено, вилмо вас за больное задело раз реакция такая агрессивная, только, я стоятьо рядом не боюсь, поверьте не страшно, а просто неприятно, очнеь неприятно, и неприятно то что педарастия, стала модной, и это стало модно выпячивать, и можно вам кое чего подсказать любитель и защитник мужских жоп, заниматься сексом, с женщиной, это здорово, это просто приятно, это даже полезно, и для здоровья и для продолжения человечества, вы попробуйте, я вас советую, именно с женщиной, это так приятно!

только вы на вопрос не ответили, вам было бы приятно с таким "мужчиной" жить вместе, который бы не занимался бы с вами сексом либо для обоюдного удолвльствия либо для продолжения рода? а трахал вашего же родственника, ну так по дружески, чиста по родственному, ну че тут такого ну подумаешь направленность у нас не та. мадам, и почащее обращайте внимание на простых мужчин котрые находятся рядом вокруг вас, они одеваются не хуже чем ваши друзья пидарасы. а про то что они так модно и ярок одеваютс,,, ну что ж петух тоже птица яркая и заметная.

В ответ на: демонстрирует этим оскорблением свою тупорылость и неспособность поставить себя на чужое место.

А вот только не надо тут демагогии, милейший, ОК?
Ставить будут вас, вколенно локтевую, если уж Вы так трепетно относитесь к данной категории граждан.
А ещё полезно бы было вспонить Святое Писание!
Уж коль Господь дал Тебе возможность родиться мужчиной, то будь любезен...соответствуй.

Зосе:
Уж и не знаю как теперь обращаться, после прочитанного:-))
Ну да ладно, плюнув на данный казус, лишь повторюсь,
глупость Ваших доводом бесспорна даже для самих едерастов.
Пусть они "бедныенсчастные" живут с миром. Но ежли рядом появяться, пендаля дам по любому. теперь...спасибо что открыли глаза.

Сейлор:
Брателло, зачем разговаривать с глухим?!!!
Ну их. Самое главное своих растущих пацанов воспитать согласно сложившимся культурным ценностям, соглсано сложившимся историческим правилам России. И нам развращённая Европа не указ!Ведь так? Пусть они там в Парижах сами себя в зад трахают и нам не указывают как жить и кем быть.

В целом с тобой согласен, но вот только осторожно говори о " воспитать согласно сложившимся культурным ценностям, соглсано сложившимся историческим правилам России" ибо всех иностранцев приезжавщих в Россию во времена Ивана Грозного и позднее, поражало большое количество этих самых едерастов. а ведь тогда МТВ и в помине не было.

Про порядки на Руси
"Почти все иностранные путешественники и дипломаты, побывавшие на Руси в XV-XVII вв. (Герберштейн, Олеарий, Маржерет, Коллинс и др.), отмечали широкое распространение гомосексуальности во всех слоях общества и удивительно терпимое, по тогдашним европейским меркам, отношение к нему. Английский поэт Джордж Тэрбервилл, посетивший Москву в составе дипломатической миссии в 1568 г., был поражен открытой гомосексуальностью русских крестьян сильнее, чем казнями Ивана Грозного. В стихотворном послании своему другу Эдварду Данси он писал:
Хоть есть у мужика достойная супруга,
Он ей предпочитает мужеложца-друга.
Он тащит юношей, не дев, к себе в постель.
Вот в грех какой его ввергает хмель.

По-видимому, несмотря на свои многочисленные женитьбы, баловался с переодетыми в женское платье юношами и сам Иван Грозный; такие подозрения высказывались современниками по поводу его отношений c юным женоподобным Федором Басмановым, который услаждал царя пляской в женском платье."
"Конечно, здесь возможны преувеличения: служители церкви всегда были склонны преувеличивать пороки своей паствы, а обвинения в сексуальной ереси помогали скомпрометировать врага. Тем не менее, С. М. Соловьев доверял этим свидетельствам и писал, в свойственном его эпохе морализаторском стиле: "Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрели так легко, как в России, на этот гнусный, противоестественный грех".

Вероятно, за этим стояла не сознательная терпимость, а равнодушие и натуралистически-варварское принятие "фактов жизни" (в Западной Европе так тоже было в раннем средневековье, костры инквизиции зажглись значительно позже). Как бы то ни было, ни в одном русском законодательстве до Петра Великого, гомосексуализм не упоминался и не наказывался."
http://sexopedia.ru/appendixes69_pg11.shtml

НПП
Ну есть педики, хрен с ними - пусть живут. Но вот пропаганда подобного в любых видах должна быть законадательно запрещена и сурово наказываться.

почему должна? дайте логически обоснованный ответ.

В ответ на: http://sexopedia.ru/appendixes69_pg11.shtml

поменьше читай педерастических сайтов .

В ответ на: Я фигею! Уже меня в гомики записали Судя по вашим рассуждениям - у нас весь форум либо голубые, либо лесбиянки :). Кто за них - про тех понятно (и про вас в том числе), а кто против - это скрытые гомики, которые себя ещё не поняли :)

Никто вас никуда не записывал:) :).
Просто смешно 21 век на дворе, а безграмотность на каждом шагу.
Что остается, только ухмыляться, читая Ваши (и Ваших сторонников ) посты - Воинственный Вы наш гетерасексуал. Не понимаю я, не могу принять КАК взрослый образованный человек (это принимаю как данность в наше время всеобщего высшего образования - может зря ), может так рассуждать. В конце концов, на вкус и цвет товарищей нет поймите это и будет Вам благо.
Считаю дальнейший спор бессмысленным. В мусорку данный пост мое личное мнение.

Хитрое словечко придумали педерасты - " гомофобия " . Напомню что " фобия " это патологическая боязнь чего либо - отклонение от нормы . Тут два момента - во первых - педерастия это как раз и есть отклонение от нормы ( теток нада @!#$ ! ) . Во вторых люди при виде педиков испытывают не страх , боязнь , а отвращение . Исходя из сказанного делаю вывод - никакой " гомофобии " в природе не существует . Есть вполне естественное отвращение людей к отклонениям от физиологической нормы . Словечко " гомофобия " очень хитро -- в нем заложен потенциал манипуляции - согласись с его существованием и получается что извращенец уже не педераст а тот кто это явление не приемлет .

Туда ему и дорога

Но зато как размялись!

Да поймите вы. Законы природы никто не отменял. Мужчины должны заниматься сексом с женщинами, а не друг с другом. Что будет, если завтра общество поддавшись ТВ-пропаганде массово правратится в гомиков? И педерастия - это отклонение от нормы, это извращение, такое как зоофилия. Не может это быть нормальным!

АХТУНГъ на НГС!!!

всем защитникам ахтунгов!
представьте себя папой/мамой юного п..дрилы?
чота сомневаюсь, я что вы обрадуетесь его ориентации и так же со слюнями будете орать "имеет право!"

А это инстинкт – человек при виде больного и должен испытывать отвращение, чтобы поменьше с ним контактировать и самому не заразиться. Вот почему психологи и утверждают, что самые активные противники гомосексуализма - пассивные гомики. Чувствуют, что могут заразиться от гомиков, вот и нервничают…

я почему-то уверен, что минует меня сия чаша... сумею воспитать нормальными...

это отклонение от нормы, это извращение, такое как зоофилия
нет
1. гомосексуальные контакты существуют и в животном мире
2. Зоофилия является извращением, т.к. представляет собой м е ж в и д о в о й половой контакт, причем принудительный хотя бы в той мере, что один из участников полового акта не может сознательно принимать решение о желательности/нежелательности этого контакта. В то время как гомосексуализм - половой контакт в рамках одного биологического вида. Принуждение к этому контакту - преступление (равно как и к гетеросексуальному, если Вы не в курсе), если же он совершается добровольно, то никакого "извращения и отклонения" в этом нет.

к вопросу о детях. У меня сын. маленький. я порву любого, кто тронет его пальцем, пока он ребенок. Я сделаю все, чтобы оградить его от педофилов. Но я никогда не буду пытаться его "вылечить", если повзровлев он сделает для себя "альтернативный" выбор.

В ответ на: Да поймите вы. Законы природы никто не отменял. Мужчины должны заниматься сексом с женщинами, а не друг с другом. Что будет, если завтра общество поддавшись ТВ-пропаганде массово правратится в гомиков? И педерастия - это отклонение от нормы, это извращение, такое как зоофилия. Не может это быть нормальным!

Природа тоже ошибается, человек в этом НЕВИНОВАТ. И воспитать правильно НЕВОЗМОЖНО. Это, я надеюсь, понятно.

Влияние пропоганды ТВ тоже, на мой взгляд, сильно преувеличино. Не хотите смотреть передачу не смотрите, их же не показывают по всем канал подряд. Смотрите "КАК ОНИ СТРОЯТ ЛЮБОВЬ".
Вы хотите построить лепрозорий и отгородиться от них забором???

А я вот вообще не ощущаю никакой пропаганды гомосексуализма на ТV.
Редкие упоминания в ток-шоу - это ли пропаганда в Вашем понимании?
Меня вот нешуточно напрягает насилие, рекой льющееся со всех каналов денно и нощно.
Это, по-моему, гораздо большее зло, в особенности в отношении воспитания подрастающего поколения.
Гомосексуалистом человек не станет, если ему это изначально природой не предназначено, чего не скажешь об агрессии.

Что значит "воспитать правильно НЕВОЗМОЖНО"? Извините!!!
Есть очень яркий пример НЕПРАВИЛЬНОГО воспитания. Бориса Моисеева мать родила в бараке и, оклемавшись от родов, изрекла, обращаясь к своим товаркам: "Бабы, я родила девку с яйцами!". И далее воспитывала мальчишку как девочку. Результат - смотрите на центральных каналах ТВ.
Далее. Папа с мамой хотели девочку. Ну, очень хотели. А родился мальчик... Но хотели-то девочку! И воспитывают его как девочку, покупая кукол и наряжая в черт знает что. Что из этого мальчика вырастет? А что вырастет из дочки, которую любящий папа воспитывает как сына?

И к вопросу о гомофобах. Совершенно неподражаемо - ярко и наглядно это продемонстрировано в фильме "Красота по-американски". Также добавлю, что существует версия: дети, пережившие в детстве попытки сексуального насилия, становятся ярыми гомофобами. По крайней мере, одного такого человека я знаю лично. Традиционно ориентированный мужик, абсолютный гетеросексуал и лютый гомофоб. Никакого скрытого гомосексуализма в нем нет и на дюйм - его так в детстве пуганул урод-педофил, что он на дух не выносит нетрадиционно ориентированных. И я могу и понять его, и оправдать.

Закончу пост мыслью, что любая пропаганда в принципе (хоть пропаганда ориентации, хоть политическая пропаганда, хоть пропаганда стимуляторов) - мерзость в принципе. Я практически уверена, что купоны с этой передачки на МТV стригут гетеросексуалы-авторы проекта...

купоны с этой передачки на МТV стригут гетеросексуалы-авторы проекта
------------------------------------------------------------
кстати
в субботу специально держала включеным МТВ весь вечер, и дождалась таки-в 22-30 началась эта передачка..!!!!!чем у них там закончилось-не скажу, т.к. интересен был сам факт-в постоянном режиме эта фигня идет или нет...
на этой неделе продолжу эксперемент))))))))))

> почему должна? дайте логически обоснованный ответ.

Это извращение, и пускай извращаются между собой, но не надо пропагандой этого изврата заниматься-то. Может на какую неокрепшую детскую душу подобное может и повлиять, и испортить ему всю оставшуюся жизнь.

неубедительно. во-первых, неубедительно про "извращение", с чего вы взяли? во-вторых, неубедительно про детскую психику, вы её может повредите в сто раз сильнее запугивая педерастами. в-третьих, неубедительно, что любовь к мужчинам испортит ему жизнь. может быть именно это сделает человека счастливым! а так он будет всю жизнь, боясь своего папашу, поступать "как настоящий мужчина", терпеть то, что ему противно, заниматься сексом "как положено", и мечтать совсем о другом.

надеюсь, я слова не скажу своему сыну, если он захочет жить с мужчиной.

законы природы не противоречат проникновению полового члена в анальное отверстие. вот движению быстрее скорости света - противоречат. а педерастии - нет. ну где противоречие? покажите пальцем.

что будет, если общество массово превратится в гомиков я вам скажу - гетеры станут "извращением". численность населения станет сокращаться. вырастут продажи презервативов "ultra strong" и розовых свитеров большого размера. больше ничего интересного не будет. во всяком случае небеса не разверзнутся (потому что это уже противоречит любимым вами законам природы). расслабьтесь, всё будет хорошо

подписываюсь под сказанным

Реально, согласен, ГОМоСЕКИ МАСТ ДАЙ!

ну шорец, ну спец, как испытывал то ? что противоречит что нет? сам т оподумай, то отверчтие для чего предназначено если еще не догадался и длля чего нужно и насколько это физиологично, в данном случае, этим приборам место не в паре.

мадам скажите, а половой контакт, с самцом шимпанзе будет извращением или нет? все же вроде в рамках одной группы млекопитающих, да еще и человекообразных, вы вроде вопросом широко владеете?
а чеж вы сейчас то за сына так впрягайтесь а потом вам пофигу будет пусть сразу и растет кем вырастет?
и еще если ваш ребенок не дай БОГ станет гомосеком, и женится на своем бойфренде и они будут жить с вами в одно квартире как вам будет? и как вы жену (или мужа сына называть будете?) невестка? или муж, представляйте, вас спаршивают ктоето? а вы так гордо подбоченясь, это муж моего сына! Во как! Круто! А?

В ответ на: что будет, если общество массово превратится в гомиков я вам скажу - гетеры станут "извращением". численность населения станет сокращаться. вырастут продажи презервативов "ultra strong" и розовых свитеров большого размера. больше ничего интересного не будет. во всяком случае небеса не разверзнутся (потому что это уже противоречит любимым вами законам природы). расслабьтесь, всё будет хорошо

Так, а детей будут рожать лесбиянки что ли? И вообще, , нечего пропагандировать этот образ жизни всем, особенно детям и подросткам (ведь это и делает МТВ). И "проникновение полового члена в анальное отверстие" противоречит законам природы лишь потому, что это самое отверстие не рассчитано природой на какое-либо проникновение, в то же время член не рассчитан на вход в это самое отверстие.

причём тут моя задница? что вы к ней лезете? оставьте в покое (:
детей рожать могут и лесбиянки, конечно, только вот нужно это или нет? на планете уже и так жёсткое перенаселение.
у вас очень смутное предстваление о законах природы, как я погляжу. вы даже наивно предполагаете, что половой член кем-то рассчитан. это противотанковый снаряд рассчитан, а член сам собой вырос на вас. потому что у вас хромосомы так уж подобрались. так что хвалиться особо нечем. и тем, куда вы его суёте тоже хвалиться как-то глуповато. и ещё раз повторю, из древнего анекдота про гопников: "умом выделяться надо" (:

В ответ на: Смотрите "КАК ОНИ СТРОЯТ ЛЮБОВЬ".

да уж. вот, кстати, отличный пример. никакой пропаганды гомосексуализма. а пропаганда убожества, пошлости и примитивизма. наверное, sailormen сотоварищи должны от такого тащиться: мужик-баба, мужик-баба, всё "как положено", инстинкты - налицо. извилины - заподлицо

Вы, похоже, большой любитель вопросы задавать?

Тогда разрешите, я тоже попробую?

Вот как бы Вам понравилась такая ситуация: разговариваете Вы себе вежливо с собеседником, высказываете свое мнение тихонечко, а он начинает орать: Что? Да я? Да у меня член! Да вы тут сами все педики! У, ненавижу...

Понравилось бы Вам такое? А? Не слышу... А?

Знаете ли, не все так однозначно - наряжаем в платьица - будет гомосексуалист, заставляем отжиматься - будет мужик.

Существуют в науке версии и о генетической предрасположенности к гомосексуальности. Есть, например, исследование, которое установило, что высокий уровень стресса матери во время беременности влечет за собой гормональный сбой, следствием которого может стать рождение гомосексуального сына.

С Красотой по-Американски мне не очень понятен пример.
Единственный гомофоб там был по-моему полковник Фрэнк Фиц, который в конце поцеловал главного героя, а потом застрелил его. Вряд ли это поддерживает тезис об оправданности гомофобии.

И опять же, давайте не путать педофилию и гомосексуализм. То, что Вашего друга напугал педофил, очень прискорбно, но основная масса гомосексуалистов, живущих мирно и добровольно в союзе друг с другом, тут не при чем.

А насчет Бориса Моисеева - источник информации не подскажете?

В ответ на: Знаете ли, не все так однозначно - наряжаем в платьица - будет гомосексуалист, заставляем отжиматься - будет мужик.

Абсолютно справедливо.
Знаю мужчину, который всю жизнь мечтал о сыне, но судьба распорядилась по-своему - две дочери.
Так вот старшую он действительно воспитывал как мальчика: ходили на охоту, хоккей, футбол, учил ее приемам самозащиты (девочку боялись все мальчишки в округе), девочка всегда ходила с короткой стрижкой и в брюках.
Так вот, сейчас ей 35 лет, нормальная женщина - муж, ребенок. Только очень независимая и самостоятельная.

ннп

спорить с защитниками ахтунгов так же бесполезно как со сторонниками запрета смертной казни. упиваясь собственной либеральностью они готовы признать лубую чушь, лишь бы лыко было в строку.

однако стОит обстоятельствам столкнуть их с теми, кого они так упорно защищают - их поведение резко перестает соответствовать ранее декларируемой точке зрения.

в штатах излишняя либеральность привела к тому, что лучше и удобнее всего там быть цветным педиком -инвалидом с детства.
оно вам надо?!

Источник информации о Борисе Моисееве - его собственное интервью (за сроком давности не помню какому каналу ТВ даденное). Касательно "Красоты по-американски" - эта часть моего поста была адресована как раз ярым гомофобамПро генетическую предрасположенность - это, безусловно, перебор, но то, что в период беременности родители могут "запрограммировать" дите на нарушение ориентации - слышала, но не уверена.

Касательно моего знакомца - этот пример был приведен лишь для того, чтобы показать: не всякий гомофоб - латентный гомосексуалист. Только и всего. И путать я ничего не хотела.

Меня вот что удивляет. Не смогу привести цифры, но просто из общения с людьми я знаю, что немало мужчин традиционно ориентированных с восторгом практикуют анальный секс с женщинами. Раз уж мы дошли до физиологии процесса, объясните мне кто-нибудь: какая по большому счету разница, в чье анальное отверстие пихать член - в женское или мужское? Почему женщинам - можно, а мужчинам - "извращение"?

В ответ на: Не смогу привести цифры, но просто из общения с людьми я знаю, что немало мужчин традиционно ориентированных с восторгом практикуют анальный секс с женщинами. Раз уж мы дошли до физиологии процесса, объясните мне кто-нибудь: какая по большому счету разница, в чье анальное отверстие пихать член - в женское или мужское?

Тоже не владею цифрами, но рискну предположить, что большинство женщин положительно относятся к куннилингусу.
Но далеко не все готовы практиковать его с женщинами.
Тот же механизм.

> неубедительно. во-первых, неубедительно про "извращение", с чего вы взяли? во-вторых, неубедительно про детскую психику, вы её может повредите в сто раз сильнее запугивая педерастами.

Выдумки уродов, оправдывающих пидоров, все эти скази о генетической предрасположенности и т.д. - с башкой у них не в порядке, вот и все. И повредить эту самую башку как раз и проще всего в детском и подрастковом возрасте, когда психика еще не окрепла, и ребенок может поддаться тому, что считается модным и продвинутым. Это так же как и курение, употребление пива - ориентация в рекламе идет именно на подростков. Так что пропоганду педрил надо однозначно запрещать законом и наказывать крайне сурово.

присоединяюсь к мнению Wolf S

В ответ на: в штатах излишняя либеральность привела к тому, что лучше и удобнее всего там быть цветным педиком -инвалидом с детства.
оно вам надо?!

А ещё там негров линчуют!!!

> А ещё там негров линчуют!!!

Да с каких это? Они там теперь первыю люди.

В ответ на: мадам скажите, а половой контакт, с самцом шимпанзе будет извращением или нет? все же вроде в рамках одной группы млекопитающих, да еще и человекообразных, вы вроде вопросом широко владеете?

еще раз: гомосексуализм - однополый контакт человека и человека, зоофилия - одно- или разнополый контакт человека и животного (не-человека) теперь понятна разница?

В ответ на: а чеж вы сейчас то за сына так впрягайтесь а потом вам пофигу будет пусть сразу и растет кем вырастет?

извините, я не понимаю этот бред. Естественно, я "впрягаюсь" в судьбу своего ребенка, впряглась в нее в день когда узнала о беременности. И естественно, я воспитываю и обучаю его в русле традиционных гетеросексуальных отношений (было бы странно, если бы как-то иначе). Но я знаю, что природой заложен некоторый процент "сбоев", и если пройдя пубертатный период мой сын осознает себя геем - я приму это как данность. Я помогу ему выбрать компромиссную тактику поведения в обществе - просто чтобы меньше пришлось страдать от таких, как... жизнь в обществе - всегда компромисс. в любом случае - я буду на его стороне. Я абсолютно точно знаю, что смогу это принять и жить с этим.

В ответ на: и еще если ваш ребенок не дай БОГ станет гомосеком, и женится на своем бойфренде и они будут жить с вами в одно квартире как вам будет?

он не будет жить со мной в одной квартире - в любом случае. это моя твердая жизненная позиция - новая семья всегда должна жить отдельно от родителей - с любой стороны.

p.s. и предупреждаю - я не потерплю оскорбительных высказываний в адрес меня и моего сына.

> Но я знаю, что природой заложен некоторый процент "сбоев", и если пройдя пубертатный период мой сын осознает себя геем - я приму это как данность.

Ну сколько можно говорить, что все эти "сбои" высосаны из пальца - все определяется воспитанием, причем вы полностью не можете влиять на воспитание вашего ребенка - есть еще школа, дет. сад, улица, тот же МТВ.

Ну какую ерунду Вы говорите!
Я выросла в стране, в которой вообще секса не было. А уж про однополый вообще слыхом не слыхивали.
Тем не менее, среди моих ровесников предостаточно гомоориентированных мужчин и женщин.
Что это, как не данная природой предрасположенность?

Ерунду как раз вы говорите.
Это все выдумки тех, кто выступает против запрещения педерастии.

защитники ахтунгов!

если они такие хорошие, то ответьте на вопрос - почему вы еще не признались в своей гомосексуальности!?

почему вы еще сами не стали ими - это же "так естественно" ?!

почему защитники гетеросексуальности отстаивают СОБСТВЕННЫЕ убеждения, а вы - убеждения неизвестно кого ?!

В чем выдумки-то?
Хорошо, проще пример приведу.
Моя бывшая одногруппница воспитывалась в замечательной семье, никакого пагубного влияния извне тоже не было. Но с детства она влюблялась в воспитательниц, учительниц, актрис - женщин, одним словом.
В более взрослом возрасте попытки отношений с молодыми людьми не складывались. Чувствовала, что что-то не так, а что - понять не могла.
Когда наконец поняла, все встало на свои места.
Так вот, ее родная сестра, воспитывавшаяся вместе с ней, абсолютная натуралка.
Таким образом пункты "воспитание" и "окружение" отметаются однозначно. Остается природа.
Да, она родилась такая.

> Раз уж мы дошли до физиологии процесса, объясните мне кто-нибудь: какая по большому счету разница, в чье анальное отверстие пихать член - в женское или мужское? Почему женщинам - можно, а мужчинам - "извращение"?
Потому что разница не куда, а с кем.
Следуя вашей логике можно сказать, что зоофилия -это тоже нормально.

Я не отстаиваю никаких убеждений.
Я отстаиваю права людей быть такими, какими их создала природа. То, с кем они ложаться в постель, не должно касаться никого, кроме них самих и их партнеров.
В остальном это такие же люди.
Если Вы, к примеру, противник орального секса, Вы тоже предложите организовать кампанию за истребление его сторонников?

Они не нормальные. От них не будет детей. Зачем вокруг них создается шумиха. Быть голубым теперь чуть ли не модно. Зачем пудрить мозги подросткам, искуственно пополняя ряды гомосексуалистов.

Нормально. Например, для чабана, который пол года проводит в горах вдали от семьи, выпасая свои стада.
Я не вижу проблемы в зоофилии, гомосексуализме, фетишизме, садо-мазохизме и прочих "отклонениях от нормы", но с двумя оговорками: если это не приносит вреда окружающим (к примеру, насилие - в любой форме, хоть традиционной, хоть гомосексуальной - категорически против), и второе - если это не навязывается как норма поведения окружающим. Еще раз повторю - любая пропаганда плоха. Будь то пропаганда нетрадиционной ориентации или здорового образа жизни.

Теперь отвечу на пост, находящийся чуть выше (забыла автора). Мы, те кто защищает права нетрадиционно ориентированных, не стали ими хотя бы потому, что мы уже имеем устоявшуюся ориентацию, и изменить ее не в нашей власти. Ну, например, нельзя женщине отрастить член - как бы сильно она этого не хотела. Пришить, приклеить резиновый - да, наверное, можно, но это не будет данным от природы.
Будьте терпимее - не обязательно к геям, а просто к людям. Совершенства в природе нет. Сегодня вы ненавидите кого-то за что-то и призываете уничтожить. Но кто знает - может быть завтра на вас будет направлена общественная травля за само разумеющееся для вас свойства вашего тела, нрава, разума...

В ответ на: > Раз уж мы дошли до физиологии процесса, объясните мне кто-нибудь: какая по большому счету разница, в чье анальное отверстие пихать член - в женское или мужское? Почему женщинам - можно, а мужчинам - "извращение"?
Потому что разница не куда, а с кем.
Следуя вашей логике можно сказать, что зоофилия -это тоже нормально.

Неважно, нормально или нет. Важно - что это ничьё собачье дело, с кем и как спит данный конкретный человек, если по взаимному согласию и без нарушения закона. То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет, само по себе ничуть не увеличивает Вашей ценности. Точно так же, как постоянная московская прописка сама по себе не увеличивает ценности жителя Москвы. Хотя владельцы упомянутой прописки с этим категорически не согласны.

На последнего.

Напоминаю, с чего начался топик - с обсуждения пропаганды МТВ гомосексуальных отношений среди молодежи. Разумеется, нельзя отрицать, что часть гомосексуалистов имеют отклонения на физиологическом уровне, но утверждать, как делают иные либералы, что ВСЕ гомосексуалисты имеют физиологические (или психические) отклонения - просто смешно. Гомосексуальное поведение очень большой части гомосексуалистов определяется культурой, окружением и т.п.

Ну, а п**ры с МТВ... Не буду говорить про посмертное воздаяние, но хочется надеяться, что и от земного суда они не уйдут.

Давайте обойдемся без перехода на личности, ок?

Это Важно - нормально или нет. Это здоровая реакция самосохранения. Меня не волнует, что кто-то педераст. Мне не нравится что есть нездоровый ажиотаж вокруг этого. Грубо говоря: 1,2 .. 10 голубых не страшно, когда их много - это уже угроза нормальному обществу. Поэтому бесит вся эта "реклама" в СМИ.

2 devon rex.
Этот пост также адресован и Вам.
Кстати если уж о насилии, то чабан всяко козу не спрашивает:).

В ответ на: То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет, само по себе ничуть не увеличивает Вашей ценности.

Ценности в чьих глазах? Ведь человек - не слиток золота и не бочка нефти, и его ценность зависит от того, кто именно его оценивает.

Тем и отличаются обе стороны этой дискуссии, что одни взывают быть терпимыми и не лезть в личные дела взрослых людей, а из других эта нетерпимость так и прет, так сразу расправой и судом грозятся. Позвольте, а какие российские законы нарушили авторы передачи? Если вы считаете произошло нарушение закона, подавайте в суд и там отстаивайте свою оскорбленную нравственность.

В ответ на: Давайте обойдемся без перехода на личности, ок?

Не согласен. Обсуждается проблема ЛИЧНОЙ жизни. Без перехода на личность, имхо, её продуктивно обсуждать невозможно- схоластика какая-то получится.

В ответ на: Ценности в чьих глазах? Ведь человек - не слиток золота и не бочка нефти, и его ценность зависит от того, кто именно его оценивает.

Тем не менее вопросы "какая от цыган польза" или "какая от чурок польза" задаются здесь регулярно. Мнение об априорно большей ценности "коренного москвича" по сравнению с "понаехавшими" тоже не я придумал.

В ответ на: Ну сколько можно говорить, что все эти "сбои" высосаны из пальца

А с чего Вы взяли, что именно Ваша правда правее?
В ноябрьском номере Американского журнала по психиатрии были опубликованы результаты масштабного исследования сексуальной ориентации пар близнецов и братьев (сестер).
Результаты исследования: генетические факторы оказывают значительное влияние на сексуальную ориентацию, но семейное окружение также может иметь влияние (и дословная цитата - sexual orientation was substantially influenced by genetic factors, but family environment may also play a role).

А про MTV - ни слова.

В ответ на: Они не нормальные. От них не будет детей

Хм. Получается, что если мужчина или женщина бесплодны, то их тоже следует автоматически занести в разряд ненормальных?
Кстати, дети у них как раз таки быть могут.
Не далее как в июне, например, моя "темная" подруга в Америке родила дочь. С отцом ребенка они в прекрасных дружеских отношениях уже много лет. Оформили совместное опекунство, так что и ребенок в этой ситуации тоже не страдает - и мама и папа наличиствуют.

В ответ на: Зачем вокруг них создается шумиха.

Еще раз повторюсь, я никакой шумихи и нездорового интереса к теме не ощущаю.
И телевизор смотрю, и радио слушаю. Но никакой пропаганды не наблюдаю.
Такое ощущение, что Вы и все присутствующие здесь гомофобы специально с утра до ночи штудируете все СМИ, выискивая хоть какую-то информацию касаемо темы гомосексуализма, чтобы потом выдать ее за активную пропаганду.

> Не согласен. Обсуждается проблема ЛИЧНОЙ жизни. Без перехода на личность, имхо, её продуктивно обсуждать невозможно

Я не понял, мою или вашу ЛИЧНУЮ жизнь обсуждаем? Речь идет о голубых. Если угодно я могу разобрать какой-нибудь забавный пример из зоофилии с вашим участием - в итоге получим море конструктива.

В ответ на: Я не понял, мою или вашу ЛИЧНУЮ жизнь обсуждаем? Речь идет о голубых. Если угодно я могу разобрать какой-нибудь забавный пример из зоофилии с вашим участием - в итоге получим море конструктива.

Не мою и не Вашу. Обсуждаем личную жизнь третьих лиц, незнакомых и неизвестных. Ну не идиёты?

В ответ на: Гомосексуальное поведение очень большой части гомосексуалистов определяется культурой, окружением и т.п.

А как Вы объясните тот факт, что дети, воспитывавшиеся у гомосексуальных пар, вырастают гетеросексуально ориентированными?

> Хм. Получается, что если мужчина или женщина бесплодны, то их тоже следует автоматически занести в разряд ненормальных?

Ну да. Это же ненормально. Заболевание скорее всего как-нибудь. Только это не модно быть бесплодным. Об этом говорят как о горе и по возможности лечатся.

> Кстати, дети у них как раз таки быть могут.
Наверняка многие из них детей не воспитывают. Большая вероятность, что дети тоже будут с отклонениями. Вобщем нездоровая эта ерунда ...

> Еще раз повторюсь, я никакой шумихи и нездорового интереса к теме не ощущаю.
Прихожу с работы поздно. Ужинаю и смотрю телек. Периодически вижу разные ток-шоу. Раз даже видел голубой вариант любви с первого взгляда. Чуть не подавился, когда понял что к чему.

В ответ на: Прихожу с работы поздно. Ужинаю и смотрю телек. Периодически вижу разные ток-шоу. Раз даже видел голубой вариант любви с первого взгляда. Чуть не подавился, когда понял что к чему.

"Доктор, откуда у вас такие картинки педерастические?" (с) анекдот

В ответ на: Тем не менее вопросы "какая от цыган польза" или "какая от чурок польза" задаются здесь регулярно.

И правильно задаются. Для жены и детей наркоторговца их папаша - кормилец и просто любимый человек. Для большинства же сограждан наркоторговец - тварь, которую надо упрятать за решетку лет на 15, если уж наши законы не позволяют его расстрелять.

Итак, в ответ на ваше утверждение

В ответ на: То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет, само по себе ничуть не увеличивает Вашей ценности.

я повторю свой вопрос:

Ценности в чьих глазах? Ваших и Ваших единомышленников?

> Доктор, откуда у вас такие картинки педерастические?" (с) анекдот

Типа подколол?
Я вижу, что "реклама" в СМИ идет.
Предпочитаете отрицать очевидное?

На последнего.

Сегодня прочел в "Газете.ру", которую никак не отнесешь к консервативным изданиям.

"...противники того же гомофобствующего Бутильона употребляют отнюдь не секулярный термин «грех» едва ли не чаще, чем он сам. И если он апеллирует к нормам, так сказать, старой, основанной на католицизме морали, то его оппоненты – к нормам морали новой. Но в этих препирательствах в итоге получается, что само такое вот противостояние – всего лишь противостояние старого морализаторства против нового морализаторства. Причем во втором случае так называемый либерализм уже успел обрасти таким количеством ханжества, своеобразной либеральной косности и почти такого же – религиозного – фарисейства, которые вполне сопоставимы с худшими традициям того же католицизма. Конечно, это еще далеко не неоинквизиция, но дело иметь с такими упертыми в принципы людьми, не разделяя этих их экзальтированных принципов, весьма затруднительно. " (с)Г.Бовт

В ответ на: Я вижу, что "реклама" в СМИ идет.

Каждый видит то, что он хочет видеть.
Вы не задумывались об этом?

В ответ на: Каждый видит то, что он хочет видеть.
Вы не задумывались об этом?

Если европейские либералы унаследовали худшие черты католической пропаганды, то российские - коммунистической времен застоя.

"В то время как все советские люди увидели в телерепортаже современный свиноводческий комплекс на 100 тыс. голов, который внесет весомый вклад в выпонение продовольственной программы, отщепенец-диссидент Иванов обратил внимание лишь на горы навоза по углам, рваные ватники свинарок и неработающую кормораздаточную линию. Что же, каждый видит то, что он хочет видеть. Позор отщепенцу Иванову!.."

> Каждый видит то, что он хочет видеть.
> Вы не задумывались об этом?
В каком смысле?
Если Вы про то, что я не верно понимаю передачу, так гм. это вряд ли. Особенно показательна "про любовь". В чистом виде пропаганда, особенно для маленьких.

Если про то, что идет поздно и/или если не хочется, то можно не смотреть, так все равно кто-то будет смотреть и кому-то будут мозги затуманивать.

В ответ на: в штатах излишняя либеральность привела к тому, что лучше и удобнее всего там быть цветным педиком -инвалидом с детства.

А в Европе вообще какой-то гомосексуальный беспредел творится -- недавно итальянца, который ратовал за традиционные отношения и укрепление семьи тамошние парламентарии обозвали гомофобом и не утвердили министром.
Шорцы, ау, в Евпропе, похоже уже давно больше половины населения голубые и розовые. И обыкновенные гетеросексуалы канают за извращенцев. Сбылась мечта идиота.
Похоже, что всё-таки не зря Европа рифмуется с жопой.

В ответ на: он не будет жить со мной в одной квартире - в любом случае. это моя твердая жизненная позиция - новая семья всегда должна жить отдельно от родителей - с любой стороны.

Я тоде считаю, что любить родителей -- как с одной, так и с другой стороны, желательно на расстоянии и два раза в месяц.Тогда родители будут всегда рады молодым. У меня именно такая ситуация. А если в одной квартире круглые сутки тусуются и молодые и старые -- это, по моему, хуже чем гомосексуализм.

> Моя бывшая одногруппница воспитывалась в замечательной семье, никакого пагубного влияния извне тоже не было. Но с детства она влюблялась в воспитательниц, учительниц, актрис - женщин, одним словом.
> В более взрослом возрасте попытки отношений с молодыми людьми не складывались.

Сложно сказать на счет внешнего влияния даже в одной семье - компании часто отличаются. И может не влюблялась, а старалась подражать. может застенчива была, вот и не клеилось у нее с пацанами. А потом какой-то урод навел ее на "верный" путь.

> Я отстаиваю права людей быть такими, какими их создала природа. То, с кем они ложаться в постель, не должно касаться никого, кроме них самих и их партнеров.

Не природа, а общество и воспитание.
Ну и пускай в своей пастели делают, что хотят - никто к ним не лезет. Но вот пропоганды не надо только.

В ответ на: Ценности в чьих глазах? Ваших и Ваших единомышленников?

В глазах того, к кому было обращено послание.

> Сегодня вы ненавидите кого-то за что-то и призываете уничтожить.

Уничтожать и не надо, презирать - можно.
Но речь-то идет о навязчивой пропогадне этого дерьма.

> Позвольте, а какие российские законы нарушили авторы передачи?

Так о том-то и речь, что нет сейчас этих законов, а они нужны!

В ответ на: То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет

Да так же умереть можно от скуки!

Нет законов? Да господь с вами. Полно, только может вы их не знаете. Каких вам не хватает, тех что были при советской власти?

В ответ на: > Сегодня вы ненавидите кого-то за что-то и призываете уничтожить.

Уничтожать и не надо, презирать - можно.
Но речь-то идет о навязчивой пропогадне этого дерьма.

Чё-то она только Вам навязывается, я гляжу. Мне вот почему-то нет. Кстати, а как Вам постоянная пропОганда гетеросексуализма, достигающая апогея после часу ночи практически на всех каналах?

Когда-то давно и введение в России свободы вероисповедания на полном серьёзе называлось "плевком в душу православным". Не говоря уж про какую-то там пропОганду. Времена-то меняются...

В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------

== Ценности в чьих глазах? Ваших и Ваших единомышленников?
--------------------------------------------------------------------------------


В глазах того, к кому было обращено послание.

Вы сами-то поняли, что написали?

Вы обращались к Лестору: "То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет, само по себе ничуть не увеличивает Вашей ценности." Получается, что Вы предписываете человеку, какого он должен быть мнения о себе?

> Каких вам не хватает, тех что были при советской власти?

Пропаганда педерастии в любых формах и видах - 10 лет лесоповала.

НП
эк ребята вас расколбасило=)
Пропаганды, если она таковой является, этого процесса, безусловно, быть не должно. Однако тут следует определиться, что и на основании чего считать пропагандой. А так пусть балуются в свои грязные волосатые попы и курят, как тут говорят, взатяг, только втихаря, без этих вот публичных демонстраций.

Обращаю особое внимание гомофилов: наказание предлагается даже не за сам гомосексуализм, а за его пропаганду.

Вы считаете, что им следует обратить внимание?

А по поводу кто кого защищает - любой нормальный человек будет защитать своих детей от пропаганды педрил. Что я не прав? Вы хотите, чтобы ваши дети стали пидорами? Тут только ваше воспитание не поможет - у детей силен инстинкт подражания, в том числе различным кумирам - а эти кумиры очень часто и есть пидоры и еще это пропагандируют.

Ткнул на последнего.

Ладно, с гомосексуализмом всё ясно. С его пропагандой тоже. Но ведь на ТВ существует пропаганда других, так скажем, сексуальных отклонений, которые не чета безобидному, вобщем, гомосексуализму. Как то года два назад в ток-шоу "Принцип домино" приглашали некрофилов. В качестве человека со стороны там выступал Василий Иванович Шандыбин. Я думал, что у него глаза выпадут, когда некрофилы выливали на публику свои откровения. И когда возмущённый депутат призвал искоренять это безобразие, Ханга поучительно так поравила товарища Шандыбина, что дескать всякие люди есть, и нужно относится с уважением к их, так скажем, особенностям.
Лично для меня это мерзость. И если к пидорам я уже как-то привык и отношусь к ним вполне терпимо, то вот некрофилов однозначно нужно вырезать.
А что думает по этому поводу почтенная публика?

Да сколько тех некрофилов?

И вообще - бессмысленный спор у нас получается. Мое мнение таково - общество должно относиться к педрилам как к позорному явлению. Но пусть у себя чем хотят, тем и занимаются. Но пропаганды этого дерьма никакой не должно быть.

> Да сколько тех некрофилов?

Да и пидоров не больше - искуственно создана проблема.

> Чё-то она только Вам навязывается, я гляжу. Мне вот почему-то нет.
На человека со сложившейся секс. ориентацией эта пропаганда не действует, имхо. Речь идет о подростках.

Следует. Они ведь любят кричать, что все гомосексуалисты люди с иной физиологией (правда, доказательств этому не предъявляют). Те, кто страдает недержанием мочи, тоже имеют отклонения в физиологии или психике. Сажать их никто не предлагает, но я думаю, что гомофилы сами бы высказали недоумение, если бы по ТВ была передача для молодежи на тему: "Как это здорово - нас**ть в собственные штаны!"

В ответ на: Вы обращались к Лестору: "То, что вы трахаетесь исключительно с особью противоположного пола и только в классической позе, выключив свет, само по себе ничуть не увеличивает Вашей ценности." Получается, что Вы предписываете человеку, какого он должен быть мнения о себе?

Доцент, вы не в контексте. Человек призывает к тому, что некая мистическая сила, управляющая телевизором, должна в первую очередь учитывать его интересы, потому что он гетеросексуал, а существование гомосексуалов игнорировать совсем, ибо "педерастов" в телевизоре быть не должно вообще - их появление там приравнивается к навязчивой рекламе. Точно так же "коренные москвичи" считают, что мэр должен в первую очередь заботиться о них, давая им бесплатное жильё и беспроцентные ссуды, а "понаехавших" гнать и всячески притеснять, потому что "их никто к нам не звал, от них один вред". Я усмотрел параллели, о которых и поведал. Только и всего. Давать же указания кому бы то ни было - это не мой профиль. Для этого в данном форуме есть множество других персонажей.

Наверно жалеете, что вам нельзя сейчас до Микеланджело и Леонардо да Винчи добраться , ведь с вашей точки зрения большинство их произведений, с учетом их жизненной позиции, можно расматривать как пропаганду гомосексуализма.

Да не важно сколько их сейчас. Важен следующий вопрос: а что если завтра некрофилом станет быть модно? Сколько их будет тогда?

В ответ на: И вообще - бессмысленный спор у нас получается. Мое мнение таково - общество должно относиться к педрилам как к позорному явлению. Но пусть у себя чем хотят, тем и занимаются. Но пропаганды этого дерьма никакой не должно быть.

Вы так уверены, что общество Вам что-то должно?

Лично Вы можете относиться к кому угодно как к позорному явлению. Даже к велосипедистам :).

По пропоганде - если ведущий ТВ откровенный пидор и этого не скрывает, можно его пускать на экран?
Если артист такой же - где ему место?
Быть пидором должно быть унизительно, а не так как сейчас - модно.

> Человек призывает к тому, что некая мистическая сила, управляющая телевизором.
В целях пополнения Вашего словарного запаса - эта мистическая сила называется закон. Например законом запрещена пропаганда рассизма. И закон всегда учитывает чьи-то интересы (или как там у классиков было). К сожалению пока такого закона нет.

Видите ли, что модно, а что нет - определяет толпа. Мне вот что не показывай по ТВ - один фиг, не буду я определять что модно, а что не модно.

> Наверно жалеете, что вам нельзя сейчас до Микеланджело и Леонардо да Винчи добраться

А от куда вы знаете про их жизненную позицию - не от пидоров ли?
Вы тут уже приводили ссылку на то, что в царской России педрилы были распространены очень широко. Да чушь это все.

> Вы так уверены, что общество Вам что-то должно?

Скажем по другому - необходимо формировать такую точку зрения в обществе.

> Видите ли, что модно, а что нет - определяет толпа. Мне вот что не показывай по ТВ - один фиг, не буду я определять что модно, а что не модно.

Речь не о вас идет, а о подростках и детях

В ответ на: Например законом запрещена пропаганда рассизма.

Слово "рассизм" Вы ни в одном законе не найдёте. Его и в словарях-то нет...

А вот в одной небезызвестной стране не так давно были запрещены браки между белыми и чёрными. Dura lex, sed lex! И пропаганда расового равноправия преследовалась, как подрывающая государственный строй.

В ответ на: > Вы так уверены, что общество Вам что-то должно?

Скажем по другому - необходимо формировать такую точку зрения в обществе.

Ны дык и формируйте. Вы, по-моему, этим сейчас и занимаетесь. Можете даже через телевизор - я лично не возражаю.

Дети имхо в эту байду вобще не въезжают, а подростки уже сами в состоянии осознать, как им ориентироваться=) Почему Вас педерасты больше наркомании волнуют?

А если ведущий верующий и не скрывает этого, а ведь церковь у нас отделена от государства, то согласно вашей логики его тоже надо отстранять от работы?

Это хорошо что Вы грамотный ...
Вы бы еще по существу отвечали.

Дети въезжают во все. Еще как. У них это все просто откладывается в подкорке и формируется мировзрение. Которое потом уже не исправишь.

Если ваш аргумент на исторические заметки -" чушь", то что тогда говорить. И что поделать, если вы не знаете очевидных фактов из биографий знаменитых итальянцев.

В ответ на: Это хорошо что Вы грамотный ...
Вы бы еще по существу отвечали.

Для ответов по существу здесь есть специально обученные люди: Novosibirets, Ivan Ivanych, Rotshild, Ganymed etc. Я же сюда, если что, не проблемы страны и мира решать прихожу, а потрепаться... Так что не воспринимайте близко к сердцу - насильно превращать Вас в гомосека я не планирую, и миллионнопалая партия гомосеков за мной не стоитВ конце концов, я и сам гетеросексуал, хотя это в данном контексте и не важно :).

Заходите потрепаться на БЗ. Там лучше!

На мой взгляд, разница между Чайковским (предположим, что он был гомосексуалистом, хотя это и не доказано) и Моисеевым очнь простая. Из творчества Чайковского нельзя сделать вывод об его противоестественных сексуальных наклонностях, а из творчества Моисеева - мгновенно.

Что же касается Леонардо и Микеланджело, то в их творчестве (во всяком случае, в общеизвестном) проявлений гомосексуализма мне не заметно. Если Вы полагаете иначе то - факты в студию!

PS "Леду с лебедем" пропагандой зоофилии не считала даже советская цензура, коль скоро ее репродукции печатались в книгах.

В ответ на: Для ответов по существу здесь есть специально обученные люди: Novosibirets, Ivan Ivanych, Rotshild, Ganymed etc.

О, либералы уже обнаружили происки КГБ (иначе с чего было бы называть анти-либералов всех мастей "специально обученными"?)!

> А вот в одной небезызвестной стране не так давно были запрещены браки между белыми и чёрными.

Если мы сегодня разрешаем браки между пидорами, то завтра надо будети разрешать браки между зоофилом и овцой и т.д., между некрофилом и трупом. Их интересы тоже надо учитывать.

> Почему Вас педерасты больше наркомании волнуют?

Потому, что здесь их обсуждают.
А проблема наркомании еще острее стоит, согласен.

В ответ на: Заходите потрепаться на БЗ. Там лучше!

Это Вы как завсегдатай советуете, со знанием дела? Спасибо, трепаться можно не только про ЭТО, если что...

> А если ведущий верующий и не скрывает этого, а ведь церковь у нас отделена от государства, то согласно вашей логики его тоже надо отстранять от работы?

А что здесь такого? Лишь бы пропоганду веры в передачах с религией не связанных не нес.
Вон в терпимой к пидорам Европе с религиозной атрибутикой весьма активно борются.

> Дети въезжают во все. Еще как. У них это все просто откладывается в подкорке и формируется мировзрение. Которое потом уже не исправишь.

абсолютно согласен. Сам не раз был свидетелем, когда трехлетние дети слоганами рекламы разговаривают, деже не понимая о чем идет речь.

> Если ваш аргумент на исторические заметки -" чушь", то что тогда говорить. И что поделать, если вы не знаете очевидных фактов из биографий знаменитых итальянцев.

Я с ними знаком не был, поэтому не могу с уверенностью это утверждать. А вы с ним спали, раз так уверенно можете это доказывать?

Как завсегдатай.
Там разные темы мусолят, не только про ЭТО :).
Ну, мое дело пригласить ...

> PS "Леду с лебедем" пропагандой зоофилии не считала даже советская цензура, коль скоро ее репродукции печатались в книгах.

А нынешние гомики во всем видят педерастию. :-)

Долой пропоганду педерастии во всех видах и формах. Аминь.

В ответ на: О, либералы уже обнаружили происки КГБ (иначе с чего было бы называть анти-либералов всех мастей "специально обученными"?)!

Бывают, знаете ли, и самоучки. Не всем же быть официальными доцентами, кое-кто - народные академики от сохи... А КГБ забудьте - покойника нет давно, а вы его всё поминаете...

В ответ на: > А вот в одной небезызвестной стране не так давно были запрещены браки между белыми и чёрными.

Если мы сегодня разрешаем браки между пидорами, то завтра надо будети разрешать браки между зоофилом и овцой и т.д., между некрофилом и трупом. Их интересы тоже надо учитывать.

Брак - это совсем отдельная параллельная тема. Прежде всего надо выяснить, для чего он нужен гетеросексуалам в современном мире. Есть мнение, что сфера его применимости сейчас сильно сузилась.

В ответ на: А что здесь такого? Лишь бы пропоганду веры в передачах с религией не связанных не нес.
Вон в терпимой к пидорам Европе с религиозной атрибутикой весьма активно борются.

То есть Вас бы не шокировали специализированные передачи для и про гомосексуалистов, по типу современных религиозных?

В ответ на: Я с ними знаком не был, поэтому не могу с уверенностью это утверждать. А вы с ним спали, раз так уверенно можете это доказывать?

"А чё ты её защищаешь? Да ты в неё влюбился. Тили-тили-тесто, жених и невеста!" (с) Детский сад, песочница, 1-й класс.

В ответ на: Долой пропоганду педерастии во всех видах и формах.

Вы хотя бы термины "гомосексуализм" и "педерастия" не путайте, ладно? Это весьма и весьма разные вещи. Пропаганды именно педерастии у нас нет, поскольку педерастия - это есть уголовно наказуемое преступление. А означает сей термин, цитирую
"...мужской гомосексуализм с направленностью влечения (либидо) на мальчиков, син. - Мужеложство...".
И почему к слову "гомосексуалист" Вы так обязательно синонимизируете - "пидор"? Я Вам рекомендую это слово, а также еще несколько подобных употреблять только мысленно и как можно реже. "Гомосексуалист" и "пидор" - очень разные понятия. Среди гомосексуалистов есть весьма и весьма крепкие физически и духом люди, которые могут запросто разъяснить Вам, в чем разница этих двух понятий.
Да, и еще... Когда женщина любит женщину - это тоже "гомосексуализм", но... почему же огромная часть гетеросексуальных мужчин весьма благосклонно относится к понятиям, типа "лесби-шоу"?

В ответ на: Дети въезжают во все. Еще как. У них это все просто откладывается в подкорке и формируется мировзрение. Которое потом уже не исправишь.

Еще раз уже приводимый выше пример - дети, воспитанные гомосексуальными парами имеют гетеросексуальную ориентацию.
Согласно Вашей теории такого быть не может по умолчанию.

К Вашему совету я бы еще прибавила свой - разобраться со значением слова пропаганда.
Потому как на самом деле нет никакой пропаганды не то что педерастии, но и гомосексуализма как такового.
То что гомоориентированные персоналии иногда мелькают на телеэкране не является пропагандой.

Я не утверждал что ребенок геев - 100% гей. Вероятность намного больше.
Вот навскидку пара статеек

http://www.neuronet.ru/bibliot/sexhealth/news/1996-2002/news81.html

http://www.enikeeva.ru/press/Politic/Gays.htm

В ответ на: > Дети въезжают во все. Еще как. У них это все просто откладывается в подкорке и формируется мировзрение. Которое потом уже не исправишь.

абсолютно согласен. Сам не раз был свидетелем, когда трехлетние дети слоганами рекламы разговаривают, деже не понимая о чем идет речь.

В огороде бузина, в Киеве дядька...

Кстати, в Большой Советской Энциклопедии (это Docent'y) к сексуальным извращениям, насколько мне помнится, относился и вуаиризм (за правописание не отвечаю), т.е подглядывание, а следовательно и любые стриптиз-шоу и фильмы с эротическим содержанием или даже небольшими фрагментами тоже извращение.. этих же передач на телеведение несоизмеримо больше...

Огромная, но все же не вся... меня лично раздражает, что женщина предпочла меня (пусть теоретически), как мужчину - другой женщине... обидно.. всегда хочется вмешаться и... заменить одну из учасниц....

фуф, отлегло слегка, а то я уж думал я один такой, не хожу вечерами геев мочалить бейсбольной битой. в общем, здравый смысл восторжествовал, и ладно.

у меня к вам, уважаемый Docent, такое наблюдение по поводу пропаганды.. геев показывают, да, этого никто не отрицает. можно это называть пропагандой, мне не жалко, хотя гетеросексуальных поцелуев на тв всё-таки несоизмеримо больше. а вот как вы относитесь к пропаганде православия на тв? меня вот, лично, очень раздражают бесконечные попы, которых показывают кажный день, включая субботу и воскресенье. почему их зовут отсвящать (и при этом снимают для новостей!) всё что ни попадя от болта в ферме ж/д моста до запуска синхротрона или отправки солнечной батареи на мкс? мне кажется это жёсткая пропаганда, она не допустима, и следует всех священников отправлять на лесоповал при малейшем проявлении религиозности. а ведь ещё на улице пристают с расспросами о христе. я-то спокойно к этому отношусь, а как же дети с неокрепшей психикой? ведь рассказы об оживающих покойниках могут исковеркать человеку всю жизнь! эй, поборники чистоты телеэфира! разберитесь, пожалуйста

В ответ на: Кстати если уж о насилии, то чабан всяко козу не спрашивает:)

полагаю, вы не слишком долго разговариваете с вырезкой, прежде чем кинуть её на сковородку? зоофилия ни чем не хуже гомосексуализма, хотите козу - ради бога. насилие тут почти неизбежно, но оно другого порядка - жестокое обращения с животными. сравнивать с насилием над человеком просто некорректно. я с удовольствием ем коров, свиней, кур, лошадей, рыб, кальмаров, осминогов, креветок - в общем, всё живое, кроме человека, и почти никогда не чувствую угрызений. хотя, полагаю, это насилие почище сексуального.

> мне кажется это жёсткая пропаганда, она не допустима, и следует всех священников отправлять на лесоповал при малейшем проявлении религиозности.
Тут дело в том скольких человек это будет ущемлять. Как здесь правильно заметили вас могут ущемлять хоть велосипедисты. Но чтобы закон был принят только вашего мнения недостаточно.