Увы наш мир диалектичен.
В жизне НЕТ ни чего хорошего и ни чего плохого. Есть просто жизнь.
Для Novosibirets
...Где вы такое увидели?...
Вполне возможно, что я ошибся, язык не совершенин.
...А что человек, который мыслит штампами - это не свободный человек - с этим конечно согласен. Именно в таких людей сейчас и превращают, причем и штампы самые мерзкие...
Штампы позволяют сократить время, при принятие решения в экстримальной ситуации.
...человек, употребляя наркотики, совершает преступление против самого себя - части общества, значит, и против общества в целом. ...
Здесь возникает извечная проблема. Права и свободы человека, против, интересов общества (серой массы).
Каждый из нас, как личность, желает быть свободным в своих действиях и поступках, в тоже время, как член общества, каждый хочет быть защищен от свободных дейтсвий других.
Ни один из политических строев, не решает эту проблему, разве что анархия (последнее время я и в этом стал сомневаться).
В итоге приходим к выводу, что у человека не должно быть прав и свобод (поскольку любая свобода и любое право может быть пременено против общества), либо общество должно быть лицемерным в отношении прав человека (что вобщем то одно и тоже).
Так-же может возникнуть вопрос. Что значит "...совершает преступление против самого себя..."?
Преступить можно закон, но у человека как самостоятельной, полноценной личности, не должно быть законов! Иначе сам факт наличия закона, ограничивает его свободы, т.е. полноценность.
НО! Законы есть у общества. И человек как существо социальное должен либо принимать общество и его законы (тем самым лишая себя прав), либо нарушать законы.
Как видно и рассуждений любой строй обречен быть тоталитарным! Тогда возникает вопрос. Зачем твердить о правах человека в обществе?
Я не люблю лицемерия.Поэтому предлагаю Вам сделать выбор!
- Права и свободы человека
или
- Жесткое соблюдение законов и изоляция (уничтожение) каждой личности противоречашей интересам общества.
В последнем случае можно ввести понятие "враг народа", что Вы фактически делаете своим утверждением "...против самого себя - значит, и против общества..."
Дизертир же счетается приступником потому - что давал присягу.
...В-третьих, - другим наука...
А вот это уже манипуляция, и о свободе сознания (разума) тут говорить не приходится.
Для Gunman
...чтобы при этом он (человек со свободным сознанием) не забывал об окружающи...
Человек разумный, знает, что он является социальным созданием и не будет идти против окружающего его социума.
Чтобы понять, как не идти против социума, у человека есть возможность комуникатировать, т.е. узнавать интересы других и показывать для них свои интереся.
К сожалению, как уже говорилось, комуникативные способности человека не идеальн. И то что скажет один, другой может понять по другому. Для решения подобных коллизий существуют такие понятия как "ошибка" и "опыт".
Для Владимир Ив
... Или у Вас бывают ломки от того, что Вы давно не резали хлеб? ...
Может примеры не удачные, не спорю.
Но рассмотрите ситуацию:
Есть семья в которой муж, жена и 5-6 детей. Муж зарабатывает деньги в коммандировках по месяцу, и привозет в дом деньги.
Т.к. семья большая, то жена не работает, а ведет хомашнее хозяйство, воспитывает детей, убирается и т.д.
Однажды муж задерживается и присылает телеграмму, мол извени срочные дела приеду через неделю.
Естественно (дома денег нет) жена идет к знакомым и просит занять, на недельку.
Но мужа нет ни через недельку ни через 3. От работодателя приходит извещение, мол ваш муж попал в катастрофу по своей вине (не на рабочем месте!), и уничтожил (повредил) часть доверенного ему казенного иммущества. Зарплата за последний месяц будет конфискована для компенсации материального вреда нанесенного компании. Также за вдовой возникает долг перед компанией,т.к. з/п мужа не хватило полностью компенсировать долг.
Замедте! Дома у нее сидят 5 голодных дитей, которых нужно кормить. Она берет НОЖ и идет на улицу ограбить первого встречного.
А теперь мое мнение.
Каждый человек должен быть свободным! Он должен иметь возможность делать ВСЕ, что иму хочется!
И как человек РАЗУМНЫЙ, он будет нести ответственность за все совершенные им действия! Но только за совершенные, а не за потенциальные.
А роль общества установить как именно должна проявляться ответственность, но ни в коем случае общество не должно ограничевать права человека!
К Махатме Ганди пришла женщина с сыном и попросила: Махатма, скажите моему сыну,что соль есть нельзя.
Ничего нового в политике и в готовности к изменениям во власти я лично до сих пор не вижу. А значит, и России не долго осталось существовать. Молодое поколение лишь подтверждает это.
.
. А некоторые не могут
)...... 
