НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 2)

Печать RSS Деревом

Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 15:31Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
Не виноватый я, оно само мечтается мистическим образом.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
13.02.19 15:32Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
нет, не пояснили - никаких необъяснимых и необъяснённых явлений здесь нет, при чём тут "клише", от чего "отмахиваются"-то?
А любой ваш "эзотерический опыт" в корректном эксперименте не подтверждается.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
13.02.19 15:45Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II
В ответ на: А любой ваш "эзотерический опыт" в корректном эксперименте не подтверждается.
подождите, вы до "эзотерических опытов" еще не доросли
речь идет о простом физическом опыте, который вы (мужики) даже все вместе не можете мне объяснить с точки зрения науки, лишь утверждая, что наука здесь и везде рулит

Теперь делаем паузу и переводим этот ваш "научный" подход на эзотерику!

Так, есть еще желающие проверить на практике иллюзии зрения в этом конкретном опыте и объяснить, почему они возникают?

Вот интересно было бы наблюдать за вашим "научным" мышлением, если бы я просто выдумала этот эффект. А ученые мне хором говорили бы - всё в рамках науки!!!
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_II
guru
Сообщений: 2892
13.02.19 15:51Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
Вы можете выдумать какой угодно эффект. Более того - всё, что Вы можете выдумать, вполне себе видят ЛСД-шники и прочие поедатели мухоморов. От этого все эти эффекты не перестают быть вполне себе объяснимыми эффектами изменения восприятия и не становятся фактами изменения объективной реальности.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 15:52Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
В ответ на: Так, есть еще желающие проверить на практике иллюзии зрения в этом конкретном опыте и объяснить, почему они возникают?
В смысле, опыт с Машей в горячей ванне? Давай!

P.S. Тут никто не пытался объяснять твои видения, потому что ты и сама не смогла их внятно описать.
Но, исходя из опыта, разумно предположить, что ты видишь то, что позволяют твои глаза, и как интерпретирует зрительные сигналы твой мозг. То есть никакой мистики не требуется.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
13.02.19 16:00Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Михаил_II
Можно и мне две копейки вставить? Пяти нету.

Я уверен, что этот эффект возможен только когда рассматриваешь батарею. К примеру, со стулом этот номер не пройдет. Батарея - это объект с равномерно повторяющимися линиями. И рассматривать его можно так же, как те волшебные картинки - глаза в кучу или глаза разбежались. В тех волшебных картинках эффект появляется таким же образом: картинка становится объемной, немного крупнее и как бы четче. И температура тут не при чем.

Вот пусть наша незнакомка попробует рассмотреть любой другой предмет, кроме батареи, забора или лестницы. Думаю, что глаза окажутся на затылке.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
13.02.19 16:55Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Victor-885
Ну вот, наконец-то слышу что-то логичное!
Верно, никакого отношения к температуре и конвекции нет. Я проверяла.
И верно, что с любым другим предметом это вероятнее всего не получится.
Значит дело в форме - а она состоит из повторяющихся элементов.
Кроме того, когда человек смотрит не на прибор отопления, а на пол, то фокусное расстояние глаз подстраивается именно на это расстояние. Поэтому предмет попавший в поле зрения увеличивается. Думаю, истина где-то рядом

Ну вот как после этого кто-то здесь может развенчивать миф об эзотерических опытах, если они даже такого простого опыта не осилили?!
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Upjohn
универсальный маньяк
Сообщений: 83075
13.02.19 16:56Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
А при чем тут эзотерика?
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
13.02.19 17:11Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Upjohn
Так я с самого начала речь вела об узости научного мышления, которое не способно оценить нечто, не попадающее в прокрустово ложе науки.

И, на мой взгляд, данный эксперимент очень хорошо иллюстрирует иллюзорность нашего с вами восприятия, например, в части зрения.

С другой стороны, объективность созерцания "увеличенного" прибора, наводит на мысль о том, что даже в этом простом опыте наука не может сходу объяснить природу этого явления. Но "ученые" тут же начинают навешивать ярлыки - т.е. всё ровно так выглядит, как и при оценке мистических явлений ("Я этого сам (сама) не видел (а), но это не может выходить за рамки современной науки!")
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 17:12Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
Давай уже пример не из своих глюков, а из реальной практической мистики, который не объясняется наукой.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 17:19Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
Разве наука не может объяснить что-то мистическое? По-моему очень запросто: случайное совпадение, эффект плацебо, этого вполне достаточно для объяснения любого чуда.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 17:21Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Хватит демагогии, пример в студию!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 17:34Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
Скептики попросили предъявить чудо. Экстрасенс предугадал выпадение в лотерею 6 из 45 в четырех попытках 2,0,3,2 числа точно. 0 был не совсем нулем, экстрасенс в четырех числах ошибся на единицу, ставка делалась на 20, выпало 21. Объясняй.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сэймэй
просветлённый
Сообщений: 51953
13.02.19 17:35Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя mvolkonskaya
Если вы со своим вопросом обратитесь к специалистам от науки, которые занимаются изучением ЗРЕНИЯ - вы тут же получите ответ.
Но что делаете вы.
Обращаетесь с этим вопросом к людям, которые не являются научными специалистами в данном вопросе. Но людям образованным.
Которые совершенно верно говорят что тут дело обычное, оптическая иллюзия.
И получив такой ответ вы обвиняете их в узости мышления, в отсутствии научности, и в том что это они убили Кеннеди.
Это называется так, что нельзя тут это писать, можно бан получить. Но именно так это и называется, увы.
Орда - родная, злобная, твоя!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Сэймэй
просветлённый
Сообщений: 51953
13.02.19 17:36Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Премия Гудини и премия Рэнди до сих пор ни кем не получена. Такие дела.
Орда - родная, злобная, твоя!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 17:37Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Сэймэй
Здесь это уже обсуждалось несколько раз, последний в прошлое полнолуние.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 17:39Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Что объяснять, если "сенс" ничего не определил точно?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 17:44Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
А, ну да, сенс должен же был определить все шесть цифр на 20 розыгрышей вперед, и шепотом сообщить из Диеге комбинации Тогда он сенс. Случайным образом подобное может проделать 5 человек из 100. Вот и напиши, как такое можно проделать за один раз.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 17:50Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Зачем 20 розыгрышей? Всего лишь 6 числе точно определить, и было бы уже интересно. А так всё мимо...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 17:54Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
Другими словами, ты сейчас напишешь 4 комбинации по 6 цифр от 1 до 45 и также все будет?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
13.02.19 22:27Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Да будет так же — они не угадали, и я не угадаю
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
13.02.19 23:57Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
Они не угадали 4 и 3 цифры, а ты сколько не угадаешь, шесть?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 55155
14.02.19 00:02Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя гуру_кенгуру
Откуда мне знать, я же не гадалка. Есть вероятность и все числа угадать, а есть - ни одного.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
гуру_кенгуру
veteran
Сообщений: 1172
14.02.19 01:45Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
Вау!!! Диего, ты заговорил о вероятностях? Давай, покажи народу силу умища адепта белых халатиков и теоремы Пифагора, развивай тему Если нужны циферки, ты их сможешь найти в Интернете, вот ссылка , если лень искать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mvolkonskaya
experienced
Сообщений: 782
14.02.19 09:02Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Диего
В ответ на: Давай уже пример не из своих глюков, а из реальной практической мистики, который не объясняется наукой.
Диего, глюки это у вас в ванне
Это же реальный опыт, удовлетворяющий всем научным критериям: воспроизводимый, повторяемый, и тп.
К тому же, из мистической практики размывания реальности.
Но, вы ж теоретик, все равно это не оцените, даже если КенГуру расшибется в лепешку и продемонстрирует вам маловероятное событие. Но оно же вероятное, скажите вы. - Это к вопросу ваших материалистических стереотипов.
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне