Так и женщины состоят из тех же химических элементов, которые, в свою очередь, состоят из тех же протонов, нейтронов и электронов. Так что всем мы практически вакуум.
В ответ на: Тут тема - развенчание изотермических мифов.
Ну вы меня продолжаете удивлять - изотермических мифов не существует... ну или это к синоптикам.
Какие все мужики предсказуемые...
Ну так какой миф лично вы пытаетесь здесь развенчать? Что эзотериков не существует? - Тогда чего вы тут делаете, весь в белом?
Зачем развенчивать и доказывать то, что не существует?
ХХХ. И не повторяйтесь с вопросами - я хоть и блондинка, но дважды на один и тот же вопрос не отвечаю.
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
Может, на вопросы ты дважды и не отвечаешь, зато ты уже дважды зачем-то утверждала, что ты блондинка.
Ты думаешь, кому-то интересен цвет твоих мифических волос?
Во-первых, блондинка - это состояние души!
Во-вторых, ну вы же мужики - цари зверей, сформулируйте умную мысль для обсуждения!
Кроме вашей "Пустота пустот - есть настоящая пустота материи!"
Как-то в юности встречалась я с парнем.
Ну в один из вечеров лежал он на кровати, обо мне мечтал, ну и видимо ручонками своими играл...
А тут, надо же, видит моё приведение к нему в комнату вошло.
Так он после этого месяца три был импотентом, еле удалось из него правду выбить
Я собственно, не знаю как это произошло, ничего специально сама не делала.
Но вы, "цари", такие пугливые.
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
Ну так а что реального можно делать с туманным привидением? Надо было тебе в плотном виде заходить, тогда бы поняла, зачем девушки с парнями встречаются.
Да вроде тут никто не позиционирует форум как место скопления настоящих мужиков. По темам сами, тут колхоз. Туалет в кустах, правление на горе, председатель в полях.
формулировали-то её ещё на первых страницах и "родительском" топике про "Битву экстрасенсов":
может ли "экстрасенс" достоверно и повторяемо чего-нибудь определить или воздействовать.
Пока не могут.
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
В ответ на: Да ну? Почитайте про опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном. И прикиньте, скорость света возможно превысить
вообще этот "опыт" сам по себе большая спекуляция, как и его интерпретации, и это давно известно
де-бойлевская длинна волны у электрона в подобном опыте очень маленькая, порядка межатомного расстояния
т.е. дифракционной щелью для таких электронов уже является расстояние между атомами
И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз. Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относительности.
ну так просветите.
а) скорость света преодолеть нельзя.
б) в некоторых опытах скорость света преодолевается...
делаем логический вывод, чтобы избежать противоречие - скорость не преодолевается, но частица прыгает в пространстве неведомым науке образом (что и есть туннельный эффект, как его понимают фантасты)...
Я где-то слышала, что пока ученые допускают, что частица может передавать выше скорости света только свои свойства другой аналогичной частице. Вроде как называется "запутанность" или что-то вроде этого.
Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...
эксперименты по квантовой запутанности продолжаются
пока проблема в том, что ни один эксперимент не удовлетворяет требованиям по методологии и точности измерения
и плюс журналисты пишут об одном, а в статьях по эксперименту - другое
например при эксперименте при разносе фотонов на 18 км написали что "экспериментаторы подтвердили что передается быстрее скорости света в 100 000 раз!"
а на самом деле в статье эксперимент подтвердил пока только одно - не получено подтверждение возможности передачи информации быстрее скорости света, увы и ах
но раздули совсем в другую степь журналисты