Помимо предписывающих прогнозов (утверждающих, что некоторые события должны произойти) разумно предположить прогнозы запрещающие, утверждающие, что некоторые события точно не произойдут. Для обычного человека гораздо легче принять запрещающую предопределённость, поскольку она естественна.
Границы человек чувствует всё время и живёт среди них, при этом многие ограничения и так очевидно не преодолимы, к гадалке не ходи. При этом человек привык ощущать свободу выбора действий: "если ты не съешь капусту, мороженого не получишь"; "если ты не поступишь в институт, пойдёшь в армию" и т.д. Предопределённость на события плохо укладывается в голове человека: "как это может случиться, если я решу этого не делать?", и характер предписывающих предсказаний, о которых говорилось на форуме (даются вероятностно, завуалированно, в символах, которые иногда обретают смысл только после того, как событие уже произошло) косвенно подтверждает условность предписывающей предопределённости. Я неоднократно предлагал здесь провести эксперимент на возможность жёсткой предопределённости (сценарий сообщается человеку, после чего ему ставится задача сделать так, чтобы обозначенные события не произошли), на что мне отвечали, что "такой детальности тебе никто не даст".
Между тем, детальность по ограничениям может быть сколь угодно подробной: "тебе никогда не стать выдающимся спортсменом", "ты не сможешь работать в теоретической физике", "ты не выйдешь за муж до 45", "у тебя не будет детей", "ты не проживёшь дольше 40-ка" и т.д. Многие из таких предсказаний запросто делаются и в житейской среде, и их достоверность может вплотную приближаться к 100%.
Что известно уважаемому сообществу об ограничивающих предсказаниях? Разве не более разумно давать человеку именно знание границ, чем некие "сценарные" картинки, значение которых "куда повернул, туда и вышло"? Мне, как человеку, которому комфортнее жить в режиме предопределённости, как я понял по ответам в предыдущей теме, гораздо важнее знать границы своего "коридора", тогда всё что не запрещено - разрешено. Гадалки, как я понял, работают в другой плоскости, дают "картинку", тогда как для человека действия важнее знать директивы.
Астрология?
Границы человек чувствует всё время и живёт среди них, при этом многие ограничения и так очевидно не преодолимы, к гадалке не ходи. При этом человек привык ощущать свободу выбора действий: "если ты не съешь капусту, мороженого не получишь"; "если ты не поступишь в институт, пойдёшь в армию" и т.д. Предопределённость на события плохо укладывается в голове человека: "как это может случиться, если я решу этого не делать?", и характер предписывающих предсказаний, о которых говорилось на форуме (даются вероятностно, завуалированно, в символах, которые иногда обретают смысл только после того, как событие уже произошло) косвенно подтверждает условность предписывающей предопределённости. Я неоднократно предлагал здесь провести эксперимент на возможность жёсткой предопределённости (сценарий сообщается человеку, после чего ему ставится задача сделать так, чтобы обозначенные события не произошли), на что мне отвечали, что "такой детальности тебе никто не даст".
Между тем, детальность по ограничениям может быть сколь угодно подробной: "тебе никогда не стать выдающимся спортсменом", "ты не сможешь работать в теоретической физике", "ты не выйдешь за муж до 45", "у тебя не будет детей", "ты не проживёшь дольше 40-ка" и т.д. Многие из таких предсказаний запросто делаются и в житейской среде, и их достоверность может вплотную приближаться к 100%.
Что известно уважаемому сообществу об ограничивающих предсказаниях? Разве не более разумно давать человеку именно знание границ, чем некие "сценарные" картинки, значение которых "куда повернул, туда и вышло"? Мне, как человеку, которому комфортнее жить в режиме предопределённости, как я понял по ответам в предыдущей теме, гораздо важнее знать границы своего "коридора", тогда всё что не запрещено - разрешено. Гадалки, как я понял, работают в другой плоскости, дают "картинку", тогда как для человека действия важнее знать директивы.
Астрология?
