Погода: 0 °C
27.042...12небольшая облачность, без осадков
28.0412...15пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Что такое эзотерика? (часть 6)

  • и еще, мальчики!
    ...
    А вы короче и по существу можете изъясняться?

    make the better world shoot by shoot

  • Дайте контакты Правсибу - ему очень нужно.

    Он и раввина будет охаивать, ведь православные лучше знают о вере иудейской чем сами раввины!))))
    Православные - они "всея Вселенныя учителя!"...)))

    Нет, короче не выйдет...

    Котёнок, что то устал я..
    Посты информативные получились, но...
    Как в стенку горохом.
    Люди думают не своей головой, а что им думать их Эгрегор решает.

    Если бы люди думали сами и основывались на разуме - Царство Небес сошло бы на землю.
    Но мы лишь отрабатываем родовые и свои грехи - что вполне в духе иудаизма.
    Книга Товия...

    "Душа моя скорбит смертельно..."
    Хорошая у вас аватара... Мой сын эту зверюгу любит...

  • Правсиб,

    вот проснешься поутру отдохнувшим, откушаешь котлетку с кефирчиком - заглянешь на форум (порадуешься Сатурну!)) и ответишь на простой вопрос.

    Кто это писал?

    "Не думайте, что я пришёл нарушить Закон или Пророков: не нарушить пришёл я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из Закона, — пока не исполнится всё. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном. Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в Царство Небесное. Мф 5:17–20"

  • Я тоже ее люблю) на меня похожа)))...
    ...
    Ваши посты лишены жизни, сухие факты,люди так информацию не восприимают. Вложите в них эмоции, жизнь!
    ...
    и.....не думайте о и за других! граните алмаз своей души (знаете эту притчу?)....и воздасться Вам

    make the better world shoot by shoot

  • В ответ на: Потому что Свет и Тьма реально существуют и действуют.
    Материя и Идея.
    Плоть и Дух.
    Тварь и Отец Небес.
    А как на этот дуализм смотрит ваш "непротиворечивый" иудаизм?

    И не лажается ли он в каждодневном ожидании мессии?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Не православные создавали Тору.
    Вы врете везде.
    А можно узнать, когда, где и кем из православных утверждалось то, что вы с таким праведным гневом опровергаете?

    Или сами придумали и сами доблестно опровергли, м?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • "Ваши посты лишены жизни, сухие факты,люди так информацию не восприимают. Вложите в них эмоции, жизнь!"

    Это потому, что я сам лишен жизни...

    Помните, ответ Фауста Мефистофелю?
    "В глубоком знаньи жизни нет!
    Я проклял знаний ложный свет!"
    Наука предполагает некоторую сухость - факты, аргументы, исследования, ссылки...
    Я обращаюсь к разуму - предполагая его наличие у аппонента, а факты - пища разума.

    Фауст предпочел знаниям - девушек.
    А я - наоборот...))))

    Поверьте, эмоции мне лучше не вкладывать..
    Плохой опыт...)))

  • Ну почему же - мой иудаизм?
    Я не разделяю его постулатов.

    Иудаизм смотрит на дуализм отрицательно:
    "Я создают Свет и творю Тьму, устанавливаю мир и творю бедствие - я, Яхве, делаю все это!"
    И Сатана у него на посылках.

    Правда, Яхве не ведает - что есть Свет.
    Иудаизм не "лажается" - время прихода Мессии иудейского знает лишь Яхве - они ожидают его милости .

    Зачем же мне опровергать самого себя, когда рядом - дружище Правсиб?!))

  • Ну как же не разделяете, когда ваша апологетика иудаизма прёт практически из каждого вашего поста?

    А сатана откуда в иудаизме взялся? Яхве создал?

    И что значит, иудаизм не лажается? Откуда такая уверенность?

    И откуда уверенность в том, что -

    "церковь облажалась во всех своих идеях.
    Мир как был так и стоит - такой же.
    Люди как были, так и живут такие же.
    Царство Божие на земле так и не наступило - и не наступит"?

    На мой так в взгляд, примитивная и бездоказательная схоластика в современном смысле слова. :dnknow:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • "вы в угоду своим пристрастиям обычные человеческие эмоции и темперамент возводите в степень"

    Правсиб, тебе не кажутся странными эти "обычные человеческие эмоции" для Апостолов Христовых - ежедневно и весь срок слушающих Его лично, посылаемых Им на проповедь в люди для передачи Его Учения?
    Что же там было за учение и что они поняли из него, если видно что приняли они лишь неуемную гордыню и спесь и единственно о чем думали - кто их них сядет по правую, а кто по левую руку от Иисуса в Царстве!
    Это не эмоции - а полнейшее непонимание Христа и демонстрация своих плоских рефлексов.
    Правильно Он им сказал -"не знаете, какого вы Духа!"

    Небыло в них Духа совсем при Иисусе, и сказка Римской общины о сошествии на них Духа Святого уже после смерти Учителя - во оправдание своей неспособности Его понять и бестолковости, свидетельствует явно о желании оставаться у руля власти и носить Его Имя
    Называться христианами и Церковью тем, кто не понимали Иисуса при жизни, не имели Духа Божьего и предали его на смерть в одиночестве.
    Впоследствии спрятав тело и обьявив, что оно Воскресло!
    Хотя Иисус о таком бреде и не помышлял - вот о чем прямо свидетельствуют Евангелия.
    Неслучайно, в этой истории замешаны облегченные властью Иосиф Аримафейский и Никодим, что прямо указывает о провластных истоках зарождающейся организации, которую впоследствии назовут Римской вселленской Церковью.
    Слава Богу, они положили основателем - Петра, не Иисуса - это справедливо.
    Дух Божий на бездуховном основании появиться не может.
    Нет Духа в Церкви и сейчас.

    Но это не значит, что его нет в истинной Церкви - "позванных людях", которые не служат Князю мира сего.

    Вот такие елки-зеленые, дружище.

  • Не хотел бы вас обидеть, но ваши вопросы показывают незнание вами предмета.
    Абсолютно.

    Ответы на них мною освещены и не раз.
    В вас чувствуется желание уколоть, но знаний нехватает.

    Назвать меня адептом иудаизма - над вами весь форум посмеется...)

    Мистер Хайд, мы с вами незнакомы и вы человек новый у нас.
    Я проявил к вам уважение первый раз, проявляю и теперь.

    Пожалуйста, тема узкоспециальная и требует подготовки.
    И как минимум, уважения к участникам беседы.
    Если вас интересуют ответы - почитайте, прислушайтесь и вежливо вступите в беседу.
    Мы не на БЗ и МФ, что бы базаром закидывать друг друга.
    Такой разговор мне не интересен.

    Мы с Правсибом беседуем уже больше года. Поэтому многие вопросы отпали.
    Это наше личное, если хотите.
    А на форуме - четвёртый год и не в кофейне, а все время так - ссылки, факты,

    Думаю, мы поняли друг друга.
    С уважением, к вам.

  • Что ни сентенция, то противоречие самому себе и простейшей логике!

    >>Слава Богу, они положили основателем - Петра, не Иисуса - это справедливо.

    Ну как же справедливо, если Петр был из тех, в ком не было Духа и кто предал Его на смерть в одиночестве? И кто сам трижды отрёкся от Него?

    А откуда известно, кстати, что тело было спрятано?

    И что такое "истинная Церковь"?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • По-вашему, я должен прочесть ваше ПСС, прежде чем задавать гуру вопросы?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Именно потому и справедливо - от бехдуховного учителя появилась бездуэовная организация.

    Нет противоречий.

  • А что с остальными моими вопросами?
    Не стесняйтесь и не нервничайте, вопросы же всегда от незнания.

    От перехода на личности только воздержитесь, не советую.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Зачем же "моё ПСС"?)))
    Хоть и я так делаю и многие на этом форуме - понять уровень и суть разговора.

    Ознакомтесь с текстами, исследованиями и проблематикой,
    Послушав Чаплина и Кураева, недостаточно информации.

    Если вф верующий - лучше не вступайте в разговор, что бы не быть оскорбленным в чувствах.
    Есть православный форум.

    Я там не пишу - уважая религиозные чувства людей.

  • Ну вот...
    Вы мне угрожаете уже..)))

    Я нервничаю?)))

    Требует ответы...
    Не вижу смысла продолжать беседу с вами.

    Всего вам доброго!

  • Т.е., ответов нет и не будет? Сливаетесь? Ясно, спасибо.

    Почему-то я так сразу и подумал, что учитель предпочитает напыщенные и пустые монологи и необоснованные нападки на других.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Правсиб, тебе предстоит изучить эти работы и поставить каверзные вопросы.

    Удачи!

    http://xpectoc.com/issledovaniya/kanonicheskie-pisaniya/rekonstrukciya-teksta-poslaniya-apostola-pavla-galatam/

    http://xpectoc.com/issledovaniya/kanonicheskie-pisaniya/poslanie-k-galatam/
    Ну вот тебе первый "каверзный" вопрос. Ты зачем дал ссылки на совершенно разные
    тексты и подходы к "Посланию Галатам", совершенно разных ересей и ересиархов?
    Мы ж с тобой договаривались обсудить канон Маркиона. Я не знаю какой из них ближе
    к Маркионскому, тебе решать, но давай не будем плодить "сущности", хоть это и есть
    твоя сверхзадача.

    Ну вот дам для сравнения все три варианта.

    1-й. Православно-канонический:

    В ответ на: 1 Павел Апостол, избранный не человеками и не через человека, но Иисусом Христом и Богом Отцем, воскресившим Его из мертвых,
    2 и все находящиеся со мною братия - церквам Галатийским:
    3 благодать вам и мир от Бога Отца и Господа нашего Иисуса Христа,
    4 Который отдал Себя Самого за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего лукавого века, по воле Бога и Отца нашего;
    5 Ему слава во веки веков. Аминь.
    2-й. Непонятно какой, но от Влада Вальберга и можно сказать Детеринга, хотя предполагаю,
    что здесь учтены мнения и некоторых других ересиархов:

    В ответ на: 1:1 Павел, апостол не от людей и не чрез человека, но чрез Иисуса Христа, воскресшего из мертвых,
    1:2 и все братья, которые со мною, церквам Галатийским,
    1:3 - милость вам и мир от Бога, Отца нашего, и Господа Иисуса Христа,
    1:4 давшего Себя за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего лукавого века по воле Бога и Отца нашего,
    1:5 Которому слава во веки веков, аминь.
    3-й. От Элен Пейджелс, с точки зрения еретиков Валентиан:

    В ответ на: Гал. 1:1-5: Павел, апостол не от человеков и не посредством человека, но посредством Иисуса Христа и Бога Отца, воскресившим Его из мертвых... милость вам и мир от Бога Отца и Господа нашего Иисуса Христа, Который отдал Себя Самого за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего злого эона, по воле Бога и Отца нашего; Ему слава в эоны эонов.
    .

    Мне кажется ближе к Маркионскому второй вариант, да и разбор там более внятный.
    Так что давай определяйся, сделай выбор. Тем более у тебя там в загашнике я знаю
    есть еще с десяток вариантов.

  • В ответ на: и еще, мальчики!
    ...
    А вы короче и по существу можете изъясняться?
    Да, Катя, и у меня с этим проблемы с Фениксом,- никак не могу удержать
    его словесный поток. Не знаю как я выгляжу со стороны, но Феникс меня
    этим достал. Промблема!
    Дело в том, что Феникс выполняет особое задание Сатаны, и тот дал ему в помощь
    легион бесов, от "помощи" которых он не может отказаться. Вот отсюда и поток.

  • Я, честно говоря, тоже читаю ваши препирательства с фениксом... и скажу прямо, пребываю в некотором... недоумении и от содержания, и от размеров постов, которыми вы обмениваетесь : ) не скрою, иногда даже не могу сдержать смеха по этому поводу : ))
    Но реакции хмм, по-моему, и по содержательности, и по краткости, и по тону заслуживает поощрения... в виде хорошей затрещины, как минимум.

    Судьба написана на лице (с)

  • а мне понравилось.. по -мужски.. я пока выбирала слова, как объяснить человеку, что он несколько не прав, все случилосьЬ..

    я безмерно благодарна Фениксу и Правсибу за их распри. у меня моск на место встает.. или увеличивается.. еще не поняла..
    правда они оба два несколько удивятся моим выводам/домыслам, но это уже другая история:улыб:

  • А мне нет... не терплю хамства.

    Судьба написана на лице (с)

  • так это был заключительный этап, Феникс предпринял несколько этичных попыток объяснить суть дискуссии..
    ну и мужская ментальность..

  • В ответ на: Слава Богу, они положили основателем - Петра, не Иисуса - это справедливо.
    .

    Феникс, я тут где-то выкладывал недавно цитаты про "камни", "краеугольный камень", но
    ты че то ниче не понял похоже.

    Все подобные выражения в Библии говорят о том, что Краеугольный Камень,
    Основание Церкви- это Бог Иисус Христос, основатель и Глава Церкви.
    Камешки помельче- это Апостолы, а не один Петр, как ты буквалистски понял, а
    все Апостолы. В первые времена 12+ Павел, + еще 70. В дальнейшем Епископы
    и ученики Апостолов, и так до сего дня по преемству.
    То что там католики придумали- это их дело. Они много чего понапридумывали.

    А вообще про буквализм нам похоже предстоит тяжелый разговор.
    Обвиняешь нас постоянно в буквализме, а сам постоянно этот же буквализм
    применяешь и используешь, постоянно!

Записей на странице:

Перейти в форум