Пишу с мобилки и не могу отправить личку даже модераторам и друзьям... Сбои.
Поэтому, не смогу вам ответить.
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
Возвращаясь к вопросу о том, кто же был Отец Небесный у Иисуса - не Яхве ли?
Обратимся к Источнику..
Иисус, в пылу проповеди в Иерусалимском Храме - центре культа Яхве, произносит:
«Иисус возгласил в храме, уча и говоря:
и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете!
Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня» (Ин. 7:28-29) )
Подчеркну, это происходит в храме, посвященном не Посейдону или Артемиде, а именно Творцу и
владыке материального мира - создателя перстного человека из второй главы Бытия - Яхве Элоим!
И слова сии таки дошли до иудеев-
собравшиеся в храме «искали схватить Его, но никто не наложил на Него руки, потому что еще не пришел час Его» (Ин.7:30).
Как же иудеи в Храме - не знали Яхве?))) Будь он Отец Иисуса?))
Матфей говорит:
"исповедаюсь Тебе Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил это от премудрых и разумных и
открыл младенцам. Так, Отче Мой, ибо это благоугодно Тебе. Все Мне предано Отцом Моим; и никто не познал Отца, токмо Сын: ни Сына, токмо Отец, и тот, кому Сын
откроет" (Мф. 11:25-27).
В каком месте тут Яхве?)))
Больные люди..
Читают книгу, а видят фигу!)))
И не объяснишь ведь... Предания у них, толкования...
Черным по белому написано - и даже мысли не проскользнет!..
Так и мочат жруг друга тысячелетиями во славу Сатаны...
"Кто друг миру - тот враг Богу!"... и не разумеют.
Ветхая чушь не дает!
И собственные инстинкты и спесь!
Боюсь, нет такого человека - из за которого столько крови пролилось безумцами, как из за Иисуса..
А сколько душ восстановились в Плерому от его Посвящений?
Единицы...
Итог прост:
"Не бросайте Святыни псам и не разбрасывайте жемчуга вашего перед свиньями!.."
Творец - все обгавняет.
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о
о! молодца. реально восхищаюсь - человек признает, что реально поклоняется демону и что христианский культ, во всех ипостасях, служит вполне земным человеческим целям
"Творец", ясен пень один, но когда задумываюсь о "творце", всегда задаюсь вопросом, откуда он сам, кто создал его, и далее бесконечный вопрос.
На данном этапе, очень нравится поговорка "Природа не терпит пустоты".
Может бред и дико, но для меня ПУСТОТА и есть творец. Вот такая моя "эзотерика"
Лана,
благодарю вас за добрые слова в мой адрес!
Я вам благодарен за вашу твердую позицию в течении многих лет, хоть и не во всем рвзделяю ее.. ну вы знаете?!)))
Так вот!!!!
Хочется просто таки орать от счастья, когда в подтверждение своим догадкам - не был Иисус иудеем, не учил Торе и его Отец не имел никакого отношения к Яхве, как и сам Иисус к Руах Элоим, находишь и читаешь:
" Особенно ярким примером интерполяции является
уникальный в канонических Евангелиях отрывок Ин., 4:22,
где в уста Спасителя вложено
пресловутое «спасение от иудеев». Нельзя не отметить, что Ин., 4:22, является единственным отрывком, в котором Иисус исповедует Себя иудеем (в беседах с ними Он называет Закон Моисея «вашим», а
не «нашим» Законом). Заметить
неумелую редакторскую правку позволяет и сама литературная форма Ин., 4:21–23. Более того, в одной из рукописей, содержащих огромное литературное наследие Иоанна Златоуста, цитируется текст
Евангелия без Ин., 4:22: «Иисус
говорит ей: поверь Мне, что наступает время и настало уже, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться
Отцу; когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе»30 (ссылка там же: Творения Иоанна Златоуста. Т. 8. СПб. 1902, 676-677. Повтор
союза Óτε («когда») позволяет
предположить, что подлинный текст был еще короче: «Иисус говорит ей: поверь Мне, женщина, что наступает время и настало
уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе» — λ◊γει αÙτÍ
Ð 'Ιησοàς, π∂στευ◊ µοι, γÚναι, Óτι ⁄ρχεται éρα καπ νàν œστιν, Óτε ο≤ ¢ληθινοπ προσκυνηταπ
προσκυνˇσουσιν τù πατρπ œν πνεÚµατι καπ ¢ληθε∂v· καπ γ¦ρ Ð πατ¾ρ τοιοÚτους ζητε√
τοÝς προσκυνοàντας αÙτÒν. — То есть Иисус, проигнорировав упомянутые самарянкой Иерусалимский храм и самарянский культовый центр на горе Гаризим, поскольку
совершавшееся там поклонение не имело никакого отношения к Его Отцу, сразу говорит о
главном, о поклонении «в духе и истине»")......
Даже Иоанн Златоуст (347- 407гг.), не знал о том, что "спасение от иудеев"!!!!!!)))))
Все подобное - позднейшие вставки жидовствующих, искажающих Учение и замещающих Отца Небесного на Демона Яхве!!!
А Хреста - на рабби Иешуа..))))
Само словосочетание Иисус Христос -
позднейшая ложь. Как приписка в каноне: "Что бы верили, что сей Иисус есть Христос!..."..)))))
Не верим и не поверим.
Хрестос - не человек и плоти "не имет".
Иисус отказывался от сопоставления его даже со Хрестом - как он называл своего Отца ! Я цитировал..
Не то, что с христом - иудейским спасителем...
Вы правы Лана - не был Отец Иисуса ни иудейским Демоном Яхве, ни Аллахом, ни прочими тождествами Творца - Демиурга.
Который есть "отец лжи"!
Ведь что самое важное в его миришке для успеха?
Уметь лгать!
Творец познается по творению...)
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Хорошо, Феникс, но как же тогда быть? Ведь получается, что не осталось подлинных слов Хреста. Как же тогда изучать слово Божье? Ведь все искажено и на несколько раз переписано в угоду кому-то. Не получится ли так, что мы сейчас уже в очередной раз опять станем переписывать святую книгу?
Слово?)))
То что упорно переводят в прологе Иоанна, помните: "В начале было Слово.." как Слово...?, переводится и как Разум!
Но нашим проповедникам выгоднее слово мертвецов....
Я уж не говорю, что извращенный пролог Иоанна следует читать: "Посредством Него возникло Все(духовная, умопостигаемая реальность!) и Ничто (материальный, видимый мир!) возникло без Него!"...
Какая "святая книга"?))))
Полтораста столетия ходило устное предание в разных формах для "внешних" оглашенных..
И тайное предание для "посвященных".
У кого душа относительно чиста - может найти намеки на Знание в корпусе Иоанна.
Пусть и исправленном.
Они поймут.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Это Ев. от Иоанна и первое его послание. Второе его послание и Откровение - к нему не имеют отношения.
Ев. от Иоанна насчитывает мин. четыре редакции и тысячи правок - но "ищущий да обрящет"!.)))
Посоветую Ев. от Фомы - в переводе Дм. Алексеева. Это почти прижизненные логии Иисуса - впоследствии включенные в Синоптики и писания Отцов..
Корпус Павла - значительно изменен. Но понятен. Его пастырские послания и посл. к Евреям - целиком подложны.
Именно оригинал единственного Евангелия и оригиналы 10 (из нынешних 14) посланий Павла, привез в Рим Маркион из далекой провинции, где они сохранились.
Их и использовали как основу иудохристиане при создании своих "версий".
До этого вопрос о каноне не стоял.
Маркион отрицал Священное Писание иудеев и их Яхве как Отца и основу учения Иисуса.
Повторюсь - Маркион привез аутеничные тексты, а не извратил их!)))
Он составил труд - Антитезы, не дошедший в оригинале до нас и обильно цитируемый Тертулианом.
Где - как и я:)) , сравнивал Ветхий и Евангелия, показывая разность истоников.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
В ответ на: Корпус Павла - значительно изменен. Но понятен. Его пастырские послания и посл. к Евреям - целиком подложны.
Именно оригинал единственного Евангелия и оригиналы 10 (из нынешних 14) посланий Павла, привез в Рим Маркион из далекой провинции, где они сохранились.
Их и использовали как основу иудохристиане при создании своих "версий".
До этого вопрос о каноне не стоял.
Маркион отрицал Священное Писание иудеев и их Яхве как Отца и основу учения Иисуса.
Повторюсь - Маркион привез аутеничные тексты, а не извратил их!)))
Он составил труд - Антитезы, не дошедший в оригинале до нас и обильно цитируемый Тертулианом.
Где - как и я:)) , сравнивал Ветхий и Евангелия, показывая разность истоников.
Кто как ни последователь ереси Маркиона может написать такие слова. Хотя, конечно, Вы "набрались" и
других ересей, но основа все-таки Маркион. По поводу Маркиона в инете полно материалов, приведу
выжимку:
))))
Ну что эе вы так - "в основе всего Маркион"..)
Все христианские апологеты и Ириней Лионский, считали, что в основе всех "ересей" - Симон Гиттонский (Волхв, Маг)...))
Современник Иисуса, а не Маркион - который с 140 по 144 год был Римским пресвитером и полноправным членом верхушки Церкви.
Его церкви простояли до 6го века - вопреуи немыслимым гонениям ваших оптодоксов и имперской власти.
Апологет христианства Юстин Филосф с сожалением писал:
"Многие верят ему как единственному, знающему Истину и смеются над нами!"...))
Правсиб, при всем уважении - как же над вами не смеяться?))
Еритиком его нвзвала преобладающая группа монархиан - жидовствующих. В последствии пришедшая под власть Императора.
Он привез оригинальные послания Павла - чудом сохранившиеся в отдаленных уголках Черноморского побережья м составил первый свод текстов.
Это доказано еще в прошлом веке - я приводил ссылки на работы.
Он был настоящий христианин!
Никаких гностиков небыло..))
Были - Хрестиане.
Гностицизм термин восемнадцатого века...)))
Да, 200 000 сестерциев ему ваша церковб так и не отдала..))
" Маркион сам не понимал, что, разрушая единство Ветхого и Нового Завета, он тем самым подрывает основы веры в доброго и
благого Бога, которую так горячо защищал.".....))))
Конечно не понимал - ведь он укрепил основы, а ваши жидовствующие и Хреста не знали и Его Отца - никогда.
Я вас попрошу, не приводите аргументы православных..
Экономьте свое и мое время!
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
Но интересно иное..
Какое отношение имеют духовные дети обновленцев - сергианцев в лице Московского Патриархата РПЦ к древней Великой Апостольской Церкви и Хресту?
Никакого.
Ибо приемственность у вас не от апостолов, а от НКВД - 10 июня 1926 г. митрополит Сергий (Старогородский) обращается в НКВД с просьбой о легализации созданного им Церковного Управления. Значительная часть
епископата РПЦ поддержала нового
местоблюстителя патриаршего престола..)))
А пока пару цитат...
"Мы их, не знающих имени
Христа, должны благословить Именем Христа. Мир должен принять через авторитет
Церкви правду коммунистической
революции. Это честь, это святыня, это конечная вершина, на которую может взойти Русская Церковь" (из речи митрополита А. Введенского) (№7, с.197).
И еще..
"Мы должны использовать авторитет Церкви, чтобы
показывать народу, что коммунизм есть истинная вера и религия, и воплощение всего лучшего, что было в идеалах человечества" (Журнал "Московской
патриархии" за 1967 г . №17).
Православные..)))
Синагога сатаны.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.
А я отвечу какое отношение..
И те и другие прогнулись Властям - от императора до коммунистов.
Более того, те и другие -созданы Властями себе в угоду.
Созданы сатаной.
Маркион - еретик..)))
Вам до Маркиона, как до Плеромы, Царства Небес..)
Вы сами даже не еретики..
Вы сатанисты и всегда ими были.
И друзья ваши, протестанты - не далеко ушли.
Англиканская церковь отвергла
седьмеричное число таинств, оставив лишь: два – крещение и вечерю Господню, отказались от верования в пресуществление
Даров, отреклись от учения о Евхаристии как жертвы, отвергла призывание святых, иконопочитание, св. мощи и пр. Но самое важное – она отвергла священство как таинство церковное и признает его просто
как видимую церемонию. Само посвящение в епископы и архиепископы производится в
Англиканской церкви не архиереями, а архидиаконом. Благодатная иерархическая
преемственность отсутствует и вообще не признается. Согласно выводам комиссии под
руководством Кентерберийского
архиепископа , в Англиканской церкви терпимы самые
крайние протестантские взгляды: отрицание рождения Спасителя от Девы, отрицание Его Воскресения, неверие в существование
ангелов и злых духов и т.п. Скажите,
пожалуйста, ну что общего у такой церкви с традиционным христианством? Тем не
менее, "в 1922 году, - сообщает
оксфордский профессор Н. Зернов, -
Константинопольский Патриархат и другие патриархии официально подтвердили наличие апостольского преемства за англиканской иерархией. Английские священники сослужили с православными и приобщались" !)))
А глава ее Королева В.Британии!
Нет государства, сделавшего для человечества большего дерьма чем это...
Образец сатанинского владычества в мире.
Только ложью современные (и древние!)) "христиане" могут одурманивать народ...
Как заповедал им их "отец" - отец лжи, дьявол.
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашёл труп... Мир недостоин его!
71. Иисус сказал: Тот, кто знает все, нуждаясь в самом себе - нуждается во всем!",- Евангелие от Фомы.