Погода: −12 °C
13.12−8...−3пасмурно, небольшой снег
14.12−3...1переменная облачность, без осадков
  • В ответ на: ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
    ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
    да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

    это мне непонятны ваши суждения и мне хочется уточнения..
    Поскольку Вы с Тарой говорите об одном и том же, да и Лана наверняка с вами заодно, я уж не говорю
    про болельщиков,- вот женский батальон организовался против Правсиба, попытаюсь ответить.
    Не знаю как получится, но попробую.

    Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.
    Вот с Ангелами и ангелами, ну что тут неясного. Ангел он и есть ангел, дух по природе, хоть хороший,
    хоть плохой и любого ранга. Нам известны 9 чинов в Ангельской иерархии.
    Просто для ясного, простого и правильного понимания о ком идет речь Ангелов Божиих, Ему
    служащих называют "Ангелами", С прописной, заглавной буквы "А". А отпавших, уже противящихся
    Богу, называют "ангелы", со строчной "а", или для полной ясности и безошибочности: бесами,
    демонами, чертями, сатаной (Сатаной), Люцифером, Веельзевулом, драконом, Отцом лжи и множество
    других названий, но однозначно указывающих о ком идет речь. Что еще сказать даже и не знаю.
    Ну вот еще. Человек хоть плохой(бандит), хоть хороший (герой), хоть здоровый хоть без ног,
    хоть живой хоть мертвый, все равно по природе ч е л о в е к, а не обезьяна, не лев, не ворона,
    а человек.
    Если опять не понятно, то в Википедию и куда она посылает, или еще куда. Я свои возможности исчерпал.
    Если когда попадется какой-то материал по этому вопросу, приведу.

  • А чем принципиално по-вашему отличается Сатана от Люцифера? И от прочих бесов и чертей?

    The Witchfinder General

  • В ответ на: Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.
    что вы, что вы ))) нам до вас далеко, мы как раз объяснить да познать все хотим, а не скрыть под покровом тайны и страхом кары Божией )

    ну не ангелы же и не с какой буквы и почему их пишут меня интересует

    а есть ли _по-вашему_однозначный знак равенства между духами и ангелами.
    мы уже поняли, что по-вашему ангел это дух, но любой ли дух по природе своей ангел/Ангел - мне не ясно
    ну примерно как любая роза - это цветок, но не любой цветок это роза...
    Так мой вопрос понятен?

    и это, понимаю, что приятно, но не льстите уж так откровенно себе, никто против вас не организовывался и даже не подумывал)
    так, от дел насущных развлечение по мере сил и интереса тут, не более )

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • организовался против Правсиба

    а Вам не кажется, что это Вы несколько агрессивно самоутверждаетесь в христианстве, абсолютно не понимая и не принимая других религиозных убеждений?
    у Вас есть бог, ну и замечательно. у всех тоже есть

  • В ответ на: организовался против Правсиба
    Ага. Есть в опщем-то в этом некий элемент паранойи.

    The Witchfinder General

  • В ответ на: ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
    ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
    да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно
    Да, любой дух есть ангел,- дух=ангел, (есть только одно исключение,- сам Бог), это их природа.
    Ангел=дух,- это общее их название, определение по сути, поскольку у них общие свойства, по природе они
    одинаковы.
    А дальше уже можно их разделять по разным признакам: по морали, по иерархии, по профессии,(специали-
    зации), по задачам и т.д.
    По морали:- хорошие- Ангелы Божии; - плохие- бесы, отпадшие ангелы, ангелы злобы поднебесные и т.д.
    Вряд ли, конечно, но вдруг, может быть тебя вразумит отрывок из статьи священника:

    В ответ на: Люцифер

    Вопреки распространенному заблуждению, сатана вовсе не является вечным антиподом Бога, а бесы – антиподами ангелов. И представление о духовном мире как о некоем подобии шахматной доски, где черные фигуры на равных условиях играют против белых, в корне противоречит учению Церкви о падших духах.

    В христианской традиции существует понимание четкой границы между Богом-Творцом и Его творением. И в этом смысле абсолютно все обитатели духовного мира в равной степени относятся к категории творений Божиих. Более того, сама природа бесов изначально точно такая же, как и у ангелов, и даже сатана не является каким-то особенным «темным богом», равным по силе Творцу. Это всего лишь ангел, который когда-то был самым прекрасным и сильным творением Бога в созданном мире. Но само имя – Люцифер («светоносный») – не совсем правильно употреблять по отношению к сатане, поскольку это имя принадлежит не ему, а тому самому светлому и доброму ангелу, которым сатана когда-то был.

    Церковное предание говорит, что духовный мир ангелов был создан Богом еще до сотворения материального мира. К этому во всех смыслах доисторическому периоду и относится катастрофа, в результате которой треть ангелов, возглавляемые сатаной, отпали от своего Творца: увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю ( Откр. 12:4).

    Причиной этого отпадения стала неадекватная оценка Люцифером своего совершенства и могущества. Бог поставил его над всеми остальными ангелами, наделив его силой и свойствами, которых не было больше ни у кого; Люцифер оказался самым совершенным существом в сотворенной вселенной. Эти дары соответствовали его высокому призванию – исполнять волю Божию, начальствуя над духовным миром.

    Но ангелы не были подобием автоматов, жестко запрограммированных на послушание. Бог создал их с любовью, и исполнение Его воли должно было стать у ангелов ответным проявлением любви к своему Создателю. А любовь возможна лишь как реализация свободы выбора – любить или не любить. И Господь дал ангелам эту возможность выбирать – быть с Богом или быть без Бога…

    Невозможно с точностью сказать, как именно произошло их отпадение, но общий смысл его заключался в следующем. Люцифер-Денница посчитал, что полученное могущество делает его равным Богу, и решил оставить своего Создателя. Вместе с ним это роковое для них решение приняли третья часть всех ангелов. Между мятежными и верными духами (которых возглавил архангел Михаил) произошел конфликт, описанный в Священном Писании следующим образом: И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним ( Откр. 12:7-9).

    Так прекрасный Денница стал сатаною, а соблазненные им ангелы – бесами. Нетрудно заметить, что здесь нет ни малейших оснований говорить о войне сатаны против Бога. Как может воевать с Богом тот, кто даже от своих собратьев-ангелов потерпел сокрушительное поражение? Потеряв ангельское достоинство и место на Небесах, падшие духи оказались подобны воинам поверженной армии, сорвавшим с себя при отступлении ордена и погоны.
    И твое придуманное отрицание священством признать духи ангелами, просто не соответствует действительности.
    В Великий пост все православные, Епископы, священники, монахи, миряне всего мира многократно в
    день, коленопреклонно произносят Великую молитву св. Ефрема Сирина, в которой говориться о духах
    плохих и хороших и не только метафорично, в переносном смысле.

    А про "женский батальон", - ну вы даете, это ж шутка была, достаточно было просто улыбнуться.

  • Господи, свершилось! Сразу трудно было дать ответ? *риторический вопрос!!*
    А к чему _ты_привел пространный пересказ общеизвестной истории? Это к моему вопросу отношения не имело никакого и это было уже обсуждено ранее и к чему он должен был меня вразумить, учитывая, что ничего ни нового ни экстра-откровенно там нет... :dnknow:
    А читать надо внимательно, я нигде не утверждала, что церковь отрицает признавать духов ангелам, вот только любого ли... любопытства ради уточню в более компетентных источниках.

    В любом случае спасибо, теперь твое представление мне понятно.

    А с чего ты взял, что не было весело?:миг:

    ... я очень ценю тепло отношений....
    Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!

  • В ответ на: Вопреки распространенному заблуждению, сатана вовсе не является вечным антиподом Бога
    9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы! (с) АШЛ

    The Witchfinder General

  • И представление о духовном мире как о некоем подобии шахматной доски, где черные фигуры на равных условиях играют против белых, в корне противоречит учению Церкви о падших духах.

    священник понимает - о чем пишет. но. формулировка лукавая..
    нет никого против. все за, ибо мир един

  • В ответ на: ... А дальше уже можно их разделять по разным признакам: по морали, по иерархии, по профессии,(специали-
    зации), по задачам и т.д.
    По морали:- хорошие- Ангелы Божии; - плохие- бесы, отпадшие ангелы, ангелы злобы поднебесные и т.д.
    Кто разделять то будет? Каким механизмом/правилом/уставом производится разделение и насколько они однозначны? Не будет ли конфликта интересов например у нас с вами, если мы решим поделить одну и ту же группу по разным признакам?

    Первое, второе и...

  • Так прекрасный Денница стал сатаною, а соблазненные им ангелы – бесами

    интересна санскритская этимология слова бес - просто безбожник

  • В ответ на: я нигде не утверждала, что церковь отрицает признавать духов ангелам, вот только любого ли... любопытства ради уточню в более компетентных источниках.
    Ну вот и я . Соскучились поди? Бесы заволновались что я про них правду рассказываю, ну и перегрызли
    мой интернет-кабель. Сегодня только починили.
    Когда уточнишь, и нам расскажи. И источник назови, а то они, источники то, разные бывают.
    А я пока дам текст Великой молитвы Ефрема Сирина:

    web-страница .

    Хотел дать видео, но ни одно не принимает, а жаль, так нагляднее.

  • в комментариях вот это зацепило : Основной наш недуг - праздность

    даж не знаю - смеяться или плакать

  • может быть под праздностью имеется лень?

    Жду ваших вопросов.

  • вопрос такой тогда : многие ли могут позволить себе праздность даже в виде лени? есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь

  • В ответ на: есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь
    Да, есть такая проблема. Но тут уж надо как-то ум-разум напрячь, подумать хорошенько.
    Может быть от чего-то отказаться: желаний, дел, еще чего-то. Провести, так сказать, ревизию, если уж
    совсем туго. А загонять себя нельзя, обязательно скажется негативно на здоровьи.

    А еще хочу дать одно видео на вашу любимую тему, если получиться. Не получилось.

  • В ответ на: вопрос такой тогда : многие ли могут позволить себе праздность даже в виде лени? есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь
    90 процентов людей. Они ходят на работу потому что кушать надо. Если б не это то легли бы и померли бы

    Жду ваших вопросов.

  • В ответ на: ......Вояджеры.......что-нибудь обнаружили.......... Они ж уже 35 лет летят и долетели до края Солнечной системы. .......так ничего этакого и не обнаружили......
    То что долетели до края, уже польза (об этом даже и не мечтали, но железо смогло противостоять радиации), и вообще что Вы хотите от примитивных фотокамер, та информация что с них получена - УНИКАЛЬНА.
    Рано или поздно, жизнь МЫ обнаружим. Сообщение об обнаружении примитивных форм жизни на планетах нашей системы, в новостях прозвучят очень буднично, но только в этом веке мы наверно дальше марса и не сдвинемся :хммм:, но даже и марсианскую глубинную водичку иследовав, мы удивимся.
    Почему церковь отрицает, наличие жизни кроме земли.

  • Вы утрируете. многие любят свою работу и успешно на ней самореализутся. я пробовала быть только домохозяйкой. не получилось

Записей на странице:

Перейти в форум