Иуда Искариот

В ответ на: Где то читал правда не помню где, что есть якобы проповедь от Иуды, те кто его проповедовал не считали его предателем, такая вот история...

это и есть евангелие от иуды, главное его отличие от канонических в том, что иуда был любимым учеником Х-та и тот завещал (доверил) ему предать себя.

В ответ на: Желал бы чтобы так думали служители сего культа и прихожане)
Только пропитано там намного глубже культом, чем это может показаться) , а аналогия простая :D

церковь - я имел в виду социальный институт, а не собственно здания храма.

храмы же есть разные. у нас в городе они бестолковые - все как один. жуткие совершенно ощущения от даже нахождения рядом.

однако, например, в Тогуре (это рядом с Колпашево) я видел храм, рядом с которым находиься даже - приятно и тепло. я в силу некоторых причин внутрь не ходок, так что подробнее описать свои ощущения не могу.

В ответ на: это и есть евангелие от иуды, главное его отличие от канонических в том, что иуда был любимым учеником Х-та и тот завещал (доверил) ему предать себя.

точно, я отрывки в нем читал, по размеру где то может быть страница, потому как была всего одна стр., кстати мож кому интересно будет или кто не слышал

http://www.izvestia.ru/russia/article1509816/

Если разбираться вообще во всем, то это мутная история...

В ответ на: Церковь - я имел в виду социальный институт, а не собственно здания храма.

я тоже это имею ввиду.

В ответ на: храмы же есть разные. у нас в городе они бестолковые - все как один. жуткие совершенно ощущения от даже нахождения рядом.

однако, например, в Тогуре (это рядом с Колпашево) я видел храм, рядом с которым находиься даже - приятно и тепло. я в силу некоторых причин внутрь не ходок, так что подробнее описать свои ощущения не могу.

Если говорить обо мне, то скажу я не "ходок" в эти заведения, но могу зайти легко и просто, только что страшного там? Почему не заходите, в чем причина то?

В ответ на: Почему не заходите, в чем причина то?

не вижу смысла - раз. и два - это неэтично с моей точки зрения. я бы не хотел видеть, скажем, скопление любопытных православных в том месте, где у меня происходят моменты озарения. и сам так не делаю.

Всё так же загадочно и интригующе))

В ответ на: Если разбираться вообще во всем, то это мутная история...

Если мне память не изменяет - оно, в отличие от канонических четырех, даже написано не на греческом, а на коптском наречии, найдено якобы в Египте, история его покупки - практически детективная.

В ответ на: Если мне память не изменяет - оно, в отличие от канонических четырех, даже написано не на греческом, а на коптском наречии, найдено якобы в Египте, история его покупки - практически детективная.

Так оно и есть, вообще говоря об написанной всей мировой истории, то всё мутно)

В ответ на: вообще говоря об написанной всей мировой истории, то всё мутно)

точно, давайте Тору обсудим? ))) не в лом же вам писать о Торе? )))

В ответ на: это и есть евангелие от иуды, главное его отличие от канонических в том, что иуда был любимым учеником Х-та и тот завещал (доверил) ему предать себя.

а с чего весь сыр-бор то? По-моему гораздо интереснее обсудить видел ли Иисус будущее или нет? ))
если видел, то какова цена достижения его целей? миллионы жизней - расходный материал? что уж тут об одном Иуде сокрушаться?
а если не видел, то о каком сыне бога вообще идёт речь?

У меня вообще смутные сомнения, что реальному создателю этой вселенной есть какое то дело до "червячков", расплодившихся по одной из планет солнечной системы, находящейся на окраине млечного пути. Даже если часть этих червячков возомнила себя царями природы, а вторая считает первую половину зазнавшимися дураками. И проповедует "скромность и смирение" т.к. уверена, что богу делать больше нечего как принимать самое непосредственное участие в лично их судьбе )))

---
эх... разводят людей... как кроликов разводят ((( причём в обоих смыслах этого слова )))

В ответ на: точно, давайте Тору обсудим? )))

эх, фунтиков, никто не хочет с вами тору обсуждать! Ну тогда я попробую:

"(11) Имя одной Пишон: она обтекает землю Хавилу, ту, где золото; (12) И золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс"

Оникс - разновидность агата с полосками различной окраски
Бдолах (Быт. II, 12) — по мнению иудеев, перл или другой какой драгоценный камень
золото - оно и есть золото )))


действительно странно, что человек, описывающий начало бытия на первой же странице не преминул упомянуть о презренном металле и драгоценных камнях. Сразу как то высвечивает систему ценностей автора текста. Ну может это норма для того народа, говоря о боге и сотворении мира не забыть упомянуть где лежит много золота, но для других народов это уже перебор.
Действительно странно всё...

В ответ на: а с чего весь сыр-бор то? По-моему гораздо интереснее обсудить видел ли Иисус будущее или нет? ))
если видел, то какова цена достижения его целей? миллионы жизней - расходный материал? что уж тут об одном Иуде сокрушаться?
а если не видел, то о каком сыне бога вообще идёт речь?

Залез почитать .. наткнулся на это ваше сообщение под символическим числом сообщений 666 ..... и рассуждение о цене достижений Христа . и Миллионах жизней (спасенных кстати или погубленных? ) и Иуде .... да наверное без мистики никуда не деться.

В ответ на: Залез почитать .. наткнулся на это ваше сообщение под символическим числом сообщений 666 ..... и рассуждение о цене достижений Христа . и Миллионах жизней (спасенных кстати или погубленных? ) и Иуде .... да наверное без мистики никуда не деться.

))))))) я тоже это заметил! а у вас щас 777 - тоже странное совпадение! ))) Но не переживайте, у меня за то номер паспорта заканчивается на 777! так что всё гармонично )))

а погубленные жизни или спасённые... я не знаю. Мне кажется, что жизнь это высшее достижение вообще всего. Бог ли её создал или Бога на пару с Духом или Бог кого-то осеменил, а Дух наделил жизнью или ещё как...
Ну а соответственно лишение жизни это плохо. И одно дело когда человек лишает _себя_ жизни во имя других типа Александра Матросова и совсем другое когда человек обрекает на смерть _других_ во имя некой своей идеи.
Я думаю, что вселенная ценит жизнь, а идеи ценят лишь слишком глубоко погруженные в социум индивиды

В ответ на: действительно странно, что человек, описывающий начало бытия на первой же странице не преминул упомянуть о презренном металле и драгоценных камнях. Сразу как то высвечивает систему ценностей автора текста.

не забывайте об аллегориях, например. и о том, что понимание частностей невозможно без понимания целого. система понятий в иудаизме гораздо сложней, чем лобовые и линейные, а зачастую, и буквальные формулы в х-анстве.

В ответ на: не забывайте об аллегориях, например

где-то читано, что здесь как раз все буквально

А перевод? Имеет значение?
Ведь любое лишнее звено в передаче информации вносит энтропию и сл-но искажение.

Уэктор грозился тем, что разбирается в этих вопросах))) Но что-то его не видно.

Буквально, наверное, тоже можно, (профанное, не сокровенное, назначение магических книг обязательно должно предусматривать и такой вариант) но, опять же повторюсь, без понимания идеи в целом не понятно частностей. Это как в той байке про пяти слепых мудрецов и слона: Слон - это столб, веревка, змей, сук или полотно?

Имеет конечно. Гугл-переводчик напереводит иной раз так, что на ржач пробивает по полдня. Однако, основной смысл все равно сохраняется, уловить и эмоциональный заряд, и идею текста все равно можно.

Фоменко например ещё с Носовским на пару очень сильные сомнения имеют по поводу огласовки оригинальных текстов. В том смысле, что письмена древних времен состояли из одних согласных букв, а одном и тому же сочетанию согласных может соответствовать не одно устное слово, содержащее гласные, так?

"В начале было слово" - и вот вокруг этого даже начала копий немеряно сломано. Чего уж говорить об аллегориях.
Улавливать идею и понимать буквально (верен ли набор букв, взгляду представший?) разные вещи. Отсюда неисчислимое количество трактований. Имеет ли смысл одно из них воспринимать за истину? Или тут вступает в силу тема персонального выбора? Но ведь и он чем-то должен быть обусловлен...

Ну, как бы есть особенность восприятия наша: мы какие-то штуки принимаем на понятийном уровне. В отличие, скажем, от китайцев, которые мыслят не понятиями, а образами. Ну то есть, если сказать "вода", китаец ничего не поймет. Ему надо уточнить, что это - капля воды, сырость воздуха или океан, ему нужен образ этой самой воды. А с точки зрения восприятия евроазиата слово "вода" содержит в себе вполне так себе исчерпывающее понятие.

Так и вот. Какая бы белиберда не содержалась в тексте, поток этих самых "поняток", содержащихся в нем, и воспринимаемых ассоциативно, будет один и тот же. Разница, возможно, лишь в последовательности.

"Верующие", повторюсь, этих книг все равно не читают. Им и так все ясно.

смысл текста был такой: продвинутая цивилизация наштамповала биороботов для добычи как раз золота, для технологических целей

В ответ на: "В начале было слово"

слово есть форма.. думаю , что "начало" материального мира -это его голограмма- форма

В ответ на: А перевод? Имеет значение?
Ведь любое лишнее звено в передаче информации вносит энтропию и сл-но искажение.

Все каузально – ментальные технологии, связанные с ремаршрутизацией витальных инфовитаводов, информационно – матричным шунтированием, вакуумно – торсинной капсуляцией, могут дать лишь темпоральный эффект в нейтрализации мортального имплантанта. все же понятно

Т.е. язык, как Вы считаете, не важен? Главное - некий общий посыл, а оформление его дело двадцать пятое?

Ну, уберите слово энтропия из вопроса, если уж вызвало такое раздражение.

В ответ на: не забывайте об аллегориях, например. и о том, что понимание частностей невозможно без понимания целого. система понятий в иудаизме гораздо сложней, чем лобовые и линейные, а зачастую, и буквальные формулы в х-анстве.

если "система понятий в иудаизме гораздо сложней", то дайте и признаем, что это писалось не для нас, не для нашего языка и - соответственно - следовать этому учению (людям из центральной сибири, общающимися по сети спустя несколько тысячелетий со времени написания) просто глупо.

Если автор упоминая про золото и где оно лежит и что это золото хорошее ещё и про драгоценные камни упомянул, причём сделал "во второй же день создания мира(по его версии)", то наверное действительно следует сказать, что не о драгоценностях в нашем понимании он говорил. И значит всё, написанное им не может быть нами верно понято.

Вот и получается, что вся вера сводится к поклонению каким-то текстам, непонятно когда и кем написанным, непонятно кем переписанным на сотни раз и в добавок переведённым на другой язык(читай - ментальность).

И вообще я подозреваю, что Моисей был более обеспокоен своими соотечественниками, а не сибиряками, живущими спустя тысячи лет. Если бы его заботила наша судьба, то про реку Пишон писал бы "ту, где WiFi; (12) И WiFi той земли хороший; там оптика везде и камень Intel".

Есть факты, евреи были угнетаемы и неподъёмны в плане побега. Человеку надо было их "разбудить" - он с задачей справился великолепно! Понятно, что евреи вправе называть эту книгу святой хотя бы потому, что благодаря ей они сохранились как народ.
Ну а мы то тут причём???

Если прах их которого создан Адан это вовсе не прах, а ребро Евы это не то ребро, если под словом золото имелось в виду не золото, под бдолахом не бдолах, а под ониксом не оникс, возникает логичный вопрос, а под словом "река" и "камень" подразумеваются река и камень или тут тоже иносказания?

Проблема не в том, что кто-то кощунственно относится к святым для кого то текстам. Проблема в том, что эти тексты писаны были вообще не для нас.

как NKS историю реальную!!! и поучительную напишу:
мне лет пять, сижу у окна и вижу как группа детей во дворе появилась. И ВСЕ в красных пилотках. А я знал, что в у нас шифоньере где-то тоже пилотка валялась. Отчего то я срочно всё вывалил из шифоньера, нашел пилотку, одел её и вышел к тем ребятам!!!
Но, ко мне подошла ихняя тётенька (ну как тётенька, лет 18 ей было)) ) и говорит:
- мальчик, а ты чей?
- а я тоже в красной пилотке!
- мальчик, мы из другого садика! Иди к своей маме, ведь она очень расстроится, когда узнает, что ты ушел от неё.
-- тётя, дак я вроде не уходил от мамы (((
-- малчык, ну а мы думаешь на уровне садиков останавливаться собираемся... )))

В ответ на: А перевод? Имеет значение?
Ведь любое лишнее звено в передаче информации вносит энтропию и сл-но искажение.

вот искаженному энтропией некоторые люди и предпочитают верить. Хуже когда они начинают этому слепо поклоняться, и совсем плохо, когда она требуют, что бы этому же поклонялись все остальные люди.

перевод это вообще сложная вещь. Вот интересно попробовать перевести на арамейский следующий текст:

"Ему всё равно, его в самом деле нет,
Не важно, что холодно в нём коленам,
Какая там истина - даже снег
Ночью - чёрный и белый одновременно... "

вдруг получится что-нибудь про золото, бдолах и камень оникс - чем черт не шутит )))

Да, я считаю, что переводом текст можно не только исказить, но и убить. Убить и закопать тот самый первоначальный посыл. Собственно, вопрос даже шире: как быть с такой простой штукой, как читабельность?
В качестве маленького примера можно хоть этот форум рассмотреть: посты некоторых авторов легки по слогу, мыслеформы изложены грамотно и последовательно, идёт целостное восприятие информации.
В то время как иных читать - тяжёлый труд... Вроде как догадываешься, что автор думал, слова подбирал, русские в большинстве слова, но вот мысль ускользает, приходится её ловить и возвращать на место, что напрягает. Я уже молчу о злонамеренных конструкторах своего потока сознания.
Так вот тексты библейские в том виде, в котором они доступны нынче нам, простым обывателям, совершенно нечитабельны. Посему и интересно: результат ли это тех самых искажений при передаче? Или же это тайнопись в кодировке, доступной лишь избранным? Другое?
Про "верущих" сейчас речь не идёт, я согласна, что они какой-то там чакрой впитывают, минуя мозг.

В ответ на: Да, я считаю, что переводом текст можно ... Убить ... первоначальный посыл.

О! понял я что это напоминает! Каждый святой искал лекарство для тех людей, кто его окружают. Ну и видимо находил. А окружающие из благих намерений радостно начинали пичкать этим лекарством всех кого не попадя! И даже в другие земли несли это лекарство!

И невдомёк им, что каждое лекарство штука исключительно индивидуального применения и ко времени должна быть применена!
Может "выздоровевший" и понял бы сам это, но тут в игру вступают "воротилы фармацевтики от Веры":
- ты, что сын мой, сам выздоровел, а других оставишь умирать в болезненном неведении??
и фиг ведь что скажешь против этого! Или надо "нести лекарство другим" или всю оставшеюся жизнь считать себя эгоистичной сволочью (((
А, так как люди у нас в основном душевные и просто хорошие, вот и спасают друг друга пока дело кровью не закончится )))

В ответ на: то дайте и признаем, что это писалось не для нас, не для нашего языка и - соответственно - следовать этому учению (людям из центральной сибири, общающимися по сети спустя несколько тысячелетий со времени написания) просто глупо.

да. точно так, коллега. Тора - это письменный закон совершенно конкретной этнической группы. Что ж тут признавать)))

В ответ на: Да, я считаю, что переводом текст можно не только исказить, но и убить. Убить и закопать тот самый первоначальный посыл.

ммм.. нет. Возьмем к примеру два перевода "Портрета Дориана Грея", сделанных ещё в советское время. Один - мужской, другой - женский. Они значительно отличаются, естественно. Женский, да, на мой вкус лучше, не смотря на то, что он таки исполнен всяческими гей-соплями. В нем больше красоты, больше экспрессии, он более красочный и эмоциональный.

Но сюжет, фабулы и мораль басни - полностью идентичны.

В "Дориане" всё достаточно прямолинейно в плане фабулы и морали, к тому же оригинал не грешит словоблудием.
Как насчёт "Алисы в стране чудес"?

Алису не читал, в отличие от "Дориана", в оригинале. Перевод читал один, очень давно. Слушал радиоспектакль с песнями Высоцкого и да, конечно, видел знаменитый итальянский порнофильм))) Последние две трактовки отличаются очень сильно, да)))))

В ответ на: ммм.. нет. Возьмем к примеру два перевода "Портрета Дориана Грея", сделанных ещё в советское время. Один - мужской, другой - женский. Они значительно отличаются, естественно. Женский, да, на мой вкус лучше, не смотря на то, что он таки исполнен всяческими гей-соплями. В нем больше красоты, больше экспрессии, он более красочный и эмоциональный.

ммм... а можно спросить? разве смысл книги не является целью прочтения? Разве Муму или Белый Бим... или фильм Матрица могут выглядеть по разному в разных переводах?

имхо вы как тот француз из фильма матрица, наслаждаетесь экспрессией эмоций, упуская суть. А в чём суть то произведения "Портрета Дориана Грея" ? ))

даже иначе спрошу: а отчего Оскар решил написать этот роман?

если книга хороша, то смысл открывается каждый раз новый. белый бим в этом смысле имеет один смысл - сопли.

Матрица? Я только что посмотрел версию Гоблина)) Это другой фильм)))

В чем суть Дориана? Цена вопроса. Все лучшее, что есть в этом мире стОит очень дорого. Если ты действительно хочешь получить то, что хочешь на самом деле, будь готов заплатить за это. По сути - закон сохранения (материи, энергии, времени)

Мотивы автора всегда странная вещь. Как автор говорю. И они, как правило, очень личные. И по тексту этого истинных мотивов определить невозможно)))

В ответ на: если книга хороша, то смысл открывается каждый раз новый. белый бим в этом смысле имеет один смысл - сопли.

странно... а у меня сердце кололо (((

В ответ на: Матрица? Я только что посмотрел версию Гоблина)) Это другой фильм)))

ведь хотел же написать: "только не в переводах Гоблина", но понадеялся на вас.
Так то мне сложно с вами говорить если вы произведения воспринимаете в переводе Гоблина.
Представляю как вы ржали над Муму в его озвучке!

В ответ на: В чем суть Дориана? Цена вопроса. Все лучшее, что есть в этом мире стОит очень дорого. Если ты действительно хочешь получить то, что хочешь на самом деле, будь готов заплатить за это. По сути - закон сохранения (материи, энергии, времени)

т.е по вашему Оскар Уайлд, которого нигде не публиковали решил взаимоотношениями эстетов описать закон сохранения энергии и материи? чё то как то сильно вы предположили...

В ответ на: Мотивы автора всегда странная вещь. Как автор говорю. И они, как правило, очень личные. И по тексту этого истинных мотивов определить невозможно))) ;)

ну конечно возможно! ))
есть всего 2 начальных позиции:
- когда у автора нет денег и он использует любую приличную тему чтобы их заработать
- и вторая когда у автора есть деньги и нет необходимости уже писать. Тогда он пишет, чтобы показать другим людям своё видение некоей ситуации

если знаете третий - говорите )

Третий знаю. Просто потому что хочется написать то, что думается. Не важно, издастся или нет. Монтень, например, писал "Опыты" для сына. Он сам чувствовал необходимость и важность для самого себя своей работы.

Четвертый: я пишу, потому что мне интересно копаться в каких-то вещах. Какие то темы раскапываются и доводятся до читабельности, какие-то так и остаются нераскрытыми или интерес к ним пропадает. Иногда просто интересно, куда приведет тебя исследование, расследование или что-то ещё.

Наверняка есть ещё сотни мотивов сесть и взяться за перо)))) (пафосно, да)

На счет Уальда. Он таки публиковался и издавался при жизни. У вас какая-то странная версия его биографии.

На счет Гоблина. Я не ржу на самом деле над его постпродакшеном. И да, то есть нет, Мумы я не видел. Сортирный юмор имеет точно такое же право на существование, как и искрометный.


Кстати, а что там у нас с Иудой?

В ответ на: Третий знаю. Просто потому что хочется написать то, что думается. Не важно, издастся или нет. Монтень, например, писал "Опыты" для сына.

ну не знаю, читал я Монтеня... как говорил классик: - не согласен с обоими )))
Наверное Монтень очень правильно жил и имеет право оставлять в письменной форме всякие послания сыну и не только ему. Лично мне его не понять: я жил видимо не совсем правильно и поэтому у меня не наберётся наглости составлять какое то послание моим потомкам.
Сына пока нет, а племяннику сказал патетическую фразу:

- Вадик! я тебя научил не оставлять не оставлять газ открытым, переходить дорогу на зелёный и ещё некоторым вещам.
Я сильно верю в тебя и полностью доверяю тебе.
Короче, как ты свою жизнь сложишь, такая она у тебя и будет.
Где-то обожжешься, а где-то победишь.
Но, в любом случае ты всегда потом сможешь себе сказать, что это была лишь и только полностью твоя жизнь!
А любимый дядя научил тебя только не оставлять открытым газ, переходить дорогу на зеленый и еще паре мелочей! )))

В ответ на: Четвертый: я пишу, потому что мне интересно копаться в каких-то вещах. Какие то темы раскапываются и доводятся до читабельности, какие-то так и остаются нераскрытыми или интерес к ним пропадает. Иногда просто интересно, куда приведет тебя исследование, расследование или что-то ещё.

тут вы наверное о научной публикации говорите. это понятный зуд... )))

В ответ на: Наверняка есть ещё сотни мотивов сесть и взяться за перо)))) (пафосно, да)

да нету сотни! научный - согласен - пропустил, а больше нет. Всё сводится к трём:
бабки, чсв и жажда открытий.

В ответ на: Кстати, а что там у нас с Иудой?

да что там может быть хорошего?

1 самый приличный вариант, что он продал Иисуса по политическим...

2 не приличный, что продал за 33 монеты

3 совсем неприличный что Иисус знал чем всё закончится и попросил Иуду принести "настоящую" жертву. Ну т.е. предать его-Иисуса понимая, что имя его-Иуды во веки будет проклято. Вроде как Иуда единственный понимал кем Иисус является на самом деле и только он мог принести подобную жертву. ( Не Петра же ему было просить - тот сдал его 3 раза пока петухи не прокукаретали ))) ) Остальные вообще массовка.

4 вопиющий если Иисус знал чем это обернется для Иуды, а Иуду не посвятил. ( А, надо сказать, что без распятия вообще бы религии небыло и кто то по любому должен был сдать Иисуса )
вот он и подставил Иуду для своих целей. Тут как бы уже возникает вопрос: стоит ли душа одного реального чела идеи или нет? ( Если такой вариант был, я бы такому Иисусу предложил присесть по правую руку от Дьявола )

5 есть вариант, что никто ни че не знал. Иисус хотел как лучше(морды бил священникам, чудеса творил), а получилось как всегда. Иуда тоже хотел как лучше - вышло тоже скверно. Чтобы мужики по распитию вина не придумывали, всегда человечество все подстроит под себя:
прохиндеи на этом научатся бабки зарабатывать, а обычные люди сваливать на Бога свои проблемы.
Тех же христиан спрашиваю: ну нафига молите прощения! не грешите и не нужно будет больше молить. А если грешить и дальше собираетесь какого фига приперлись за отпущением???

может есть и 6-й вариант )))

нет смысла убирать. я дружу с энтропией

В ответ на: нет смысла убирать. я дружу с энтропией :D

лучше бы вы с пивом дружили - и поговорили бы и не так разрушительно ))
А со Стич не общайтесь! она как призрак замка ИФ. Вроде её нет, но вот она и здесь!
И я научился её вызывать!!! Только магические слова надо знать. Если их раскидать по полю поста хаотично, она их все соберёт и заменит на свои значки!! я тока так пока привидения научился изучать )))

В ответ на: Все каузально – ментальные технологии, связанные с ремаршрутизацией витальных инфовитаводов, информационно – матричным шунтированием, вакуумно – торсинной капсуляцией, могут дать лишь темпоральный эффект в нейтрализации мортального имплантанта.
все же понятно

в цитате речь о совершенно естественном и обычном.
задание мозгу -делать тело здоровым- имеет временный эффект.

можете не поверить, но это реально было просто- понять .. но я не мыслю такими категориями , как автор..
мой моск часто вообще не пользуется словами. это даже не картинки с ощущениями.
где то читано, что это называется не линейным мышлением.

личный анекдот : если пиво, то только Балтика 9.
так и скажи, что пьешь водку.

В ответ на: личный анекдот : если пиво, то только Балтика 9.
так и скажи, что пьешь водку.

но так то не догадаться! ))) я ж маскируюсь! )) Да и вообще, я клянусь, что щас пью пиво! ( ну это потому, что моя то вообще пьет Кетанов ибо с корпоратива )))) )

Друзья!!! а давайте философствовать!!! и - раз- два - три - раз два - три...

Утешили. Хотя, конечно, неприличными словами здесь лучше не выражаться :-)

Фунтиков, я на этом форуме уже 8 лет, что нетрудно заметить, заглянув в профиль. И начинала я именно с эзотерического подфорума, в качестве справки. Понятно дело, что за это время тут обсудили уже практически всё, что можно, и последнее время подфорум тлеет потихоньку на уровне ненавязчивого самопиара отдельных участников и скорой помощи для лентяев, желающих без труда сесть на ёлку своих разрешённых проблем.
Но, что приятно, появляются вдруг интересные собеседники, тогда и хочется выйти из сумрака и поучаствовать в живом человеческом общении.

Порнофильм про Алису не смотрела, но осуждаю. Неужели они там и гусеницу того-этого?!
Кхм, впрочем, вернёмся к нашим бар... библейским текстам.
Допустим, форма не важна, и смысл должен продувать из текста, как сквозняк из форточки, тогда откуда столько толкований? Вон, Фунтиков 4 версии про Иуду накидал, и это он ещё не старался.

В ответ на: Фунтиков, я на этом форуме уже 8 лет, что нетрудно заметить, заглянув в профиль. И начинала я именно с эзотерического подфорума, в качестве справки. Понятно дело, что за это время тут обсудили уже практически всё, что можно, и последнее время подфорум тлеет потихоньку на уровне ненавязчивого самопиара отдельных участников и скорой помощи для лентяев, желающих без труда сесть на ёлку своих разрешённых проблем.
Но, что приятно, появляются вдруг интересные собеседники, тогда и хочется выйти из сумрака и поучаствовать в живом человеческом общении.

так то вот я вообще не понимаю для чего вы это написали! Мне то какая разница как вы живете? Вы это хотите обсудить со мной??? Щас??? я с 22-00 вчерашнего дня бухаю водкой и не спал, а щас чипсами с пивом... Ну можно в принципе... )))

---
лично я вот думаю, что такие девушки/женщины как вы и может Тезира давно должны были бы примкнуть к клану Хакеров сновидений. Ну чего там примыкать - поставьте себе задачу и вы точно её выполните! А дальше вам сами предложат )))

Стич, ну сделайте лично мне одолжение, прочтите хакеров сновидений.
Не помню кто-то великий говорил, что уровень развития общества характеризуется отношением к женщине... Ну дак я вас же не прошу всего кастагрызу перечитать 8 раз ))) У хакеров женщины такие же как у кастанеды. Но, в отличии от кастанеды они не в мексике а в Нске и страниц всего 200.

Лично я считаю,что такие женщины как вы должны составлять.... ( а дальше не буду говорить, потому что например кастанеда женщинам, похожим на вас по шапке настучал с мотивировкой - мол загордились... но вас то это не коснётся! вы ж не посмеете юному лоху сказать, что мол вот он типа.... даже если и весёлый, а вы тут уже 8 лет!!! )

Делайте со мной что хотите, но лично я вас вижу как хакершь сновидений!!! ( ну вас точно, а Тезира пусть сама решает )

Да ничего-ничего, одному чуваку под бутиратами вообще мерещилось, что его атакуют Мурзилки.
Ложись уже спать, обещаю не тревожить твой сон.
Вернёшься к нам бодрым и здоровым.

В ответ на: Да ничего-ничего, одному чуваку под бутиратами вообще мерещилось, что его атакуют Мурзилки.
Ложись уже спать, обещаю не тревожить твой сон.
Вернёшься к нам бодрым и здоровым.

а я как то подпадаю под чувака под бутератами?? )) я что то написал, что можно списать на пьяную речь??? )))

Так то мне скучно! я уже NKS-у все притчи прокомментировал на последней странице. ПРосто подумал, что на вторую переходить уже перебор!

Давайте я лучше вам мозги компостировать буду! Щас мы как раз можем обсудить самые тонкие моменты мироздания и не только! )))

Ну просто для примера, вы же знаете, что Троя пАла? ( ну Одиссея, троянского коня помните? )
А вы знаете, что такое "Суд Париса"?? я сам недавно узнал - офигел )))

может кого то и заморачивают "неприличные" слова.
мне интересно читать риторические ребусы