Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
вопросы риторические, желания вступать в дискуссию нет
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Имей мужество признать, что экстрасенсы лажаются на каждом шагу, и вообще они шарлатаны.Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
как аварийка, освещение и уж тем более канистра внутри влияет на способность "увидеть" человека?
В канистре может быть какая-нибудь биологически активная жидкость, которая фонит сильнее, чем человек. Будет тянуть туда, где «сигнал» сильнее. Повесьте у себя в кабине фонарь мощностью ватт 200-300, обмотайте кабину елочными гирляндами, которые будут мигать со всех сторон. Будет это мешать вам вести машину?
Там дофига смешного.
Дофина смешного в игре Керлинг, а еще смешнее, когда под строительство керглинг-центров деньги выделяют или собираются
Повторю еще раз, Чикатило был хорошим семьянином, отличным, ответственным работником, весь совершенно положительный. А ошибка в занятости президента Исландии могла быть вызвана тем, что он известная личность, и политтехнологи попытались ему придать образ «своего парня из народа», а не заучки. Что и считал экстрасенс. Это примерно тоже, что пытаться что-то сказать об актере, по кадру из фильма, где он играет определенную роль. Кароче, эксперимент не корректен, к тому же порядочность президентов весьма условна.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Имей мужество признать, что ученые ничего не изобрели нового, и просто прожирают государственные деньги.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
От просмотра фильма я получила немалую пользу. Начиная с того, что за три серии переутюжила гору белья и было нескучно, а так просто вряд ли досмотрела бы до конца... Так же посетили меня некоторые мысли, которыми сейчас и поделюсь.
Когда великие идеологи великой страны поняли, что эзотерический поток перекрыть не получится, как это было во времена коммунистической цензуры, они решили его возглавить. С тех веселых 90-х мы наблюдаем комплекс мероприятий направленных на контроль потребления всего эзотерического.
На мой взгляд Чумак и Кашпировский это были тесты-провокации для зондирования ситуации. Результаты обработали, скорректировали дальнейший план. Дальше были разрешены всевозможные школы, гадательные салоны и целительные центры. Соответствующие репортажи, передачи и даже отдельные ТВ каналы формировали образ "настоящего экстрасенса". "Настоящий экстрасенс" должен видеть через стену, сквозь время и расстояние, прогноз на будущее должен делать с точностью до градуса и миллиметра, исцелять любую болезнь в течении нескольких минут, читать мысли у любого и всякого, внедряться в сознание и управлять чужими желаниями, и т. д. и т. п.... короче Золотая Рыбка вместе со стариком Хоттабычем заплакали и сдали лицензии....
Диего - есть наиярчайший пример оболваненного СМИ обывателя...
План талантливейший и эффективный! Всего лишь 20 лет и общество приобретает иммунитет к эзотерической информации. Экстрасенсы неотвечающие вышеперечисленным требованиям автоматически считаются мошенниками. Эзотерические темы в приличном обществе считаются дурным тоном: упоминать Фрейда в светской беседе вполне пристойно, а Гурджиева в суе уже не упомянуть(((.
Прекрасная работа, Господа Идеологи! Охота на ведьм удалась на славу! И мы красиво входим в стадию фееричных костров!Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Улыбнуло )
Приведи пример "реальной" эзотерической "информации" )Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Жизнь, судьба или карма.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Имей мужество признать, что экстрасенсы лажаются на каждом шагу, и вообще они шарлатаны.
дигушка, ты упорствуешь как грузчик в супермаркете...
периодически лажаются ВСЕ люди ВСЕХ профессий.
Шарлатанов, например, больше всего в управлении государством.
Половина в науке и т.д.
Те, кто участвует в шоу - не экстрасенсы, либо экстрасенсы, играющие по правилам шоу... Только и всего
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
это всё надо писать не мне, а автору фильма.
Его контакты есть в конце третьей части. Имя известно. С трёх частей не то, что фото, а пару-тройку тысяч стоп-кадров с ним можно набрать.
Наберётся же, поди, по России хотя бы несколько десятков "практиков" с уязвлённым данным фильмом самолюбием, способных "на бесконтактнофингальную шутку"? На этом форуме-то, по видимому, нет... Но просто написать с критическими замечаниями - вполне могут желающие.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
-
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя viktor_venskiy
Ундина, перелогинься! ))
А то продолжается шарманка, будто сенсы существуют, ну и что, что их никто не видел, подумаешь, какая мелочь ))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Та писал кто-то вроде, не отвечает Соболев. Основная масса пипла схавала содержимое, и все довольны.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
"Основная масса пипла схавала" "Битву экстрасенсов", тогда уж.
Есть же наверняка и доступные способы публичной дискуссии - соцсети, сетевые издания, комментирование материалов... - кому надо.
В следующей серии ответит "в массе", возможно - слабо представляю, чтобы 25 часов в сутки сочинял персональные ответы. Если формат фильма предполагает вообще дискуссию.
Либо желающие могут попробовать доказать ему свои способности. Если найдутся таковые.
Дядечка же вместе с некоторыми другими помимо "найди человека в авто" ещё и "убийством в багажнике" повеселил. Ну и "дайте подсказку" всё перекрывает. "Любительница педофилов" там где-то ещё участвовала-нет, не помню...А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Выложив ссылку на разоблачение шоу "Битва экстрасенсов" я хотела показать, что экстрасенсы к передаче не имеют никакого отношения. Судя по некоторым крайне некорректным заданиям редакторы уже и не заморачиваются на достоверности и даже не консультируются у тех кто что-то может.
Добрый день! И в мыслях не было доносить никакие идеи . Предложила познакомиться с фильмом на дискутируемую тему. Фильм считаю полезным. Много наивных людей попадают в эти маркетинговые сети, и остаются и без денег ,и без помощи. Нужно всетаки включать немного голову.Саму передачу смотрела и буду смотресь как развлекательноую.Мне интересны людские типажи,сценарии ,и различные жизненные ситуации. Телевизор вообще не смотрю. "Битву экстрасенсов" смотрю выборчно ,по интернету. Так я иногда и ужастики смотрю. Исключительно для развлечения.
Вирджиния, Лава, вы ссылаясь на "документальный", а правильнее сказать заказной фильм какую идею хотели донести?
Фильм якобы о мошенниках работающих под видом экстрасенсов, аналогичные фильмы можно снять и про врачей и про риэлторов, полицию, про кого угодно криминала хватает везде, но по сути автор линчует и "разоблачает", поливает грязью тех, кто реально имеет такое способности. Зато какое деликатное резюме ведущего в конце фильма, мол, настоящие экстрасенсы может и существуют, но ему они не встретились. А с чего бы они встретились, если искал он их среди мошенников? Если бы даже и встретились... показать надо то, за что заплачено.
Господа местные троли, ваш скептицизм вас подводит? Слабо проанализировать заказной фильм?Есть только два пути прожить свою жизнь. Первый – будто чудеса не существуют. Другой – будто кругом одни чудеса.
Альберт ЭйнштейнОтвет на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
А то продолжается шарманка, будто сенсы существуют, ну и что, что их никто не видел, подумаешь, какая мелочь ))
таки и настоящие ученые существуют, если ты не ученый - это не значит, что их нет
сенсы по определению существуют - ибо это просто повышенные возможности восприятия по отношению к среднему челу. Насколько повышенные и у кого - другой вопрос. Вот у тебя пониженные, раз меня с Ундиной попутал...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Насколько мне известно, некоторые практики написали Боре Соболеву, что его фильм обычная чернуха, аргументировав свое мнение. Где это было сделано, в соцсетях или лично, мне неведомо. Но ответа не последовало, это знаю. Бегать за ним по Интернету можно, только смысла в этом нет. Кто попал в сюжеты, пусть сам отдувается. Я обратил внимание лишь на допущенные ляпы в проверках во второй части. Всю ее не смотрел, лишь кусок. Не нравится мне, когда журналист не только группирует факты, нарезает материалы так, чтоб склонить телезрителей к нужным ему выводам. Но и насаждает свое видение ситуации в головах смотрящих: этот столяр, бухал, все друзья померли от пьянки, забросил бутылку за верстак и рванут на Битву; у этой шесть ходок, воровские/зоновские выражения на выступлениях; этот у себя в Азербайджане перебивался с лаваша на воду. А то, что передачи ТНТ про экстрасенсов шоу, для многих уже давно не секрет. Не работают так практики, слишком зрелищно, эмоционально. В жизни все гораздо скучнее. Поэтому Леденев и попросил подсказку: хотите хорошую съемку, скажите где, и все будет красиво. И сыграл красиво, а не ходил вокруг машин с непроницаемым лицом час.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Вы считаете Леденева настоящим?
В БЭ ему была придумана душещипательная легенда о Сереже. Который был офицером и паралллельно другом Леденева. И умер,насколько я помню, внезапно. На испытаниях Леденев все время обращался к этому Сереже с просьбой о помощи
Уголовное прошлое Бантеевой,равно как и ее госпитализации в психиатрический стационар и употребление ПАВ, не секрет. Она сама об этом охотно рассказывает в интервью и разных передачках.
А вы не заметили, что вообще многие участники БЭ имели проблемы с законом, а также разного рода зависимости? Про то, что многие являются актерами и играли роли второго плана в кино даже не говорю. И умерло неестественной смертью уже порядком народуГоворите,говорите...я всегда зеваю,когда мне интересно
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Ай, да Соколов! Ай, да молодец!
На фоне шарлатанов ученых экстрасенсы-шарлатаны просто младенцы-сосунки.
Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Интересно, кем ангажирован этот парень?
Для полного комплекта осталось разгромить РПЦ.Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
А у него еще и про цыган фильм есть
Est in media verum...(Истина посредине...)
ТАРО.Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Лава_Лагуна
Вы считаете Леденева настоящим?
Обычно на кастинг БЭ не идут люди совсем уж далекие от эзотерики. Кто-то чем-то занимался, кто-то приемы вел. Поэтому вопрос надо ставить иначе: так ли хорош Леденев или распиаренная посредственность? А вот на этот вопрос я ответить не могу, так как с Леденевым не сталкивался.
А вы не заметили, что вообще многие участники БЭ имели проблемы с законом
Речь не об этом, а о том, с каким сарказмом, какими фразами это подается.
И умерло неестественной смертью уже порядком народу
Ну не так уж чтоб и порядком, если брать общее количество участников 19 Битв. В 2009 трое или четверо, с середины 2017 по конец 2018 еще трое.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Интересно, кем ангажирован этот парень?
Пока про РПЦ ничего нет - она единственный претендент
Для полного комплекта осталось разгромить РПЦ.
Среди любого профессионального сообщества можно сделать выборку, которая сравняет с грязью деятельность этого сообщества.
Что касается шоу, зная, что это просто шоу, лично меня оно полностью устраивает, поскольку задает очень высокую планку для экстрасенсов, которые делают первые шаги, и не знают, что это шоу. Это заставляет их развиваться...
Но последние "битвы" показывают слишком нереальные результаты, а отрыв от реальности вреден.
До этого показывали "результаты", которые теоретически сенсы (не за 10 минут конечно и не в таких условиях), но могли достигнуть и достигали, хотя бы через раз. А эти разговоры с духами, когда по первому щелчку приходят нужные родственники и рассказывают нужную инфу - это голимый бред.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя viktor_venskiy
Но последние "битвы" показывают слишком нереальные результаты, а отрыв от реальности вреден.
Так ты их еще и смотришь, оказывается? ))
До этого показывали "результаты", которые теоретически сенсы (не за 10 минут конечно и не в таких условиях), но могли достигнуть и достигали, хотя бы через раз.
И что такое реальность и нереальность в мире экстрасенсов? Это же не наука, где можно выделить главный фактор, оценить погрешности, — а возможности изотермиков, как здесь кенгуру говорит, легко блокируются даже темной бумагой, пищевой фольгой и хаотичными проводками. Хотя, казалось бы, какое отношение к электрической проводимости имеют изотермические энергии )))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Почитай про эксперименты Коекиной Ольги. Вот тебе возможность отличить сенса от не_сенса.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Зачем читать, если я уже предложил, - черные конверты с картами внутри, завернутыми в фольгу. Если кто-то верно определяет все карты, значит непосредственно видит (чувствует их), т.е. это и есть сенс. Кто не видит и не чует - шарлатан. Куда уж проще.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Читают, Диего, для того, чтоб получить информацию по интересующему вопросу. Что наисследовали до тебя. В научной работе это называется литобрзор. Помогает не изобретать велосипед, провести корректные эксперименты.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Есть что-то новое про исследования сенсов за последние сто лет?
Мне казалось, все исследования заканчиваются одним и тем же - статистически значимых сверхспособностей не обнаружено.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Тебе много кажется, Диего. Кажется, что экстрасенс это не тот, кто обладает повышенной способностью к предвидению и предугадыванию, относительно обычного человека. А тот кто безошибочно определить все карты в колоде, масть, номинал карты. А для получения миллиона достаточно точно угадать 4 карты. Тебя не смущает разница в 48 карт?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Меня - нет. Я считаю, что где 4, там и 52 с той же легкостью. Это же не гирю поднимать. Если человек видит карты, ему не надо морщить третий глаз и не надо ничего угадывать, - он просто их видит и читает.
Когда ты говоришь про угадывание, ты тем самым признаешь, что никакого непосредственного видения нет, а речь идет лишь о десятых долях процента около математического ожидания. Типа, если выпало 50.1%, то это уже намного больше, чем 50.0% )))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Ты можешь считать, как хочешь, но те, кто предлагают миллионы, считают иначе. Статистически значимые результаты получены были. На последней проверке Премии имени Гарри Гудини было продемонстрировано угадывание, случайным образом подобное возможно повторить в 3 случаях из 100. Вполне себе статистически значимо. В переводе на твои карты, он верно определил одну карту из 54 с одной попытки.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
И что, человек повторил это десять раз подряд, и ему не дали премию?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Нет, Диего, согласно правилам, заявителю дается лишь одна попытка, и демонстрация способностей должна уложиться в несколько часов (один день). Повторной проверки не было. Другой экстрасенс продемонстрировал угадывание чисел в лотерее, угадал 2,3,2 числа за 4 попытки, случайным образом подобное повторяемо в 5 случаях из 100. В переводе на карты, он верно определил 1 карту с двух попыток. Тоже статистически значимо.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Почему так мало испытаний? Там же нельзя толком сказать, случайность это или верное определение исходов?
Что-то ты недоговариваешь.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Вау! Диего, ты начинаешь правильно соображать. Экстрасенсов не исследуют, а деньги никто никому отдавать не хочет. Так как четыре-пять раз повторенный результат как раз даст то событие, которое подразумевает получение приза. Вот поэтому только одну попытку и дают.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Одну попытку не могут давать, потому что тогда любой исход равновероятен, и вообще невозможно отличить слепое угадывание от направленного выбора.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Согласно правилам Премии имени Гарри Гудини, заявитель должен продемонстрировать событие, вероятность которого 1/10 000 на предварительном тестировании и на официальном, итоговая вероятность составляет 1/10 000 000. Не смог 1/10 000 продемонстрировать, проверку не прошел. На все про все дается одна попытка, угадать нужное количество раз согласно регламенту. И я с тобой полностью соглашусь, что 0,03 и 0,05 могли быть получены случайно. Чтобы проверить есть ли закономерность, нужны дополнительные опыты. Такой вопрос задавался организатором ПиГГа, они ответили, что вероятность 1/10 000 000 полностью позволяет исключить случайное угадывание. Также они добавили, что в конце каждого тестирования говорят: заявленная паранормальная способность не была продемонстрирована на проверке в достаточном для получения приза объеме. И все. Поэтому повторюсь, экстрасенсов не исследуют, а если какие-то попытки и были (Джуна, Кулагина, Демкина), но каких-то четких критериев отбора экстрасенсов для исследования не было.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Джуна и Кулагина - типичные шарлатаны... Может, для пиара что-то и делали, но при корректном подходе к исследованию ничего не могут показать.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Диего, мистики, в своем большинстве, менее образованы, чем скептики, но не все. Поэтому если проводить исследования экстрасенсов, то при организации экспериментов надо учитывать мнение таких мистиков, кто не только академическую науку знает, но и работу экстрасенса. Тогда я сочту эксперименты корректными, а не то, что Соболев показывал.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Тут будет уместно привести регламент испытаний, протоколы испытаний и свой используемый источник информации.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Ильяс Баразанжи (0,03), проверка ПиГГ от 25 марта 2018 года. Ищите все у них в группе в ВК.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Это регламент, протокол или свой источник?А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Регламент, протокол, видеоотчет о VI проверке экстрасенсов, где экстрасенс Ильяс Баразанжи продемонстрировал событие, вероятность которого 0,03, есть в группе Премии имени Гарри Гудини в ВК. Если вам надо, там все и найдете.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Завтра посмотрю.
Пока на сайте премии вижу "статус заявки: в работе"А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Сайт уже долгое время не обновляется.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
если это то испытание, информацию по которому я нашёл, то он должен был правильно выбрать одну ширму из пяти семь раз из десяти попыток. (один мужчина и четыре женщины за ширмами)
Он правильно указал 4 раза из восьми (испытание прекратилось, поскольку 7 раз уже не указал бы)
Вероятность одного правильного угадывания: 0,2
Вероятность не менее 7 правильных угадываний из 10: 0,0009 (по формуле Бернулли, спасибо за калькулятор)
Напоминаю, что "в лоб" он считает именно "7 из 10", т.е. должно быть ровно 7 верных и три неверных ответа. Но корректно считать не менее, чем "7 из 10", а это равно "7 из 10" + "8 из 10" + "9 из 10" + "10 из 10"
его результат (4 из 8): 0,046 +0,009 + 0,001 + ~0 + ~0 = 0,056 (а не 0,03)
Но. Надо учитывать, что просто случайно вытаскивается 1 из 5 (или 2 из 10) - просто по теории вероятности, без всяких способностей, а это по формулам не 100% (1), а всего лишь 0,4 (или 0,66 для случая "не менее 1 из 5"))А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
0,3 даже вероятность для среднестатистического "2 из 10"
Сейчас не готов дальше развивать, но уже понятно, что "вероятность 0,056" - не так уж и шокирующе мало звучит.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Я читал отчет ПиГГа об этом тестировании, там фигурировала вероятность 0,03. Но и 0,056 отличается от 0,5 значительно. И вопрос в том, достаточно ли одного эксперимента с таким исходом, чтоб сделать вывод о случайности или закономерности. Если вы пытаетесь все это нивелировать, то не нужно. Это прекрасно сделали организаторы Премии: мы протестировали 20 экстрасенсов, один продемонстрировал событие, вероятность которого 0,056 (0,03), ничего удивительного в этом нет, так как вероятность того, что такое продемонстрирует 20-ый заявитель составляет 0,6 (кажется). Но это профанация. В таком случае надо взять результаты всех протестированных экстрасенсов. Проверить полученные данные на нормальность распределения, причем около 0,5. И только после этого говорить о том, позволяет ли полученные цифры сделать вывод о случайном характере попаданий экстрасенсов или нет. И повторю вопрос: достаточно для вас одной попытки, в результате которой продемонстрировано событие, вероятность которого 0,056 (0,03) , чтоб сделать выводы о том, что конкретный экстрасенс сделал это случайно?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Но и 0,056 отличается от 0,5 значительно.
от 0,3
вероятность вообще ни разу не угадать - 0,17, кажется. кто ни разу не угадает - лишь в 3 раза "слабее"?
я так понимаю, есть 10 попыток событий, каждое из которых с вероятностью 0,2
а не одна.
это же премия, конкурс. На всяких спортивных и иных соревнованиях - там тоже не "а давайте перебежим дистанцию ещё несколько раз"
Изучать - пусть институты (или тайные государственные когорты магов) заинтересовывает и исследуется.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Результат опыта отрицательный, т.е. существенного отличия от случайного угадывания не обнаружено. Следующий! ))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
от 0,3
вероятность вообще ни разу не угадать - 0,17, кажется. кто ни разу не угадает - лишь в 3 раза "слабее"есть 10 попыток событий, каждое из которых с вероятностью 0,2
Матожидание, при случайном угадывании 0,5, а не 0,3. Количество попыток не 10, а от 4 до 10. Эксперимент заканчивается, если возможности угадать 7 раз из 10 больше нет. Поэтому о достоверности полученных данных при тестировании 20 экстрасенсов можно говорить с большой натяжкой. Также о вероятности ни разу не угадать.
а не одна.
На всяких спортивных и иных соревнованиях - там тоже не "а давайте перебежим дистанцию ещё несколько раз"
В спорте у спортсменов, перед зачетным состязанием, есть возможность потренироваться на чужой площадке, чтоб приспособится к особенностям места проведения соревнований, снаряжению, спортивным снарядам, инвентарю. ПиГГ и другие такой возможности не дают. Поэтому аналогия не уместна.
это же премия, конкурс.
Изучать - пусть институты (или тайные государственные когорты магов) заинтересовывает и исследуется.
В таком случае ссылаться на результаты проверок смысла не имеет.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Да, Диего, закопанный в землю экстрасенс, придавленный бетонной плитой, так и не смог угадать 52 карты из 52 Все остальное случайные совпадения, точно по теории вероятности, которая говорит, что все возможно, даже молния семь раз попадала в одного и тоже человека, а он остался жив
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта