Погода: 16 °C
07.0616...19пасмурно, дождь
08.0619...22переменная облачность, дождь
  • дабы не засорять другую тему, выведу сюда.
    отправная точка:
    "Ум коварен, лишь мудрость помогает проливать свет на суть вещей"©omca
    ...
    цепи мудрости тяжелы.
    слова как пространства необъятны, но необходимы.
    где та грань, после которой слова наполняются смыслом, а не пустотой?
    не в пустоте ли смысл?
    ...
    это для затравки.
    притчи - как знаки и явления интересны по своей сути.
    поупражняемся?
    вы же знаете, что "завтра" может не настать.

  • Мудрость - это переменная, условность разума или ума.
    "Завтра" не существует, есть логическое и непрерывное продолжение настоящего.
    Смысл всюду и во всём.
    ИМХО

  • да! "мудрость помогает проливать свет на суть вещей"

  • Ну что же, попробую пролить свет, на собственное изречение.
    Я понимаю мудрость, как аспект души, а ум - личности. Мудрость видит рассматриваемый объект во взаимодействии с другими объектами, как часть целого. Ум же предпочитает рассматривать каждый объект отдельно (личность вообще обожает все разделять и обособлять).

    Из точки света...

  • В ответ на: Я понимаю мудрость, как аспект души, а ум - личности.
    А вот это правильно!

  • суть – «явление» объёмно-многомерное
    разъ-ум (формальный рацию, интеллект) способен пощупать лишь поверхность (ложе) этого «явления», плоскость-грань (ложь – иллюзию)
    два-ум (сердце – часть Души) ухватывает глубже, суть, но лишь в объёме мерностей Души
    мудрость – результат применения обоих умов к познанию мира + полученный от пред шествующих не свой результат, который удалось воспринять и осознать

    ум не аспект личины, когда личины ещё не носили, ум был, и разъ и два
    умы это «органы», составы тел
    мудрость – качественно-количественное состояние информации, при котором она начинает отражать существо чего-либо в полноте, а не на поверхности

  • В ответ на: два-ум (сердце – часть Души) ухватывает глубже, суть, но лишь в объёме мерностей Души
    сердце - у души и мясного тела - одно на двоих? прошу пояснить. я имею ввиду конечно не физический орган, но чувственный аппарат.

    В ответ на: ум не аспект личины, когда личины ещё не носили, ум был, и разъ и два
    умы это «органы», составы тел
    что есть личина?

    Из точки света...

  • Слово личность – современный новодел, не отражающий по сути словообраза того, што призвано обозначать. Происходит оно от слова личина. Личина – виртуальное образование, результат без численных наносов, которые всё окружающее ныне вмарывает на табулу раса чада, формируя из него типового социбыдложителя. Личина – сборная солянка наносных стереотипов и позиционирований, зависящая от всего вокруг и оттого переменчивая как проститутка. Природу ситуационных «многих я» и буферов личины хорошо дал Гурджиев. У подавляющего большинства современных пиплов рулит именно эта шняга, которой они так гордятся, которая самое ценное и сладкое. )) они представляют собой именно гипертрофированную личину, т.е. ничто. Именно она и результаты её жизнедеятельности забивают как гудроном Сущность (грубо Душу – то с чем пришли, што получили от Рода, и што должны развить) блокируя все её процессы обработки инфопотоков, то есть Со Знание, Понимание, Восприятие, Разъ личение.

    Сердце – это сердцевина, середка, стол медного царства, ядро со знания среднего этажа вявленного человека. С анатомическим органом `сердцем` - Сердцевина соотносится лишь в трёх мерностях физики, к примеру, кровь – информация из костного мозга, орган сердце перекачивает её между этажами… это если на пальцах… остальное уже за пределами физики и с анатомией тель не соотносится.

    Норма это когда Мозг-РазъУм и Сердцевина-ДваУм трудятся вместе. Это не што-то сверх, это всего лишь минимум -норма. Вместо чего имеем почти целиком забетонированный ДваУм, и рулящую всем виртуальную личину, которая заставляет пахать всё совокупно на всякую пыль.

  • благодарю, теперь более или менее понятно.
    не вижу особых противоречий между нами, все разница в изложении. например личностью я называю совокупность нижних тел (грубо говоря скафандр души, или то, в чем воплощается душа), и в развитии этой самой личности не вижу ничего зазорного. даже погруженная в иллюзию личность может успешно развиваться. путь к свету всегда проходит через тьму, поэтому невозможно вытащить человека из этого ада, если он не усвоил все положенные уроки. У большинства личность преобладает над душой - отсюда индивидуализация (стремление к обособленности и независимости от других людей), преобладает личный мотив. когда главенствует душа - присутствует понимание единства всего человечества, а потом и всего сущего. основной мотив в этом случае - интересы целого.

    Из точки света...

  • противоречий хватает, но это не важно

  • В ответ на: но это не важно
    Вы ли это? :улыб:

    Будущее, это прошлое которого не было

  • Разъ личение - ?
    Для полноты картинки не хватает. Или сходится с версией для печати?

  • йа иногда намеренно отделяю проформы составляющие некоторые словообразы, штобы читающий не глотал слова на автомате «звукоряд-термин и закрепленное в памяти за ним обозначение», а по возможности и подмечал сами образы, може што и дальше сработает внутрях…

    Различение – то и есть способность отличать иллюзорное-поверхностное в зрении Личины от истинного-глубинного в зрении Сущности

  • ух-та. радостно. знакомые все мысли.
    МЕР ность. Носитель мер. Ну или МЕР кость, меркнуть. И все ли хорошо в меру (поговорка вспомнилась)?
    Из мер ение.
    Интересный завиток. Картина маслом, блин. В рамочке.

  • бывает Темпу, што кто начинает жевать не своё, в чужих мерах отмеренное, оттого всякий раз бывает несварение, разные неожиданности и прочая разъ колбасы )))

  • за свое бо-рысь, чужим не хва-лись.

  • чужога не возьмём и своего не дадим ))

  • слово-измерение-о-браз.
    и тут неожиданно проснулись туши и ломанулись.

  • Не в те ворота ломанулись, думали проскочут под личинами и в одежках, ан нет, не тут то было, на таможне с лица воду не пьют и по одежкам не встречают )))

  • тупо ломанулись без ворот. но не о том.
    по-гран(цы).
    "есть хотите?"©

  • От чужого обеда не стыдно не евши встать.

  • с ты дно.
    вот и ладно.
    Встал - не разъ думывай.
    Та сторона, другая и граница.
    Пока стопорюсь - не беда.

  • И хде же МудростЪ ???

    Не, не так... Хде же Мудъ Ростъ?

    И ты, Брут...

    Исправлено пользователем Juliy Caesar (30.01.09 23:28)

  • то там, то тут.
    глядишь и прояснится.

  • слово - камень, брошенный в воду, пока расходятся круги по поверхности, перемещается ко дну.
    меры чужих через Чур ведь не должны (тра-та-та не совсем то слово "должны" может потом сформулирую точнее) проникать.
    ыыы. А чур на границе таможенники-трикстеры!

  • Камню, брошенному в воду – естественно идти ко дну. Если вы не хотите чтобы он шел ко дну, то может быть нужно кидать не камень, а, например, пенопласт...

    В моем понимании, слово – звуковой символ. Код, шифр, на уровне звуковой вибрации.
    Если захотеть можно из слова сделать "камень", но любое слово рассматривать только в плоскости "камень", несколько узко.

    Мне есть что промурлыкать...

  • "достичь дна", в контексте данной темы, прошу разглядывать как "достичь основ" (по крайней мере пытался вложить этот образ).
    ыыы. и кто Вам (Наталиина) сказал, что "камень" плосок и узок? (для размышления меж делом)
    За сим, желаю вам (читающим) здоровья и интересного пути.
    А мне пора дальше.

  • В ответ на: ыыы. и кто Вам (Наталиина) сказал, что "камень" плосок и узок? (для размышления меж делом)
    А кто вам сказал, что я так сказала? Камень не плосок и узок. Хотя и такие существуют. Они, в общем-то, разные бывают. Но камень никогда не станет воздухом или водой (я сейчас говорю о материи и о качестве этой материи, но не о ментальных тренировках каких-нибудь чудо-техник и прочего)... у него своё место в мироздании. Только разве что разрушится и преобразуется обратно в то из чего появился.
    В ответ на: За сим, желаю вам (читающим) здоровья и интересного пути.
    А мне пора дальше.
    Всего доброго.

    Мне есть что промурлыкать...

  • Здорова. Попробуй побуквичное прочтение образов первого корня М У Д Р и прибавь ОСТЬ. )

  • М - мыслить
    У - уметь
    Д - добро
    Р - реци (изрекать, нести в мир)

    ость - стержень, основа

    Вот такое прочтение у меня с ходу получилось... на досуге ищо над прочтениями поразмышляю.

    И ты, Брут...

  • верно, единственно што восприятие Укъ как: "У - уметь" - новодел.

  • Верно.
    Укъ лад (уклад) - традиции предков в гармонии со "здесь и сейчас"
    Значит
    М - мыслить
    У - согласно традиции
    Д - добро
    Р - реци
    ость - основа жизни
    Мудрость - Мыслить согласно традиции, добро нести - есть основа жизни!
    :улыб:

    И ты, Брут...

Записей на странице:

Перейти в форум