Погода: −6 °C
06.12−9...−6переменная облачность, без осадков
07.12−8...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Дальнейшая эволюция человека, возможно ли?

  • Интересует мнение участников по данному вопросу. Чем больше читаю разных авторов, тем больше обретаю самых различных версий, практически каждый новый автор выдвигает и новую версию. Но ведь такого не может быть, эволюци разумных существ либо возможна, либо нет. Если же она возможна, какова конечная стадия развития?

  • Возможна и уже актуальна.
    А ее конечная стадия.. конец всего живого, я считаю))

  • Видел фильм "Земля мертвых", "Обитель зла 3", "12 обезьян"?
    ИМХО если человек будет развиваться дальше как сейчас, запуская в природу свою и вокруг, свои грязные лапы. То будет именно так, или как вариант, ядерная зима.

  • Как сказал агент из небезизвестного фильма: "Человечество - это раковая опухоль планеты" :спок:
    Думаю, что наиболее вероятное будущее заключается в иссякании природных ресурсов, что повлечет за собой массовую гибель и борьбу за выживание.

  • Для начала, думаю, надо разобраться с самим понятием эволюции. Смотрим словарь:
    Эволюция - [из франц. evolution = “(воен., морск.) движение, передвижение, построение; развитие”]; естественное изменение состояния и структуры сознания, организма, общества, государства, Мироздания; вообще развитие.

    Из определения следует, что ЭВОЛЮЦИЯ это РАЗВИТИЕ(ИЗМЕНЕНИЕ). В Вашем вопросе говорится об эволюции человека. Следовательно получаем вывод: эволюция(развитие, изменение) человека происходит постоянно, начиная с его рождения, по крайней мере на Земле. Думаю, никто не будет спорить о том, что человек живя, постоянно изменяется(развивается) во всех планах. Отсюда следует основной вывод: эволюция это и есть сама жизнь. А если человек в течение жизни не развивается, то он просто существует, а не живет.

    //какова конечная стадия развития?//
    Об этом можно долго рассуждать. Если говорить о человечестве в целом, то существует множество версий того, что должно быть в конце. Я думаю, что на данный вопрос невозможно ответить однозначно. Лучше конечно чтобы это была не ядерная зима. В общем, все зависит от нас самих.

  • А я думаю, что конечной стадии не будет. Были на Земле разные цивилизации. Были и те, до уровня которых мы до сих пор не доросли, были и более примитивные. Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. Можно долго спорить о жизни после жизни, о вечной душе, о всемирном разуме, но никто не имеет доказательств этих утверждений. Но вот цивилизации все же были. Доказательства есть. Но они погибли. Вопрос: почему? Как мне кажется, человечество постоянно, как ученик поступает в первый класс, учится до 11, а затем катаклизмы вновь возвращают его в первый класс. И так по кругу. Но заметьте, само человечество на Земле не исчезает полностью. Хотя, может быть и исчезает, но чья-то заботливая рука вновь делает "посев на грядку".

  • Значит, это для чего-то нужно. Есть различные мнения на этот счет. Учитывая, что ваша точка зрения близка к точке зрения теософов (хотя и не совсем полностью уверен в этом), можно рассмотреть их же точку зрения по поводу эволюции. С точки зрения теософов человек переродился из бестелесной формы в телесную, так сказать, чтобы поднабраться опыта, а затем снова должен переродиться в бестелесную, дабы повторить круг развития где-нибудь уже в другом месте. У индуистов есть примерно похожая теория, есть даже свидетельства о таком перерождении отдельных индивидуумов. Верить или нет каждый выбирает сам.
    В моем понимании эволюция - это качественное органическое усовершенствование на биологическом уровне, а также обретение качественно новых способностей на уровне психологическом. Логично, если человек, как разумное существо может изменить свое мышдение, он может и усовершенствовать весь организм вцелом. Но это все болтология. Как конкретно может развиваться человек, чтобы обрести новые способности? Необходимость в этом есть - иначе ядерная зима или истощение земных ресурсов и постепенное вымирание.

  • В ответ на: ...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...
    Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.

  • Имхо человечество ничтожно мало осознает самое себя и документирует свои историю по отношению к гипотетическому периоду своего гипотетического эволюционного развития чтобы делать выводы о направлениях этой эволюции.

    Имхо эволюция на этой планете остановилась в момент когда человек пошел по техногенному пути развития. животные тупо истребляются, потому им не до эволюции. А вся эволюция человека физическая прекратилась с изобретением антибиотиков и отменой сметрной казни, а духовная прекратилась с водружением на пьедестал своего эго, бакса и атеизма.

  • В ответ на: В ответ на:...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...

    Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.
    Имеется ввиду не мистика, а именно разные цивилизации-общества-культуры с разными отношениями и системами ценностей.

  • Это верно, все культурные объединения людей сейчас сосуществуют одновременно, сдерживаемые границами стран и континентов. Причем многие уже давно за счет других (страны первого, второго и третьего мира). Интересно, если бы какая-либо такая культурная единица озадачилась проблемой эволюционного развития человека, конечно, на добровольной основе, что бы из этого могло получиться. Хотя, если взять всю проблему в разрезе экономики, она ужасно нерентабельна. А если проблема нерентабельна, вероятность, что за нее кто-нибудь вообще возьмется, очень мала. Остаются только эксцентричные одиночки, которых, вероятно, становится все меньше.

  • ИМХО, вопрос задан ради вопроса. Если бы это где-то было, это было бы давно уже известно.

  • Возможна.
    я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье

    Осторожно, злой кот!

  • Очень интересная статья. И очень сложно с ней спорить, в свете этих взглядов становятся понятными многие казалось бы парадоксальные вещи в мире людей. Хотелось бы, однако, отметить, что термин "разные виды людей" не совсем верен с точки зрения биологии, ведь все люди дают потомсто. Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно. С другой стороны, большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшается. Об этом и речь, человек сознательно меняет систему своих реакций на внешние воздействия исходя из накопленного опыта. И стоит, наверное, задуматься над тем, что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметки. Наиболее вероятны, наверное, два сценария развития событий - глобальная паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.

  • Не совсем так
    В ответ на: Долгое время считалось, что любой вид — это закрытая генетическая система, то есть между генофондами двух видов нет обмена генами. Это утверждение верно для большинства видов, однако из него есть исключения. Так, к примеру, львы и тигры могут иметь общее потомство (лигры и тиграны), самки которого плодовиты — могут рожать как от тигров, так и львов.

  • В ответ на: Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно.
    А возможно, нужно расширить понятие вида с учетом антропогенных факторов. Но как Вы сами заметили, разница чисто терминологическая.

    В ответ на: ведь все люди дают потомст(В)о.
    Лошадь с ишаком тоже дают потомство - бесплодного мула. Не переставая от этого быть разными видами. Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство. Причем вырождение протекает не только в биологическом, но и в социальном смысле. Об этом и написано в статье.

    В ответ на: большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшается
    Примерно такую мысль я и подчеркивал, когда значительную часть статьи посвятил третьей сигнальной системе, развитие которой и есть продолжение эволюции человека.

    В ответ на: что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметки
    В жизни отдельного человека происходит либо религиозная "свертка" третьей сигнальной, что необязательно является, с моей точки зрения, тупиком, но принципиально выводит вопрос из сферы антропогенеза в сферу личного онтогенеза и личного спасения, либо нужно гадать о "четвертой сигнальной", которая будет ограничивать и тормозить третью.

    В ответ на: паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.
    Не вижу в будущем ни того ни другого, если самоистребеление не произойдет по внешним не-эволюционным факторам (ядерная война, истощение биосферы, глобальные планетарные катастрофы). Ведь с развитием третьей сигнальной только начинается "не слепая" эволюция, направленная уже не бессознательным естественным отбором. Поэтому и дальнейшему расщеплению взяться, вроде бы, неоткуда. Морфология коры лобных долей отличима у маньяка хищного вида, но едва ли - у человека с развитой третьей системой.

    Осторожно, злой кот!

  • ГАспАда, вы последние из этих жалких, скаредных, тщеславных существ, которые возомнили себя "Хомо Сапиенс", и вы будете нивелированы, быстро нивелированы, осталось вашей жалкой породе немного. А потом, внезапное исчезновение. Помните "вдруг" исчезли неандертальцы, а до этого другие-неполноценные. Эксперимент не удался. Вас заменят.

  • --я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье --
    Перс, такого бреда я от тебя не ожидал. Видимо я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль

  • В ответ на: я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль
    Да мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
    А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет.

    Осторожно, злой кот!

  • Не очень понял, что тебя так задело (включая сообщение лично мне).
    Ты имеешь степень по биологии?
    Я - нет. Но люди, ее имеющие, отнеслись не просто как к "бреду". Не думаю также, что уважаемый профессор Поршнев был идиотом.

    Осторожно, злой кот!

  • --Да мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
    --
    Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
    --А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет. -
    Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят :ха-ха!:

  • В ответ на: Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
    ... Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят :
    Смысл статьи - попытка закрыть некоторые дыры и явно ошибочные мнения.
    К эволюционистам я себя однозначно не отношу, в статье даже есть фраза "Наконец, все сказанное не противоречит вере в Бога" и т.д. Тем более не вижу причин на основании статьи, которую Вы огульно называете "бредом" (как будто уже предложили миру истину в последней инстанции) относить меня к "вашим" или "не вашим".
    Для меня "наши" - это люди, которые умеют думать, используя контрсуггестию и самокритику. А упыри, которые всю историю внушают им, кто "свои", а кто "чужие" - для меня "не наши".
    На этом оффтоп заканчиваю и больше отвечать на неконструктивные сообщения не буду.

    Осторожно, злой кот!

  • Да ладно, не отвечай, просто знай. что ты не знаешь.

  • Нам, как представителям разных цивилизаций будет трудно прийти к консенсусу. Вот ты сразу резко обозначил черту, и заявил, что типа не хочу не буду. А с нами придётся общаться, никуда не денетесь. Ибо без нас вы - никто.

  • В ответ на: ... Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство...
    На мой взгляд, утверждение спорное. Скорее, наоборот. Свежая кровь приносит новые качества виду, расширяет его возможности в адаптаци к новым условиям. Альбиносы, полученные из родственных кровей, имеют множество проблем. То же самое и с людьми. Недаром цыгане на протяжение всей их истории старались усыновлять чужих детей, чтобы хоть как-то обновить кровь своего рода. И лично я заметил, что метисы обладают более ярким мышлением, хотя и эмоциональны.

    В своей статье вы сыплете специальными терминами, хотя говорите, что анропологического и биологического образования у вас нет. Если не трудно, представьтесь, пожалуйста, разумеется, что без имени и адреса. Просто интересно, с кем имеем дело. Ваши утверждения в статье вселяют определенный интерес, но в то же время и сомнения в их верности.

  • жуть. столько букв знаешь, столько слов написал...*за уважал*

    Перед свадьбой думаешь, что лучше ее не бывает, перед разводом - что хуже ее уже не будет...Блин, и каждый раз ошибаешься!

  • Частное мнение, не ссылаясь ни накого. Разум, есть вершина эволюции вселенной, человек есть частица вселенной, особенность этой частицы в том что она может в себе содержать и развивать разум, следовательно челоловечество способно эволюционировать и перестраивать тело под угоду разуму ,уничтожить его может только сила вселенной.Человечество себя уничтожить неспособно, а будет накапливать разум тысячилетиями до бесконечности.
    Но есть одно но, мы не знаем великого замысла вселенной и она нам может предложить конкуренцию среди носителей разума (других форм жизни), этот вывод сделан на основе борьбы цивилизаций человечества.
    Тоесть если мы будем допускать ошибки или развиватся в неугодном темпе нас обгонит какая нибудь кремневая жизнь и будте уверены она нас уничтожит непреодолимой силой.

  • В ответ на: ...Человечество себя уничтожить неспособно...
    Еще как способно! В первый раз, что ли!

  • да любой вид способен себя уничтожить при определенном стечении обстоятельств

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • Про возможность скрещивания видов - это верно, есть такая возможность, про то, что гены человека - на 90% мусор (хотя и не совсем, это всего лишь рецессивные гены с возможностью их проявления в будущем), тоже верно. А также скорее всего верно, что мутация в будущем будет направленной, а отбор - искусственным. Вопрос только - когда? Это первое. Второе то, что все же эта направленная мутация возможна, скорее всего возможна сознательно, человек может подавлять одни свои качества и развивать другие. Вопрос в том - что развивать, на мой взгляд это ключевой вопрос, выбор правильного направления. Есть у меня в этом отношении кое-какие соображения, но для их проверки нужно время, чтобы получить конкретные результаты, а времени, похоже, уже и нет.

  • В ответ на: Интересует мнение участников по данному вопросу. Чем больше читаю разных авторов, тем больше обретаю самых различных версий, практически каждый новый автор выдвигает и новую версию. Но ведь такого не может быть, эволюци разумных существ либо возможна, либо нет. Если же она возможна, какова конечная стадия развития?
    Здравствуйте, crow!

    Рекомендую обратится к книгам Рене Генона.

    Эволюции не существует. Есть только деградация за крайней точкой которой всё возвращается в исходное состояние, но в другом непотворимом виде. Всё подвержено законам цикличности, но только продолжительность их варьируется. Сейчас цивилизация находится в самой крайней точке очередного цикла (кальпа).

    А вот человек (душа) не только может, но и должна эволюционировать. Но правильнее это назвать духовной трансформацией. Подобные внутренние изменение ведут к освобождению от "оков" материального мира. Быть в миру, но не от мира сего :хехе:

    Vincit omnia Veritas

  • В ответ на: Свежая кровь приносит новые качества виду, расширяет его возможности в адаптаци к новым условиям
    Все верно. И приводимые Вами далее примеры верны. Только все они относятся к нашему виду, Homo Sapiens, а статья поддерживает точку зрения, что вид не един, а есть "виды-близнецы", для которых это может быть не так.

    В ответ на: Если не трудно, представьтесь, пожалуйста, разумеется, что без имени и адреса. Просто интересно, с кем имеем дело
    Ссылка к статье ведет на сайт pers.narod.ru, на нем есть раздел "Обо мне", там все сказано :-)

    В ответ на: Ваши утверждения в статье вселяют определенный интерес, но в то же время и сомнения в их верности.
    Попробуйте поискать работы Б.Ф. Поршнева, я основывался на них. У него соотв. образование было. Правда, утверждения о видах там прямо нет. Но и у Дарвина прямо не утверждалось то, что сегодня считают собственно дарвинизмом :-)

    Осторожно, злой кот!

  • В ответ на: А с нами придётся общаться, никуда не денетесь. Ибо без нас вы - никто.
    Вы узнали себя в одном из хищных видов? :-)

    Осторожно, злой кот!

  • В ответ на: Да ладно, не отвечай, просто знай. что ты не знаешь.
    Я узнаЮ.
    И в этом отличие знания человека от "герметических концепций" нелюдей.

    Осторожно, злой кот!

  • --И в этом отличие знания человека от "герметических концепций" нелюдей. --
    Ого! Сами ведь написали, что эти "человеки" жрали друг друга, пока за это по заднице не получили.
    Очевидно, что от массовых убийстсв друг друга, современного человека останавливает лишь страх перед наказанием. Неполноценная порода, одним словом, будет нивелирована.

  • В ответ на: Сами ведь написали, что эти "человеки" жрали друг друга, пока за это по заднице не получили.
    Блин, хотел я прекратить обсуждение, но сам продолжил, и зря. Впечатление, что мы говорим о разных вещах. В статье постулируется видовое расщепление троглодитов на 3 вида. Утверждается, что только не-хищный вид Homo Sapiens имеет эволюционное будущее - развитие третьей сигнальной системы, которая, собственно, и есть разум. Люди, увы, тоже "жрали друг друга", а не только троглодиты (да и сейчас жрут). Но в этом и не сомневается ни один антрополог. Другое дело, что у людей эволюция продолжается, а у неотроглодитов меняются лишь приспособительные формы, имитирующие деятельность третьей сигнальной системы и позволяющие им как доминировать над людьми, так и навязывать им выгодные для себя суггестии.
    В ответ на: Очевидно, что от массовых убийстсв друг друга, современного человека останавливает лишь страх перед наказанием. Неполноценная порода, одним словом, будет нивелирована.
    Далее в статье написано, что я не вижу оснований "списывать человека со счетов" или утверждать, что продолжение "хищного развития" возможно в длительной перспективе.
    Корм (собственно, люди) - а существуют ли они, если понимать это слово в привычном "гордо звучащем" смысле? Хотелось бы ответить утвердительно, но пока ничто не указывает нам на превращение homo sapiens в особый четвертый вид, кардинально избавившийся от внушаемости и перешедший к саморегуляции второй сигнальной системы. Ведь эволюционно такой вид был бы "лишним", эволюционные методы отбора больше не действуют в социуме. Но это не значит, что эволюция человека закончена. Возможно, она только начинается в формах антропогенеза.
    Пока что люди - это корм, и единственным позитивным смыслом бессмысленной и жестокой истории является медленное (то есть, вполне нормальное по эволюционным меркам, но медленное с точки зрения темпов истории) развитие третьей сигнальной системы, делающей человека человеком.

    И далее много об этом.
    А с тем, что останавливает только страх наказания, согласиться можно лишь отчасти. Если третья сигнальная регулирует вторую - то не только :-)
    А вот от чьего имени Вы говорите "нас" - и впрямь не очень понятно.
    Я о своих "нас" знаю и написал об этом конкретно:

    Разум, который и есть третья сигнальная система, по определению может быть присущ только не-хищным людям. Именно проявлениями разума являются совесть, сострадание, учет интересов окружающих, непричинение зла... существенно, что саморегулятивная функция разума, являясь единственно возможным эволюционным выходом из необходимости "совмещения" суггестии и контрсуггестии в мыслящем существе, работает без и вне каких-либо "первосигнальных" и "второсигнальных" запугивающих, "дисциплинирующих", логически урезонивающих или "соблазняющих" факторов, вроде страха перед адом, морального призыва или обещания каждому правоверному по 12 нагих гурий. Все эти методы - не что иное, как суггесторские имитации, отбрасывающие эволюцию вида назад.

    Осторожно, злой кот!

  • В ответ на: да любой вид способен себя уничтожить при определенном стечении обстоятельств
    Да правильно, но без внешних факторов не способен.
    Я вообще про человечество, так как отдельный вид, расса не может избежать влияния других видов, расс. Как бы человек над сабой не изголялся, какие бы он виды самоуничтожения не придумывал, уничтожить себя как вид он не способен, не в его это власти.
    P.s. Эволюцию Человечества следует рассматривать как единое общее, не деля его на виды и расы.

  • Развитие возможно и есть один из законов поселенной. Однако, механического развития нет, механически можно только деградировать. Развитие всегда требует трудов.

  • Я верю, что бог не оставит людей, он их сделал такими красивыми, разными, близкими.
    И в итоге люди познают бога, будут сближаться с ним в радости, открывать новое, в том числе друг-друга.

  • Вход, трудно вам будет без гомелетики. Вот отчего, скажите, вопреки вашей вере в то, что ваш «бог не оставит людей», вокруг столько некрасивых, больных, униформных и крайне далёких друг от друга? В результате чего они будут сближаться-то с вашим Богом? Неужто в результате ваших личных розовых очков?

  • дальнейшая эволюция не возможна до тех пор, пока НЕДОлюди не станут ЧЕЛОВЕКами.

  • Это однобокий взгляд. Эволюция конкретного жителя в Человека и выше возможна и не связана с остальной массой, которая не-знает, не-хочет знать, либо не-может.
    Не-Люди не станут Человеками никогда. Творец не-люди не смог дать им того, что делает людей людьми.

  • Если больна плоть человека, то судим мы ее потому, что не способны понять этот дар бога нам, поэтому она и кажется нам некрасивой, потому что сами ищем эту некрасоту в других, и в дарах бога нам, но не в себе.
    Самые далекие люди друг от друга - это те, кто не желают понять друг-друга, остальным же бог дает, если они просят, возможность стать ближе, дает тогда, когда человек хочет понять, и сам требует более от себя, нежели чтобы поняли его, в этом - желание понять.
    И не потому ли существуют нам униформные, как неспособность выделить их форму, потому что существуют для нас некрасивые?
    В результате чего они будут сближаться знает только бог, человек только догадывается, и когда спрашивает, ему все более открывается.

  • Типичный для авраамических рэлигий и сект момент – всё предопределено у рабов божьих, - болезни, невежество, дурнота – всё «Дар» и «милость» от их монобога. Все срочно ищите в себе чудесные «дары» от госпада всеблагога. А с какого перепугу, вы решили, и на основании чего обобщили, что все являются рабами, детьми, творениями (или как хотите), вашего библейского всеблагого госпада монобога и его многочисленных клонов-дубликатов? А с какого перепугу «чудесные дары» (болезни, дурнота, невежество) монобога своим рабам/творениям автоматически распространяются, скажем, на доадамические творения Богов, которые не есть всеблагой господь-бог? Всё это высосано из пальца и годится только для суеверного быдложителя, что без царя в голове.
    У людей есть всё для понимания и даже более, милостей от чужих богов не ищем. А вот у паствы монобога, которую доят и стригут как хотят все кому не лень, с пониманием даже не то, что других, а даже себя и своих святых книжек -очень туго.
    Униформные с «нарезанной резьбой» существуют не в силу того, что в них не могут разглядеть некую самобытность и индивидуальность, а потому, что имеют в себе лишь типовое шаблонное содержание, а точнее его отсутствие за однотипной формой.
    «В результате чего… знает только бог» - т.е. вас не беспокоить? Вы не знаете? Вашему богу захочется сблизит, нет, пошлёт на… замечательная рэлигия! ))

  • человек-это и есть определённый этап эволюции

  • Эволюция всегда будет,
    а в конце вновь произойдёт слияние богов,людей и всей природы в одну точку,из которой опять - космический взрыв...

  • >>а в конце вновь произойдёт слияние богов,людей и всей природы в одну точку,из которой опять - космический взрыв...

    Совсем не треба подавать гипотезы как аксиомы и обобщать то, чего охватить не можете.

  • Вам не повезло, что вы встречали таких верующих. Но вы и утрируете и нагло перевираете многие вещи.
    Но это другая тема. а потому я просто скажу вот что.
    Ваши обобщения
    В ответ на: Типичный для авраамических рэлигий и сект момент – всё предопределено у рабов божьих, -… замечательная рэлигия! ))
    не имеют ничего общего с действительностью. Что вы и сами прекрасно понимаете, просто пытаетесь эпатировать, огульно охаяв.
    Кстати мудрые слова вы говорите
    В ответ на: Совсем не треба подавать гипотезы как аксиомы и обобщать то, чего охватить не можете.
    Примените их к себе.

  • >>Но вы и утрируете и нагло перевираете многие вещи.

    Да шо вы говорите? А например? Может мне вам поверить на слово? )))

    >>Но это другая тема. а потому я просто скажу вот что.

    Ну естессно это другая тема, нема ведь прымеров, нема ничего, пшик! )))

    >>не имеют ничего общего с действительностью. Что вы и сами прекрасно понимаете, просто пытаетесь эпатировать, огульно охаяв.

    Да шо вы говорите не имеют, а инде - инде ваши доказательства шо имеют? Ась? Може мне снова отправляться в пеший эротический поход, потому что доказательства это тоже «другая тема»?? )))

  • Доказательство неизбежности эволюции: если бы мир не развивался, - то не было бы ни богов, ни людей. ни всех вас на форуме. И ваших ответов не было бы. Но они есть и ещё будут - новые. А появление нового - это признак развития

Записей на странице:

Перейти в форум