Курация

В ответ на: ...Изменились ли Ваши ценности в процессе жизни? ...Моя курация - светлая.

Вопрос, конечно, интересный. Скажите, а у кого могли ценности в процессе жизни не измениться? Мы пришли в этот мир практически стерильными, в плане ценностей. Потом потихоньку их приобретали, меняли, продавали и.т.д. И теперь мы есть то, что у нас осталось. Что же касается моей жизни, то как-то хочется думать, что в своей жизни я полагаюсь на свой разум. Да, соглашусь, что обстоятельства меняются, и я бываю вынужден принимать "непопулярные" для меня решения, но это мой выбор. А если говорить о борьбе добра и зла в глобальном масштабе, то, поверьте, никто из нас не знает, на какой он стороне. И раздумья о том, что "Моя курация - светлая" могут оказаться горькой ошибкой. Здесь трудно долго полемизировать на эту тему, но многие, казалось бы добрые, наши дела можно трактовать как приносящие зло ближнему. То же лечение, добро это или зло? С точки зрения гуманности - добро, а с точки зрения того, что болезнь дается в наказание и человек сам должен, пройдя определенный путь борьбы и самоосознания найти свой путь к здоровью, то это зло. Мы избавляем плохого человека от наказания. А нам этого не разрешали. Так на чьей вы стороне?

А мой куратор Магистр Йода.

Что значит - темная или светлая?
Сейчас я сделал что-то доброе, через полчаса причинил кому-то другому зло...
Не бывает чего-то черного или белого. Серое все в основном, полосатое, а то и разноцветное...
Разве не так?

Наивная...
Курируют нас все кому не лень, а не только светлые и темные... И далеко не у всех цель сделать - человека совершенного.

Ну и конечно же извечный вопрос: Что есть свет и что есть тьма?

А давайте в терминах разберемся?? что такое "светлое кольцо" и что такое "темное"?? ))

в том то и весь вопрос : сделать выбор.

коротко про светлых и темных: мир- антимир. различаются частотой вибрации, следовательно энергетикой. энергии 1- 3 чакр соответствуют темной энергетике. остальные - светлые.
темные дрессируют человеков таким образом: работа & работа, гиперэмоцианальность, страсть неуемная, деньги даже не ради благ, просто ради рейтинга. средства адекваные. человек вырабатывается, если не ломается , то становится сильной личностью.
у светлых в основе формирования сильной личности самосовершенствование, любовь, сострадание. оружие против темных - жалость.
труд во благо, а не ради бабла.

очень тривиально , но смысл тот

В ответ на: ... энергии 1- 3 чакр соответствуют темной энергетике. остальные - светлые...

Поверьте, это ошибочное мнение. Не могут в человеке одни чакры быть темными, а другие светлыми. Если вы побольше почитаете об этих вещах, то, возможно, и найдете реальную информацию, соответствующую действительности. То, что вы написали, многие авторы переписывают друг у друга, даже не задумываясь о сути вещей. Поэтому задумываться надо самим. Лучше читать первоисточники, а не их перепевы. Энергии 1-3 чакр очень важны для любого человека, хоть светлого, хоть темного. Это "силовые энергии". Без них человек просто физически будет немощен. Именно эти энергии работают при зарождении новой жизни. Именно благодаря им вы можете помогать своим ближним не только советом, но и поддерживая их в трудную минуту. И именно эти энергии у вас пытаются украсть всякого рода энергетические вампиры. В строении человека все гармонично и ничего лишнего нет. А вот какой путь он выберет для своей жизни, и в каких целях будет использовать свою энергию - это и будет определять его черноту или святость. Ведь мы же не называем наших спортсменов-штангистов черными адептами. Вдумайтесь в то, что я вам сказал, и вы поймете смысл всей этой системы энергий. Успехов!

значит самая темная чакра седьмая, потому как имеет фиолетовый цвет, а самая светлая 3-я, т.к. имеет жетый цвет...
Вообще не бывает темных и светлых энергий, энергия она одна! А вот какую информацию она несет это другое дело...

Слушайте, это же не светлые и темные, а красные и белые. В смысле коммунисты и наоборот.

Или так - зеленые и коричневые.. Самое интересное, что в понимании автора, "зеленые" - это люди сплошь приличные и нравственные, к числу коих он и принадлежит, а "коричневые" - это сплошь одни злодеи-негодяи, к числу которых нормальные люди принадлежать никак не могут. Сдается мне, что это очередная досужая выдумка очередного горе-философа.
Батенька, вам бы на завод, да к станку..

мне все понятно. человек, увы, конгломерат

Самое интересное, что в понимании автора, "зеленые" - это люди сплошь приличные и нравственные, к числу коих он и принадлежит, а "коричневые" - это сплошь одни злодеи-негодяи, к числу которых нормальные люди принадлежать никак не могут.
--------
мне очень нравится Ваша трактовка моего понимания

И эти люди еще претендуют на какую-то там курацию? Кого они могут курировать, плюшевого мишку? Ребята, вам нужно в детский сад.. А лучше бы отдать вас всех в армию, куда-нибудь на Кольский, чтоба удостоверилась как велики просторы России и как мелки вы сами. Попробуйте лучше что-либо делать ради других, без своего эгоизма, станьте для этих людей как папа или мама, будет тогда у вас и своя маленькая паства, которую вы и будете курировать. Иначе никак.

Я думаю, что общаться лучше без менторского тона. Поучать здесь не надо. На то он и форум. Если есть что рассказать, то говорите по делу. У меня есть свои взгляды и знания и я их отстаиваю. Если вы со мною не согласны, то говорите в чем.

Боже упаси кого-то лечить. Хотите узнать мои взгляды на жизнь, пожалуйста. Никто не имеет права решать за человека что ему делать с собой и со своим несовершенством - ни бог, ни царь и ни герой. У человека есть право на выбор, а любая манипуляция им даже из добрых побуждений есть зло, стродни фашизму или коммунистической диктатуре. Человек обязан сделать свой выбор сам, и осознать его он должен тоже сам. Относительно чего он должен ориентироваться, делая свой выбор? Как различить ему добро и зло? Так вот, моя позиция такова - есть вечные ценности, они не дешевеют, не блекнут и не продаются. Относительно их и должен человек делать выбор. Но только сам, другие только могут подталкивать его сознание, объяснять, просвещать, но не вторгаться в пределы личной свободы. Если нарушить этот принцип, нарушится не только общество людей, но и гармония всего мира. Если бы всесильный Бог имел право вмешиваться в дела людей так явно, он давно бы уже расставил всех по углам. Нет, он может только ждать, воздействует через осознание и интуицию людей. Чтобы они могли сделать правильный выбор, пока не поздно. А все эти разделения на светлых и темных - это простая дискриминация на достойных и недостойных, это то, чем пытались держать власть коммунисты, то, чем можно забесплатно обольстить неграмотных людей. Разделяй и влавствуй - главный принцип проходимцев всех времен. Потому что вместе все люди - сила, а по раздельности - серая масса, овечье стадо. Нет ни светлых, ни темных, ни добрых, ни злых, каждый человек изначально добр, ведь в душе для себя человек желает только добра. И для своих близких, и даже для своего города, и для страны, конечно, если ему есть дело до всего этого. Но у него есть выбор - жить сыто и тепло или жить праведно, а это не всегда тепло и сыто. И в этом все дело. Ну, и еще, конечно, желание стать всесильным и вечным, или просто выделиться среди себе подобных, но это уже немного другой вопрос.

Кого они могут курировать, плюшевого мишку?
=======
буду надеятьяться, что это стеб

Вы говорите все правильно, за исключением ракурса сабжа.
меня интересовала только пара мОментов: осознают ли люди свой тип энергетики и насколько просто им об этом заявить..

меньше всего в этом топе уместны ярлыки : хорошие \ плохие

В ответ на: ... осознают ли люди свой тип энергетики и насколько просто им об этом заявить...

И снова сказка про белого бычка. Какой тип энергетики? Вообще, какие виды энергетики вы знаете? Лично я признаю лишь два: донорскую и вампирическую. Все остальное - заблуждения. И не всегда энергетический вампир является плохим человеком, как и не каждый донор делает только добрые дела. А вот к какому "лагерю" причисляет себя сам человек своим внутренним осознанием и является его жизненным выбором. Это он сам решил. Кто-то увлекается гаданием, не понимая, что это тоже черная магия, а кто-то осмысленно использует всякие заговоры во вред другому человеку. Но путь их все равно потом будет в одно место. А другие считают себя праведниками белыми и пушистыми и рассказывают об этом другим. Но и они немногим отличаются от открытых черных адептов. Святых у нас людей нет. Есть только желающие быть таковыми. Но достичь совершенства не могут даже монахи, которые денно и нощно лоб разбивают в молитвах и тяжкую службу несут. Всегда ли чисты наши помыслы, не говоря уж о делах? Покопайтесь в своей личной истории, и вы наверняка найдете в ней поступки и помыслы недостойные святого человека, а именно о нем вы говорите фразами о светлой курации. Поэтому я считаю, что разговор о какой-либо курации не имеет смысла. Человек сам себе куратор.
А вот может ли кто-то открыто назвать себя приверженцем черных сил или нет, то это зависит от человека. Сейчас даже голубые открыто говорят о своих взглядах. Но зачастую именно служители темных сил надевают на себя белые одежды, и говорят о себе как от имени Бога. В библии правильно сказано, что по плодам узнаешь о дереве, (а по делам о человеке). Всего доброго!

Нормальные взгляды нормального человека. Только внутренней экспрессии многовато. Я придерживаюсь подобных же взглядов, только терпимее отношусь к мнению других собеседников. Каждый имеет право на свои заблуждения. Эзотерические взгляды не каждый понимает и не каждый желает их понять. Многое из того, о чем здесь говорю, я испытал на собственной шкуре. И мой личный опыт для меня убедительнее многих авторитетных мнений и книг. То, что энергии существуют и то, что они могут быть определенным образом модулированы (наложена определенная программа) - я знаю абсолютно точно. Для понимания этого мне не надо ехать служить на Камчатку. Не понаслышке знаю и обо всяких энергообменах. А ваш выбор - принимать эти знания, или нет. Вот и все.

А вот может ли кто-то открыто назвать себя приверженцем черных сил или нет, то это зависит от человека.
действительно. только если человек родился таким, что ему может помешать? страх? все и так чувствуют друг друга. почему ЭТО не обсуждается?

зачастую именно служители темных сил надевают на себя белые одежды, и говорят о себе как от имени Бога.
------
про белые одежды Вы погорячились (кто- то говорил про фиолетовый. очень точно) .
а от имени Бога имеют право

В ответ на: ...про белые одежды Вы погорячились...

"Белые одежды" - образный сравнительный оборот и к конкретному цвету отношения не имеет. Я имел в виду, что многие темные маги называют себя служителями светлых сил. Более того, они свято в это верят и даже иконы в доме держат. Только делают свое темное дело.

есть о чем поспорить, н-р "свято верят".
кто Делает, тот знает.
если человек пришел за помощью, значит ему надо помочь. только сеансы мага больше похоже на сеансы психолога или НЛП.

действительно магией (созданием и подсадкой сущностей) грешат больше всего легальные психотерапевты .. так человеки тоже знают на что идут..
темки эти скучные. меня по прежнему интересует сабж

Я считаю, что темные и светлые силы заняты общим делом. Вспомните инь-ян - только при соединении этих противоположностей можно получить единое целое, но и каждое из частей имеет в себе частичку своей противоположности.

Поэтому нельзя делить силы на светлые и темные. Что имеешь в себе и боишься, закрываешь на это глаза, то и клемишь в окружающих.
Вспомните хотя бы гонения на ведьм. Страх, болезни, нищета общества - и властьимущие делали из кого-то жертву, чтоб самим выжить.

Если по большому счету - то зачем Бог вообще разрешил быть Сатане? Ему же совсем не стоит труда освободить мир от последнего! А Он этого не делает
Значит - Сатана тоже ведет Души к Свету, ведь не познав Зла, не будешь ценить Добро. Не познав обе составляющие Мироздания, не найдёшь Золотой Середины.

В ответ на: ...Сатана тоже ведет Души к Свету...

Это он Вам сказал?

"не познав Зла, не будешь ценить Добро"
А вы свои глаза сейчас цените?

[цитатa]

...Если по большому счету - то зачем Бог вообще разрешил быть Сатане? Ему же совсем не стоит труда освободить мир от последнего! А Он этого не делаетЗначит - Сатана тоже ведет Души к Свету...
"не стоит труда"... а может, все-таки, стоит? Но это будет уже совсем другая мысль, для другой темы: а верховен ли бог? Вы действительно верите в то, что темные силы ведут к свету?! Приглядитесь, даже подобная фраза выглядит нелепо. Как нормальный человек может радоваться каким-либо негативным чертам в своем характере, они ведь мешают жить полной, радостной жизнью. Разве может быть много любви, например? Вообще, как может быть много добра? Мы легко рассуждаем в глобальном масштабе. А если взять, к примеру, отдельную семью, как маленькую модель огромного мира. Неужели вы будете рады каким-то негативным проявлениям в отношениях с близкими только потому, что это красиво оттеняет светлые чувства, которые, все же, есть между вами? Я лично в это никогда не поверю. Если говорить совсем просто, то добро, равно как и зло, не статично. Любовь (и все светлое) многогранна, может изменяться бесконечно, расцветать новыми красками. Предела не существует! По-моему, гораздо интереснее и приятнее жить в светлых энергиях, сознательно убирая из себя негатив. В этом и заключается развитие человека, не так разве?

В ответ на: ...По-моему, гораздо интереснее и приятнее жить в светлых энергиях, сознательно убирая из себя негатив...

Все это очень красиво написано, и хотелось бы чтобы и в жизни так было. Но, к примеру, многое ли вы смогли изменить лично в себе. У каждого из нас есть отрицательные качества, с которыми надо бороться. Но мы почему-то считаем, что с этим можно повременить. А вы тоже так считаете? Я не думаю, что вы видите себя святой.

В ответ на: Все это очень красиво написано, и хотелось бы чтобы и в жизни так было. Но, к примеру, многое ли вы смогли изменить лично в себе. У каждого из нас есть отрицательные качества, с которыми надо бороться. Но мы почему-то считаем, что с этим можно повременить. А вы тоже так считаете? Я не думаю, что вы видите себя святой.

Нет, я так не считаю. И не считала никогда. Думаю, самый первый шаг -это осознать, что конкретно ты хочешь изменить в себе к лучшему. А дальше - каждый выбирает для себя сам. В смысле, какую силу привлечь в помощь (ссылка на первоисточник с моей стороны уже была). Ясно ведь, что любые неприятности, болезни, любая неустроенность в жизни - это лишь отражение твоих же внутренних проблем. Вобщем, не хилое получилось путешествие и в христианстве, и в буддийских медитациях, поездки к людям, называющим себя учителями, чтение эзотерической литературы... Конечно, как принято говорить, это мой драгоценный опыт. Но, придя в Аят 6 лет назад, я постепенно поняла, что все это просто хлам, и его тоже приходилось мучительно вычищать из своего сознания. Про саму методику рассказывать сейчас не считаю нужным, понимая, что это вас изначально не интересует. А результаты огромные. Просто скажу, что работа по очищению идет стабильно, через, так называемые, выходы. Т.е. обострения по физике и психо-эмоциональному фону, после чего наступает облегчение и освобождение от очередной части негатива. А уж чем заполнить освободившееся место - личное дело каждого. Вобщем, теоретически получается до жути сухо, а в жизни очень важно и интересно. Произошли изменения внутри, вернулось здоровье и как-то плавно и гармонично сложилась личная жизнь. Естественно, появилось желание помогать другим людям, которые хотят этой помощи, чтобы вернуть утраченное здоровье и радость. И Создатель дал мне эту возможность. Чего же еще желать? Я счастлива. Хоть еще и велик фронт работ над собой, но баланс круто изменился в сторону "плюса", и живя, казалось бы, в том же мире, ты оказываешься в каком-то другом измерении, многие вещи видя по-новому, со светлой, оптимистичной стороны.

В ответ на: ... живя, казалось бы, в том же мире, ты оказываешься в каком-то другом измерении, многие вещи видя по-новому, со светлой, оптимистичной стороны...

Еще красивее. Прямо интригуете. Но не получается ли это простым уходом от реальности в какой-то свой психологический мир? Вам там тепло и хорошо. А то, что вокруг вас бушует океан черни и может вас снести вместе со всеми, вас это как-то не тревожит? Если бы Господь или Создатель так бы дорожили жизнями своих приверженцев, то они бы не давали их в обиду. Очень много достойных людей ушло от нас в другой мир, и никто их не спас. Не спасут и нас. Вот в жизни мы и карабкаемся по камням проблем сами, кто как может.

В ответ на: ...
уходом от реальности в какой-то свой психологический мир? Вам там тепло и хорошо. А то, что вокруг вас бушует океан черни и может вас снести вместе со всеми, вас это как-то не тревожит? Если бы Господь или Создатель так бы дорожили жизнями своих приверженцев, то они бы не давали их в обиду. Очень много достойных людей ушло от нас в другой мир, и никто их не спас. Не спасут и нас. Вот в жизни мы и карабкаемся по камням проблем сами, кто как может.

Знаете, не вижу смысла продолжать. Как будто вы читаете, но не видите. Я не замахиваюсь рассуждать про весь мир. Рядом со мной люди, нуждающиеся в помощи. Абсолютно РЕАЛЬНЫЕ! И они получают, опять же РЕАЛЬНУЮ помощь. Мой дом открыт, равно как и дом любого ученика Создателя, куда желающие и приходят лечиться и учиться работать самим, чтобы не привязываться на всю жизнь к ученику, как к лечащему врачу. И никого Он не бросал. Напротив, дал конкретные способы, используя которые можно ступить на наиболее кратчайший путь к достижению желаемого результата. Формула Жизни+чай с молоком и солью+солнце+журналы "Звезда Селенной" (в которых Создатель как раз и объясняет, как случилось, что Земля и люди оказались в таком положении, почему было и есть пока столько несправедливости, и как, все-таки, вырваться из замкнутого круга). Через все это в комплексе Создатель дает солнечные микро-макро элементы, которые и ведут работу по очищению в организме человека от негативной психо-физической энергии по программе Создателя. При условии, конечно же, активной работы самого человека. Да, моя жизнь наладилась, и все идет очень хорошо. Но человек, по истинной сути своей, не может быть счастлив безусловно, когда страдает кто-то рядом. Так что, абсолютно естественно: встал на ноги сам - помоги другому. Опять же, если тот человек сам захочет этого. Иначе никто его не спасет. Даже Создатель. Что хочется сделать, когда вам посчастливилось открыть для себя нечто удивительное, полезное, прекрасное? Наверное, поделиться этим с людьми? Так я и делаю. Где почерпнуть инфо, я уже писала. Если это интересно, то советую ознакомиться подробно (как можно что-либо обсуждать, не будучи в курсе самой сути?) В случае вопросов по теме, с удовольствием отвечу, как знаю. А разводить демагогию, тем более, спор - считаю делом бесполезным и разрушительным. Пожалуй, надо вовремя остановиться

В ответ на: ... Знаете, не вижу смысла продолжать. Как будто вы читаете, но не видите... А разводить демагогию, тем более, спор - считаю делом бесполезным и разрушительным. Пожалуй, надо вовремя остановиться...

Вы меня огорчили. Я и не думал с вами спорить, а лишь пытался вместе с вами, как с знающим человеком, обсудить новую для меня тему. И это нужно было не столько лично мне, я и так человек достаточно опытный в этих вопросах, сколько всем остальным, молча наблюдающим, участникам нашей беседы. Всего вам доброго!

В ответ на: Если бы Господь или Создатель так бы дорожили жизнями своих приверженцев, то они бы не давали их в обиду.

если интересно:
смерти нет. и гибель тела не считается за плохо.
все "обиды" это наши наработочки.
я когда смотрю на людей, то гармоничные личности легко вычисляются

мне лично интересно - у Вас не было такого , что проблемы решаются сами собой, можно сказать даже волшебно?

В ответ на: ... у Вас не было такого , что проблемы решаются сами собой, можно сказать даже волшебно?

У меня - нет. Всегда приходится прилагать какие-то усилия, совершать какие-то действия для решения проблем. Я не говорю о мелочах. Речь идет о чем-то большом. В трудных моментах приходится применять технику программирования событий.

В ответ на:

В ответ на: ... у Вас не было такого , что проблемы решаются сами собой, можно сказать даже волшебно?

У меня - нет. Всегда приходится прилагать какие-то усилия, совершать какие-то действия для решения проблем. Я не говорю о мелочах. Речь идет о чем-то большом. В трудных моментах приходится применять технику программирования событий.

Конечно бывает, усилия прилагать как раз не надо, наоборот нужно расслабится и отключить ментальный и эмоциональный шум... тогда разум гораздо быстрее найдет, что нужно сделать для достижения цели. Пробовал даже некоторые математические и физические задачи так решать.
А так вообще мне до сих пор интересно, что есть позитив и негатив? Со стороны эмоций понятно, со стороны разума не очень. Например, если человек любит хорошенько отрыгнуть после сытного обеда - это хорошо или плохо?

[цитата}
А так вообще мне до сих пор интересно, что есть позитив и негатив? Со стороны эмоций понятно, со стороны разума не очень. Например, если человек любит хорошенько отрыгнуть после сытного обеда - это хорошо или плохо? А никто и не даст точного рецепта. Наверное, каждый случай сугубо индивидуален. Если вы сидите один дома, пожалуй, можно с удовольствием и так сделать А если уверены, что людям, находящимся рядом с вами за столом это может быть неприятно, то и сдержаться не повредит. Вообще, иногда удобно представлять, что рядом с тобой человек, которого ты любишь всей душой и уважаешь. Ведь ему хочется делать только приятное. Почему любой другой человек этого не заслуживает?

Вот это то я и ожидал услышать от людей на поставленный вопрос...

Стереотип навязанный непонятно кем, обычно от этого люди начинают смущатся и волноваться, соответсвенно, кормить какого то эгрегора, что есть для самих людей зло. В то же время сдерживая себя от отрыжки, человек тоже начинает волноваться, т.к. что то начинает неприятно булькать в животе и опять коремежка какого то эгрегора => опять зло. Почему я определяю как зло - кормление эгрегора, так здесь все просто, я думаю что если какое то существо забирает энергию не принадлежащюю ему при этом ослабляя вас - это плохо.

В ответ на: ...какое то существо забирает энергию не принадлежащюю ему при этом ослабляя вас - это плохо.

О-о-о, а вы не говорили что все так супер-серьезно! Я поняла так, что перед выбором стоит человек, который просто "любит" рыгануть (пардон). А тут товарищ, мучающийся проблемой серьезного нездоровья, вдобавок со вселением некой сущности, которая питается его жизненной энергией Тут, батенька, надобно к дохтору срочно. А для тех, кто относительно здоров, есть еще и такой вариант: сказать "простите" и выйти на минуточку туалет, к примеру...

В ответ на: ... кормить какого то эгрегора, что есть для самих людей зло...

В начале надо для себя понять, что такое "Эгрегор". Эгрегор - это совокупность психических энергий группы людей, объединенных одной целью, мыслью, желанием и т.д. Так кого кормить вы собирались, когда отрыжка вас мучила? .... Вот и я о том же. С кем вы свою энергию объединяли? Это просто ошибка понятий. Поэтому можете себе отрыгивать на свое здоровье, лишь бы никто не видел и не слышал.
А вообще не надо себе усложнять жизнь какими-то требованиями, которые вы поставили перед собой сами и никто иной. Где-то нужна энергия добра, любви и понимания, а где-то просто какие-то правила приличия.

я то как раз и не усложняю
наверно получился глупый пример про отрыжку...
Эгрегоры - вполне разумные существа-паразиты, которые питаются психическими энергиями людей и как раз таки правила приличия и тому подобное установлено тоже ими. Почему же тогда в разных странах разные правила? Есть некоторые общечеловеческие нормы - нормы когда один человек не нарушает свободы другого.

В ответ на: Эгрегоры - вполне разумные существа-паразиты...

Это ошибка понятия. Эгрегор - сумма психических энергий, как бы общий банк. Существует много видов разных эгрегоров, особенно религиозных. К примеру, верующие люди, объединенные одной целью, используют эту коллективную накопленную энергию для исцеления конкретного человека. Это большой по объему банк, который может творить буквально чудеса. В одиночку этим банком воспользоваться нельзя. Только с разрешения всех участников.

а как же тогда Иисус, он пользовался с разрешения всех участников? или еще куча святых и тому подобных?

В ответ на: а как же тогда Иисус, он пользовался с разрешения всех участников? или еще куча святых и тому подобных?

Вы еще себя сравните со святыми. И они пользовались эгрегором с общего согласия, так как эгрегор имеет конкретную направленность. Поэтому лично для своего блага им не воспользуешься, а вот попросить помощи у других верующих через общих святых, то это возможно. Попросить, но не потребовать.

В ответ на: Вы еще себя сравните со святыми.

Не вижу логики, почему я должен сравнивать себя с ними? Или по вашему обсуждение этой темы - богохульство?

Ну и конечно, почему же сами верующие его убили, если согласились чтоб он их энергий пользовался? К тому же евреи его погубившие до сих пор его не признают, как святого...

В ответ на: ...Или по вашему обсуждение этой темы - богохульство?... К тому же евреи его погубившие до сих пор его не признают, как святого...

Нет, обсуждение этой темы не является богохульством. Даже более того, если нам удастся разобраться во всех нюансах этих событий, то это пойдет на пользу всем, лишь бы только мы правильно разбирались. Вообще, мы отклоняемся от первоначальной темы разговора и переходим в сферу теологических знаний. Я не против, но мы не закончили с первоначальной проблемой эгрегоров. Так вот, верующие люди не убивали Иисуса за то, что он пользовался их общим эгрегором. Это в корне неверно. Иисус является сыном Бога-Отца (Иеговы) и, разумеется, имел и право и возможность пользоваться этими энергиями, но... целью его прихода на Землю было спасение человечества, а не спасение себя при помощи энергии верующих. Спас его Бог-Отец, забрав Его к себе. А для тех, кто не знает, то для справки сообщу, что Иисус тоже был евреем. Поэтому нет смысла говорить, что евреи распяли Иисуса. Здесь речь идет о взаимоотношениях людей, а не национальностей.
Тема же того, что евреи не признают Иисуса святым, слишком велика, чтобы рассматривать ее на страницах форума. Это относится к разделу взаимоотношений разных конфессий. Если вы помните, то раньше большинство войн начиналось на межконфессиональной вражде. Даже близкая нам христианская религия до сих пор не может найти между собой взаимопонимания (католики и православные). Им-то чего делить? Но не все так просто. Так и здесь. Евреи поклоняются Иуде (иудаизм). А в христианской религии он вовсе не является святым, а наоборот, предатель и преступник. А где же правда? И, повторяясь, скажу, что это тема не для форума. Давайте лучше об эгрегорах, тут понятнее.

Автор, совсем не треба вам подавать себя авторитетом в вопросах, о которых имаете смутное представление. Может так случиться, шось вы сами окажетесь не в теме, какая бы у вас там курация не была.

Ценности изменились, постепенно.
От близости к богу, через отдаление от бога, и опять к богу все ближе.
Поэтому так называемое темное кольцо для меня - есть отдаление от бога, но и в эти времена он нас поддерживает, не давая упасть. И что даст бог в это время человеку, как будет возвращать к себе - зависит только от его милости, и как человек способен задумываться над собой, обличать себя. Человек же и сказать не может, что этот поиск был от бога, так как сам тянул себя в него.
На моей страничке novoetelo.info я описал, к чему пришел, как пришел.
Пришел к богу.

Вход, ваш Бог как относится к саморекламе? Наверное как к благой миссионерской добродетели? ))

Самореклама тогда, когда человек хочет показать себя, но когда бога - уже иное, однако бог не дает осуждающее, но благостное, когда я подхожу к нему, пусть даже в размышлениях.
Кому дано услышать, тот услышет.

А вы не задумывались, зачем комуто кроме вас нужен ваш Бог? И нужно ли вашему Богу показывать себя?

В ответ на: Вход, ваш Бог как относится к саморекламе? Наверное как к благой миссионерской добродетели? ))

а Вам лично не интересен чужой путь?

В ответ на: А вы не задумывались, зачем комуто кроме вас нужен ваш Бог? И нужно ли вашему Богу показывать себя?

если следовать такой логике , то еда растет в супермаркете..
идея бога как мегаличности Вас устраивает? или как один из этапов эволюции души? вы же создаете дом, семью, рыбок разводите? а если в масштабах вселенной? и все по Вашему проекту?

В ответ на: ...Идея Бога, как мегаличности, Вас устраивает? Или как один из этапов эволюции души? Вы же создаете дом, семью, рыбок разводите? А если в масштабах Вселенной? И все по Вашему проекту?

Несомненно, что что-то высшее над нами существует, иначе весь этот мир просто превратился бы в какой-то хаос. И еда перестала бы расти в Супермаркетах. Но и роль человека в этом мире тоже не стоит отвергать. Вы сами строите свою жизнь в тех пределах, которые вам даны. А дано каждому из нас немало. Только мы не умеем пользоваться этим и растрачиваем свои силы и время попусту. И даже, почему-то, не желаем пользоваться чужим опытом и знаниями, за редким исключением.

Только мы не умеем пользоваться этим и растрачиваем свои силы и время попусту. И даже, почему-то, не желаем пользоваться чужим опытом и знаниями, за редким исключением.

я бы не стала так утверждать

Я же не говорю лично о вас. В общей массе народа именно такие тенденции и прослеживаются. Куча книг на эту тему, куча знаний, а кто их покупает, кто рвется что-то узнать? У всех только материальная сторона жизни на первом месте. Или, к примеру, заводил я топик про новые книжки. Кто нибудь из нас с вами их посмотрел или купил? Если и купили, то единицы. Вот и желание изучать чужой опыт.

То, что ныне существующий "человек"- промежуточный продукт, я думаю, ни у кого возражений не вызовет. Достаточно поглядеть на историю последних двух тысячелетий- войны, предательство, корыстолюбие, тщеславие, неумеренная похоть и властолюбие, разрушение экосферы. Это не то существо, что должно жить дальше. Развиться из этой мерзости не может ничего хорошее, значит выход один...

В ответ на: ... Развиться из этой мерзости не может ничего хорошего, значит, выход один...

Ну это вы погорячились. Лично я себя мерзостью не считаю, да и вы, я думаю, тоже себя не считаете. А если посмотреть в наше прошлое (народа), то есть много примеров прекрасных людей, которые свою жизнь посвятили служению Родине, своему народу, и вообще Земле. Ведь не альбиносы же они были. Поэтому выход, я думаю, совсем не один. Другое дело, чтобы лучшие идеи, лучшие устремления охватили как можно больше людей - это задача самая важная. Пока мы вместе - мы сила.

--Лично я себя мерзостью не считаю, да и вы, я думаю, тоже себя не считаете--
Естественно, себя лично, никто мерзавцем не считает, но если посмотреть на то, что творит ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, то неизбежно приходишь к печальному выводу, таким не место на планете Земля.
Изменить нынешнюю природу человека невозможно, соответственно её надо заменить.

В ответ на: Можете представиться? Изменились ли Ваши ценности в процессе жизни?

Если кто не в теме: человечество курируют "темное" и "светлое" кольцо . цели у всех одни - из человека- животного сделать человека совершенного. методы разные..

Моя курация - светлая.

Здравствуйте!

"Темное" и "светлое" на самом деле ОДНО и служит общей цели. Помочь человеку не
сбиваться с пути. Их можно сравнить с "пинками" и "пряниками". Быть совершенным
человеком значит занять место ровно между "злом" и "добром" или другими словами
совместить в себе обе противополжности. Очень наглядным подтверждением этой идей служит
венец пути Христа - распятие. На голгофе он распинался между добрым и злым разбойниками.
Истина находится на стыке противополжностей.

Пожалуй это самое лёгкое и одновременно сложное для понимания. Даже парадоксальное.
Но если просто думать и анализировать все явления происходящие вокруг нас, то противоречий
этому не найти.

А если не секрет, откуда вы знаете какая сила над Вами давлеет?

Здравствуйте!
Религия - штука тонкая, поэтому, даже для доказательства своей правоты, не стоит слишком резко высказываться о библейских сюжетах. Это может просто оскорбить чувства верующих людей, которых здесь в достаточном количестве. Умеренность в эмоциях всегда была полезна.

В ответ на: Здравствуйте!
Религия - штука тонкая, поэтому, даже для доказательства своей правоты, не стоит слишком резко высказываться о библейских сюжетах. Это может просто оскорбить чувства верующих людей, которых здесь в достаточном количестве. Умеренность в эмоциях всегда была полезна.

Здравствуйте, Виктор!

Жизнь Христа является священной историей, которую можно сравнить
со своеобразный наглядным "пособием". Во всех его действия и поступках
зафиксированно действие духовных законов, управляющих всем и на всех уровнях.
Распятие, напрмер, на самом деле не позорная смерть в глазах обычных людей,
а коронация, триумф на небесах, возведение в ранг человека совершенного,
принятие человеком в себя духа святого. Униженный да возвысится.

Естественно все духовные трансформации происходият внутри человека
и недоступны для толпы. Своей жизнью Христос как бы сказал: "Делай как я!".
Но не буквально это надо повторять, а ДУХОВНО. А духовное очищение
проходит только через страдания. Царствие небесное берётся ТОЛЬКО
через инфернальные переживания, через отказ от своего низшего "я".

Кого это оскорбляет?

В ответ на: ...Кого это оскорбляет?

Да речь идет не о сути того, что вы говорите, а о форме. К примеру,: " На голгофе он распинался между добрым и злым разбойниками. " Эта фраза звучит оскорбительно для верующего человека. Бог не может "распинаться". Да и в текстах принято слова Бог, Он, Ему, относящиеся к Богу, писать с большой буквы. Это не я придумал. В остальном я с вами не спорю.

В ответ на:

В ответ на: ...Кого это оскорбляет?

Да речь идет не о сути того, что вы говорите, а о форме. К примеру,: " На голгофе он распинался между добрым и злым разбойниками. " Эта фраза звучит оскорбительно для верующего человека. Бог не может "распинаться". Да и в текстах принято слова Бог, Он, Ему, относящиеся к Богу, писать с большой буквы. Это не я придумал. В остальном я с вами не спорю.

А-а-а-аВиктор, так это всё формализм. К Вере это не имеет отношения.

СПОР ГРАММАТИКА С КОРМЧИМ

Однажды на корабль грамматик сел ученый,
И кормчего спросил сей муж самовлюбленный:

"Читал ты синтаксис?" - "Нет",- кормчий отвечал.
"Полжизни жил ты зря!"-ученый муж сказал.

Обижен тяжело был кормчий тот достойный,
Но только промолчал и вид хранил спокойный.

Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл,
И кормчий бледного грамматика спросил:

"Учился плавать ты?" Тот в трепете великом
Сказал: "Нет, о мудрец совета, добрый ликом".

"Увы, ученый муж!- промолвил мореход.-
Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет".

В ответ на: И снова сказка про белого бычка. Какой тип энергетики? Вообще, какие виды энергетики вы знаете? Лично я признаю лишь два: донорскую и вампирическую. Все остальное - заблуждения.

Скажите пожалуйста, на каком курсе, изучают донорскую и вампирическую энергетику?
И кстати если, что, энергетика это не энергия. и делать их синонимами может только человек с запудренными эзотерикой мозгами.

Энергетика - отрасль промышленности, охватывающая получение, переработку, передачу, различных видов энергии, а также источников энергии. Обычно все отрасли энергетики объединяют в топливно-энергетический комплекс.

Отрасли энергетики

Энергетика включает в себя ряд отраслей:

* электроэнергетика;
o тепловая электроэнергетика;
o атомная энергетика;
o гидроэлектроэнергетика;
* теплоэнергетика;
* добыча, переработка энергоресурсов;
o газовая промышленность;
o угольная промышленность;
o нефтяная промышленность.
В число смежных отраслей входит транспортировка энергоресурсов. (С) Википедия

Все остальное - заблуждения.

В ответ на: ...энергетика-это не энергия. и делать их синонимами может только человек с запудренными эзотерикой мозгами...

У меня ощущение, что мы здесь собрались не с целью докопаться до Истины вопроса, а поупражняться в острословии. Из вашего пространного поста я так и не понял, чего же вы от меня хотели услышать.
Понятия "энергетика" и "энергия" я очень хорошо знаю. Я сам по образованию энергетик. Поэтому не стоило мучиться набирать текст из справочника. Также не путаю я такие же понятия и в эзотерическом плане. По-моему, я не давал повода думать обо мне иначе. Я достаточно много учился и продолжаю сам изучать нужную литературу, чтобы не допускать таких ляпов. А по поводу запудривания эзотерикой мозгов, то, если не иметь внутреннего "фильтра" и понимания того, о чем идет речь, то набраться мусора очень легко. Многие этим и грешат. Особенно те, кто обо всех этих процессах и явлениях знают только по наслышке, а сами своими руками и мозгами не работали.
Я достаточно ответил на ваш вопрос?

откуда вы знаете какая сила над Вами давлеет?

это просто.
не любую книгу можно прочитать так чтобы торкнуло и чтобы было все понятно. а "учителя", в отличие от учеников, не скрывают своей причастности к "светлым " и "темным". кто то считает Вуду книгой жизни, а кто то Агни..
то что моск стало посещать сверхсознание (по Юнгу) - есть курация !- факт однозначный, потому что все читанное ранее сложилось как пазлы в картинку..

В ответ на: ...то что моск стало посещать сверхсознание (по Юнгу) - есть курация!...

Сейчас придет господин Уэф и наговорит гадостей по этому поводу. Но пока его нет, то можно пообщаться. По мнению многих авторов сверхсознание мозг не посещает. Это ваше сознание (мозг) подключается к всемирному банку, разуму или сознанию. Вот там мы и можем почерпнуть какую-то информацию. Но этих банков может быть много и банкиры тоже разного толка бывают. Смотря к чему подключиться. Более "отзывчивые" на услуги товарищи из не слишком святого семейства. Они могут не только подсказать, но и реально помочь в чем-то. Только счет за бесплатный "сыр" придет обязательно. И еще раз повторюсь, что темные силы сами не признаются в своей темности, если только вы сами осмысленно к ним не будете обращаться, как к темным.
Вы упомянули Агни-йогу. А ведь некоторые авторы, в том числе и церковь, считают это учение сатанинским. И где та грань, которая ясно разделит где добро, а где зло, где светлые силы, а где темные? И к тому же, по вашей терминологии, не допускаете ли вы такую возможность, что курация может быть двойной, но лично вы этого не почувствуете?

Victor-885

В ответ на: Бог не может "распинаться".

Мысль на самом деле очень хорошая. Как-то вобще странно получилось, что праведник понес наказание. Праведник своим примером олицетворяет путь к Богу, значит Бог ему покровительствует во всем, но по сути изложения получается, что человека, идущего правильным (с точки зрения высшего промысла) путем, неминуемо ждет наказание, мука и вобще боль. Следовательно этот путь для большинства людей может показаться совсем не привлекательным и нелогичным. Где смысл? Я вот все думаю, кто мог курировать этот момент истории?

В ответ на: ... идущего правильным (с точки зрения высшего промысла) путем, неминуемо ждет наказание, мука и вобще боль... Я вот все думаю, кто мог курировать этот момент истории?

Думать о курации этого момента не надо. Почитайте Библию, там все ясно написано. Иисус принял мучения за грехи остальных людей. И причем сделал это осознанно. Почитайте, это интересно.

В ответ на: Думать о курации этого момента не надо.

Большинство СМИ, особенно христианские источники, много веков настойчиво внушают эту же мысль. Вот что подозрительно. В конце концов книгу составляли люди, склонные понимать все по своему, не случайно же Библия содержит массу противоречий. Бог дал человеку разум и способность различать, хочется т.с. пользоваться даром

Где смысл? Я вот все думаю, кто мог курировать этот момент истории?

я не кощунствую. говоря современным языком это было шоу. для толпы.

В ответ на:

В ответ на: ...то что моск стало посещать сверхсознание (по Юнгу) - есть курация!...

Сейчас придет господин Уэф и наговорит гадостей по этому поводу. Но пока его нет, то можно пообщаться. По мнению многих авторов сверхсознание мозг не посещает. Это ваше сознание (мозг) подключается к всемирному банку, разуму или сознанию.
я в курсе. человек это , что просыпается утром после 0.5 или 1.0 (в зависимости от пола и массы тела

Вот там мы и можем почерпнуть какую-то информацию. Но этих банков может быть много и банкиры тоже разного толка бывают. Смотря к чему подключиться. Более "отзывчивые" на услуги товарищи из не слишком святого семейства. Они могут не только подсказать, но и реально помочь в чем-то. Только счет за бесплатный "сыр" придет обязательно .
счет не велик - кусок биополя.
И еще раз повторюсь, что темные силы сами не признаются в своей темности, если только вы сами осмысленно к ним не будете обращаться, как к темным.
Вы лично можете отличить плохое от хорошего и черное от белого? и в масштабах вселенной думаю тоже Вы упомянули Агни-йогу. А ведь некоторые авторы, в том числе и церковь, считают это учение сатанинским. И где та грань, которая ясно разделит где добро, а где зло, где светлые силы, а где темные? И к тому же, по вашей терминологии, не допускаете ли вы такую возможность, что курация может быть двойной, но лично вы этого не почувствуете?

про Агни так считают те , кто всю жизнь хочет ходить в старых валенках"
христиансто было дано евреям как знание о том , что у животного по имени человек есть душа. и что евреи превратили свою религию в догму.
мир меняется людям нужны новые более точные знания о токих мира. Это и есть Агни.. это учение для России.

про двойную курацию Вы не ошиблись . у каждого человека двойная курация. только надо делать выбор. успеть до 18 ноября 2008 г. (по календарю майя)

В ответ на: ...про Агни так считают те , кто всю жизнь хочет ходить в старых валенках...мир меняется, людям нужны новые более точные знания о тонких мирах. Это и есть Агни.. это учение для России.... только надо... успеть до 18 ноября 2008 г.

Спорные утверждения, но я дискутировать по этому поводу не буду. А что будет 19 ноября 2008 года? Очередной конец света?

для кого как. завершение армагеддона

дискутировать по этому поводу не буду
--------
я бы поговорила. можно в личке

>>а Вам лично не интересен чужой путь?

Ответ в ваша вопросе. Пути Чужих мне не интересны. Пути Наши – да. Но, это не означает, что я не знаю из мудрости чужих, знаю и поболее многих из них.

>>если следовать такой логике…

Шото вы вообще не уловили. Азъ вопрошал Входа (а не вас) зачем кому-то (например, мне) его Бог, у которого он то в милости, то в немилости? Скажем, у меня свои Боги в Роду Небесном, а то, что пришло из авраамических рэлигий (иудаизм, иудохристианство, ислам) – т.н. всеблагой господь-бог, - для Наша никто и зовут его никак. Это я к тому, что любая форма мессианства, рекламы и навязывания другим чего-то своего и не имеющего отношения к ним – всегда фуфло.

В ответ на: ... любая форма мессианства, рекламы и навязывания другим чего-то своего и не имеющего отношения к ним – всегда фуфло.

Извините, что приходится повторяться, но почему вы не считаете возможным через религию (любую) налаживание контакта с высшим разумом? В том числе и вам покровительствующим? Если контакт устанавливается и результат есть, то, лично вам-то, какая разница, кто как общается с высшими силами? Вот лично мне все равно. Не хотите деньги за свечки платить - не покупайте их, не хотите в церковь ходить - не ходите. Молиться можно и дома, как впрочем, и делают многие люди.

Виктор, пошукай на досуге что такое ре-лигия, и что у неё общего с ВЕРА. Через ре-лигии, ежли убачишь что это, контакт наладить кое с кем можно, да токма, скажем, мне, оно даром не надо с ним контакты водить. Сущность сверхчеловеческая, да полярности не той. )) Затем, если бы сохранилась ВЕРА, скажем, жёлтых, или красных, моё приобщение к «высшим разумам» оных также было бы лишено всякого смысла в силу отсутствия синхронности наших потоков и неконгруэнтности мерностей их миров моей природе. Так что нет единого пути и решения для всех, что русскому хорошо, то немцам - смрть.
Мне глубоко кто как и с кем общается, единственное, что я обличаю – это наглую ложь, что чья-либо религия (Вера, учение, культ или личные глюки) универсальны и потому якобы могут впариваться в свободном режиме. Не сидится, пишите книжечки, буклетики, встречайтесь с единомышленниками, только не орите на всех углах что принесли всем спасение, ибо гон.

Это я к тому, что любая форма мессианства, рекламы и навязывания другим чего-то своего и не имеющего отношения к ним – всегда фуфло.
свобода слова..
если Вам так все ровно, то смысл рефлексировать?

шо непонятно? пока варятся в своём соку - ровно, когда начинают брызгать во все стороны - нет.

В ответ на: для кого как. завершение армагеддона

Здравствуйте!

А откуда такая дата? Я серьёзно. Вроде как во всех религия разными словами говорится, что день и час этот никому не известен, даже сыну человеческому.

Лично я верю в ОЧЕНЬ скорый конец это цивилизации.

>>Лично я верю в ОЧЕНЬ скорый конец это цивилизации.

Её конец это совсем не вопрос веры. Не треба верить, треба просто открыть глаза.

....Все синхронные эволюционные процессы, стартовавшие одновременно, должны, видимо, одновременно и финишировать. В конце последней, шестнадцатой эпохи эволюции, через 1,62 млн. лет от настоящего времени, возникнет сеть восьмого ранга, которая "поглотит" весь энергетический ресурс Вселенной. Это будет "настоящая сингулярность". Пространство "мгновенно сдуется" в точку, а финальная сеть в новом "Большом взрыве", распадется на мириады простейших. Приведенные здесь правдоподобные рассуждения, вряд ли можно назвать научными. Это уже не философия, но еще и не точная наука. Однако такая экстраполяция, полностью соответствуют финалистическому антропному принципу, в соответствии с которым, материальная эволюция имеет смысл и цель....
тут

и в чем их правдоподобность?? ))

В ответ на: ....Все синхронные эволюционные процессы, стартовавшие одновременно, должны, видимо, одновременно и финишировать. В конце последней, шестнадцатой эпохи эволюции, через 1,62 млн. лет от настоящего времени, возникнет сеть восьмого ранга, которая "поглотит" весь энергетический ресурс Вселенной. Это будет "настоящая сингулярность". Пространство "мгновенно сдуется" в точку, а финальная сеть в новом "Большом взрыве", распадется на мириады простейших. Приведенные здесь правдоподобные рассуждения, вряд ли можно назвать научными. Это уже не философия, но еще и не точная наука. Однако такая экстраполяция, полностью соответствуют финалистическому антропному принципу, в соответствии с которым, материальная эволюция имеет смысл и цель....
тут

Здравствуйте! Спасибо за ответ, но я не понял. Терминология мне неизвестная, а ссылка не открывается.

Законам цикличности подвержено абсолютно всё кроме Бога, но чтобы знать дату окончание цикла треба дата его начала . А вот с этим проблема. Поэтому я и задал вопрос про дату. Да и длительность самих циклов известно немного и данные о них сильно разнятся.

Время эволюции человека, равно произведению постоянной времени Капицы (времени цикла сети человека), на полное число циклов сети 65536. Tevol = 42399*43,54 = 1,846 млн. лет. Зафиксируем в будущем точку на оси времени, отстоящую от настоящего на 1,846 млн. лет. Этот и есть "точка сингулярности". Во время "Большого взрыва", стартовал глобальный эволюционный процесс. С каждой эпохой эволюции была связана своя сетевая структура и соответствующий ей материальный авангард. Всего эпох шестнадцать. Момент начала эволюции следующего авангарда (и старта роста соответствующей сети) - это середина отрезка на оси времени, соединяющего начало эволюции текущего авангарда и "точку сингулярности". Иначе говоря, эти времена определяются последовательностью шагов по оси времени, в которой каждый следующий шаг, вдвое короче предыдущего. Время "Большого взрыва" можно вычислить по закону прогрессии:

Tbig_bang = Tevol*213=15120 млн. лет
Оно задает время начала ядерной эволюции.
Начало "химической эволюции" 15120/2=7560 млн. лет
(Отсчет времени везде ведем от "точки сингулярности")
Начало "эволюции прокариот" 7560/2 = 3780 млн. лет
Начало "эволюции эукариот" 3780/2 = 1890 млн. лет
Начало "эволюции многоклеточных" 1890/2 = 945 млн. лет = 943 млн. лет от Р.Х.
Начало "эволюции позвоночных" 945/2 = 472,5млн. лет = 471 млн. лет от Р.Х.
Начало "эволюции ящеров" 472,5/2 = 236,25 млн. лет = 234 млн. лет от Р.Х.
Появл. "плацентарных млекопитающих" 236,25/2=118,13 млн. лет=116 млн. лет от Р.Х.
Появление "первых приматов" 118,13/2 = 59,07 млн. лет = 57 млн. лет от Р.Х.
Появление "человекообразных обезьян" 59,07/2 = 29,535 млн. лет = 27,7 млн. лет от Р.Х.
Появление "первых гоминоидов" 29,54/2 = 14,77 млн. лет = 12,9 млн. лет от Р.Х.
Появление "первых гоминидов" 14,77/2 = 7,384 млн. лет = 5,54 млн. лет от Р.Х.
Появление рода "homo" 7,384/2 = 3,692 млн. лет = 1,846 млн. лет от Р.Х.


http://relga.ru/Environ/WebObjects/...level2=articles

Здравствуйте, Kleio! Спасибо за ответ. Я понял Вашу позицию. Можно я Вам предложу ссылку на другого автора:
http://www.arctogaia.com/public/guenon/
Работа "Несколько замечаний по поводу доктрины космических циклов" очень небольшая и легко читается. Полистайте, может будет полезно и интересно Вам.

мне показалось что в статьях нет противоречия

Здравствуйте, Kleio! Я не знаю как жёство модерируется форум, но тема уже в оффтоп пошла.

Статьи отличают ОСНОВОЙ. Я тоже на позиции Генона стою. А именно нет прогресса, а есть только упадок или удаление от идеального первичного состояния, которое восстанавливается после достижения максимального уровня деградации. Всё просто переворачивается"И первые станут последними" или "Солнце взойдёт на западе".

>>Я тоже на позиции Генона стою. А именно нет прогресса, а есть только упадок или удаление от идеального первичного состояния, которое восстанавливается после достижения максимального уровня деградации. Всё просто переворачивается…

О, да тут доморощенные традиционалисты объявились! Да ещё позиционирующие себя с позиции Генона! )) Интересно, интересно! )) А что вы думаете о необходимости выпадения из этого изначального (примордиального) состояния в деградацию с повторным возвращением в изначальное состояние? К чему все эти циклические круговороты, если изначальное состояние идеально и ничего к нему не добавить не пришить? А если добавить, то оно не идеально, ведь так? Какая-то нецелесообразная модель мироздания…
На мой взгляд, Генон, хоть и подробно рассмотрел «отвердение» и «разложение» мира в приложении к доктрине космических циклов, но он допустил обобщения и допущения относительно деградации поголовно всех его сущностей. Предположим, что целесообразность в сменах Дня и Ночи есть, каждый период несёт какие-то особые условия, в которых можно почерпнуть тот или иной опыт. Те, кто приходил за урожаем Дня, кто сказал, что они вообще вхожи в Ночь? Выходит, они не деградируют в Ночи, а прибавляют во Дне. Те, кто приходит в Ночь, приходит за чем-то, другой вопрос – просыпают ли они эти жизни во Тьмах или находят что-то зачем приходили? Т.е. снова неувязочка, кто-то, скажем, не деградирует а прирастает в Ночи, выходит, что нема уже обобщенных «деградирующих всех». Далее, далеко сомнительна посылка, что после достижения циклом самого дна, в ходе Переворота все и вся обращаются к изначальному идеальному состоянию. Думается, что всё же то происходит по результатам, по делам и трудам. Оттого наивно полагать, что раз и мы проснёмся в «золотом веке» совершенными супрачеловеческими сущностями (или, как вариант, погибнем в апокалипсисе и возродимся этакими идеальными «богами»). В День входят по предназначению, по результатам и трудам, но не стадами за красивые глаза. Тем более, что Явный мир, даже во Дне, то всего лишь этап и не всё мироздание находится в одном и том же цикле.

а если в ракурсе Ицзина?

В ответ на: а если в ракурсе Ицзина?

Здравствуйте, Kleio! Я не в теме Ицзина. Вы о его "Книге перемен"?

угу. я тоже не сильно в теме. знаю ,но плохо понимаю

>>Я не в теме Ицзина. Вы о его "Книге перемен"?
>>я тоже не сильно в теме. знаю ,но плохо понимаю ...

Мде, Kleio, тут очередной повод для "ржунимагу" появился... )) Ицзин, что написал "Книгу перемен"... ох и мудрый был чайник этот И-Цзин! ))))

написал
=========
написал. написал