В ответ на: А какой смысл в охранных системах если дача далеко ~ 100 км? Тот же Коченечкий район, что хозяевам придет SMSка что их дачу обворововывают вот прямо сейчас? или это интергируется как то с органами МВД? чето не пойму 
опять же мигом они туда не домчаться
Радостный говорит, я так понимаю, об автономной системе охраны (без абонентской платы и без заключения договора с охранной фирмой), т.е. для своей осведомленности, либо еще плюсом сторож, который отпугнет, когда надо. Если я не прав, то поправит. Вариантов развития может быть куча. Но и вариантов решений также много. Мое мнение - частный случай. Когда нет сторожа, то GSM-сигнализация уже что-то. Одно дело зашли, взяли понравившееся и ушли, совсем другое, когда зашли и решили не только вынести один раз, но и пожить, вынося каждый день что-то новое. По сугробам за раз много не вынесешь. Есть время домчаться.
Вариант в разы надежнее – сторож + договор с охранной фирмой.
Один в поле не воин, НО... Шпану отпугнуть можно уже присутствием человека, который их видел. А если случай по серьезнее, то и методы нужны более масштабные. Как вариант, общество заключает договор с охранным предприятием, на случай необходимости выезда группы быстрого реагирования (ГБР). Пусть даже 100 км, на практике, почти всегда, находятся гораздо ближе. У них есть рации, есть связь со сторожем (сотовый телефон), который подскажет направление, приметы (цвет машины, сколько человек, во что одеты и т.д.). Это их работа, связи с ГИБДД, МВД, операции «Перехват» и т.п. Денег они за просто так не берут, только за выезд. Сторож нужен, во-первых, для осуществления вызова, во-вторых, убедиться, что это нештатная ситуация визуально, исключив тем самым перегрызенные живностью охранные цепи, например. Вызывать ГБР каждый раз дорого выходит. За реальный вызов (по серьезному делу) платит владелец. Его же добро спасают. Ситуация, как со страховкой – может да, а скорее всего, нет. Исключать возможность нанесения вреда этим же сторожем не стоит. Известно немало случаев, когда сам сторож и занимался выносом добра, либо вступал в сговор с лицами желающими поживиться. Для этого и нужны охранные сигнализации с уведомлением о нештатных ситуациях не только сторожа, но и еще кого либо, например самого владельца дачи, дома, ГБР и т.д. В этом случае нечестность сторожа пресечена. Он знает, что не один он в курсе происходящего и обязан отреагировать по инструкции – убедиться, принять меры самостоятельно или вызвать ГБР.
Вариант Радостного достоин, быть и пользоваться спросом – хорошее дело. Дополнение лишь в том, что можно все организовать и по более привлекательной цене другого GSM-оборудования с монтажом, даже в случае индивидуального подхода. Ну а уж в случае коллективного подхода со стороны дачного товарищества, и скидки, и целесообразность применения другого, более дешевого оборудования с более надежной технологией. Есть на свете такое оборудование, впрочем, как и в нашей компании.
Пост написал не в целях рекламы своей компании, а в первую очередь, поделиться мнением для расширения кругозора владельцев объектов на ситуацию в области возможностей охраны своего имущества.
Конечно же, есть и еще другие варианты, еще более надежные, но и требующие большей организованности со стороны участников «дачно-коттеджных» товариществ, а так же разные по стоимости реализации проектов.
