процентная ставка vs полная стоимость кредита, вчем отличие?

Печать RSS Деревом

sunberry
activist
Сообщений: 320
17.09.11 00:52
В общем то вопрос такой - в чем отличие Процентной ставки и Полной стоимости кредита.?
(Закрадывается подозрение, что попахивает комиссией, т.к. эти величины разнятся процента на 3-4.) Банки не стесняются указывать эту информацию, но стесняются объяснить ее назначение.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Moroz_nsk
veteran
Сообщений: 1282
17.09.11 10:55Ответ на сообщение процентная ставка vs полная стоимость кредита, вчем отличие? пользователя sunberry
Ответ в Вашем подозрении
толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
sibirkiisa
experienced
Сообщений: 604
18.09.11 23:05Ответ на сообщение процентная ставка vs полная стоимость кредита, вчем отличие? пользователя sunberry
правильно, доолнительные поборы такие как: "бронирование" суммы под сделку, рассмотрение заявки на выдачу кредита, кассовое обслуживание и т.п. и т.д., тут уже каждый банк в меру своей фантазии изгаляется заемщики же в основном смотрят на ставку и радостно подписывают договора, а потом выясняется, что всё не так как было обещано
Не нервируйте меня, мне скоро некуда будет трупы прятать
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
puzan
activist
Сообщений: 191
28.09.11 11:56Ответ на сообщение Re: процентная ставка vs полная стоимость кредита, вчем отличие? пользователя sibirkiisa
Не поверите, процентная ставка может отличаться от "полной стоимости по кредиту" даже когда нет ни рубля никаких комиссий. Просто это разные вещи, практически не связанные. Первое - проценты, второе - IRR. Математика у этих вещей разная, почитайте Википедию что ли.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
sibirkiisa
experienced
Сообщений: 604
29.09.11 14:46Ответ на сообщение Re: процентная ставка vs полная стоимость кредита, вчем отличие? пользователя puzan
спасибо, почитала, прониклась

Показать скрытый текст
функция ЧИСТВНДОХ, предлагаемая Банком России для расчета ЭПС, считает внутреннюю доходность финансового инструмента. Это не реальные расходы заемщика по кредиту, а предполагаемые доходы банка. Эти величины отличаются друг от друга, так как при расчете ЭПС учитывается возможность реинвестирования банком денежных средств, возвращенных заемщиком в течение срока действия кредитного договора. Поэтому даже при полном отсутствии дополнительных комиссий ЭПС будет больше, чем номинальная ставка по кредиту.

Заемщик при этом платит только 29% годовых на остаток задолженности, и ни копейки больше. От того, что выплаченные им в течение срока действия кредитного договора денежные средства могут быть вновь размещены под проценты, ему ни жарко, ни холодно.

Основная проблема в данной ситуации, на мой взгляд, заключается в необходимости разъяснения заемщикам, «не обладающим специальными знаниями в данной области», почему ЭПС даже при полном отсутствии дополнительных комиссий будет больше, чем номинальная процентная ставка по договору. С этой точки зрения легче будет объясняться с клиентами банку, имеющему дополнительные единовременные или периодические комиссии.

Таким образом, новый порядок формирования портфелей может заставить даже «честные» банки (т.е. те, которые не берут никаких комиссий с клиента) обратиться к практике «нечестных» и включить в расчет пару-тройку комиссий, дабы не пугать клиента неизвестно откуда возникшей разницей между номинальной ставкой и ЭПС.
Скрыть текст

выдержка
Не нервируйте меня, мне скоро некуда будет трупы прятать
Исправлено пользователем sibirkiisa (29.09.11 14:47)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Бизнес / Кредитование /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: