Погода: 29 °C
15.0627...31ясная погода, без осадков
16.0627...31небольшая облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Недвижимость / Коммунальный форум /

Твердые коммунальные отходы (ТКО, ТБО). Вывоз мусора (2)

  • В ответ на: И кто же в конце концов установит сколько в реальности нужно контейнеров
    Мусорный оператор пусть считает, но только реальные потребности, а не прожекты рисует и не мечтает по-обломовски.
    Будет же, как всегда: «Сообщаем, что вы нам должны прислать к ДД.ММ.ГГГГ отчет о...» — «Экология-Новосибирск» через руководство правительства области, через минЖКХиЭ устроит рассылку по собственникам (на прямых договорах), по УК, сельсоветам, муниципалитетам (и куда там еще?).

    Главное — погладить КОТА.

  • К плате за ТКО + стоимость контейнеров, и это не всё: мусорный оператор хочет 31,8 % добавки — оказалось, что не были учтены расходы на создание инфраструктуры.

    «Экология-Новосибирск» направила правительству области предложения об увеличении тарифа, сообщил Тайге.инфо депутат горсовета Новосибирска Александр Бурмистров. Вместо действующего тарифа в 446,82 рубля за 1 кубометр отходов предлагается установить 588,95 рубля.

    Главное — погладить КОТА.

  • Я так понимаю - они за наши деньги себе активы хотят получить? Т.е. мы все им это оплатим?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Александр Бурмистров
    Показать скрытый текст
    Александр Бурмистров
    вчера в 17:44
    Действия
    ТАРИФЫ НА МУСОР ПРЕДЛАГАЕТСЯ УВЕЛИЧИТЬ НА 31,8%

    В ленте новостей стали появляться заголовки, что для жителей Новосибирска тарифы на вывоз мусора вырастут. Конкретные цифры не называются, но их очень легко найти. Изучаем данные, которые есть в открытом доступе. Итак, двигаемся по порядку:

    КАКОЙ ТАРИФ СЕЙЧАС?
    1. Заходим на сайт Департамент по тарифам Новосибирской области, 2. Выбираем раздел «Тарифы», 3. Выбираем раздел «ТКО», 4. Открываем приказ от 18 июня 2019 года № 179-ЖКХ, 5. Смотрим п. 18, где корректируется тариф для ООО «Экология – Новосибирск», 6. Смотрим приложение 18, где обозначен действующий сейчас тариф – 446,82 руб./м3.

    КАКОЙ ТАРИФ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПРЕДЛАГАЕТ УТВЕРДИТЬ?
    1. Заходим на сайт Департамент по тарифам Новосибирской области. 2. Нажимаем на ссылку «Стандарты раскрытия информации регулируемыми организациями», 3. Нажимаем «смотреть» по ссылке «Раскрытые показатели, присланные в ЕАИС», 4. По фильтрам выбираем «Раздел: Предложения об установлении тарифов», «Сфера: ТКО», «Год: 2020». 5. Находим раздел «Город Новосибирск» (хотя это и не обязательно, т.к. тариф единый по всему региону), 6. В строке ООО «Экология – Новосибирск», 7. В форме 5.6.2 смотрим предложение Единого тарифа регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Величина предлагаемого тарифа – 588,95 руб./м3.

    Итак, действующий тариф – 446,82. Предлагается – 588,95. Таким образом, исходя из официально опубликованной информации, региональный оператор предлагает УВЕЛИЧИТЬ ТАРИФЫ НА 31,8%. В переводе на рубли это означает около миллиарда рублей, которые компания хочет заработать дополнительно в сравнении с 2019 годом.

    ОТКУДА ВЗЯЛСЯ РОСТ ТАРИФА НА 31,8%?

    Из той информации, которая официально опубликована, сказать о причине роста тарифа с детализацией до рубля невозможно. Однако методика расчета тарифа и публичные сведения о его структуре дают понимание ситуации.

    Смотрим структуру тарифа. Исходя из новости на сайте ООО «Экология – Новосибирск» от 23.09.2019 (https://ecologynsk.ru/news/190), структура тарифа в Новосибирской области выглядит так: 72,82% - транспортировка ТКО, 7,97% - захоронение и обработка ТКО, 2,54% – расходы регоператора, 16,67% – НДС.

    Таким образом, основной объем затрат – на транспортировку. Однако на момент подачи документов региональным оператором в департамент по тарифам конкурсы среди перевозчиков проведены не были, поэтому затраты на транспортировку для тарифа 2020 должны быть обозначены исходя из затрат на транспортировку 2019 с минимальным коэффициентом, утвержденным на федеральном уровне. Получается, если после конкурсов цена транспортировки в сравнении с прошлым годом существенно вырастет, то и рост в 31,8% станет еще больше.

    Смотрим другие составляющие тарифа. НДС до 20% вырос раньше, значимый рост затрат на полигоны при корректировке объемов возможен, но тарифы на захоронение кардинально не увеличивались. Таким образом, очевидно, большая честь роста тарифа на 31,8% должна быть обоснована МНОГОКРАТНЫМ увеличением расходов регионального оператора на свою деятельность. В СМИ публикуются сведения о затратах на мусорные контейнеры, но они не могут быть сопоставимы с миллиардным ростом необходимой валовой выручки регоператора, который лежит в основании увеличения тарифа.

    И еще. Обозначаемые здесь цифры относятся к тарифу в кубических метрах. Платеж обычного жителям города помимо этого тарифа «в кубах» учитывает еще и норматив накопления (т.е. объем мусора, который по расчетам создает один человек). В 2019 году норматив был установлен в размере 2,38 м3/год. В 2020 эта цифра должна быть скорректирована. Если в сторону увеличения – то платеж вырастет не только из-за роста тарифа, но и из-за роста норматива.

    КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ?

    Итак, что получается? Регоператор хочет кардинально увеличить тариф 2019 года, увеличить объем собираемых с населения средств, который и так не отрабатывается. Об этом я подробно писал в июле этого года (см. https://tayga.info/147448). Очень коротко напомню суть: тариф на ТКО утвержден единым и для Новосибирска, и для сельской местности. Когда житель Новосибирска платит в «Экологию – Новосибирск» свои 88 рублей в месяц, часть этих денег уходит на саму услугу, а другая, как это было зафиксировано при утверждении тарифа департаментом по тарифам Новосибирской области, на обеспечение вывоза мусора из более чем 1500 населенных пунктов, на колоссальные пробеги от удаленных деревень до полигонов. По факту из большей части населенных пунктов регоператором мусор не вывозится, это многократно публично подтверждено директором компании. Соответственно, нет и затрат, которые легли в основание тарифа, оплачиваемого горожанами. Получается, что тариф завышен, по сути, это признается, но вместо его существенного сокращения, мы видим предложение о его кардинальном увеличении.

    ЧТО ДАЛЬШЕ?

    Надеюсь, «Экология – Новосибирск» даст внятные пояснения по той информации, которая опубликована на сайте департамента по тарифам и выложит в открытый доступ не только итоговую цифру 588,95 руб./м3, а все материалы дела. Я также надеюсь, что департамент по тарифам аппетиты монополиста, угрожающие социальной стабильности в регионе, сможет ограничить – или в досудебном порядке, или в судах, такие прецеденты есть. Когда это возможно, департамент способен вставать на защиту интересов жителей.

    Однако вопрос не только в тарифе. В целом, ситуация с мусорной реформой в Новосибирской области становится критической. Грабительская «мусорная концессия» обсуждается несколько лет, заводы не строятся, население платит за услугу, которая оказывается лишь частично, предложения по увеличению тарифов становятся уже совсем издевательскими. Кроме того, доля муниципального предприятия в Новосибирске сокращена до нескольких процентов, а частники, перед которыми долги за вывоз мусора становятся астрономическими, своими публичными разборками с регоператором создают угрозу мусорного коллапса, ставя под вопрос стабильность нормального жизнеобеспечения города и всего региона. Моя оценка ситуации, бизнес шантажируют власть и заставляет население платить больше.

    Каким может быть решение? Лишение регионального оператора его статуса, создание государственного предприятия, которое могло бы выполнять его функцию. Если больной зуб не поддается лечению, его нужно выдергивать. Если функцию «доктора» не готовы взять в регионе, есть вероятность массовых акций протеста, проблема может выйти на федеральный уровень.

    ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

    Как депутат Горсовета Новосибирска и дальше буду работать над вопросом. Следующий шаг – изучение документации, не выложенной в открытый доступ, которая обосновывает предложение об увеличении тарифа, а также оценка собственных затрат регионального оператора. Продолжение следует.

    P.S.

    Лайки и репосты могут помочь в продвижении публикации. Вопрос роста тарифов, особенно такого кардинального, касается каждого. Прошу поддержки.
    Скрыть текст
    Комментарии
    Показать скрытый текст
    .....

    Лариса Анисимова Александр Бурмистров! Не спешите писать такие громкие заголовки! Сначала посмотрите действующую нормативно-правовую базу ( например узнаете, что предложение сформировано с учетом НДС, которого точно не будет в 2020, и все об этом знают.. но сегодня он есть.). Потом изучите прошлую заявку - оцените процент снижения от запрошенного до установленного. И уже после этого делайте выводы.

    Александр Бурмистров Я публикую официальную информацию, которую вижу на сайте департамента по тарифам. Ваше предложение по тарифу, насколько можно понять сайт, - 588,95 руб/м3. Если я понимаю правильно, этим комментарием вы эту цифру подтверждаете. А процент снижения от запрошенного - это уже другой вопрос, это вопрос работы департамента по тарифам и его заслуг, а не вашей заявки. Что касается НДС, его часть будет внутри затрат на перевозку/захоронение. И главное, 31,8% - это еще БЕЗ УЧЕТА возможного роста по итогам конкурса на транспортировку.

    Алексей Голубков А на что запрашиваются такие суммы? На перевозчика, на захоронение или на регоператора?

    Александр Бурмистров Алексей Голубков на обеспечение услуги в целом, т.е. на весь цикл (кроме сортировки, ясное дело)

    Алексей Голубков Александр Бурмистров Да-да, вопрос к регоператору

    Павел Быковских Алексей Голубков вот бы объеденить эти два затрантных понятия и идти уже далее

    Лариса Анисимова Александр Бурмистров не переворачивайте с ног на голову.
    1. На сайте департамента тариф с НДС. Смотрите внмательно. Поэтому смело его отминусуйте.
    2. По результатам конкурса цены снижаются.
    3. На том же сайте посмотрите тарифы на захоронение на 01.01.2019 и на 01.07.

    Михаил Киселев Лариса Анисимова действующий тариф – 446,82 тоже с НДС

    Александр Бурмистров Лариса Анисимова 1. НДС нельзя автоматически минусовать, часть затрат с НДС есть у операторов, с которыми Вы работаете и которым Вы платите, 2. Если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, информацию, когда завершаться все конкурсы и когда мы сможем увидеть, что несмотря на инфляцию затраты на перевозку в 2020 получаются ниже, чем в 2019. 3. Я понимаю, что часть 31,8% обусловлена в т.ч. и ростом затрат на полигоны, но я также понимаю, что здесь есть и многократный рост собственных расходов регионального оператора. Если Вас не затруднит, опубликуйте, пожалуйста, величину этих расходов, которая есть в 2019 и которая запланирована на 2020.

    Михаил Киселев Александр Бурмистров "Я понимаю, что часть 31,8% обусловлена в т.ч. и ростом затрат на полигоны"
    А полигоны тоже запросили повышение тарифа у департамента?

    Александр Бурмистров Михаил Киселев исходя из того, как структура тарифа описана на сайте регионального оператора, даже УДВОЕНИЕ затрат на полигоны (7,97% от общих затрат) не должно приводить к росту общего тарифа на 31,8%. Конечно, придется анализировать каждую цифру и по полигонам, и по собственным затратам регоператора.

    Олег Викторович Александр Бурмистров да как и предупреждали, так и действуют. Вся затея была ради денег, а не ради утилизации мусора. Интересов жителей и региона там нет.

    Александр Александр Олег Викторович так у нас в стране сегодня все делается правительством ради денег, а не ради страны и людей проживающих в ней!!!

    Олег Викторович Александр Александр обобщать не нужно, тут конкретная "головная боль" с которой надо разобраться.

    Александр Александр Олег Викторович а где, в какой отросли у нас нет головной боли с которой просто необходимо начать разбираться???

    Олег Викторович Александр Александр ещё раз, "это" надо решить здесь и сейчас.

    Александр Александр Олег Викторович согласен с вами полность! А решать это можно, только выйдя на митинг, только так власть имущие слышат народ, когда начинается хипиш! В противном случае все и закончится пустыми разговорами и возмущениями в соц сетях

    Олег Викторович Александр Александр мы это не раз доказали.

    Oleg Olegovich А не жирно будет Ротенбергу и его «прокладке» ?

    Александр Бурмистров Суть проблемы это не сильно меняет, но не очевидно, что Ротенберг к этому вопросу имеет отношение

    Oleg Olegovich Александр Бурмистров то есть его марионетка топ менеджер самостоятельность включила? свежо придание )))

    Александр Александр Oleg Olegovich они не в курсе, что такое жирно, их цель прибыль и её приумножение, не взирая ни на что!

    Наталья Пинус Саша, то, что Регоператор запрашивает и то, что Департамент по тарифам даст - это две большие разницы.

    Александр Бурмистров Я ровно это и написал, и в заголовке, и в тексте: "Я также надеюсь, что департамент по тарифам аппетиты монополиста, угрожающие социальной стабильности в регионе, сможет ограничить – или в досудебном порядке, или в судах, такие прецеденты есть. Когда это возможно, департамент способен вставать на защиту интересов жителей."

    Наталья Пинус На примере тарифов на тепло я видела, как департамент по тарифам жестко обходится с запросами тепло-генерирующей организации.

    Александр Бурмистров Наталья Пинус это не отменяет факта заявки и моих выводов, что большая часть роста тарифа должна быть вызвана увеличением собственных расходов регионального оператора

    Александр Бурмистров Наталья Пинус а главное, даже действующий тариф не отрабатывается, из большей части населенных пунктов мусор не вывозится, а эти затраты лежат в тарифе, которые оплачивают жители города, в том числе и наши с тобой избиратели

    Наталья Пинус Александр Бурмистров это другой вопрос.

    Наталья Пинус Александр Бурмистров департамент по тарифам не обязательно через суды не принимает затраты в тариф.
    Тут все по-другому.
    Он просто не принимает и все. И потом уже те, кто запрашивает тариф идёт или не идёт в суд.
    Идёт в суд нечасто.
    Как правило, не идёт.
    Понимая, что политики в тарифах больше, чем экономики или права.

    Александр Стефанов Наталья Пинус это не другой вопрос... это необоснованное обогащение как минимум? Почему я должен платить за услугу третьему лицу, которая к тому же ему даже не оказана?

    Наталья Пинус Александр Стефанов с этим согласна.

    Наталья Пинус Александр Стефанов я о том, что то, что просят в тариф не означает, что это будет департаментом по тарифам дано.

    Александр Стефанов Наталья Пинус зачем просят необоснованно и заведомо «с запасом», когда просящий не может подтвердить даже то, что ему уже «дали»?

    Наталья Пинус Александр Стефанов всегда просят больше.

    Наталья Пинус Александр Стефанов посмотри запросы тарифа по теплу и то, что даёт Департамент по тарифам.

    Александр Стефанов Наталья Пинус это не нормальная практика... прокатит - не прокатит... а с учётом «человеческого фактора», слишком опасна для народа эта рулетка(

    Наталья Пинус Александр Стефанов это реальность.

    Александр Стефанов Наталья Пинус у нас и бандитизм тоже реальность
    Скрыть текст
    {п. 9}

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем Varuna (27.10.19 19:52)

  • Это где так беседуют? В фейсбуке?
    Пинус, а она депутат между прочим и за народ должна стоять, огорчила снова. «Было так всегда», «делают так всегда» — совковые, удобные для ничего-недумания-и-неделания, «как-бы-мне-боком-не-вышло» аргументы.

    Главное — погладить КОТА.

  • Просто уже до тоски зеленой: от нас хотят денег, а за что — это возомнившие себя господами придумывают легче и быстрее, чем то, как грамотно и толково работать для нас.

    Капремонт: дайте денег, нам, им и кому надо — мало. Плохо ремонтируют? Это вы про что, это где? Не, не знаем такого, не слышим, не видим.

    Мусор: дайте денег, нам — мало. Мусор? Не вывозят? Какой мусор, откуда? Не, не знаем, не хотим знать, мы книжки издаем, конкурсы проводим, подарки раздаем, ваши деньги считаем и складываем их в тумбочку.

    Главное — погладить КОТА.

  • Добрый вечер. Да, в фейсбуке. Комментарии под постом. Открытая лента. Думаю потому так и комментируют. Политкорректно. :улыб:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Открытая у кого? Я вчера в фейсбук на страничку Бурмистрова прошла по ссылке Тайги.инфо — не поняла, где он выложил текст. (Регистрации в ФБ у меня нет.)
    Показать скрытый текст
    У Вас кругпая цифра — 800 постов. :mauridia:
    Скрыть текст

    Главное — погладить КОТА.

  • Добрый. Вечер. :улыб:Это я Вам :secret: из близкого прошлого, которое было настоящим несколько минут назад. :sorry2:

    Главное — погладить КОТА.

  • А я специально зарегистрировался (не из за Бурмистрова), что бы можно было читать интересное.
    Пост Бурмистрова У меня открывается, попробуйте Вы. 801 :миг:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Ясно. Спасибо за ссылку. Сходила: читать можно, но в ограниченном режиме, а ФБ хочет регистрации всё равно.

    Главное — погладить КОТА.

  • Проверил выйдя из фейсбука. Кликнул не сейчас, комментарии 94, и там же левее ещё 15.
    Читать можно :agree:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • А, всё! Справилась с фейс-контролем. :queen: С Вашей помощью. :knix:

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: мусорный оператор хочет 31,8 % добавки
    А замгендиректора Российского экологического оператора (РЭО) Алексей Макрушин сказал, что Рост тарифа для населения за обращение с твердыми коммунальными отходами не превысит 4% за год. И чё мы бум делать, «Экология-Новосибирск» и его руководители?

    Мусорный оператор пример взял с СГК-Сибэко? Истории ведь одинаковые.
    Кстати, завтра в Москоу должно пройти заседание о тарифах на наше отопление.

    Главное — погладить КОТА.

  • {п. 9, оверквотинг}
    Собираемость платежей за вывоз мусора в среднем по России составляет 50%
    https://tass.ru/obschestvo/6348475

    "It's the economy, stupid" (С)

    Исправлено пользователем Varuna (29.10.19 20:55)

  • Переход на оплату мусора по факту отложили.
    Технически это оказалось сложно реализовать. Российский экологический оператор (РЭО) предложил вместо этого ввести нормативы образования коммунальных отходов для каждого населенного пункта в отдельности, сообщил ТАСС заместитель гендиректора компании Алексей Макрушин.

    «После того, как Минприроды осознало набор проблем, которые возникают при переходе к расчету по факту, вся тема несколько зависла. Сложно измерить сам факт. Возникает необходимость раскидать этот факт на жилые и нежилые помещения, — сказал Макрушин. — Набор проблем здесь такой большой, что проще внимательно посмотреть на нормативы и их отрегулировать. Задача вырисовывается в том, чтобы дифференцировать нормативы по каждому населенному пункту».

    «Я считаю, что ни в коем случае нельзя отходить от инициативы, связанной с расчетом оплаты по факту», — категорически не согласился председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

    А баба-яга... Российский экологический оператор против:
    Оплата вывоза мусора по факту незаконна и вызовет «контейнерные войны».

    РЭО: «Законодательство РФ не подразумевает право физических лиц оплачивать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в так называемом варианте «по факту». Такой платеж возможен только для юридических лиц».

    Главное — погладить КОТА.

  • Постановление Правительства РФ от 24 октября 2019 г. N 1363 "Об утверждении формы типового договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности"

    "It's the economy, stupid" (С)

  • Иркутский областной суд вынес решение о передаче дела об оспаривании нормативов образования твердых бытовых отходов в Верховный суд РФ.

    Об этом сообщил предприниматель Алексей Жемчужников, являющийся административным истцом по делу. По его словам, ВС должен будет определить территориальную подсудность.

    «Свое решение судья мотивировал тем, что нормативы образования ТКО касаются всех организаций и граждан Иркутской области, соответственно, ни суд, ни прокуратура не могут быть беспристрастными при рассмотрении этого вопроса», — сказал Жемчужников. Он рассказал, что в ходе рассмотрения дела истцы сделали заявление о фальсификации замеров региональным оператором ООО «РТ-НЭО Иркутск».

    «Мы предъявили письма конкретных предпринимателей о том, что на их закрытой и охраняемой территории никто не мог проводить никакие замеры без их ведома, так что сведения, указанные в отчетах оператора, недостоверны», — пояснил Жемчужников. Он также сказал, что во многих регионах суды выносили решения по подобным делам без передачи их в Верховный суд.

    Коллективный иск в Иркутский облсуд подавали предприниматели к региональному министерствуЖКХ, установившему, по мнению заявителей, очень высокие нормативы по ТБО. В некоторых случаях платежи за вывоз мусора у юридических лиц выросли в десятки раз.

    Главное — погладить КОТА.

  • Хорошо. А где текст?
    Отходы I и II классов опасности — это что именно из домашнего мусора?

    Главное — погладить КОТА.

  • Письмо Минприроды России от 11.10.2019 N 08-25-53/24802
    О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО

    Отходы от текущего ремонта жилых помещений классифицируются как крупногабаритные отходы (КГР) и подлежат вывозу региональным оператором по обращению с ТКО по установленному единому тарифу на услуги по обращению с ТКО

    Отходы, образованные при капремонте жилых помещений, не относятся к ТКО и не входят в зону ответственности регоператора.

    Уборка мест погрузки ТКО (это подбор оброненных (просыпавшихся и проч.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз) — обязанность регионального оператора.

    Создавать и содержать места (площадки) накопления ТКО, не входящие в состав общего имущества собственников помещений в МКД, обязаны органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки.

    Организовать сбор, вывозить, утилизировать и перерабатывать бытовые и промышленные отходы на територии муниципального образования обязаны органы местного самоуправления, они же обязаны ликвидировать несанкционированные свалки.

    Главное — погладить КОТА.

    Исправлено пользователем Varuna (31.10.19 20:17)

  • В ответ на: Постановление Правительства РФ от 24 октября 2019 г. N 1363 "Об утверждении формы типового договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности"
    Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что при отсутствии у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов по обезвреживанию и (или) размещению отходов I (чрезвычайно опасные) и II (высокоопасные) классов указанные лица передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.
    Вывоз отходов осуществляется на основании заявки, подаваемой по форме, согласно приложению к договору.
    © КонсультантПлюс

    № 1363

    Главное — погладить КОТА.

  • Вчера перевозчик ТКО — ООО «ЭКО-ЛАЙН» первым подал заявление в суд на регоператора в Арбитражный суд Новосибирской области на взыскание на 810 тысяч рублей.

    Транспортные компании, занимающиеся вывозом мусора в Новосибирской области, еще в конце июля заявили о прекращении своей деятельности: мусорный оператор задолжал им более 700 миллионов рублей.

    Главное — погладить КОТА.

  • Еще 2 перевозчика — ООО «Эко-Лайн» и ООО «ЛаТранс» обратились с исками в Арбитражный суд к региональному оператору по обращению с ТКО ООО «Экология-Новосибирск».

    Главное — погладить КОТА.

  • Обращение обращениями, но если будет политическая воля, то пользы не будет.

    ...и ведь ни одной отставки, не одного публичного "сепоку" или просто порицания!

  • Интервью эксперта по вопросам ЖКХ Светланы Разворотневой Росбалту

    3 цитаты:

    Корр.: — Если россияне продолжат не платить, регоператоры обанкротятся?
    Разворотнева: — По данным Российского экологического оператора, в отрасли работает больше 200 компаний. Насколько я знаю, в зоне риска порядка 20 из них. Я не исключаю, что какое-то количество компаний уйдет с рынка. С запуском мусорной реформы в отрасль пришли компании, далекие от этой сферы. Они думали, что здесь можно быстро «срубить» денег, практически ничего не делая, лишь выступая финансовым посредником между гражданами и подрядчиками. Когда с ними заключали контракты, у них не было ничего: 10 рублей на счету и полное отсутствие своей материально-технической базы. Они заключают договоры с теми же перевозчиками, которые работали раньше. Многие региональные операторы — чистой воды посредники. Теперь они начинают понимать: деньги собираются не так быстро, как хотелось, а чтобы наладить поток, нужно как минимум собрать базу данных. Я думаю, пыль осядет, придут люди, которые основную прибыль будут получать на переработке, сортировке. Это нормальный, естественный процесс. Я ничего ужасного в этом не вижу.

    Корр.: — Кто будет заниматься мусором в случае их банкротства?
    Разворотнева: — У регионов есть право назначить новую компанию по временной схеме, пока действующего регоператора не признают банкротом.

    Корр.: — Если в эту сферу больше никто не придет?
    Разворотнева: — Такие истории есть, например, в Крыму. Насколько я помню, там шли разговоры о создании государственного унитарного предприятия. Но если посредники уйдут, ничего страшного не произойдет. За какое-то время рынок очистится.

    Главное — погладить КОТА.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: