Ответ на сообщение Re: Капитальный ремонт МКД ::: 2014—2043 годы (часть 4) пользователя Varuna
А вот так взыскивала задолженности с нашего Фонда ЖКХ (регионального оператора капремонта) строительная компания «Континент». Тоже успешно так взыскала.Это еще не конец был. Оказывается. Вот продолжение, для «Континента» снова успешное:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 07АП-4703/2017 по делу N А45-351/2017
МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, 8а
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 N Ф04-3826/2017 по делу N А45-351/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Объем работ по договору и их стоимость увеличились ввиду неверного указания в технической и конкурсной документации размера крыши. Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Плательщик перечислил подрядчику стоимость работ в сумме, указанной при заключении договора.
Решение: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А45-351/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Увеличение объемов работ произошло по вине технического заказчика в связи с неправильным отражением в конкурсной документации предстоящего объема работ.
Увеличение стоимости ремонта крыши доказано, выполнение дополнительных работ согласовано с техническим заказчиком.
Главное — погладить КОТА.
