Самара _ Простите, Ваша честь... «Дядя» миллион профукал в ходе ремонта домов
«— Все жители понимают необходимость проведения капитальных работ и согласны оплачивать взносы на ремонт, — говорит председатель совета одного из домов в Тольятти Татьяна Золотарева. — Но проблема в другом...
Она в том, что люди не хотят платить „дяде” из регионального фонда, потому что ему не верят. И правильно делают, ведь в Самаре этот гражданин решил кататься за счет наших взносов на иномарке стоимостью около 2 миллионов рублей, потому что отечественная „Лада” не соответствует его амбициям и запросам. Тот же „дядя” еще миллион профукал в ходе ремонта домов, потому что не было контроля за расходованием средств. Это недавно установила прокуратура. И так далее.
Причем все знают, что за региональными фондами стоит государство. То самое, что отдало в собственность жилье в плачевном состоянии, хотя обязано было сделать капремонт домов. В утешение нам КС сообщает, что за государством все-таки „сохранена обязанность” по производству капитального ремонта нуждавшихся в нем во время приватизации многоквартирных домов... „что само по себе не исключает уплату взносов...”
»
«Воздадим должное настойчивости суда. Даже там, где речь идет об обязанностях государства, наша Фемида не упускает возможности еще раз упомянуть о нашем священном долге. При всей скудности языка наших судебных постановлений здесь мы наблюдаем невиданное лексическое разнообразие.
Чтобы чувствовать себя полноценным гражданином России, мы должны „платить”, „уплачивать”, „исполнять”, „нести бремя” и так далее. Поражает и неиссякаемый оптимизм членов КС. Прошло уже два десятка лет, как были приватизированы первые развалюхи. Но вера, что их когда-нибудь капитально отремонтируют за счет государства, негасимо живет в судейских сердцах. Вера-то верой, а денежки все равно надо с тех же жильцов-горемык слупить. Потому что на государство, сами знаете, надежда плохая. Да и какая может быть надежда по истечении стольких лет обмана, надувательства и поборов.
Я с трудом одолел 50 страниц текста постановления КС и ощутил свое полное скудоумие, ибо пока не научился с первого раза постигать высокий смысл, спрятанный в нагромождении словесных конструкций.
Но все-таки понял главное: гражданин обязан платить за капремонт без оговорок и ежемесячно. Там, где речь идет об обязанностях государства, повелительное наклонение сменяется сослагательным или вообще непонятно каким. И по поводу сроков что-то не вполне ясно. В пункте 1 постановления КС говорится, что федеральному законодательству надлежит „установить механизм” выполнения многолетней давности обязательств государства по капремонту. Так и хочется обратиться к каждому из членов Конституционного суда с вопросом по поводу сроков, хоть это и не принято: простите, Ваша честь, но не придется ли нам ждать еще лет двадцать того механизма по капремонту приватизированных когда-то ветхих домов?
» 
