Партия власти обеспокоена тем, что деньги на капремонт съедает инфляция
Зампреду правительства России Дмитрию Козаку и генеральному прокурору Юрию Чайке направлено обращение с просьбой изучить ситуацию с денежными средствами на капитальный ремонт, которые нередко размещаются на низкодоходных банковских счетах, и пресечь их неэффективное использование.
• Первый зампред Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева («Единая Россия»):
Некоторое время назад огласку получила история с Фондом капремонта Нижегородской области, который большую часть собранных с граждан средств направил на счета российских банков под символический
[минимальный и нулевой] процент.
Средства граждан, собранные на проведение капремонта, не защищены от инфляционных процессов и обесцениваются.
«
Тогда как банки увеличили свой денежный оборот. Именно поэтому я попросила Чайку провести проверку по данному вопросу, а Козака — рассмотреть вопрос на уровне правительства».
«
Считаю, что в данной ситуации будет целесообразно провести проверку по приведенным в моих запросах фактам, а также оценить ситуацию и в других регионах».
Вместе с коллегами по партии предложила ввести специальный депозит для размещения временно свободных средств фондов капремонта. Законопроект уже принят Госдумой в первом чтении, в ходе весенней сессии депутаты планируют принять его во втором и в третьем чтениях.
• Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов:
«Схема коррупционного использования средств налогоплательщиков достаточно популярна — большая сумма государственных денег, подлежащих временному хранению, помещается в банк под заранее оговоренный приличный процент.
Но есть случаи, когда отправитель и банк договариваются о более низком проценте, что дает банку возможность „прокручивать” деньги, а отправитель получает определенный откат и при этом не несет ответственности за обесценивание суммы на счете. Такие бонусы-откаты могут быть очень большими
».
• Главный экономист «Центра развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов:
Подозрения о сговоре управляющего средствами капремонта и банка могут иметь под собой основания, но доказать это будет крайне сложно.
«Фонды всегда могут сослаться на то, что, ориентируясь на чистки ЦБ, остановили свой выбор именно на этих банках исключительно по причине их надежности. Также они могут ссылаться и на условия самого вклада, прописанные в договоре, например: что эти средства кладутся на неопределенный срок и могут быть изъяты по мере надобности в любой момент. Это занижает процентную ставку.
В любом случае, если финансовые потери от действий фондов наблюдаются в ряде регионов, это, безусловно, предмет для тщательного расследования
».