Погода: 22 °C
09.059...19пасмурно, без осадков
10.0512...23пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Коммунальный форум /

Дмитрия Донского, 24/1. ТСЖ «Ботаническое» (часть 2)

  • Ну как... Налицо неполное предоставление информации об услуге/товаре. Это является основанием для возврата

  • Ох...
    Давайте разберемся для начала, что там за ситуация сложилась, можно ли что-то сделать.
    Нужно выслушать Совет дома, а то все уже попрощались с забором, ничего толком не зная.

  • а кто у нас в совете дома? я бы тоже их послушала

  • а вы интересовались когда голосовали?

  • Я, к сожалению, всех поименно не знаю.

  • Да. Интересовалась.

  • Филатов председатель совета?

  • Да

  • поделитесь информацией тогда законно ли установлен забор? заранее спасибо

  • Интересоваться и получить вразумительные ответы - разные вещи.
    К сожалению наши собрания проходят не продуктивно.

  • Если территория парковки не входит в территорию дома, то надо писать письмо в администрацию района или в мерию (смотря кто собственник) о передаче этой территории в собственность жильцов дома. Причина - нехватка придомовой территории. Т.к. территория примыкает к территории дома, то вроде мы имеем преимущество получения этой территории в собственность. Как-то так. Правда если она УЖЕ продана, то надо консультироваться с юристами.
    И в любом случае не отдавать парковку без боя.
    Зачем нам на территории этот рассадник.

  • Только надо учитывать, что по кадастру территория под парковкой это огромный участок, захватывающий не только парковку.

  • я имел в виду территорию надземной парковки...
    получается она не наша?

  • Я тоже имела ввиду ее.
    Мне кажется, что она не оформлена на наш дом.
    На сколько я понимаю, мы должны на межевание подать заявление?
    Потому что весь участок с номером 97 гораздо больше нашей парковки.

  • Будьте внимательны, кто вечером попробует припарковаться наверху.

  • Уважаемые соседи! Если есть среди нас люди юридически грамотные , которые могут как-то разъяснить ситуацию ( реальную ) про эту землю , сделайте это пожалуйста. Чтобы нам "чайникам" было понятно "кто виноват и что делать". А делать надо , потому что бездействие приведет к паломничеству любителей пива к этому самому магазину и {Пункт 5} углам

    Исправлено пользователем Varuna (30.10.13 17:27)

  • Странно.... а кто принимал решение об установке этих железок ? и так вечером не припарковаться , а тут еще и часть парковки оказывается проданной и эти ограждения установлены. Прям все для нас. приятно...
    А кстати никому не кажется странным это совпадение , что как только установили забор так сразу мы узнали , про проданный участок под магазин. Или я заблуждаюсь ?

  • Выписка из ЕГРП.
    Участок принадлежит физлицу, точнее директору двух компаний. («СЕРВИС СТРОЙ» и «КОМПАНИЯ ГРИНЭКО»).
    Ну, и дата оформления в собственность.

  • Решение принимали собственники.
    Считаю, что ограждение это к месту, так как существует требования СанПиН о санитарно-защитной зоне в 10 м, которое и так не выполняется.
    Так хоть чуть-чуть полегче первым этажам.
    Вроде детскую площадку еще должны огородить.

  • я вот тоже согласна с тем, что ограждения эти поставили, на парковке достаточно места, нет же все ставят под окнами возле дома, чтобы не дай Бог лишние 10 метров не пройти. Хотя с другой стороны одни заборы кругом тоже мало хорошего.... лучше бы просто машины запускали туда только для погрузки-разгрузки и всё... мечты мечты

  • Сказали завтра и у детской будут железяки втыкать.

  • Интересно, а кому принадлежал участок до продажи его Лошинскому?

    Исправлено пользователем Andrey_1 (30.10.13 17:44)

  • У меня недоумение:
    В моем договоре ДДУ написано, что стройка ООО "КМС" ведется на двух участках с номером ...65 и ...97.
    Т.Е. стройка велась в границах этих участков, у нас же после того как строительный забор убрали не менялись границы? С чего вдруг получилось, что с номером ...51 на нашей территории?

  • В выписке больше нет данных?
    Почему то думала, что в ней вся цепочка собственников отображается.

  • Эта информация может для нас иметь какое-то значение. Дата оформление в собственность 10.2013.? А Продавец КМС ? Я так понимаю раз у нас в ДДУ изначально были прописаны другие участки за исключением этого , значит так оно и планировалось заранее
    И все-таки есть-ли какая-то зацепка ? Есть-ли , например, какие-нибудь СНИПы по кол-ву парковок и соответственно размера придомовой территории .

  • Больше данных нет в выписке.
    Не знаю степени правдивости публичной кадастровой карты, по ней данные по:

    - злополучному участку "Дата постановки на учет: 12.04.2005", "Дата обновления атрибутов участка на ПКК:17.10.2013";
    - КМС "Дата постановки на учет: 25.11.2010", "Дата обновления атрибутов участка на ПКК:17.10.2013".

  • Собственники парковок, можете сказать, где примерно проходит граница подземной парковки на поверхности земли?
    В объявлении написано : ... стационарной пивной точки...
    Кто-нибудь знает: "стационарной" - подразумевает устройство фундамента?
    Сейчас посмотрела, получается, что въезд на парковку по чужой территории?

    Исправлено пользователем Heathrow (30.10.13 19:00)

  • Мне тоже показалось, что въезд на парковку на том участке.

  • Если на кадастровой карте включить снимки со спутника и ориентироваться на соседние дома, то очень хорошо видно ((.

  • Интересно, кто-нибудь обращался "со всеми вопросами" к Плахотникову и главе Центрального округа.
    На собрании надо сразу поднимать вопрос об оформлении учатска наземной парковки, на который еще пока никто не претендует.
    Тут кто-то говорил про строительство здания на крыше парковки, а я сомневалась.
    Беру свои слова обратно))) видимо все возможно.

  • Ну, вот чтобы совсем было понятно, продан участок с номером 54:35:032665:51
    Вообще когда я покупал квартиру, КМС позиционировал всю парковку как придомовую территорию и как парковку нашего дома, про магазины речи не было и зачем надо было асфальтировать этот участок?

  • А какие это собственники принимали решение по установке маленького забора, откуда финансовые средства на оплату? Почему мы узнаем только после его монтажа.
    {Пункты 4 и 7}

    Исправлено пользователем Varuna (31.10.13 08:49)

  • Все входит в 3900.
    На собрании по поводу ограждения территории говорилось и про эти ограждения.

  • Мы были на собрании и ничего про эти заборы не обсуждалось!

  • Ну вот видите!
    Мы с вами были на одном собрании, а услышали абсолютно разное.
    Точно говорили, что за 3900 нам еще и эти ограждения установят.

  • Видите на словах КМС позиционировал одно, а в договорах мы все подписали другое...

  • Договора под рукою нет, но в нем про благоустройство, по-моему, не было ничего.
    Из проектной декларации:
    "Благоустройство территории включает: организацию пешеходных подходов к зданию, устройство парковки автомобилей, размещение необходимого по СНиП набора площадок, оборудование территории малыми архитектурными формами, озеленение территории."

    из нее же:
    "Назначение нежилых помещений, не входящих в состав общего имущества:
    В жилом доме по ул. Дмитрия Донского - автопарковка - 43 машино/мест не входят в состав общего имущества."

  • В ДДУ у нас написано КМС обязуется построить дом на земельных участках с кадастровыми номерами 54.......65 и 54................97 .
    А 54...........51 о таком земельном участке нет ни слова.

  • Я выше писала об этом.
    Только там формулировка вроде другая: не построить дом на..., а ведет строительные работы на участках ...

  • Так никто и не ответил на вопрос. Те, кто составляли и утверждали проект ограждения не могли не посмотреть, чью территорию они ограждают. Почему не предоставили информацию ПРИ ГОЛОСОВАНИИ, что участок не является собственностью жильцов дома?

  • Я задавала вопрос про территорию.
    На собрании, когда показывали чертеж, сказали что вся обведенная территория - наша.
    Я допускаю, что Совет дома может не понимать в кадастре и т.п., но не понимаю как УК и управдом могут не разбираться в таких вещах. Просто НЕ ВЕРЮ!

  • В совете дома, если не ошибаюсь как раз-таки был проектировщик из области строительства. Все это похоже на заранее спланированную акцию по отъему денег у жильцов. Я не удивлюсь, если по итогам нам предолжат купить этот участок за кругленькую сумму

  • вот смеху то будет, если и в правду предложат.... :eek:

  • Новость на НГС. Оперативненько.
    http://news.ngs.ru/more/1475068/

  • я думаю, если бы они заложили, стоимость куска этой земли в стоимость квартир на этапе продажи особо никто и не заметил бы, но когда вот так дали подержать конфетку, а потом взяли и отняли... ну вернее хотят отнять

  • А достоверно известно, что КМС изначально был собственником?

  • Да до июля этого года КМС были владельцами этого участка

  • правильно , что не верите!.

    обратите внимание на следующее: http://novosibirsk.flamp.ru/firm/kms_uyut_ooo_upravlyayushhaya_kompaniya-141265771005349

    подскажите, куда-то уже обратились? изстатьи на НГС понятно, что вроде как в прокуратуру.

  • может кто-нибудь выложить текст заявления, о котором говорится в статье НГС:
    жильцов дома написали заявление в прокуратуру Заельцовского района с просьбой разобраться в сложившейся ситуации

    Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1475068/ — Жители дома обвинили застройщика в продаже парковки под пивную — НГС.НОВОСТИ

  • необходимо посмотреть всевозможную информацию о подобных делах в отношении с застройщиком и УК, например, используя этот ресурс:

    http://partnerscheck.ru/ru/component/kadarbitr/?view=company&name=ooo_krasnoobskmontazhspetsstroy

    кроме этого,
    необходимо не надеяться на обращение в прокуратуру, это время, и время дорого, возведение строения усложнит все , поэтому обращаться в суд необходимо вкратчайшие сроки.

    прежде ,чем это делать, необходимо четко понимать:
    1. являетя ли территория парковки частью придомовой территории
    2. чем это подтверждается
    3. если ни чем не подтвержадется - то вообще тогда пепеполох не из-за чего. Следовательно, необходимо находить доказательства того , что это все же приддомовая территория. ДОказателсьвта должны бтыь только письменные, а не со слов продажников КМС - это к делу не пришьешь.
    4. Необходимо посмотреть вниматьельно документы по земельным участкам и что в отношении территории указано в документах к ДДУ, в кададстровых документах, плане.
    5. Четко сформулировать требования жильцов, например, недопустимость установки стационарной ПТ (стационарная означает павильон, с фундаментом и пр), если ее уже установтя- то заявление о сносе ПТ уставноленной незаконно, возврат денег за забор с УК ,Если вдруг не удастся доказать незаконность этой пТ - всякое бывает.

    короче, нужны документы, аргументы, инициация обращения в суд.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: