Вопрос адресован специалистам и тем, кто сталкивался с подобной ситуацией!
Дому почти 50 лет (кирпич). На несущих стенах медленно, но верно образуются трещины. Жильцы дома самостоятельно установили "маячки", которые, в свою очередь, лопнули.
Сколько такой дом еще простоит: месяц, год или неделю? И насколько опасно в нем находиться?
Надо идти в ГЖИ, мэрию и МЧС вызывать, короче всех вызывать, кого только можно, что бы дали заключение о состояни дома. Если же у вас есть неприватизированные квартиры, то мэрия просто обязана будет принять хоть какие то меры. Обычно для анчала сами специалисты ставят маячки и смотрят, что там и как, а потом принимают решение. Можно попробовать попасть в 185 ФЗ, если еще успеете, тут надо что бы ваша УК пошевелилась. А вы в УК то обращались?
По ФЗ-185 не предусмотрены стяжка и укрепление фундамента. А именно это необходимо дому.
Для начала следует обратиться в УК с просьбой организовать обследование.
По его результатам следует провести общее собрание собственников помещений, где принять решение о проведении капитального ремонта (укрепление фундамента и несущих конструкций) С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СУБСИДИИ МУНИЦИПАЛИТЕТА (постановление мэра 117)
Сегодня было собрание собственников. Были приглашены представители мэрии и УК. Жильцы собрались во дворе, а из перечисленных выше структур так никто и не появился. Пришла только подчиненная управляющего и сказала, что последний попросил жильцов "подойти к нему в офис". 90% жителей – люди преклонного возраста идти отказались. А сегодня вообще выяснилось, что денег на ремонт дома нет. Кстати, стяжки уже стоят лет 10. Я так понимаю, что даже коллективный иск не повлияет на ускорение процесса...
dasys прав -собственник решает все сам и надо действительно проводить собрание что бы попасть в 117, но ГЖИ надо все же пригласить и пожаловаться. На счет люди преклонного возраста, то тут надо уж выбирать - или жить еше дальше в этом самом преклонном возрасте или накроет кирпичами, а значит надо идти может быть и в офис, но своего добиться
Ну вы же прекрасно понимаете, что дом то развалили еще до того, как они стали собственниками, значит надо искать решение совместными усилиями, как то договариваться, а если воевать, то кому будет лучше то?
С чего вы так решили?
ГЖИ контролирует надлежащее исполнение услуг по текущему содержанию, выполняемых УО согласно договору управления.
Т.е. выполнение УО договорных обязательств. Работы указанные в договоре должны быть выполнены в соответствии с требованиями к данным работам.
В данном случае собственниками помещений не принято решение о проведении ремонта, не определен порядок финансирования, не заказаны и не оплачены указанные работы.
Какое решение должна вынести ГЖИ?
Покажите мне где это в обязанностях УО?
В соответствии с действующим законодательством ответственность за содержание общего имущества в надлежащем состоянии несут СОБСТВЕННИКИ ПОМЕЩЕНИЙ В МКД.
Инициировать собрание согласно ЖК имеет право только собственник помещений в МКД.
обязанности УО прописаны в ЖК , в разделе VIII.
я разве перекладываю ответственность за содержание МКД с жильцов на УК? отнюдь..
УК не нужно созывать собрания! они ж раз в год должны отчитываться за проделанную работу, и предлагать услуги на год грядущий.. вот принимать или нет такие расходы - вот она ответственность жителей..
в УК есть специалисты, тот же мастер, который видит что дом трещит... он по вашему должен молчать об этом пока его жители не спросят - а че это?... на то он и спец., за это ему и платят: он (от лица УК, ну или другой сотрудник ответственный за связь с общественностью) должен объяснить жителям что их дом может оказаться в аварийном состоянии, для уточнения ситуации рекомендуется провести обследование (такая-то сумма), а по результатам обследования принять решение о том что делать.. и возможно придется сделать то-то и то-то (примерная сумма) - согласны жители или нет на это - вот тут ИХ ответственность, но сообщить о необходимости ремонта - ответственность УК!!
Простите, а кому должен мастер сообщить? Ходить и стучаться во все квартиры? Или как?
Или жители все-таки выберут представителя который будет взаимодействовать с управляющей организацией?
Как по вашему должно быть?
А что это даст? Управляющие организации живут исключительно за счет средств, которые собственники отпускают на содержание своих домов.
Приходит ГЖИ и штрафует УК. Какие деньги идут на оплату штрафа - деньги жильцов.
УК начинает экономить на этом доме и ситуация только усугубляется.
А ведь вместо штрафа эти деньги можно было бы потратить на экспертизу.
Ну так что, надо жаловаться или сотрудничать? Каков ваш выбор?
Да я все это понимаю, просто надо сразу штурмовать со всех сторон, где это только возможно, ведь мы ж в России живем и законы здесь относительные, в отличие от нормальных стран
Вы предложили жильцам потратить свои деньги и энергию на штраф! Вместо того, чтобы совместно с УК приложить усилия, провести экспертизу, и признать дом аварийным (тогда уже забота мэрии о расселении) или выбить деньги на ремонт (опять же головная боль мэрии).
Ох уж эта женская логика! Куда только не заводит, вот только не туда куда надо!
или я не по русски пишу или вы читаете выборочно...
в какой момент УК сообщает о расценках? о работах? о проделанной работе отчитывается?...
вот ХОТЯ БЫ тогда же можно сообщить и о необходимости всего обсуждаемого!!!
я уж молчу про объявление с просьбой созвать ОСС жильцам для решения вопроса (с полным описанием проблемы), но это ж сложно, и не нужно.. и не хай развалится...
будут ждать когда какая-нибудь бабушка сама пойдет в библиотеку, возьмет литературу по каменным и армокаменным конструкциям, изучит вопрос категорий оценки технического состояния строительных конструкций, затем определит какого предельного состояния достигло здание, составит заключение по разрушению на основании величины раскрытия трещин и осадки фундамента и вот ТОЛЬКО ТОГДА в дело вступит УК!!! вы считаете что это именно так должно выглядеть???
тогда вопрос - на х@й в УК мастер и главный инженер?
В ответ на: 11. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.
В ЖК не сказано, что УК обязана созвать собрание, чтобы предоставить отчет.
В ЖК не сказано, что УК обязана именно в форме собрания представлять свой отчет.
В ЖК НЕ СКАЗАНО, что УК ОБЯЗАНА ИМЕННО ПРИНЕСТИ И ВРУЧИТЬ КАЖДОМУ СОБСТВЕННИКУ ТАКОЙ ОТЧЕТ.
Отсюда следует, что если в договоре не определена форма отчета, то УК может выбирать форму произвольно.
Если в договоре не определена форма отчета, то УК может предоставить как устный, так и письменный отчет, по своему желанию.
Если в договоре не определен порядок информирования собственников об итогах выполнения договора, то УК не обязана вручать отчет каждому собственнику, а может предоставлять его по требованию собственников.
я еще раз отмечу что от УК требуется не отчет!!!
отчет можно составить только на основании заключения проведенного обследования!!!
как я вижу это:
в УК есть мастер/главный инженер (вобщем человек отвечающий за техническое состояние здания и коммуникаций), у него должно быть образование и опыт... и здравый смысл... все что от него требуется это сообщить жильцам дома о том что:
На фасаде здания, замечено нарушение каменной кладки в виде вертикальных/горизонтальных трещин примерной длины/ширины раскрытием до Н мм. а также в подвале дома трещины по фундаменту, с разрушением защитного слоя бетона и оголение арматуры (ну как вариант)... УК рекомендует жильцам дома провести ОСС и решить вопрос о выделении средств на проведение экспертизы несущих конструкций здания с целью установления степени воздействия данных разрушений на работоспособность здания.
ну как-то так.. повесить объявления, можно 2 раза... вот на этом ответственность УК о принятии данного решения можно считать - снята, жильцы проинформированы, дальше их ответственность принять данное решение или нет...
а не нужно за меня отвечать.. вы же сами дали ссылку где указанно что
11. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.
если ИНОЕ не предусмотрено договором, то УК в течении первого квартала должна предоставить отчет жильцам... как и где, вопрос не стоит...
кстати, а как УК утверждает тарифы если они не собирают ОСС и не информируют об этом граждан?
Да логика то может женская, но только еще раз повторюсь -мы живет в такой стране, что никакие законы и никакая логика тут не действуют, а значит надо ломиться во все двери, это мое твердое убеждение!
Я считаю, что про объявления нужно записать в договоре - чтобы все собственники понимали что и где смотреть и почему.
И это не лучший вариант: ибо, можно повесить объявление в 10 утра, а в 11 его уже сорвут. УК будет считать свои обязанности выполненными, но жильцы останутся проинформированными.
Таким образом, собственникам стоит предусмотреть форму информирования в договоре управления.
И я считаю, что лучше будет если конкретный человек, определенный жильцами, будет получать в УК документ под роспись.
ну вариант информирования конечно обсуждаемый (кстати ЖК допускает информирование о ОСС при помощи объявлений, так что не вижу проблемы в таком виде донесения информации, она соответствует закону по духу).. речь не о том... речь о том что в данном вопросе инициатива должна быть от УК, а вот принятие решения за жильцами...
Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
4. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись ЛИБО РАЗМЕЩЕНО В ПОМЕЩЕНИИ ДАННОГО ДОМА, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
так что "объявление" вполне законно и самодостаточно
определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
То есть СНАЧАЛА собственники должны на общем собрании определить такое место. После этого такое информирование вполне законно. Я с этим и не спорил
Если дом будет признан аварийным, расселять жильцов будут и выдавать им квартиры, я имею ввиду собственников? Или все соберут свои манатки и пошуруют куда глаза глядят .
Сама живу в старом доме 55 лет от роду.
Расселять будут при условии попадания дома в какую -то из существующих программ, но попасть туда -просто не реально, как показывает практика, ибо по какому принципу дома эти отбираются комитет по жилищным вопросам скрывает самым тщательным образом. Во всяком случае никаких интервью перессе не дают в принципе. Так что признают дом аварийным и на этом все и закончится, будут там жить до посинения или пока не завалится
СП 454.1325800.2019. Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния
Свод правил:
— разработан для массовой оценки технического состояния жилых многоквартирных зданий и структуризации жилого фонда малой и средней этажности;
— устанавливает правила оценки технического состояния жилых многоквартирных зданий (далее жилые здания) с выявлением зданий, находящихся в аварийном и ограниченно-работоспособном техническом состоянии, и распространяется на жилые здания высотой до 5 этажей (включительно).