Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
В сказки не верю.Ну и не верьте - в моем случае такое было по ХВС и водоотведению, на второй месяц после установки ОДПУ...
С уважением,
madmax
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
"Ключевой момент" в том, что "дохозяйствовались" до почти полного разрушения системы, которая не выдерживает нагрузки, вот и стремятся любыми способами уменьшить потребление населения при сохранении доходов управляющих компаний. Толи ещё будет! (всё сугубое ИМХО).
Как доход УК зависит от потребления Вами ГВС/ХВС/водоотведения/отопления/электричества? Вообще-то за это поставщики ресурсов деньги взимают по факту потребления. Если Вам не нравится Ваша УК - меняйте ее на другую или организовывайте ТСЖ...
Что касается "не выдерживает нагрузки", то давайте с другой стороны подойдем к вопросу - а где у нас еще остались "абонементы" на некие товары/услуги, кроме как на турецкие курорты "олл инклюзив"? Норматив - тот же "абонемент", позволяющий потреблять коммунальный ресурс вне зависимости от его необходимости и без дополнительной оплаты. Вы же в магазине на кассе оплачиваете по чеку, а не по некоему абонементу. Так и тут система оплаты меняется на "по факту потребления", чтобы "сколько потребил, за столько и оплатил". Снижение нагрузки на изношенную систему подачи коммунального ресурса - побочный эффект...С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Плата за воду по показаниям счётчиков пользователя Градус
Меня удивляет, с какой легкостью люди готовы платить, за все, что им "начислит" т.н. УК. А может быть включить логику? И попробовать понять: стоит ли платить непонятно за что и зачем?
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя OStepanych
Значит вам, собственникам дома, и платить.
Хорошо, поробуем по-другому. Вот Вы- собственник своих ушей и носа, не так ли? Совершенно посторонний чел вставляет вам в нос кольцо, а в уши серьги, и говорит, раз вы -собственник своих носа и ушей, то вы должны платить за украшения. Тоже самое и со счетчиками в подвале. Собственникам и съёмщикам квартир они не нужны. Они нужны УК, чтобы эффективнее обирать жильцов. Если им это нужно, то вот пусть сами и платят.
Большинство владельцев квартир (не дОма, а - квартир) хотят платить только за то, что они сами израсходовали, им не интересно сколько ушло на дом (предварительно потерявшись в дырявых трубах). Только за СВОЁОтвет на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Собственникам и съёмщикам квартир они не нужны. Они нужны УК, чтобы эффективнее обирать жильцов. Если им это нужно, то вот пусть сами и платят.
Вы совершенно ПРАВЫ!!!
"Чисто конкретно тупой развод лохов на бабло". Ну правда назвали сие примитивное мероприятие "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ И О ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ", хотя суть не изменилось. И ведь платят!!! И никаких вам протестов. И "Болотная" молчит на этот счет. И пошли ведь дальше: "В конце сентября в Новосибирске начинается принудительная установка коллективных приборов учета воды, теплоэнергии и электричества, отрапортовали в мэрии. Как требует федеральный закон об энергосбережении, до 1 июля 2013 года такое оборудование должно появиться в каждом многоквартирном доме. Расходы на установку — более 350 тыс. руб. — лягут на плечи собственников квартир."
Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/699157/ — 365 рублей в месяц — НГС.НОВОСТИОтвет на сообщение Re: Счётчики воды пользователя baendor
И попробовать понять: стоит ли платить непонятно за что и зачем?
Они "счётчик" (пени) включают, и против этого "лома" нет приёма.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Они "счётчик" (пени) включают, и против этого "лома" нет приёма.
Лом есть. Установка ОДПУ явная афера, которая вступает в конфликт с рядом других законов. НО! Народу так задурили голову, что он платит не вдумываясь в суть "развода". Что-то не слышал я о многочисленных протестах у мэрии и обл.правительства по этому вопросу. А ведь льготы пенсионеров- просто детсад по сравнению с данной "схемой".
Вся "прелесть" ОДПУ еще и в том, что владельцы индивидуальных/квартирных приборов учета будут оплачивать перерасход за тех, кто оных не имеет и платит тариф.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя baendor
Вся "прелесть" ОДПУ еще и в том, что владельцы индивидуальных/квартирных приборов учета будут оплачивать перерасход за тех, кто оных не имеет и платит тариф.
Про "прелесть" я уже постил, а вот что делать с "пени"? Они их назначают везде где хотят: типа не заплатишь до 10-го за вкартиру - пени, а ведь многие пенсы получают свои гроши после 10-го. Не заплатил за установку счётчиков в подвале -пени. А попробуйте им "пени" установить за ненадлежащее обслуживание, что получится?
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя baendor
Вся "прелесть" ОДПУ еще и в том, что владельцы индивидуальных/квартирных приборов учета будут оплачивать перерасход за тех, кто оных не имеет и платит тариф.
Ещё "плюс" ОДПУ в том, что смысл ИПУ автоматически пропадает, ведь теперь показания ОДПУ раскидываются на всех собственников - какой смысл в наличие ИПУ, если за соседа, который не платит уже много лет, ты всё равно будешь оплачивать как "нужды дома".-
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя AAnya_
О, как интересно....Т.е. получается ,что счетчик, который мне установили, но который я еще не регистрировал, ВЫГОДНЕЕ пока не регистрировать и платить "по-старому"?В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Петрушечный_нарк
Насколько я разбиралась в новом законе (если не так, надеюсь, гуру жкх меня поправят), с 1 сентября расчёт осуществляется: показания ОДПУ – (показания ИПУ + начисление по нормативу если есть прописанные (если прописаных нет, то и норматива нет)), полученная сумма делится на всех и включается в оплату моп.
У меня знакомые не ставят ИПУ, платят норматив за 2 прописанных чел. и не планируют их ставить.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя AAnya_
и не планируют их ставить.
Ну их тоже "прижмут", пусть оставят надежду, правда потом прижмут, а нас, установивших уже сейчас. Что с этим произволом делать , просто не представляю, не на демонстрации же ходить.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Что с этим делать?Как и большинство - смириться, ведь даже обращения в различные департаменты,
прокуратуры и т.д. ни к чему не приводят - дают отписки или самый распространенный ответ "идите в суд".
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя AAnya_
ну, это, получается, перерасход "раскидывается".
"Индивидуальное" потребление-то (ИПУ или по нормативу) - всё-равно у каждого своё. Т.е. сумма к оплате всё-равно разная - смысл в наличии ИПУ не пропадает.
PS. Не "прописка", а "регистрация"Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Михаил_1
"Индивидуальное" потребление-то (ИПУ или по нормативу) - всё-равно у каждого своё.
Кто бы спорил. Но, если ты померил своё "индивидуальное потребление", а тебе начислили тех кто сверху "норм" и протекающие трубы, то нафига этот беспредел?Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
трубы - чинить, тех, кто льёт за десятерых платя за одного - дрючить.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Михаил_1
Если у тебя нет ИПУ и никто не зарегистрирован, то ты пользуешься сколько хочешь, а за тебя платит весь дом, как-то так и это не справедливо.
Я согласна платить за свой расход (ИПУ) + моп (полить цветочки, помыть пол надо), но когда половина дома не подаст показания ИПУ, то их расход раскидается на всех – почему я должна платить за соседа?
На мой взгляд теперь проще брать показания ОДПУ и делить на все квартиры пропорционально площади / кол-ву проживающих, что тоже не совсем верно.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Поймите, что сколько УК начислит собственникам за коммунальные услуги - ровно столько, рубль в рубль, она отдаёт поставщику. Не имеет права УК иметь доход/прибыль от коммунальных услуг.
Решение об установке счётчиков принимало не УК, а федеральное правительство. Как царь Пётр I приказал боярам бороды брить, так и рубили топором бороды самым строптивым.
Очень жаль что понятие СВОЁ вы ограничиваете только пределами своей квартиры. Подъезд, подвал, двор - это всё тоже должно быть СВОЁ. Многие так думают, поэтому не редкость грязные, обшарапанные подъезды, капающие коммуникации в подвалах и бестолковые неблагоустроенные дворы.Светить и никаких гвоздей.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя OStepanych
Поймите, что сколько УК начислит собственникам за коммунальные услуги - ровно столько, рубль в рубль, она отдаёт поставщику.
Какое однако счастье быть "поставщиком", но за счёт чего живёт УК, если отдаёт все деньги?
Подъезд, подвал, двор - это всё тоже должно быть СВОЁ
Должно быть, это как? Перечисленные объекты не находятся в собственности квартировладельцев и дай Бог, чтобы не находились.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
1. В-основном, за счёт строки "Содержание жилья и мест общего пользования"
2. Не ваше личное, но общее. Это означает относится как к СВОЕМУ имуществу. Беречь, и рачительно использовать.Светить и никаких гвоздей.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Из ЖК РФ
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя OStepanych
А кто должен оплачивать утечки воды в подвале?
о каких утечках речь?
есть плата упр.компании за содержание и ремонт общего имущества в мкд, которая вообще-то и предполагает отсутствие "утечек".
но - зачем ук работать эффективно, если все равно все "утечки" будут оплачиваться из карманов собственников? не так ли?
с 1 сентября должны произойти существенные изменения в платежках - оч-чень интересно будет их получить.
по-новому в платежках за воду-свет-тепло должно появиться 2 раздельных платежа - плата за собственно индивидуальное потребление и плата за общедомовые нужды.
в частности, в платежке должны появиться показания одпу, суммарные показания ипу + "нормативщики", общая площадь дома, площадь жилых помещений.
и это будет для некоторых добросовестных плательщиков "откровением" - они поймут, что платили и платят за "невесть что". и начнутся разбирательства и иски.
я так поняла, что вы человек " в теме". вот есть внутриквартирные (индивидуального потребления) нормативы (на 1 чел или на кв.м).
а есть ли нормативы на общедомовые расходы? на кв. метр которые? по воде и теплу?
чтобы посчитать - сколько заставляют переплачивать за должников и "утечки"?
и кстати, ук обязана бороться с незаконными подключениями, воровством и фальсификацией показаний ИПУ согласно ч.2 ст. 543 гк рф. так что неча на собственников пенять и свою работу на них перекладывать.тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя AAnya_
(если прописаных нет, то и норматива нет))
Как мне сказали в Горводоканале, по этому новому закону, если в доме стоят ОДПУ - то за воду должны платить ВСЕ потребляющие, не зависимо от того зарегистрированы или нет. Если в какой-то квартире нет зарегистрированных но живут люди, составляется акт о кол-ве реально проживающих в данной квартире, подписывается советом дома и отдается в УК. Так сделали у нас. В итоге моя семья из 3х чел. как миленькие стали платить за воду, хотя не зарегистрированы в квартире.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Dimple78
составляется акт о кол-ве реально проживающих в данной квартире,
А если в квартиру не пустят (имеют право)? То как будут устанавливать количество реально проживающих? По показаниям соседей? Второе, проживающие могут меняться по числу и времени проживания.Приехали к кому-то гости на три дня (в квартиру безсчетчиков), как считать расход?Ответ на сообщение Счётчики воды пользователя madmax
Вот Вы с ОСтепанычем привОдите слова о какой-то "общей собственности". Но, что это такое, общая это чья? Я хоть с трудом, но могу понять, что такое "общенародная собственность" в СССР, но вот "общая" в РФ категорически не понимаю.
Конечно, исходя из нынешних реалий, скорее всего под "общей собственностью" понимается лишняя финансовая нагрузка на жильцов, а вздумай я "удовлетворять культурные потребности и потребности досуга граждан" построив водочный магазин на "общей площади", как сразу выяснится никакая это не общая собственность, а очередной развод лохов на лавэ.Ответ на сообщение Счётчики воды пользователя Домомучительница
Мне уже бухгалтера трёх домов сказали, что у них периодически потребление по общедомовому счётчику меньше чем сумма по квартирным счётчикам + норматив * количество проживающих в квартирах без счётчиков. То есть, учёт проживающих налажен, показания все вовремя приносят и нормативщики особо воду не льют.
Нормативы на общедомовые нужды приняты департаментом по тарифам НСО, но их отложили на 2013 год.
Взаимодействие собственников и УК необходимо, и иногда оно может выливаться в судебные и арбитражные дела. По части 543 ГК РФ не силен. Но если в договоре на управление МКД не было предусмотрена статья на текущий ремонт инженерных коммуникаций, то утечки это всё таки проблема собственников.Светить и никаких гвоздей.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Конечно, исходя из нынешних реалий, скорее всего под "общей собственностью" понимается лишняя финансовая нагрузка на жильцов, а вздумай я "удовлетворять культурные потребности и потребности досуга граждан" построив водочный магазин на "общей площади", как сразу выяснится никакая это не общая собственность, а очередной развод лохов на лавэ.
Вы предлагаете на площади своего дома построить водочный магазин для "удовлетворения культурных потребностей граждан", а доход от него на нужды дома пустить? Выносите на общее собрание собственников - там Вас поддержат. А вот если в свой карман доходы положите - то вряд ли, ибо это уже "бузинесс"....
Вот Вы с ОСтепанычем привОдите слова о какой-то "общей собственности".
Почему только "финнагрузка" - Вы в составе ОСС можете решать различные вопросы по своему МКД...С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Именно по показаниям соседей, и не надо никого впускать в квартиру. Разносится бумажка по соседям с просьбой подтвердить своей подписью факт проживания такого-то кол-ва людей в такой-то квартире. Люди, живущие на одной площадке, примерно знают сколько человек проживает в соседней квартире. Если конечно в ней проходной двор и число жильцов постоянно меняется, то тут сложнее.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Dimple78
Именно по показаниям соседей
Насколько это правомерно? Более того, оношения с соведями как в змеином клубке бывают. Допустим они разные количества проживающих указали на владельца без счётчиков, один -145 человек, другой - 18-ть, третий - 23. Как быть? На объективность надеяться нелепо - ведь чем больше высчитывают с тех на кого настучали, тем меньше остальным платить.
Если конечно в ней проходной двор и число жильцов постоянно меняется, то тут сложнее.
К вам гости никогда не приезжают (если есть индивидуальные счетчики - нет вопросов)?
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Эти ссылки предлагаю — всем участникам топа и читающим его.
Например, ответ на Ваш вопрос о правомерности. 2010—2012 год. Процитирую небольшой кусок обсуждения:
= [Цитата: "Согласно подпункту «Б» п. 19, п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, подпункту 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения с учетом количества проживающих граждан, в том числе временных жильцом..."]
[Ответ на цитату] В подпункте 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам: "ni — количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.)".
В подпункте «б» п.19 Правил есть разъяснение: "Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней".
[Цитата: Arlekin писал(а):
Фактическое проживание может подтверждаться актами о фактическом проживании, заявлениями соседей, свидетельскими показаниями и прочими доказательствами.]
[Ответ на цитату] Данные акты не объективны, не предусмотрены законом. Я расцениваю данные акты и решения как самоуправство (ст. 19.1 КРФоАП).
....................................................................................
И например, статья адвоката "О понятии «проживающий» в жилом помещении при расчете коммунальных платежей за услуги ЖКХ".
....................................................................................
Почитайте — внимательно — решение от 19 июля 2011 года, г. Волгодонск, Волгодонской райсуд Ростовской области.
Цитирую:
= согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (в редакции от 29.07.2010г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии индивидуальных приборов учета оплата коммунальных услуг производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, рассчитанного на число граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
<...>
Действующее законодательство не предусматривает выявление граждан, проживающих, но не зарегистрированных в жилых помещениях другими гражданами (соседями), либо управляющей организацией, как и начисление дополнительных сумм за коммунальные услуги собственникам жилья (за проживающих у них без регистрации граждан) управляющими организациями на основании таких сведений. =
___________________________________________________
От Varuna: — В каждом конкретном доме обязательно есть свои нюансы. Посему нет единого для всех метода выявления, фиксирования кой-кого и выставления кой-кому счета к оплате потребленных коммунальных услуг. Иначе можно наломать никому в таких ситуациях не нужных дров.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Varuna
Всё перечитала. Палка о двух концах. Так и не понятно, что по закону вернее - платить за зарегистрированных или за фактически проживающих.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Градус
Ну вы уж слишком утрируете))) Акт о кол-ве фактически проживающих составляется старшим по дому (или УК, я не знаю если честно), там уже обозначено n-ное кол-во жильцов в квартире, и соседям, подписывающим его, просто нужно согласиться с этим числом или нет (за, против, воздержался).
Гости бывают. По долгу не живут, максимум на ночь могут остаться))). Что, теперь за каждого вошедшего в квартиру, доплачивать что-ли? Итак начисляют за воду по нормативу, который жутко завышен. Мы столько воды ротой наверно только сможем израсходовать.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Varuna
Какте "нюансы"? Процедура "подсчёта" незарегистрированных жильцов незаконна. Во избежании обвинений в личной заинтересованности, сообщаю, что у меня - счётчики, а квартиры и комнаты в аренду не сдаю.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Какте "нюансы"? Процедура "подсчёта" незарегистрированных жильцов незаконна.
Ну, если Вы настолько законопослушны, что стремитесь до малейших деталей соблюдать права тех, кто фактически продает Россию нелегальным мигрантам, а также и самих мигрантов, то Вы должны согласиться и с законом, устанавливающим действующий порядок оплаты комунальных услуг.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Docent
Вообщето существует порядок регистрации проживающих граждан, как постоянно так и временно. А всё остальное незаконно. И начинать надо с составления административки на непрописанных.
И вообще не в этом дело, норматив завышен минимум в 2 раза.
А дело гораздо дорогое в том что особенно в новых домах более 50% квартир сдаются, и хоть и стоят счётчики, эти сдающие не передают показания и неплатят вовремя. То же касается "богатых" и "хитрых" которые ходят платить раз в полгода. И за всех них по 307 и по 354 расплачиваться приходится законопослушным гражданам!
Ответ на сообщение Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя altsva
Боже сколько у людей проблем с этими счетчиками, а у нас в доме нет техвозможности их ставить нужно полностью менять всю подводку разводку, ... вобщем ура нам повезло продолжаем платить по старому!!!Я требую адЭквата)))
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды пользователя Dimple78
Акт о кол-ве фактически проживающих составляется старшим по дому... соседям, подписывающим его, просто нужно согласиться с этим числом или нет...
Не соглашусь. Именно потому, что в решении Волгодонского райсуда даны подробные разъяснения на эту тему: что и как было сделано (акт, его содержание и прочее), что из сделанного имеет признаки правового нарушения, не имеет законных оснований и не может быть принято судом для рассмотрения в качестве доказательств для признания факта потребления коммунальных услуг и взимания соответствующей платы, — иначе говоря, отдельные части текста судебного решения являются образцом того, как надо такую процедуру организовывать в МКД.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Dimple78
...не понятно, что по закону вернее...
Не "ЧТО по закону вернее", а КАК законно брать плату с фактически проживающих.
Повторю: в частном случае важно не с кого, а как.
1. Добровольное уведомление исполнителя (УК, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию) собственником жилого помещения о количестве человек в квартире, с указанием времени (периода) проживания = потребления услуг. Либо уведомление самими фактическими проживающими — временно ли, постоянно ли, но без регистрации и т. д.
2. Содержание договора, заключенного между собственниками и УК: включение в договор раздела (пункта), предусматривающего проживание (и потребление услуг) в жилых помещениях МКД временных жильцов и жильцов без регистрации.
3. Юридически правильное составление акта собственниками (см. решение Волгодонского суда).
Плюс какие-то еще моменты — не знаю всё в полном объеме.
Поднятый вопрос в этом топе не урегулирован законодательно: решений судов (и порой противоречащих друг другу в разных городах) по стране, в том числе Конституционного суда, апелляций, пересмотров, отмен предостаточно, что само собой показательно.
Желающие могут непосредственно в Минюст писать и просить разъяснений по теме с отсылом к законам и другим правовым актам РФ.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Varuna
2. Содержание договора, заключенного между собственниками и УК: включение в договор раздела (пункта), предусматривающего проживание (и потребление услуг) в жилых помещениях МКД временных жильцов и жильцов без регистрации.
Поправка:
"...предусматривающего порядок оформления, перечень уполномоченных лиц, форму составления акта в случае выявления проживания (и потребление услуг) в жилых помещениях МКД временных жильцов и жильцов без регистрации. [Приблизительно так. — Varuna.]Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Docent
то Вы должны согласиться и с законом, устанавливающим действующий порядок оплаты комунальных услуг.
\
И где же этот закон? Именно Закон, а не выдумки УК, которая говорит, что вот мол вы наблюдайте кто к кому ходит, кто проживает ( что мне делать нечего, да и не занимаюсь стукачеством, хоть на сайт Генпрокуратуры, хоть в управляющую компанию).?
Как Вы себе представляете отслеживание количества проживающих - встречать у подъезда и спрашивать к кому идут, или караулить у "глазка" и "фиксировать" в индивидуальном журнале, кто и насколько к гостям по площадке пришел?Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Varuna
Добровольное уведомление исполнителя...
А если собственник пошлёт УК куда подальше? Пусть исполняет и не лезет в дела собственников, раз он - "исполнитель".Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Вы уверены, что верно понимаете смысл того, что я пишу?
"Добровольное уведомление исполнителя..." — расшифровываю на примере.
* Я — собственник. Ко мне месяца на 2 приехал родственник пожить. В командировку, на лечение и т. п. Приехал сначала с другом, который через день-два уехал, поехал дальше.
Приборы учета в квартире не установлены, расчет потребления коммунальных услуг идет по нормативу. И вот, чтобы всё было для меня спокойно, без нервов, чтобы не было никаких визитов с проверкой, чтобы не было актов, подписанных не очень осведомленными — о количестве приехавших ко мне родных — соседями, без лишних выставленных ошибочно (по акту) сумм к оплате, — так вот, я сама, добровольно иду в УК и уведомляют (сообщаю, заявляю) УК о том, что в течение 2 месяцев в квартире моей будет жить уже не 4 человека, а 5 человек, причем один без регистрации.
Конец фильма.
* По аналогии — с квартирантами. Только у них должна быть временная регистрация по месту аренды жилья. Так в этом случае ни актов, ни УК, ни соседей-свидетелей — никто из них не нужен, потому как есть регистрация.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Varuna
Вы уверены, что верно понимаете смысл того, что я пишу?
Конечно понимаю, и удивляюсь тому, что Вы не хотите понять то, что я пишу. Итак, упрощаю. Допустим ко мне приехали и я без счётчиков (хотя у меня они есть) и гостят два месяца. Я с абсолютно чистой совестью (гипотетический вариант, так как второй раз повторяю, что у меня счётчики есть) посылаю на три буквы УК и ничего им не сообщаю, так как "нормы" чудовищно завышены и жилец их никогда полностью не потребляет, даря УК дармовые деньги. Расчёт на то, что соседи, особенно находящиеся в хороших отношениях будут "стучать" не всегда выполним, так как к доносчикам на Руси всегда испытывали отвращение, и более того неправомерен.
Естественно ни с какой проверкой ЖКХашные рожи я к себе в квартиру не пущу, на акты наплюю и суд выиграю. Извиняюсь, что сильно упростил, но в другой форме мои посты почему-то не были понимаемы Вами.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Согласна. И вот так наконец понятно.
То же самое сейчас описали, о чем и я. Разница лишь в форме подачи мною материала — со сторонней позиции, официальным языком, в предположении случившихся коммунальных наездов. Теперь скажу тоже проще: нет закона(ов) в пользу подобных действий УК, соседей и даже совета дома. А трактовать положения многочисленных НПА можно и так и эдак.
А Вы решили, что я
призываю?.. С помощью тех ссылок? Дык тексты в них как раз помогают даже в суде (коли до этого дело дойдет, а такое случается, как видим) отстаивать свою правоту и неправоту другой стороны.
Остается пожелать, чтобы снова Швондеры и К не появились...
Больная тема о фактически проживающих длительный период времени и об оплате "за того парня" и соседей-должников будет снята, если в квартирах у всех будут стоять ИПУ и все дружно без задержек начнут платить за ЖКУ. Реально разве? И тут — свои закавыки.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
к доносчикам на Руси всегда испытывали отвращение
Испытывало шакальё, не упускающее случая поживится за счет государства (обычно по маленькому, но если появляется возможност - то и по большому).
"...Зачем он шапкой дорожит?
Затем, что в ней донос зашит,
Донос на гетмана-злодея
Царю Петру от Кочубея."
Ну, и где в хрестоматийных строках Пушкина Вы видите "отвращение"?Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Допустим ко мне приехали и я без счётчиков (хотя у меня они есть) и гостят два месяца. Я с абсолютно чистой совестью (гипотетический вариант, так как второй раз повторяю, что у меня счётчики есть) посылаю на три буквы УК и ничего им не сообщаю, так как "нормы" чудовищно завышены и жилец их никогда полностью не потребляет, даря УК дармовые деньги.
Будете совершенно правы. "Добровольцы" "ломящиеся" в УК с "уведомлениями" напоминают контингент известных мед.учреждений. Подобная "честность" напоминает игру честного человека с шулерами, о чем он знает, и тем не менее делает ставки и еще и повышает их.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Docent
Да ладно Вам, надоели ужо. Ушел я с основных, так Вы со своим "шакальём" и тут достали. Нет тут никакого "шакалья и хомячья" можете не накаляться. Специально для Вас в сотый раз повторяю, что у меня СЧЁТЧИКИ ЕСТЬ и никакого "поживления" за счёт госудпрства и быть не может, это оно живится за счёт меня, причём регулярно. Разговор ведь совершенно о другом идёт, а Вы и сюда ввалились запугивать юзеров.
Ну, и где в хрестоматийных строках Пушкина Вы видите "отвращение"?
Если Вам нравится это дело, то и ищите подтверждения и "гетманов-злодеев", а не пытайтесь придать некую легитимность и даже благопристойность доносительству. Доносительство мерзко по своей сути, ибо из школьного ябеды вырастает Ежов-палач и человеконенавистник. Бытовое доносительство, если дать волю превратится в террор. Не уверен, что Вы это понимаете.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя baendor
напоминает игру честного человека с шулерами, о чем он знает, и тем не менее делает ставки и еще и повышает их.
Приходится играть в эту игру, когда у противника "карты краплёные", с надеждой, что проигрыш окажется минимальным, потому как не играть нельзя.Ответ на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Допустим ко мне приехали и я без счётчиков (хотя у меня они есть) и гостят два месяца. Я с абсолютно чистой совестью (гипотетический вариант, так как второй раз повторяю, что у меня счётчики есть) посылаю на три буквы УК и ничего им не сообщаю, так как "нормы" чудовищно завышены и жилец их никогда полностью не потребляет, даря УК дармовые деньги. Расчёт на то, что соседи, особенно находящиеся в хороших отношениях будут "стучать" не всегда выполним, так как к доносчикам на Руси всегда испытывали отвращение, и более того неправомерен.
Вот выделенное - оно понятно на бытовом уровне, но совершенно неприемлемо, если мы говорим о правовом государстве. В частности, у Вас есть право оспорить в суде и вышестоящих инстанциях размер нормативов потребления, принятые Правительством РФ, но Вам проще об этом "на кухне" говорить, не уведомляя УК. Так почему у Вас вызывает раздражение желание соседей отрегулировать ситуацию "по Закону"?С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Счётчики воды. Фактически — ? — проживающие пользователя Градус
Ваша позиция, отстаивающая право людей не платить по сути за потреблённые ими ресурсы, чем отличается от воровства, только у своих соседей? Приехать в гости на короткое время это одно, а жить за счёт других - совсем другое. Тарифы на транспорт у нас тоже завышены, ну и что, Вы не берёте билет и ездите зайцем?
Ладно бы так рассуждали бабушки неимущие. Не думаю, что Вы к таким относитесь.Защитите свои электроприборы!
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта