Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Областное министерство ЖКХ пообещало сегодня наконец-то опубликовать протоколы последних заседаний Лицензионной комиссии — за 29 и 30 апреля.
Главное — погладить КОТА.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11 ..
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Заседание Лицензионной комиссии
на тему получения лицензии Пд Восток
27 апреля с 17 до 19 часов в Малом зале Правительства Новосибирской области на заседании Лицензионной комиссии принимались решения о предоставлении 33 управляющим организациям Новосибирской области: ....
«ПД-Восток», ....
послушал аудиозапись комиссии.. ситуация по пд восток и сибирский стандарт один в один.. и те и другие скинули со старого юр.лица на новое все дома.. между тем на лицо лоббирование интересов ук пд восток... всё это несмотря на установленные факты нарушения ЖК РФ по Часовой 9, несмотря на "боевые действия" в Нижней Ельцовке (пд восток/петер дуссманн/стар+/ук советская) с формулировкой "пд восток вменяемая компания и сможет в процессе устранить все нарушения"..
несмотря на предложение отложить рассмотрение, председатель комиссии оборвал и настойчиво предложил голосовать.. результат 9/4/2
кусок аудиозаписи по пд восток можно послушать здесьЖить надо честно, чтобы не было стыдно
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 29.04.2015 № 7
• Предоставить лицензии:Показать скрытый текст• Отказать (рассмотреть на следующем заседании комиссии):«ЖИЛИЩНИК»,Скрыть текст
ЖКХ (МУП),
ЖКХ Краснообск (МУП),
ЖЭУ,
ИЭК,
«МСК Новосибирск» (ЗАО),
Муниципальная управляющая компания г. Татарск НСО (МУП),
ННЦ (ФГУПТ),
Служба заказчика ЖКХ Ленинского района,
УК «Аэроград»,
УК «Гурман»,
УК «Дельта»,
УК «Дзержинец»,
УК «Дивногорский»,
УК «Жилдом»,
УК «ЖилСервис»,
УК «Жилстройсервис»,
УК «Жилтрест»,
УК ЖКХ (МУП),
УК «ЖКХ-Стандарт»,
УК «Кедр»,
УК «Лидер»,
УК «Основа»,
УК «Правый берег»,
УК «Профессиональный подход»,
УК «Светлая Роща»,
УК Сибиряк Сервис»,
УК «Советская»,
УК «Содружество»,
УК «Форт»,
УК «ЭкоПолис»,
УК (ООО).
УК «НСК-Дом».
• Отказать:
УК «УЮТ», Бердск,
УК «Инская»,
УК «СКС».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 30.04.2015 № 8
Об этом заседании заранее не сообщалось, поэтому информация (мини-досье) о УК, оказавшихся самыми последними, и результаты, решения комиссии — в файлах.
• Отказать (рассмотреть на следующем заседании комиссии):
«Чумаковское», МУП,
УК «Доверие»,
УК «Техстрой»,
УК «На Державина»,
УК «КМС-Уют»,
УК «КМС-УЮТ»,
ЖКХ г. Барабинска, МУП.
Начало.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Окончание.
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 30.04.2015 № 8
Судьбы еще 58 опоздавших управляющих организаций будут решены на следующем заседании комиссии.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обновила сегодня:
— список управляющих организаций — соискателей лицензии, которые, по данным на 5 мая 2015 года, обратились с заявлением о предоставлении им лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;
— Реестр лицензий.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Компании не получившие до 1 мая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности
по управлению многоквартирными домами на территории
Новосибирской области каким образом должны прекратить своё существование?
Что будет с домами, которые они обслуживали?Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя ЛЕОПОЛЬДУШКА
Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень:
«Ни один многоквартирный дом не останется без управления»
С 1 мая 2015 года в России введено лицензирование управляющих компаний: ни одна компания не имеет право управлять многоквартирным домом, если она не получила лицензию.
Михаил Мень:
| «Более 12 000 управляющих компаний заявили о намерении получить лицензию, получили ее только 11 000. Около 13 % ушли на сегодняшний момент с рынка, но дома, которыми они управляли, не останутся «бесхозными».
| Подчеркнул, что во время переходного периода, пока жители домов будут определяться с выбором новой УК, муниципалитет назначит управляющую организацию для каждого такого дома.
| «У жильцов будет время выбрать или новую форму управления, например ТСЖ, или новую УК. Для этого они должны будут собраться и высказать свое мнение. Если они не сделают этого, принять решение придется муниципалитету».
• В переходный период жители домов будут извещены о том, какая УК возьмет на обслуживание их дом.
• Проверить эту информацию они дополнительно могут на сайте местной Государственной жилищной инспекции. Это позволит им проверить и реквизиты временной УК в платежных документах.Главное — погладить КОТА.
-
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
С 1 мая 2015 года информация о лицензировании деятельности по управлению МКД и юридических лицах (индивидуальных предпринимателях), осуществляющих данный вид деятельности, о многоквартирных домах подлежит размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства — ГИС ЖКХ.
Минстрой России теперь ведет сводный федеральный реестр лицензий, включающий сведения о лицензиях, выданных лицензирующими органами, и реестр дисквалифицированных лиц управляющих организаций в ГИС ЖКХ.
Вводится административная ответственность за нарушение порядка размещения информации в ГИС ЖКХ.Показать скрытый текст____________________Устанавливается, что неразмещение информации в соответствии с законодательством РФ в ГИС ЖКХ или нарушение установленных законодательством РФ порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации влечет наложение административного штрафаСкрыть текст
на физических лиц, осуществляющих непосредственное управление МКД, — в размере 1 000 рублей;
на физических лиц, являющихся администраторами общих собраний, — 15 000 рублей;
на должностное лицо органа местного самоуправления — 30 000 рублей;
на юридических лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющих коммунальные услуги, — 200 000 рублей;
на юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД, — 30 000 рублей;
на иных юридических лиц — 30 000 рублей.
Совершение указанного административного правонарушения должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.
Федеральный закон от 21.07.2014 N 255-ФЗ (ред. от 24.11.2014)
«О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
Федеральный закон от 21.07.2014 N 263-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»
Постановление Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110
«О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»
Постановление Правительства РФ от 05.12.2014 N 1318
«О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования»Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя ЛЕОПОЛЬДУШКА
Что будет с домами, которые они обслуживали?
Раньше я разместила здесь письмо Минстроя. Прочитайте его, пожалуйста: в нем есть ответ на Ваш вопрос.
Если мелкий шрифт не удобен, то можете скачать документ в pdf-файле: Лицензирование —> письмо заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.04.2015 года № 12258-АЧ-04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с введением лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Aik
на тему получения лицензии Пд Восток
А эта история наоборот, не о местной УК, но комментарий любопытный — по поводу таких слов замминистра строительства и ЖКХ Андрея Чибиса: «По предварительным оценкам Минстроя, ее [лицензию] не получили около 15 процентов «сомнительных» управдомов».
Странное, иногда «загадочное» по своим кулуарным и открытым обсуждениям и решениям получилось лицензирование. Что и ожидалось. Главные нарушители — крупные УК — в итоге все допущены и дальше «управлять» нашими домами.
Всё закончилось, галочку поставят, отчеты отправят. Дальше, что и как будет, — посмотрим.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Это и новосибирцам знакомый прием «креативности» и находчивости.
____________________________
Документы на получение лицензий подали организации с очень похожими названиями
В Воронеже на последнем заседании комиссии по лицензированию рассмотрели две очень похожие по названию компании — отличаются лишь количеством заглавных букв: ООО УК «Жилкомсервис» и ООО УК «ЖилКомСервис».
Юридически это отдельные фирмы. Правда, от обеих ООО подавало документы одно должностное лицо, которое получило квалификационный аттестат (действителен до 2020 года).
• В своем заявлении первая «Жилкомсервис» указала, что размещает информацию о своей деятельности на сайтах «Реформа ЖКХ» и мэрии. Но на первом ресурсе компания разместила не всю информацию, а на портале администрации данных об этой УК нет вообще.
«...из анализа сайта «Реформа ЖКХ» и указанных в справке «Жилкомсервиса» перечня домов, было установлено, что информация в отношении домов на улице (...) раскрывается другой управляющей организацией, а вот данные про еще один дом на улице (...) УК вообще не дала», — поясняется в сообщении ГЖИ.
У этой компании нашли долги перед поставщиками — 4 млн 276 тыс. рублей.
Из-за множественных нарушений законодательства УК «Жилкомсервис» лицензирование не прошла и лицензию не получила.
• Вторая УК «ЖилКомСервис» появилась недавно. Зарегистрирована по адресу квартиры одной из многоэтажек.
Домов в управлении не было у компании на момент подачи лицензии, поэтому никаких нарушений специалисты ГЖИ не нашли и лицензию выдали.
Советник главы Воронежа по проблемам ЖКХ Светлана Кравцова о том, для чего могла быть создана похожая УК перед лицензированием и к чему это может привести:
«Если «старой» УК лицензию не дали, а новая ее получила, то последняя, которую организовали с таким же названием и те же люди, скорее всего, пыталась списать долги со старой.
Мне кажется, что новое юридическое лицо создавалось намеренно. А та компания, которая сейчас не получила лицензию, будет обанкрочена со всеми долгами.
Это один из способов себя подстраховать: оставить за плечами старые финансовые обязательства и не уйти из бизнеса. Жителям могут рассказать, что компания остается той же, и люди спокойно подпишут документы (протокол общего собрания о переходе в новую УК. — Ред.).
Но важно помнить, что новая управляющая компания не является преемником предыдущей. Необходимо, чтобы граждане сами выбрали новую компанию».
__________________
Из той же серии — как «творчество» и долги компаний довели их до арбитражного суда.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Эту статью о делах в Свердловской области лучше прочитать полностью, а не в моей обработке, —
Лицензирование запустило передел жилфонда между управляющими компаниями.
Так было, когда началось «посвящение» жителей в собственников жилья, и так есть сейчас.
Нет, приведу, на мой взгляд, основной постулат.
Директор СРО «Ассоциация управляющих и собственников жилья» Елена Гостинина:
• «Сфера управления жилфондом — стабильный бизнес в кризис. Даже строительные компании создают свои УК».
Об этом же и Андрей Чибис по-министерски уверенно и оптимистично говорил.
И еще одна цитата:
• «Госжилинспекция фиксирует рост числа фирм-пустышек, чьи названия созвучны действующим крупным УК. По всему региону ГЖИ насчитала 23 такие компании. Данные о них направлены для проверки в органы региональной прокуратуры.
Игроки екатеринбургского рынка УК считают, что времени для подготовки к получению лицензии было достаточно, потому большинство крупных компаний успели закрепить свое право работы на рынке».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
7 мая в 12:30 в пресс-центре ТАСС начнется брифинг.
Министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области Евгений Ким расскажет журналистам об итогах проведения лицензирования управляющих компаний в регионе.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Это реестр выданных лицензий, без подробностей (есть в документе ГЖИ) — номер лицензии, наименование управляющей организации, где она находится, кто директор, ИНН.
Некоторые номера лицензий пока вакантны (пропущены).Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Итоги лицензирования УК в Новосибирской области подвели на брифинге 7 мая
• 58 управляющих компаний не получили лицензию. Но они могут подать заявку после устранения нарушений.
• 30 ветхих домов в Заельцовском и Первомайском районах Новосибирска остались без обслуживания — 2 управляющие компании отказались продлевать договоры.
Министр энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области Евгений Ким:
| «В Новосибирске не получили лицензии 4 или 7 УК, несколько в Бердске и в Барабинском районе.
Порядка 8 УК в Новосибирске не подали заявки на лицензирование.
Некоторые УК не получили лицензии, так как не соблюдали обязательное условие о раскрытии информации перед жителями. Жилищный кодекс позволяет УК, не получившим лицензии, подать заявку вновь, устранив нарушения и выполнив предписания ГЖИ».
| Лишение лицензии не освобождает управляющую компанию от обязанностей по содержанию дома.
«По всей области без лицензированного управления 373 многоквартирных дома — это небольшая доля, всего в регионе более 16 000 многоквартирных домов.
Списки домов переданы в муниципалитеты, которые должны определить судьбу этих домов. Существует два способа: организовать собрание собственников жилья или в течение 30 дней провести конкурс по передаче таких домов в управление другой компании. Но даже те компании, которые лишены лицензии, обязаны содержать дом до передачи в другую УК».
| «...УК «Ботаническая», УК «СЦ». До заявления лицензирования они, так скажем, избавились от 60 домов, которые имеют высокую степень износа, и это нечестно. Они аргументируют тем, что закончились договоры обслуживания МКД, и это так. Но остальные УК этого делать не стали.
Согласно закону, помощь в выборе новой УК — это функция муниципальной власти. И я не вижу сложности в том, чтобы привлечь ту или иную УК, чтобы они поучаствовали в конкурсных процедурах и взяли в эксплуатацию дом».
К этому ветхому жилью не будет повышенных требований ГЖИ, к этим вопросам будут подходить объективно.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Лицензирование закончилось. Лицензирование продолжается.
__________________________
Администрация Улан-Удэ добилась пересмотра результатов лицензирования городских УК
После подведения итогов работы лицензионной комиссии 1 мая из 65 управляющих организаций лицензию получили только 11.
При этом действия лицензионной комиссии, куда входят представители многих общественных организаций Бурятии, большинство населения одобряет и поддерживает.
Работники мэрии пожаловались главе республики, который «порекомендовал» руководителю республиканской Госжилинспекции, возглавляющему лицензионную комиссию, пересмотреть результаты голосования.
В пятницу должно состояться повторное рассмотрение документов УК, которые не получили лицензии.
Причинами отказа стали:
— неполная или недостоверная информация;
— отсутствие протоколов собраний собственников;
— отсутствие в заявке объекта управления;
— непредоставление коммунальных услуг собственникам МКД;
— отказ от управления домами.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Минстрой отменил свой приказ от 28.10.2014 № 658/пр «Об утверждении методических указаний о порядке формирования и деятельности лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами».
5 мая 2015 года Верховный суд РФ вынес решение по делу об обжаловании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.
• Общество по защите прав потребителей (ОЗПП) через суд требовало признать противоречащим Жилищному кодексу РФ приказ Минстроя России о порядке формирования лицензионных комиссий, проводящих лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами.
Поводом для обращения послужили многочисленные жалобы региональных объединений потребителей, представителей которых вопреки нормам Жилищного кодекса отказываются принимать в состав лицензионных комиссий.
Согласно приказу, в эти комиссии по сути могли войти только «удобные» участники — представители самих лицензируемых организаций, а участие иных заинтересованных лиц, которые могли бы осуществлять внешний, независимый контроль, например правозащитников, исключалось даже теоретически. Декларировавшийся общественный контроль над лицензионными комиссиями сводился к фикции.
• На первом заседании, прошедшем 2 апреля, с собственной позицией выступило Министерство юстиции РФ.
Представители ведомства настаивали на отмене обжалуемого приказа и сообщили, что уже направили в Минстрой соответствующее письмо. В частности, Минюст сообщил, что приказ Минстроя России от 28.10.2014 № 658/пр не представлялся на государственную регистрацию, поэтому не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке. То есть данный приказ не влечет правовых последствий и не служит основанием для регулирования правоотношений, на него нельзя ссылаться при разрешении споров.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» вообще не определены полномочия Минстроя России на утверждение рекомендуемой формы положения о Комиссии.
• На заседании 5 мая представители Минстроя предъявили суду подтверждение, что министерство под давлением ОЗПП и Минюста вынуждено было отменить данный приказ до вынесения вердикта Верховного суда.
Хотя в после этой отмены у Верховного суда не осталось оснований для признания отмененного приказа незаконным, дело фактически было разрешено в пользу ОЗПП. Любые ограничения для правозащитников и иных заинтересованных лиц на участие в лицензионных комиссиях на настоящий момент сняты.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Заседание Лицензионной комиссии
Сегодня, 12 мая с 17 до 19 часов в Большом зале правительства Новосибирской области прошло заседание Лицензионной комиссии, на котором принимались решения о предоставлении 20 управляющим организациям Новосибирской области:Показать скрытый текстлицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Новосибирской области.«Апромако-Новосибирск»,Скрыть текст
ЖЭУ Центральное,
«КМС-Уют»,
«КПД-Газстрой-Эксплуатация»,
Птицефабрика им. 50-летия СССР, АО
Сибирский сервисный центр ЖКХ,
УК «Высотник»,
УК города Куйбышева,
УК «Жилой квартал»,
УК «ЖКС»,
УК ЖКХ Ложок,
УК Маслянинского района,
УК «НСК-Дом»,
УК «Салют»,
УК «Союз+»,
УК «Союз Комфорт»,
УК «Уют», г. Бердск,
ЦУЭ,
«Ясная поляна»,
Ярковское, МУП ЖКХ —Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 12.05.2015 № 9
• Предоставить лицензии:Показать скрытый текст• Отказать:«Апромако-Новосибирск»,Скрыть текст
ЖЭУ Центральное,
«КМС-Уют»,
«КПД-Газстрой-Эксплуатация»,
Птицефабрика им. 50-летия СССР, АО,
УК «Высотник»,
УК города Куйбышева,
УК «Жилой квартал»,
УК «ЖКС»,
УК Маслянинского района,
УК «НСК-Дом»,
УК «Союз+»,
УК «Союз Комфорт»,
УК «Уют», г. Бердск,
ЦУЭ,
«Ясная поляна».
Сибирский сервисный центр ЖКХ,
УК ЖКХ Ложок,
УК «Салют»,
Ярковское, МУП ЖКХ.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Информация о работе Государственной жилищной инспекции Новосибирской области за январь — апрель 2015 года
ГЖИ НСО провела мероприятия по контролю в 68 населенных пунктах Новосибирской области.
3 427 проверок исполнения обязательных требований жилищного законодательства . . . +49,1 % (по сравнению с 2014 годом)
4 985 нарушений . . . +45,4 %
Из них:Показать скрытый текст6 226 исполнительных документов . . . +40,6 %— 2 074 нарушения правил содержания и ремонта общего имущества в МКД;Скрыть текст
— 1 128 нарушений требований законодательства в части правомерности принятия решений о создании ТСЖ, соответствия уставов ТСЖ требованиям законодательства, правомерности избрания членов правления и председателя правления ТСЖ;
— 713 нарушений требований, предъявляемых к раскрытию информации;
— 544 нарушения порядка расчетов оплаты жилищно-коммунальных услуг;
— 318 нарушений требований законодательства в части неисполнения выданных предписаний;
— 100 нарушений обеспечения населения нормативным уровнем коммунальных услуг;
— 40 нарушений правил пользования жилыми помещениями;
— 27 нарушений требований законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности;
— 20 нарушений организации формирования фондов на общем счете (ст. 171, 181 ЖК РФ, ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ);
— 18 нарушений требований законодательства в части правомерности выбора управляющей организации МКД, утверждения условий договора управления МКД, соответствия условий договора управления установленным требованиям;
— 2 нарушения учета денежных средств на общем счете, предоставления сведений о состоянии счета (ст. 183 ЖК, п. 5.1 ч 1 ст. 18 360-ОЗ);
— 1 нарушение правомерности начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.
Из них:
3 488 актов . . . +49,2 %;
1 497 предписаний . . . +43,7 %;
1 242 протокола . . . +18,6 %.
1 242 административных дела возбуждено . . . +18,6 %
933 дела рассмотрено . . . +31 %
600 субъектов проверок привлечены к административной ответственности . . . +11,9 %
20 млн 049,3 тыс. рублей — предъявлено штрафных санкций . . . +34,4 %
11 млн 166,3 тыс. рублей — взыскано штрафных санкций . . . +66,8%
11 777 обращений поступило в ГЖИ НСО, из них 6 527 обращений граждан . . . +76,7 %
2 329 звонков на горячий телефон консультационной линии.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Заседание Лицензионной комиссии
22 мая с 16 до 18 часов в Большом зале правительства Новосибирской области на заседании Лицензионной комиссии будут приниматься решения о предоставлении 22 управляющим организациям:Показать скрытый текстлицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Новосибирской области.«Академ-Парк», ЗАОСкрыть текст
Барышевская ДЕЗ ЖКУ, МУП
«Вариант»
«ЖилСервис»
ЖЭУ — Ремстрой
«Кирона»
«Комфортный дом»
Ордынский жилищно-коммунальный сервис, ОАО
РЭУ № 2
Сибирский сервисный ЖКХ
«Управляющая компания»
Управляющая компания «Гагаринский»
Управляющая компания «Доверие»
Управляющая компания Евсинского сельсовета, МУП
Управляющая компания ЖКХ Ложок
Управляющая компания «Ленинская»
Управляющая компания «На Державина»
Управляющая компания Первого строительного фонда
Управляющая компания «Первомайская»
Управляющая компания «Северный»
Управляющая компания «СКС»
Управляющая компания «ТехСтрой» —Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 22.05.2015 № 10
• Предоставить лицензии:Показать скрытый текст• Отказать:«Академ-Парк», ЗАО,Скрыть текст
Барышевская ДЕЗ ЖКУ, МУП,
«Валенсия»,
«Вариант»,
«ЖилСервис»,
ЖЭУ — Ремстрой,
«Кирона»,
«Комфортный дом»,
Ордынский жилищно-коммунальный сервис, ОАО,
РЭУ № 2,
Сибирский сервисный центр ЖКХ,
Управляющая компания «Гагаринский»,
Управляющая компания Евсинского сельсовета, МУП,
Управляющая компания ЖКХ Ложок,
Управляющая компания «Ленинская»,
Управляющая компания «На Державина»,
Управляющая компания Первого строительного фонда,
Управляющая компания «Первомайская»,
Управляющая компания «СКС»,
Управляющая компания «ТехСтрой».
«Управляющая компания»,
УК «Доверие»,
МУК,
УК «Северный».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Прокуратура города Новосибирска
Размещение информации о деятельности в сфере управления МКД
Прокуратура разъясняет, в частности, что управляющие организации должны размещать детальную информацию о своей деятельности на сайте Реформа ЖКХ.
Информация размещается также на сайте управляющей организации либо на сайте уполномоченного регионального или местного органа власти.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Итоги лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новосибирской области
• 9 управляющим организациям отказано в выдаче лицензии.
Из них 4 организации — в Новосибирске.
Эти УК обслуживали 440 домов.
• 71 управляющая организация осталась без реестра МКД — 1 812 домов.
Из них 37 организаций — в Новосибирске. В области «передовыми» в этом деле стали Куйбышевский и Новосибирский районы — 7 и 6 организаций соответственно.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
А что означает "остались без реестра МКД"?Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание – запросто.
Станислав Ежи Лец.Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Tohh
Это означает, что теперь — после лицензирования, после неоднократного рассмотрения некоторых УК на лицензионной комиссии и проч. обстоятельств и событий, — этим УК обслуживать некого и нечего.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
А может Вы мне также подскажите где можно посмотреть полный реестр УК получивших лицензии. На сайте ГЖИ не как не могу найти свою УК (ФГУП ЖКХ ННЦ). Но на сайте УК лицензия представлена.Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание – запросто.
Станислав Ежи Лец.Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Tohh
Реестр лицензий на 08.06.2015 — качайте файл и смотрите нужную Вам УК.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Tohh
найти свою УК (ФГУП ЖКХ ННЦ)
Строчки в таблице 3586—3969:
ФГУП ЖКХ ННЦ
Федеральное государственное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра
630055, Новосибирская область, г. Новосибирск, б-р Молодежи, 36
ОГРН 1025403647686
ИНН 5408181095
Директор Распопов Сергей Николаевич
Лицензия 054-000146 от 30.04.2015
И далее — список всех обслуживаемых МКД.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Спасибо большое.
В УК в середине мая был снят с должности директор Распопов и назначен другой в должности ВРИО Андерсон почему это не отображено в реестре. Ответьте если сможете.Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание – запросто.
Станислав Ежи Лец.Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Tohh
Очевидно тогда, что данные устарели и не актуализировались. Но этот вопрос адресовать следует ГЖИ, потому как она формирует реестры. Делается это на оснований сведений, которые подают сами УК. Установлена процедура уведомления о начале деятельности управляющих организаций и существует такой же реестр, который давно не обновлялся, по моему мнению.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Реестр лицензий УК. Данные на 8 июня 2015 года
В аттаче — сокращенная версия документа ГЖИ (по ссылке), в котором, помимо прочего, есть перечень МКД, обслуживаемых лицензированными управляющими организациями.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 09.06.2015 № 11
• Предоставить лицензии:Показать скрытый текст• Отказать:ДЕЗ ЖКХ «Боровское»;Скрыть текст
«Жилфонд»;
ЖКХ Новониколаевского сельсовета;
ЖКХ Шубинского сельсовета;
ЖКХ Ярковское;
«Клер»;
«Комфорт»;
Краснозерское МУП БОН;
КХ Озеро-Карачинского сельсовета;
«Лидер-ЖКХ»;
МКЦ;
«Стройинвест»;
УК «Жилфонд»;
УК «Изумрудный город»;
УК «Интерстрой — Комфорт»;
УК «Клер»;
УК «СибДом;
УК «Согласие»;
УК «Сфера»;
УК «ТемпСервис»;
УК «Управдом»;
УК «Южный»;
«Управдом».
МУП Булатовский;
МУП Гжатское;
МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный»;
МУП ЖКХ Тальменка;
УК «Альянсжилсервис»;
УК «Доверие» (предыдущее решение комиссии оставлено без изменений);
УК «Печатников, 6»;
УК «Посевнинская».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Информация о работе Государственной жилищной инспекции Новосибирской области за январь — май 2015 годаПоказать скрытый текстГЖИ НСО провела мероприятия по контролю в 78 населенных пунктах Новосибирской области.Скрыть текст
3 869 проверок исполнения обязательных требований жилищного законодательства . . . +35,5 % (по сравнению с 2014 годом)
5 549 нарушений . . . +23,6 %
Из них:
— 2 192 нарушения правил содержания и ремонта общего имущества;
— 1 152 нарушения требований законодательства в части правомерности принятия решений о создании ТСЖ, соответствия уставов ТСЖ требованиям законодательства, правомерности избрания членов правления и председателя правления ТСЖ;
— 972 нарушения требований, предъявляемых к раскрытию информации;
— 635 нарушений порядка расчетов оплаты жилищно-коммунальных услуг;
— 346 нарушений требований законодательства в части неисполнения выданных предписаний.
— 109 нарушений обеспечения населения нормативным уровнем коммунальных услуг;
— 53 нарушения правил пользования жилыми помещениями;
— 39 нарушений требований законодательства в части правомерности выбора управляющей организации МКД, утверждения условий договора управления МКД, соответствия условий договора управления установленным требованиям;
— 27 нарушений требований законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности;
— 20 нарушений организации формирования фондов на общем счете (ст. 171, 181 ЖК РФ, ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ);
— 2 нарушения правомерности начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД;
— 2 нарушения учета денежных средств на общем счете, предоставления сведений о состоянии счета (ст. 183 ЖК, п. 5.1 ч. 1 ст. 18 № 360-ОЗ).
7 205 исполнительных документов . . . +30,5 %
Из них:
3 938 актов . . . +35,5 %
1 663 предписания . . . +30,7 %
1 604 протокола . . . +19,3 %
1 604 административных дела возбуждено . . . +19,3 %
1 164 дела рассмотрено . . . +31,5 %
738 субъектов проверок привлечены к административной ответственности . . . +8,8 %
24 млн 205,3 тыс. рублей — предъявлено штрафных санкций . . . +24,1 %
13 млн 332,3 тыс. рублей — взыскано штрафных санкций . . . +84,8 %
13 287 обращений поступило в ГЖИ НСО, из них 7 430 обращений граждан . . . +53,7 %
3 332 звонка на горячий телефон консультационной линииГлавное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Управляющие компании получили возможность оперативнее реагировать на просьбы и жалобы жителей
К муниципальной информационной системе «Мой Новосибирск» подключились некоторые управляющие компании:
«ДОСТ-Н»;
УКЖХ Октябрьского района;
УК «Гарант»;
УК «Тихвинская»;
УК «Степная»;
УК «Знаменская»;
УК «Октябрьская»;
Управляющая компания Первого строительного фонда;
УК «Жил-Дом»;
«МКС-Новосибирск»;
УК «Сибирская инициатива»;
Жилищно-коммунальное хозяйство, МУП.
По сообщениям, которые связаны с работой управляющей организации, назначаются ответственные от УК, закрепленные за конкретным адресом.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Лицензирование УК: что оно дало собственникам?..
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Игорь Шпектор:
«На последней встрече с президентом Путиным, а разговор, замечу, был, очень серьезным, я как раз говорил о том, что существующее сегодня федеральное законодательство в сфере ЖКХ не только не решает имеющиеся проблемы в отрасли, но и усугубляет их.
Конечных результатов по лицензированию деятельности управляющих компаний мы еще пока не получили, однако не уверен, что они будут утешающими и, что самое главное, привнесут хоть какой-то порядок на рынок управления жилищным фондом. А ведь именно на этот эффект надеялась федеральная власть, когда разрабатывала и принимала закон о лицензировании.
То, что руководители управляющих организаций зазубрили ответы, чтобы сдать экзамены, еще не гарантирует того, что изменится практика управления общим имуществом в многоквартирных домах.
Я уже посетил несколько регионов страны и могу сравнить, как в целом сегодня складывается положение с лицензированием. Пускай это и промежуточные результаты, но тем не менее.
Должен сказать, что в Новосибирской области положение не такое уж и плохое, как в других субъектах Федерации. Да, лицензирование у вас прошло довольно успешно, но возникает вполне справедливый вопрос: что оно дало собственникам многоквартирных домов? А наверное, ничего нового, в этом-то и беда».
По мнению члена Общественной палаты РФ, в решении проблем управления многоквартирным жилищным фондом стоило сделать акценты на совершенно других аспектах.
Одним из главных и до сих пор нерешенных вопросов в работе управляющих компаний остается то, что они так и не смогли наладить нормальные отношения с ресурсоснабжающими организациями. Поэтому-то во всех конфликтных ситуациях крайними остаются управляющие организации. Если жильцы, например, недовольны температурой горячей воды в кране, а такое сплошь и рядом, то свои претензии они предъявляют управляющей компании.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Результаты проверок органов муниципального жилищного контроля за январь — июнь 2015 года
За полгода составлены административные протоколы, возбуждены дела об административных правонарушениях по статье 7.22 КоАП РФ — управляющие организации оштрафованы. Суммы у постоянных лидеров по нарушениям впечатляют.
1 _ УК «СПАС-Дом» — 1 120 000 рублей
2 _ ССЦ ЖКХ — 480 000 рублей
3 _ «ДОСТ-Н» — 320 000 рублей
4 _ УК «Жилой квартал», УК «Союз+» — 200 000 рублей
5 _ УК «Заельцовская» — 160 000 рублей
6 _ «МКС-Новосибирск», НЖК, УКЖХ Октябрьского района — 120 000 рублей
7 _ «АльянсЖилСервис», Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района, УЖК Кировского района, УК «Ботаническая», УК «Регион», УК «ЖЭУ-4» — 80 000 рублей
8 _ УК «Дзержинец», УК «Инская, УК «Строймонтаж», УК «ЭКО Плюс» — 40 000 рублейГлавное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Информация о работе Государственной жилищной инспекции Новосибирской области за январь — июнь 2015 годаПоказать скрытый текстГЖИ провела мероприятия по контролю в 83 населенных пунктах Новосибирской области.Скрыть текст
4 413 проверок исполнения обязательных требований жилищного законодательства . . . +31 % (по сравнению с 1-м полугодием 2014 года)
6 099 нарушений . . . +17,5 %
Из них:Показать скрытый текст8 132 исполнительных документа . . . +23,7 %— 2 549 нарушений правил содержания и ремонта общего имущества в МКД;Скрыть текст
— 1 159 нарушений требований законодательства в части правомерности принятия решений о создании ТСЖ, соответствия уставов ТСЖ требованиям законодательства, правомерности избрания членов правления и председателя правления ТСЖ;
— 1 033 нарушения требований, предъявляемых к раскрытию информации;
— 707 нарушений порядка расчетов оплаты жилищно-коммунальных услуг;
— 371 нарушение требований законодательства в части неисполнения выданных предписаний;
— 122 нарушения обеспечения населения нормативным уровнем коммунальных услуг;
— 60 нарушений правил пользования жилыми помещениями;
— 40 нарушений требований законодательства в части правомерности выбора управляющей организации МКД, утверждения условий договора управления МКД, соответствия условий договора управления установленным требованиям;
— 31 нарушение требований законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности;
— 20 нарушений организации формирования фондов на общем счете (ст. 171, 181 ЖК РФ, ч. 1 ст. 18 закона Новосибирской области № 360-ОЗ);
— 2 нарушения учета денежных средств на общем счете, предоставления сведений о состоянии счета (ст. 183 ЖК, п. 5.1 ч. 1 ст. 18 закона Новосибирской области № 360-ОЗ);
— 2 нарушения правомерности начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.
— 2 нарушения требований законодательства в части признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания.
Из них:
4 497 актов . . . +31,5 %
1 758 предписаний . . . +18,8 %
1 877 протоколов . . . +12 %
1 877 административных дел возбуждено . . . +12,1 %
1 284 дела рассмотрено . . . +24,7 %
807 субъектов проверок привлечены к административной ответственности . . . +3,1 %
26 млн 286,9 тыс. рублей — предъявлено штрафных санкций . . . +0,5 %
16 млн 939,3 тыс. рублей — взыскано штрафных санкций . . . +96,0 %
14 682 обращения поступили в ГЖИ НСО, из них 8 371 обращение граждан . . . +47,0 %
4 508 звонков на горячий телефон консультационной линии
Направлено в судебные органы:
367 дел — непредставление или несвоевременное представление в ГЖИ НСО сведений . . . +31,1 %
290 дел — неисполнение предписания . . . –17,6 %
71 дело — уклонение от уплаты штрафа в срок . . . +1,4 %
40 дел — воспрепятствование законной деятельности должностного лица ГЖИ НСО по проведению проверок или уклонение от таких проверок . . . –11,1 %
5 дел — нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ) . . . +150 %Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Протокол заседания Лицензионной комиссии от 07.07.2015 № 12
• Предоставить лицензии:
«Гжатское», Куйбышевский район;
ЖКХ г. Барабинска, МУП;
МУК, Мошковский район;
«Развитие-УК»;
«Сервис ЖО», Купино;
ТСЖ «ЖилкомТех», ООО ПСЖКУО;
УК «Агролес», Искитим;
УК «Доверие»;
УК «Марсель»;
УК «Печатников, 6»;
УК «Северный», Бердск;
«Управляющая компания».
• Отказать:
«Жилкомхоз» Щербаковского сельсовета Барабинского района, МУП;
УК «Жилфонд», Черепаново.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
• Предоставить лицензии:
странно.
УК «Доверие»;Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя zalan
Да там, в этой комиссии одни только странности. Сначала — отказать, потом — предоставить. И так с большинством УК-двоечниц.
А причина тоже одна: были нарушения, но УК вроде бы их устранила — тогда получи документ, иди дальше «управляй» домами. То есть жила-жила УК, нарушала и нарушала, а тут пришлось лицензию получать, но не дали, и УК — раз, и всё исправила. В короткий срок и на отлично.
И теперь, как частное последствие лицензионной кампании, вдруг — дошло и до этого — последняя проверка ГЖИ обнаруживает несоответствие лицензиата (должностного лица) лицензионным требованиям (ЖКХ ННЦ СО РАН, УК «Инская», УК «Согласие» в пос. Октябрьский Мошковского района).
Так что, много еще удивительного скрыто от нас, но всплывет всё равно и станет известно. Зато деньги с УК пособирали на экзамены и прочие этапы, и это был плюс для бюджета. Наверное.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя zalan
Первичный документ: исковое заявление (ст. 125 АПК).
Дата поступления: 28 мая 2015 года.
Истец: ООО Управляющая компания «Доверие».
Ответчики:
Комиссия по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новосибирской области,
Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики,
Правительство Новосибирской области.
Третьи лица: Государственная жилищная инспекция.
1 июня 2015 года — принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание (ст.127, 191, 203, 208, 213 и др. АПК, ст.136 АПК) Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.133 АПК, ст.50 ФЗ О несостоятельности).
13 июля — назначить судебное заседание на 27 июля, 11:00.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Крупные управляющие компании Новосибирска отказываются платить подрядным организациям
«...причиной финансового конфликта стало желание управляющих организаций «МКС-Новосибирск» и «Дзержинец» кардинально изменить систему обслуживания многоквартирных домов, находящихся в их ведении.
— В начале 2015 года нам стало известно, что управляющие компании решили отказаться от услуг многочисленных подрядных организаций и нанять единую генподрядную организацию, которая делала бы абсолютно все виды работ, — рассказал директор одной из компаний-подрядчиков. — Правда, уже сейчас они, поняв абсурдность этой идеи и невозможность ее реализации, отказались от нее и в настоящее время перезаключают контракты с фирмами, от услуг которых еще недавно сами отказывались. А ведь сложившаяся неразбериха в работе крупных управляющих компаний ударила не только по подрядным организациям, которым не оплатили выполненную работу, но и по состоянию жилого фонда: например, сейчас уже наша компания не выполняет работы, предусмотренные ранее заключёнными контрактами».Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Это пример, как мэрия (администрация района) выбирает управляющие компании —
Извещения о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами муниципального специализированного жилищного фонда (общежитие), расположенными на территории Первомайского района г. Новосибирска, по адресу:
ул. Первомайская, 200.. — .19 квартир (комнат) — тариф 59,34 руб./кв. м
ул. Первомайская, 204а — 160 квартир (комнат) — тариф 38,15 руб./кв. мГлавное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Управляющие компании в городе и области пользователя Mari_Ann
Подскажите пожалуйста, если кто знает что-то о компании - ООО УК ТемпСервис (в Академгородке)? Искал информацию, но пока ничего не попалось.Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя GrishaDm
По данным из реестра лицензий за 20 июля 2015 года, у этой УК домов в управлении нет.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТемпСервис»
Адрес: 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 73
ОГРН 1155476031281
ИНН 5406580584
Директор Бабак Владимир Иванович
Лицензия № 054-000229 от 11.06.2015
Место деятельности — город НовосибирскГлавное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: Управляющие компании в городе и области пользователя Varuna
Спасибо, интересно. А по словам директора - у него только в Бердске 6 домов, и в Новосибирске - ещё больше. И есть дома в других МО в НСО. Как так может быть? Не успели внести в реестр?
Как можно проверить подобные организации? Есть где-то чёрный список их и их директоров (завести то новое ЮЛ - раз плюнуть)?Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
- ← предыдущая
- 1 ..
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11 ..
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта