Погода: 7 °C
20.04−1...8переменная облачность, без осадков
21.044...11пасмурно, небольшие дожди
  • Подайте идею
    Надо выдать инет с точки А в точку В.
    Расстояние - порядка 700 м
    Прямой видимости нет, по дороге куча зданий
    Точка А и точка В - одноэтажные.
    Сможет ли вай-фай пробить это расстояние, с антеннами, допустим, ANT24-1201 (из А - ASUS 500G, B - ноутбук)

  • Нифига не пробьет. В любом случае нужна прямая видимость , да и передатчики помощнее. Подумай, может быть можно подругому подключиться - использовать внешние антенны помещенные на более высокие точки чтобы была прямая видимость или в обход препятствий через еще одну точку.

  • В Вашем случае необходимо применять узконаправленные антенны с усилением не менее 15дб. Антенны должны быть одинаковые. Кабель по возможности должен быть как можно коротким. Примерная стоимость кабеля 150 рублей 1метр. Антенна стоит в районе 1300рублей.

  • В ответ на: В Вашем случае необходимо применять узконаправленные антенны с усилением ...
    Не вводите в заблуждение. Результат непредсказуем (хотя лично для меня совершенно ясен: практически, то есть не для лабораторного крика "ура, получилось", а для работы - нулевой... да и за лабораторный успех в данных условия, кстати говоря, большую шоколадную медальку на грудь повесьте).

    Felis Manul. Since 2002

  • В ответ на: Расстояние - порядка 700 м, Прямой видимости нет, по дороге куча зданий
    я такое делал в сельской местности несколько раз подобное с антеннами ANT24-1201, которые стояли на крыше, расстояние было больше, но связь была стабильной (даже не пришлось ставить усилители), если прямой видимости нет, то ничего не получится.

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Отсутствие прямой видимости убивает все возможные решения проблемы.

  • Отсутствие прямой видимости на диапазоне 2.4ГГц не является фатальным, особенно в городе, т.к. в этом диапазоне радиоволны отлично отражаются от железобетонных зданий.

  • не бывает в природе работающего wi-fi на расстоянии 1км.
    /речь ессно про wi-fi, а не про wimax

    IT crowd. старый добрый троллинг.

  • у меня работало и более 1км. :хехе:
    другое дело, что не профессионалу, без приборов, такой линк соорудить будет большой удачей.

  • :спок:помехи убъют его даже на 100м...
    это уже не WiFi, это WiMax...

  • У нас на бердском заливе било аж до красного сокола, правда мы крепили антены на мачту (порядка 1,8 м высотой), но все прекрасно работало. Так что прямая видимость не показатель, гораздо важнее что за оборудование будет использоваться, штатные D-link под это дело явно не подойдут

    и соединение нужно строить точка-точка по обеим сторонам антены, а уже от точек разводить как вам нужно

    ххх: Ты че такой дерзкий?
    ууу: Да я на таких как ты в Марио сверху прыгал

    Исправлено пользователем Extremist (15.06.11 09:54)

  • В ответ на: У нас на бердском заливе било аж до красного сокола, правда мы крепили антены на мачту (порядка 1,8 м высотой), но все прекрасно работало. Так что прямая видимость не показатель
    То есть прямой видимости не было? А железобетонные здания были?

    Felis Manul. Since 2002

  • На обычных д-линках 2100 и самомальных антенах делал линк на 2 км в городе, но это в условиях прямой видимости. Без прямой видимости линка не будет. Возможно использование отраженного сигнала например от одного из зданий - но это нужно только пробовать.

  • я пробовал даже на открытой местности не катит. Слабый сигнал..

  • Не надо быть такими категоричными - "не бывает в природе....", "не будет работать..."

    Отлично все работает и на расстояниях куда бОльших, означенных топикстартером. Вопрос сугубо в бюджете и желаемой скорости, вот и все. С прямой видимостью надо постараться - это сэкономит средства - мачту сделать не сложно. Обильные осадки влияют на канал тоже и это надо учитывать.

    На сайте длинк.ру были? там все рассказано от и до - точка + антенна + кабель и вплоть до 40 км.

  • В ответ на: С прямой видимостью надо постараться - это сэкономит средства - мачту сделать не сложно
    "по дороге куча зданий
    Точка А и точка В - одноэтажные"
    Несложно?
    Если среди этой "кучи зданий" есть хотя бы одно 9-этажное, то средства это точно не сэкономит.

    Felis Manul. Since 2002

  • А если между двумя точками есть одно из высоких зданий, которое в промой видимости, из обоих точек, то можно на этом здании поставить пассивный ретранслятор, который завернет сигнал в нужном нам направлении.

  • В ответ на: А если между двумя точками есть одно из высоких зданий, которое в промой видимости, из обоих точек, то можно на этом здании поставить пассивный ретранслятор, который завернет сигнал в нужном нам направлении.
    Imho: 500 м в каждую сторону - фатально для пассивного ретранслятора. От сигнала ничего не останется, особенно если в каждом здании еще и кабеля порядком будет. Тем более в городе, где этот же самый сигнал скачет по десяткам естественных пассивных ретрансляторов (здания), каша будет, причем неоднородная по времени.
    Баловство это. Если нужно для серьезной работы - оставить надо такую затею.

    Felis Manul. Since 2002

  • только размеры ретранслятора будут сравнимы с размером дома )

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • я много раз в инете встречал такую тему как Wi-Fi своими руками очень много статей как сделать самому направленную антену ,вообщем в таких статьях в основном их делают из цилиндров разных типо банка от прингался чипсов и результат цепляют к обычным длинкам ио ни если сонаправленые спокойно работаю на 3 км

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: