"Сталинград" Бондарчука начали показывать в кинотеатрах страны.
Ожидается что фильм очень грандиозный и тяжелый. Собираюсь сходить, т.к. уважаю и ценю качественные и достоверные фильмы про Великую Отечественную Войну, Чеченские войны.
Преклоняюсь перед нашими дедами и прадедами, кто прошёл этот Ад.
Уже кто-нибудь сходил?
Вчера с супругой посетил новый кинотеатр. Очень долго не были в кино. Выбор пал на сталинград. Фильм понравился. Много символичных моментов. Например о том как в наше время русские МЧСовцы спасают немецкую девушку. Эффектов не так много, как ожидалось. Но это компенсировалось с лихвой историями, которые читал голос за кадром. Вообщем нормальный фильм. Смотреть.
Людей, с мокрыми глазами от слез - не увидел. А вот жрущие попкорн и шуршащие разными упаковками - были. И они реально задолбали
Фильм на 4 с минусом. Японию приплели вообще ни к чему. Ну да за начало хистори сойдет (хотя, мы вообще сначала подумали, что не в тот зал зашли, т.к. начали показывать землетрясение в Японии).
Вывод: Фильм на один раз. Второй раз я бы точно не пошел его смотреть.
ЗЫ: А вот фильм "9 рота" пересматривал уже много раз. И буду пересматривать. Не знаю почему. Цепляет он чем то.
Сталинград пересматривать не стал бы, хотя это наша история и там был АД.
Он создал картину в формате мыльной оперы со 100500 сериями.
Была показана жизнь десятка человек.
А в Сталинграде был АД для миллионов людей. Если бы он освятил всю картину того времени с глобальной точки зрения, с масштабными сражениями, с битвами за кварталы, за каждое здание, поиск еды и тепла, борьбу за каждую секунду жизни, а не любви 5-рых к одной (хотя и это в эпизодах тоже нужно) - фильм бы удался.
А так - низачет. Бондарчук - троечник (по 5-ти балльной шкале).
И еще - очень понравился момент про хитропопость русских.
Выстрелили одним снарядом (фугасом) с расчитанным об башню танка рикошетом, да по немцам (буквой Г). Побольше бы про изобретательность русских. Цены бы фильму не было.
В ответ на: И еще - очень понравился момент про хитропопость русских.
Выстрелили одним снарядом (фугасом) с расчитанным об башню танка рикошетом, да по немцам (буквой Г). Побольше бы про изобретательность русских.
а еще лучше - побольше бы знания матчасти, ибо взрыватель снаряда срабатывает при первом касании, не дожидаясь хитропопого поворота:)
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя посмотревший
В ответ на: Главный герой немецкий офицер....
Ветеранам лучше не смотреть....
точнее не скажешь ... богатые декорации, пара-тройка средних спецэффектов ... фантастические выживания одним за одним как в банальном голливудском боевике, напыщенные диалоги ... но жизни нет в этом фильме, ни одному нашему актеру я не поверила, ни одному, все кино вытащил немецкий офицер... мне сложно это объяснить, но лично мне было стремно смотреть на технически хорошие постановки рукопашных боев и и некую вылизанность картинки. ВОВ нельзя снимать красиво. Такое ощущение осталось неприятное, как будто сапогами грязными в душе потоптались. Все имхо.
Ответ на сообщение Сталинград пользователя zhadina
Не согласен...
Мне кино очень понравилось, снято по-голливудски, согласен, но не будут уже снимать "как раньше". Мне понравилась история, понравился баланс между юмором и жестокостью, это не документальный фильм, а художественный. Видимо, Федя учел все огрехи Михалкова с его "великим кином" и сделал правильные выводы.
Насчет "ВОВ нельзя снимать красиво" - ну можно конечно и трэш в стиле "Чистилища" Невзорова снимать. Я здесь увидел действительно желание рассказать историю 2-3 дней войны, чтобы люди посмотрели, вспомнили и поговорили, а не желание доказать "как все было на самом деле" из "сверхсекретных архивов КГБ".
Персонажи целостные, диалоги и переживания героев у меня отторжения не вызывали, я им "верил", моя оценка 5 из 5, всем советую.
Ответ на сообщение Сталинград пользователя zhadina
В ответ на: ... но жизни нет в этом фильме, ни одному нашему актеру я не поверила, ни одному, все кино вытащил немецкий офицер...
Похожее ощущение было. А ещё интересен такой момент: у МихАлкова в последнем фильме было много звёздных актёров, а в этом фильме их нет. Думаю, они чуяли, что можно было ожидать на выходе...
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Змей Зелёный
Начиталась я рецензий и отзывов и пересмотрела вчера "Брестскую крепость".
На "Сталинград" не хочу идти уже. Видимо так же как с "Цитаделью" получится - не видела, но осуждаю
Так подробно рассказали о чем фильм, что уже и смысла идти нет, все и так понятно...
сама не смотрела, чесна, но влезла, чтобы сказать, что
дедушка ходил - командовал батареей катюш во времена ВОВ
сказал - смотреть)
дедушке верю, видимо, придется)
- Вам виски косые или прямые?
- Мне "Джек Дэниелс"
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Zachetnaya
Ну да, нынешний тренд, это "не читал, но осуждаю", а так же популиз "Бонарчук мл. - говно, значит фильм говно" А зори здесь тихие - рулиит. Гоблин так сказал <п. 5>!
Я лично увидел там качественный, а не красивый фильм о войне. И не важно, Бондарчук мл. его снял, или Михалков, или Спилберг. Меня этот фильм заставил задуматься о некоторых моментах, но видимо это я такой дебил, куда мне до местных эстетов...
Ответ на сообщение Сталинград пользователя _Digital
В ответ на: Меня этот фильм заставил задуматься о некоторых моментах
Всегда было интересно, когда пишут "заставил задуматься", а о чем написать забывают. Вы конкретнее бы написали, о каких таких моментах вы задумались?
В ответ на: Я лично увидел там качественный, а не красивый фильм
Так вроде никто и не спорил, снято качественно, только вот зачем мне качество, когда я хочу чтоб кино задело струны души, а не только глаз радовало. А такое качественное кино пачками Голливуд снимает, смысл менять шило на мыло?
В ответ на: но видимо это я такой дебил, куда мне до местных эстетов...
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Zachetnaya
В ответ на: ... когда я хочу чтоб кино задело струны души, а не только глаз радовало.
Назовите такой фильм из последних российских про войну?
В ответ на: А такое качественное кино пачками Голливуд снимает, смысл менять шило на мыло?
За тем, что они снимают свою историю и свою победу, а нам нужно снимать свою. Многие критики приводят в пример классику типа "В бой идут одни "старики", "Они сражались за Родину" - это все понятно, но с поколением "нулевых" необходимо разговаривать на их языке, языке блокбастеров и экшна, с хорошей долей пропаганды.
Конечно в этом фильме много спорных моментов, но это лучше, чем ничего. Давайте все-таки не путать личную неприязнь к режиссеру и оценку именно фильма, как произведения.
В ответ на: Назовите такой фильм из последних российских про войну?
Я называла выше уже "Брестская крепость".
Еще "Звезда", "В августе 44-го"
В ответ на: За тем, что они снимают свою историю и свою победу, а нам нужно снимать свою. Многие критики приводят в пример классику типа "В бой идут одни "старики", "Они сражались за Родину" - это все понятно, но с поколением "нулевых" необходимо разговаривать на их языке, языке блокбастеров и экшна, с хорошей долей пропаганды.
Может потому что я не из поколения нулевых, мне блокбастера не надо, мне хорошее кино о войне дайте, чтоб без вранья, пропаганды и чтоб ощущались кожей все ужасы войны... Книг много, воспоминаний ветеранов о войне много, а кина не получается. Почему?
В ответ на: Конечно в этом фильме много спорных моментов, но это лучше, чем ничего. Давайте все-таки не путать личную неприязнь к режиссеру и оценку именно фильма, как произведения.
Я к Федору Бондарчуку неприязни не испытываю совершенно. Мне он как актер очень нравится, как мужчина - брутальный И даже про кино спорить не буду - не смотрела, просто как уже выше писала, смотреть вроде как и не за чем, в рецензиях (тех двух, что ссылки кинули) так все расписали, что и смотреть смысла нет, а если и смотреть, то уже все впечатление напрочь испорчено и будут теперь все недостатки как ножом по сами знаете чему
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Zachetnaya
"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет..."
Вот начитались, теперь конечно мнение будет предвзятое)))
Про "Брестскую" согласен, но это братьев-белорусов проект, про "Звезду" и "август" - нет, но здесь скорее всего актерская игра меня не впечатлила, ИМХО (Миронову отдельный респект)
В ответ на: Книг много, воспоминаний ветеранов о войне много, а кина не получается. Почему?
Ай донт ноу, честно. Та же "9 рота" меня совершенно не впечатлила, что называется не поверил, особенно после разоблачений, что нет там никаких "реальных событий".
А про отечественную уже не будет таких шедевров как "зори" или "аты-баты", уже просто нет актеров такого уровня как Смирнов или Быков:
— Макарыч, принимай аппарат! Во, махнул не глядя! Извини, танка не было. ))))
У нас есть с чем сравнивать, что было и что есть, а новому поколению надо с чего то начинать, пусть начнут с этого)
Вообще-то, Брестская крепость заявлена как "первый фильм союзного государства", т.е. российско-белорусский, а не чисто белорусский.
При этом, режиссер - из РФ, основные актеры (Деревянко, Цыганков, Мерзликин) - из РФ, генеральный продюсер - из РФ.
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Anomander
Так я же выше написал - ситуация, когда советский снайпер отстреливает фашистов, а его действия широко освещаются в газетах с броскими заголовками ("снайпер Иванов убил 100-го фашиста! следите дальше за нашими выпусками!") - в моем личном понимании, никак не вяжется с советской реальностью времен ВОВ.
Иные детали уже не помню - смотрел больше 10 лет назад. Для меня это один из худших фильмов, к-е я видел.
Ответ на сообщение Re: Сталинград пользователя Змей Зелёный
В ответ на: в газетах с броскими заголовками ("снайпер Иванов убил 100-го фашиста! следите дальше за нашими выпусками!") - в моем личном понимании, никак не вяжется с советской реальностью времен ВОВ.
Что главное - это же по реальной истории фильм, а критики как раз ругали за искажение фактов и образов героев. Кстати, реальные участники истории с К-19, насколько я помню, тоже были совсем не в восторге от фильма, даже в обиде, что их неприглядным образом представили, и многие факты исказили...
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет