Ну что кто нибудь смотрел? Стоит идти?
Все, что, с моей точки зрения, не поддается объяснению, я называю либо «фигня», либо «любовь».(с)
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Солдаты неудачи пользователя Vau
Читать тут:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278208/Мое дело сказать правду, а не заставлять верить в нее!
Ответ на сообщение Солдаты неудачи пользователя Vau
стоит.. фильм ничего так... смешно... том круз жжот)))
Ответ на сообщение Солдаты неудачи пользователя Vau
Ну что кто нибудь смотрел? Стоит идти?
Если нравится чёрный юмор, если нравится стёб, то смотреть - нужно!
Ответ на сообщение Солдаты неудачи пользователя Vau
мне очень фильмец не понравился.
тупой юмор, действительно много чернухи.
чуть было не ушел с сеанса.Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя IMEI
"вирусный ролик"))) на ютюб..Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя IMEI
Солидарна с вами. Полное гуано
Все, что, с моей точки зрения, не поддается объяснению, я называю либо «фигня», либо «любовь».(с)
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Vau
значит вы все таки сходили, не дождавшись ответа?
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя IMEI
Ага, во время вашего ответа, я уже была в кино
вот неделя то, ни одного нормального фильма 
Все, что, с моей точки зрения, не поддается объяснению, я называю либо «фигня», либо «любовь».(с)
-
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя IMEI
тупой юмор, действительно много чернухи.
На мой взгляд, странно ожидать чего-то другого от фильма с участием Бена Стиллера. Он снимается только в таких фильмах.
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
я тоже ходила - так себе, ничего впечатляющего...выйду замуж, окраины не предлагать!
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
На мой взгляд, странно ожидать чего-то другого от фильма с участием Бена Стиллера. Он снимается только в таких фильмах.
+1, мудной он какой то, стилер этот
Асилил тока минут 10-15 фильма
слава богу что в кино на него не пошолЧерепаха всех смешит, потому что не спешит ©
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Ага, исключительно в таких. Вместе с Де Ниро, Дастином Хоффманом и Барбарой Стрейзандтупой юмор, действительно много чернухи.
На мой взгляд, странно ожидать чего-то другого от фильма с участием Бена Стиллера. Он снимается только в таких фильмах.Ну, и еще со всякой мелочью вроде Тома КрузаПодпись на реконструкции
Ответ на сообщение Солдаты неудачи пользователя Vau
Гуано... До конца смотреть не стал...Warning!.. Assholes are closer then they appear...
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя 2920
Все, что, с моей точки зрения, не поддается объяснению, я называю либо «фигня», либо «любовь».(с)
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Ага, исключительно в таких. Вместе с Де Ниро, Дастином Хоффманом и Барбарой Стрейзанд
А причем тут состав актеров и "стилистика" (хз, как назвать) фильма?Ну, и еще со всякой мелочью вроде Тома Круза 
Как будто те самые "факеры", о к-х Вы говорите, это не сортирный юмор.
P.S. А че за фильм с Крузом?Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
с крузом как раз обсуждаемый тут фильм...Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
P.S. А че за фильм с Крузом?
"Солдаты неудачи".
После такого вопроса я как-то не вижу смысла обсуждать с Вами эту тему... Предвзяты ВыПодпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
После такого вопроса я как-то не вижу смысла обсуждать с Вами эту тему... Предвзяты Вы
Ага, предвзят. Не нравится мне Стиллер и всё тут.
Собственно поэтому "Солдаты неудачи" и не стал смотреть. Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
А... "Не читал, но осуждаю"...Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Да я не осуждаю.
Я ответил на конкретный пост человека, к-му не понравился фильм по причине "черного, тупого юмора" (как-то так, лень смотреть, че там дословно написано). Вот я и написал, что у Стиллера все фильмы такие. Поэтому тем, кто такие фильмы не любит, можно было, увидев, что фильм со Стиллером, просто не ходить туда и всё. Как, например, сделал я.Исправлено пользователем Змей Зелёный (31.08.08 18:54)
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Ей не понравился фильм по причине "черного, тупого юмора" (как-то так, лень смотреть, че там дословно она написала). Вот я и написал, что у Стиллера все фильмы такие.
Все фильмы? Этот тоже? Откуда знаете, раз не смотрели?
Поэтому и говорю еще раз - это называется "Не читал, но осуждаю". Позиция комсомольца-активиста. Ежели вдруг надо - могу подарить комсомольский значок. Был где-то в закромах Родины.
О Стиллере и фильмах с его участием. "Ночь в музее" - тоже тупой сортирный юмор?
О "Солдатах неудачи". Там как раз над сортирным американским юмором (типа жирно пернуть перед камерой) очень хорошо глумятся. И еще много над чем из клёпаного гхуливуда глумятся.
Но Вы же все знаете, Вы же не смотрели...
Кстати, я не против оценок "тупое говно". Но записываю собственное мнение - те, кто так оценивают этот фильм, его просто невнимательно смотрели. Или просто не знали, о чем идет речь.
Это - стеб. Это - глумление. Это - гнусный пасквиль, жестокая пародия. Не те пародии, которые лепили Мэл Брукс или Лэсли Нильсен. Более жестокая и гнусная. Так обкакать самих себя - надо иметь огромную смелость...Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Все фильмы? Этот тоже? Откуда знаете, раз не смотрели?
Раньше смотрел, потом перестал. По вышеозначенной причине.Кстати, я не против оценок "тупое говно".
А я такого и не говорил.
Это - стеб. Это - глумление.
Может быть. В моих глазах Стиллер заработал вполне определенную "репутацию", поэтому желания проверять каждый его новый фильм на предмет "исправился/не исправился" у меня нет.Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Раньше смотрел, потом перестал. По вышеозначенной причине.
А мы, вообще-то, говорим об одном фильме. И про него Вы написали:
Собственно поэтому "Солдаты неудачи" и не стал смотреть.
Может быть. В моих глазах Стиллер заработал вполне определенную "репутацию", поэтому желания проверять каждый его новый фильм на предмет "исправился/не исправился" у меня нет.
Я же говорю - это такая достойная позиция "Не читал, но осуждаю". Непоколебимая. Незыблемая.
Можно ли принимать участие в обсуждении фильма, не смотрев его?Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Я же говорю - это такая достойная позиция "Не читал, но осуждаю". Непоколебимая. Незыблемая.
Может быть Вы мне запретите участвовать в обсуждении?
Можно ли принимать участие в обсуждении фильма, не смотрев его?
Еще раз, для невнимательных - этот фильм я не обсуждал и не осуждал.
Поэтому позиция не та, к-ю Вы указали, а скорее: "Не смотрел, но не рекомендую".
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Это - стеб. Это - глумление. Это - гнусный пасквиль, жестокая пародия. Не те пародии, которые лепили Мэл Брукс или Лэсли Нильсен. Более жестокая и гнусная. Так обкакать самих себя - надо иметь огромную смелость...
Лучше не скажешь! Полностью согласна!Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Может быть Вы мне запретите участвовать в обсуждении?
Не запрещу. Только вот в этот раз у Вас не обсуждение, а словоблудие получается.
Еще раз, для невнимательных - этот фильм я не обсуждал и не осуждал.
А вот это не осуждающая оценка?
Поэтому позиция не та, к-ю Вы указали, а скорее: "Не смотрел, но не рекомендую".
Я еще раз задам вопрос. "Ночь в музее" - это тоже "только такой" фильм?тупой юмор, действительно много чернухи.
На мой взгляд, странно ожидать чего-то другого от фильма с участием Бена Стиллера. Он снимается только в таких фильмах.
Не смотрели - не стоит говорить о фильмах, в которых кто-либо снимается.
Может, все-таки стоит посмотреть то, о чем Вы так много букв написали?Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Только вот в этот раз у Вас не обсуждение, а словоблудие получается.
Только у меня, а у нас.
Причем активным словоблудщиков являетесь, как раз, Вы.
Я уже запарился объяснять, что ответил вполне конкретному человеку, а не Вам. И не обсуждал тот фильм, к-й не видел. Вам же че-то неймется, и Вы все пытаетесь мне что-то доказать.А вот это не осуждающая оценка?
Нет, не осуждающая, а рекомендательная. Тем более, что эта оценка была для тех, кому не нравятся такие фильмы. Если Вам подобные фильмы нравятся - не следуйте моей оценке. В чем проблема то?"Ночь в музее" - это тоже "только такой" фильм?
Если Вас так интересует мое мнение относительно этого фильма, то по мне - юмор там не черный, но тупой. Но это моя оценка, и только.Не смотрели - не стоит говорить о фильмах, в которых кто-либо снимается.
Дык я то говорил о фильмах, к-е видел - предыдущие фильмы со Стиллером. Те же пресловутые "факеры".Может, все-таки стоит посмотреть то, о чем Вы так много букв написали?
Много букв я написал не о чем, а о ком. А фильм может и посмотрю, на недавно купленном сборнике он имеется. Если таки вытерплю до конца - отпишу уже с полным правом о данном конкретном фильме.Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Только у меня, а у нас.
Нет, именно у Вас. Я, в отличие от Вас, фильм посмотрел и высказал свое обоснованное мнение.
Я уже запарился объяснять, что ответил вполне конкретному человеку, а не Вам. И не обсуждал тот фильм, к-й не видел. Вам же че-то неймется, и Вы все пытаетесь мне что-то доказать.
Конкретному человеку Вы в личке можете ответить. Уловили тонкость момента?
Зачем мне Вам что-то доказывать? Я о "только таких" фильмах ничего не говорил. Я вообще стараюсь говорить только о тех фильмах, которые сам смотрел.Нет, не осуждающая, а рекомендательная. Тем более, что эта оценка была для тех, кому не нравятся такие фильмы.
Какие "такие"? Вы откуда знаете, какой это фильм?
Или Вы мега-эксперт по всем вопросам, и знаете всё обо всех фильмах, которые не смотрели? И даже, наверное, о тех, которые еще не вышли?
Забавляют меня подобные радикальные высказывания...
Если Вам подобные фильмы нравятся - не следуйте моей оценке. В чем проблема то?
Я снова спрошу. "Подобные фильмы" - это какие? Если Вы о "Солдатах неудачи - так Вы откуда знаете, какой это фильм?
Если Вас так интересует мое мнение относительно этого фильма, то по мне - юмор там не черный, но тупой. Но это моя оценка, и только.
Постойте, постойте, не Вы ли давеча говорили, что Стиллер снимается только в фильмах с тупым юмором и где много чернухи? А теперь уже выходит нет?
Вы уж определитесь - в каких же "только таких" фильмах Стиллер снимается.
Дык я то говорил о фильмах, к-е видел - предыдущие фильмы со Стиллером. Те же пресловутые "факеры".
Давайте уже по теме говорить. А о предыдущих фильмах со Стиллером - заведите отдельную тему и словоблудствуйте там. Пожалуйста.
Много букв я написал не о чем, а о ком.
По-Вашему, "о фильме" - это "о ком"? Если не понятно - мы тут фильм обсуждаем. Посмотрите, что в теме написано. Или Вы о другом? Так это, простите, получается - Вы за собой здесь только флуд и оффтопик признаете?
Если таки вытерплю до конца - отпишу уже с полным правом о данном конкретном фильме. :ха-ха
Вы предвзяты. По-моему, Вам лучше не смотреть и не писать. Действительно, заведите ужо топик о Стиллере. И делайте там сколь угодно обобщающие выводы. Обещаю - читать не стану, писать там - тем более. Буду руководствоваться Вашим принципом. О том, что Вы "только такие" топики и способны заводить...Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Ёжкин кот, какой же Вы нудный, мама дорогая.
Конкретному человеку Вы в личке можете ответить.
Вы модератор, чтобы мне указывать что и где писать? Нет.
Не нравится что я пишу, считаете, что я нарушил какое-то правило - нажмите кнопочку "Обратить внимание модератора", он и примет решение. И снесет мои сообщения в Мусорку. Или не снесет.
Кстати, а че помешало Вам ответить мне в личке? Вы ж тоже щас не фильм со мной обсуждаете, а мою скромную персону. Ну так писали бы в личку. Или Вы можете только другим указывать что и как им делать, а к себе подобные правила применять "не царское дело"?
Я снова спрошу...
И я тоже снова спрошу. А то Вы смотрю только задавать вопросы мастер, а отвечать не готовы.
Давайте уже по теме говорить.
Вас какая муха укусила, что Вы ко мне привязались? У человека, к-му я ответил, вопросов нет. Еще один человек согласился с моим мнением, о чем и написал. Вы не согласились, тоже написали - да ради бога. У всех свои мнения. Но на фига дальше то флуд разводить?
Говорите по теме, с теми кто видел фильм. Вы же во втором ответе написали, что не видите смысл дальше со мной обсуждать эту тему. Зачем занимаетесь бессмысленным занятием?
Или это такой хитрый способ поднять интерес к столь понравившемуся Вам фильму - топик то постоянно наверху.
Вы предвзяты. По-моему, Вам лучше не смотреть и не писать.
Мне как-то Ваше мнение о том, что мне стоит делать, а что нет - по барабану.
Или Вы мега-эксперт
О, как же я ждал Вашего любимого слова. Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Ёжкин кот, какой же Вы нудный, мама дорогая.
Не более нудный, чем Вы. С Вашими чудесными обобщениями.
Вы модератор, чтобы мне указывать что и где писать? Нет.
Вы не поняли. В форуме в силу идеи форума Вы отвечаете всем. А с конкретным человеком Вы можете общаться только в привате.
Кстати, а че помешало Вам ответить мне в личке?
То, что я хочу публично опровергнуть Ваше сомнительное утверждение о "только таких" фильмах.
Вы ж тоже щас не фильм со мной обсуждаете, а мою скромную персону.
Не льстите себе, никто Вашу персону не обсуждает. Мы ведем речь исключительно о Вашей оценке фильма, указанного в теме. Вы ее отстаиваете, я ее опровергаю. Где Вы узрели здесь переход на обсуждение Вашей персоны?
Или это такой хитрый способ поднять интерес к столь понравившемуся Вам фильму - топик то постоянно наверху.
Во-первых, фильм сам по себе неплохо держится наверху (несмотря на оценки и рекомендации не смотревших его мега-экспертов). А во-вторых - с чего Вы взяли, что он мне понравился? Цитату не приведете?
Мне как-то Ваше мнение о том, что мне стоит делать, а что нет - по барабану.
Хамить начинаете? Похвально, похвально...
О, как же я ждал Вашего любимого слова.
Это не слово. Это термин. И не мой любимый. Я не термин, ни тех, кого он обозначает, не люблю. Впрочем, мы же здесь вроде фильм обсуждаем? Или уже нет? Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
В форуме в силу идеи форума Вы отвечаете всем. А с конкретным человеком Вы можете общаться только в привате.
Моя оценка фильма = обсуждению фильма?
То, что я хочу публично опровергнуть Ваше сомнительное утверждение о "только таких" фильмах.
Мы ведем речь исключительно о Вашей оценке фильма, указанного в теме. Вы ее отстаиваете, я ее опровергаю.
Ну опровергли. Публично. Каждый остался при своем.
Так чего Вы пытаетесь добиться сейчас?
Пишите в личку все, что Вы хотите сказать мне по поводу "неправильности" моих обобщений.А во-вторых - с чего Вы взяли, что он мне понравился? Цитату не приведете?
Не раньше, чем Вы мне приведете цитату с моей оценкой данного фильма. Хамить начинаете? Похвально, похвально...
Хм... Для Вас стало откровением, что мне по барабану мнение совершенного постороннего мне человека?
Только где тут хамство? На мой взгляд, его куда больше в Ваших "мнениях" по поводу того, что мне делать, куда идти, и как делать обобщения.
P.S. Может все-таки "брейк" и заканчиваем флудить, пока действительно в ругань все не перешло?Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Моя оценка фильма = обсуждению фильма?
Да. Удивлены? Высказывание в топике, где идет обсуждение фильма, оценивающее этот фильм = участие в обсуждении. Что-то неясно?
Ну опровергли. Публично. Каждый остался при своем.
Естественно. Только вот нам тут удалось выяснить, что есть в данном случае Ваше "свое". А то, при чем Вы останетесь - в этом топике особо никого не интересует.
Так чего Вы пытаетесь добиться сейчас?
С чего вдруг я буду это в личку писать? Это все относится к данному обсуждению. Потому все пишется именно здесь.
Пишите в личку все, что Вы хотите сказать мне по поводу "неправильности" моих обобщений.
Не раньше, чем Вы мне приведете цитату с моей оценкой данного фильма.
Пожалуйста. Сделайте милось, выучите собственные слова и контекст, в котором они сказаны. А то надоело их Вам повторять.
В ответ на:тупой юмор, действительно много чернухи.
На мой взгляд, странно ожидать чего-то другого от фильма с участием Бена Стиллера. Он снимается только в таких фильмах.Хм... Для Вас стало откровением, что мне по барабану мнение совершенного постороннего мне человека?
Да уж... Нравится мне наблюдать, как Вы извиваетесь...
Только где тут хамство? На мой взгляд, его куда больше в Ваших "мнениях" по поводу того, что мне делать, куда идти, и как делать обобщения.
P.S. Может все-таки "брейк" и заканчиваем флудить, пока действительно в ругань все не перешло
А Вы держите себя в руках, не переходите на личности, говорите о фильме. Если желаете сделать перерыв - подождем, пока посмотрите. Но если Вам чешется и хочется продолжать рассуждать о том, о чем Вы ничего не знаете (о фильме, который обозначен в теме) - все пойдет по какому-то кругу...
Впрочем, как я уже сказал - не стоит Вам его смотреть. Боюсь, просто не поймете. Поскольку предвзяты и зашорены.Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
Мда...
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя Змей Зелёный
Кто? Что? Куда? Кого позвать?Подпись на реконструкции
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя sharkie
после "Сохраняя веру", я думаю, надолго буду считать Стиллера отличным режиссером и актером,
и пофик на все остальноеwhat do you want?
Ответ на сообщение Re: Солдаты неудачи пользователя мал-да-удал
А по теме, о "Солдатах неудачи" сказать никак не можно? Надо флуд непременно поддержать? Или Правила Вы способны понимать только в модерируемых Вами топиках?Подпись на реконструкции
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта