Продолжение топика "А нужен ли газ в частном доме?"
Телепаты в отпуске
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Во, спасибо за конструктивную инфу. 9,4 квт в сутки? Это че 24 рубля в сутки? Теплый пол думаете меньше съедал бы?
Нет. 9,4 кВт - мощность. Т.е. "в сутки" 9,4х24= 224 кВтч Но это для самых лютых морозов. Прошлой зимой "съедено" 18300 кВтч, этой зимой (на 31 января) 7650 кВтч
Нафик тогда вообще с газом заморачиваться...
Дело не в том, что теплый пол ест меньше, а в том, что идет равномерный прогрев "снизу вверх", т.е при том же расходе энергии более комфортно. Но сам пол обойдется недешево (1500 р/кв.м. или 60 тр на этаж) в сравнении с конвекторами (20-25 т.р. на весь дом)
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Dvarv
У меня теплый пол обошелся во столько же, во сколько и обходилась установка батарей.
И все же на теплом полу требуемая температура воздуха ниже - а следовательно ниже расход. Анди говорил, что до 30% ниже. Мне сравнить не с чем, но в целом потребление у меня совсем небольшое.
Пример, сосед имеет хорошо утепленный мини дом, площадь около 30м.кв. у него на свет уходит 3.т.р, а меня на газ за дом 160кв.м. выходит 2т.р. на газ.
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Фоточка в тему газа в доме...
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Фоточка в тему электричества в доме...Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Фото сгоревшего нового теплового насосаОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Михаил_1
а если сравнить количество пострадавших?Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
Легко - Согласно статистике, наиболее частая причина бытовых пожаров - неисправность электропроводки или неправильное выполнение проводок, наличие неисправного электрооборудования, отсутствие необходимого наблюдения за его состоянием, нарушение основных мер безопасности при обслуживании и ремонте электроприборов и инструментов, отсутствие необходимых знаний по электротехнике.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
вопрос был не вам и конкретно к приведенным примерам.
вы готовы данную статистику привязать к уровню газифицированных и электрифицированных домохозяйств?-
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
Любите факты передергивать?
Ну так приведите статистику. Приводите статистику пожаров на 1квт/ч газа и эл-ва...
Каждый случай возгорания газа магистрального легко отследить в СМИ. Случаи единичны.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
На самом деле в многоквартирнике с газом опасно жить. От тебя ничего не зависит, какой-нибудь алкаш включит газ и ты ни чего не узнаешь. А вот в частном доме газ совершенно безопасен, в этом году было только 2 случая в нсо, в одном из них был взрыв баллона. Частные дома чаще горят у алкашей в деревнях из=за плохих печей и курения во сне.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Сокраины
О чем и речь. Тема то - называется "в частном доме"
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
газ это опасно, ни кто с этим не спорит, вместе с тем хозяева игнорируют требования безопасности.
1. Остекление не соответствует требованиям.
2. Затыкают вытяжную вентиляцию.
3. Экономия на сигнализаторах загазованности.
Нарушение и приводит к тяжелым последствиям.
Если сильная фобия к газу, то сейчас многие стали выносить газ.котельные в отдельные здания.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Фото сгоревшего нового теплового насоса
А не холодильник ли это? Не ваш ли?
Запретим использование холодильников не на газу ?
Судя по останкам решетки конденсатора и полочек он был весьма далек от "нового", скорее это лет 20...30 возрастом.
И не будем упоминать об ущербе жилищу в следствии этих двух ЧП... они как бы рядом не стоят.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя _Allar_
Сейчас проверяют все эти 3 пункта при приеме помещения.
Считаю датчик загазованности и вентиляция - этого достаточноОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Это написал человек у которого сгорел новый холодильник - он же тепловой насос.
Михаил выше привел пример когда ущерб был значительно выше.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
сигнализатор загазованности обязателен только в отдельных помещениях, и то не всегда его проектируют,
заткнутую вентиляцию никак не проверишь, только на совести пользователей.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя _Allar_
Даже с учетом этого газ безопасней эл-ва. А если хочется обезопаситься, ставится такой клапан. У нас он ставился по проекту обязательно.
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
а если сравнить количество пострадавших?
А растопленные котелки на ТТ (без ЕЦ, на "циркуляционнике) "бахают" когда электричество именно отключают, причём отключают после того, как люди из дома ушли.
Товарищи господа домовладельцы, итоги домовладения у всех одинаковы и обусловлены тем, что смертность у нас 100%-ная, ровно один случай на человека.
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя _Allar_
на совести пользователей
так в том-то и дело, что в своём доме (а речь о такой ситуации) ты сам отвечаешь за свою безопасность и на 99% (условно) уверен, что у тебя всё нормально - и вентиляция есть, и датчик с клапаном, и остекление... (1 условный процент оставим на непредвиденные ситуации, которые хоть с каким энергоносителем могут приключиться).
А вот в многоквартирниках, где и трубы и оборудование уже устаревшее, и газоанализаторов 99% что нет, и вообще от посторонних людей зависишь - там да, дискомфорт.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя _Allar_
Есть некоторая разница между газом в многоквартирнике или в баллоне, который почти во
всех случаях сжиженный.
Магистральный газ легче воздуха, в помещениях не накапливается при утечке.
Вероятность образования смеси в концентрации достаточной для подрыва куда как ниже.
А если вентиляция исправна - то это вообще возможно только если трубу перепилить.Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Тут некоторые упоротые товарищи писали про отопление в европах тепловыми насосами, ветряками и т.п.
Вот хорошая статья как там по факту и сколько это стоит. И это в теплых европах.
http://solar-front.livejournal.com/162049.html
Чтобы отопить дом я закупаю раз в год когда цена на масло минимальная около 3000 литров по цене около 0.7 евро за литр. Т.е. отопление и подогрев воды в год около 1600 евро.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
А мысли не одной не возникло что за масло такое, которое сезонно меняет ценник
? Уж не про рапсовое ли масло речь? Не та ли эта альтернативка? И из чего тут следует, что так делает еще хотя бы кто то кроме этого товарища? И он там кстати про газ что то пишет и заменяет его как раз маслом ибо видимо газ то еще дороже выходит...
И так в тему: есть такое чудо как гугл земля. Так там есть фоточки с привязкой к местности, в том числе 360 панарамы. Так вот просматриваешь десяток и находишь вот такие . То есть такие картинки для Германии - далеко не редкость. И это более достоверная статистика нежели какой то аноним в ЖЖ, якобы живущий где то там.
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Так там есть фоточки с привязкой к местности, в том числе 360 панарамы. Так вот просматриваешь десяток и находишь вот такие .
и что эти картинки показывают? то что солнечные панели используются? ну дык есть такое, ибо за установку их некая доплата от государства. По факту используются только в летний период. Даже подогрев воды хорошо работает летом, зимой все одно газом догревают. И это на Южной границе с Францией. Это не слова статей или гугломапса. Это слова родственников которые там живут в доме построенном при переселении и в доме достраивающемся сейчас. Так что там решающим фактором в выборе все же является стоимость постройки и обслуживания, а не мифическая "экологичность".
ЗЫ. На заводе родственника используется тепловой насос, но в большей степени как Кондиционер для охлаждения, а не для отопления.
ЗЫ.ЗЫ. По их же словам последнее время в связи с подорожанием газа активным спросом пользуется альтернативное топливо в виде .... дров для камина, ибо этой следующий по цене ресурс (даже несмотря на то что в зоне окупации французов леса не осталось чуть более чем полностью и в наличии лес только свежий, посаженный после вывода французских войск)Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Михайло
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Я не знаю как у Вас, а у нас в Италии парни девок побросали из-за узкой талии)
Хорошо у Вас там в Германии. У нас в Новосибирске ВООБЩЕ все по-другому.)
Вы б еще с Африки фоток прислали.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
закупаю раз в год когда цена на масло минимальная
С учётом, что нефть называли "земляным маслом", интересно, что там за "топочное масло".
Лампадное? Мазут? Печка на отработке?
Если котёл позволяет бодяжить вплоть до фритюрного и полно сжигать, то приятный вариант.
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Павлик,а теперь,если не западло,нагугляй,какие госдотации на это выделяются.И что будет с этой альтернативой,если эти дотации снять?И с чего это вдруг там у них резкий рост угольной энергетики?У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя KOCTA
Мне почему то кажется, что речь идет именно о рапсовом масле, а не о нефте пробуктах. Во первых это объясняет сезонность цены на него, чего нет на другие типы масел (не оливковое же он покупает). Второе: даже на фотках видно поля засеянные рапсом даже на севере Германии и явно не в целях его кушать. Третье: только рапсовое масло аналог дизеля и вполне может его заменить в системе ДВС или отопления дома с той лишь разницей, что скорее всего в Европе оно дешевле и возобновляемый ресурс.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Badger211
На слабо пробуете мне взять?.
Дотации на установку мельниц? На выращивание рапса вместо пшеницы? Какие дотации вы имеете ввиду? Я вам ничего про это не утверждал и доказательства искать этого естественно не стану.
Про рост угольной промышленности в Европе, я надеюсь утверждение хоть чем то не затруднит подтвердить?Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Правду говорят, что человек хочет то, чего у него нет. Вот ко мне газ тянут, я жду не дождусь, еще год говорят будут тянуть. А у товарища уже лет пять как газ заведен в дом, и он тоже замутняется альтернативными источниками :-)Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Попал я как-то раз в некие "сложные обстоятельства" вдали от благ цивилизации, так у меня свет давала миска с подсолнечным маслом и фитилём из бечёвки, подцепленной на вилку. Коптило, конечно, "ой, мама!", но тем не менее шарился уже в полумраке, а не впотьмах!
А в ключе темы энергообеспечения есть вот какой нюанс, базирование "на дизеле" это примет тупика в мышлении. Сельскому хозяйству "дизель" вообще строго говоря никуда не упёрся, поскольку обработка земли имеет принципиальную (но не всеми замечаемую, вот в чем затык) разницу с транспортировкой грузов по дорогам. В поле нет дорожного движения, поэтому частота старт-стопных режимом снижается на пару-тройку порядков. Из этого следует, что для обработки почвы не требуется приёмистого двигателя, достаточно уже двигателя, сносно работающего в стационарном режиме. А это уже не "турбодизель", это тупой паровой "котёл-цилиндр" (паровоз!!!!), способный работать на всём, что горит. Осталось только ещё улучшить классический паровоз циклом Стирлинга и тогда всё сельское хозяйство может по топливу (для производства, т.е. обработки земли, а следом и электричество) стать самодостаточным. Следом и сельское жильё, а по аналогии и загородное.
Ездят же люди из города картошку сажать-окучивать-собирать и потом хранят в городе в овощехранилищах. Также можно и рапс себе представить в схожем цикле, выехал из пригородного посёлка в немного отдаленное поле, порешал там вопросы топлива из возобновляемого сырья и живи себе спокойно в коттедже.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Дачник77
и он тоже замутняется альтернативными источниками :-)
Это не замутнение, это-то как раз таки просвещение!
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя KOCTA
Тогда уж прозрение! :-)Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Дачник77
Прозрение это уже что-то более качественное и результативное. Например когда вы в своей "альтернативке" опередите того вашего товарища настолько, что газ тянуть вам окажется и невыгодно, да и вообще уже не нужно.Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя KOCTA
Как же вы меня достали своими "альтернативками". Причем, что интересно сами не понимаете, что такое альтернативное отопление. Тот же газ, уголь, нефть - все это запасенная энергия солнца. Сжатая до малых размеров. А в каком виде ее потреблять - напрямую снимать ли коллекторами, или использовать сжатую за сотни тысяч лет - это дело экономики.
Всё это экстенсивное развитие.
Вот сфера Дайсона - вот это качественный шаг вперед, но боюсь еще долго мы ее не увидим. Поэтому все разговоры о том что лучше, солнце превращенное в ветер, в лучи, или в газ - считаю бездарными. Все решает экономика.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Вот это альтернатива - "Час езды на этом велосипеде поможет освещать весь дом в течение суток "
Когда человек крутит педали велосипеда, он приводит в действие маховик, вращающий генератор и заряжающий батарею. Одного часа, затраченного на кручение педалей, достаточно для освещения сельского дома в течение 24 часов.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Показать скрытый текстСкрыть текстКак же вы меня достали ... Причем, что интересно сами не понимаете ...
Сумасасол ??? Али просто нажал на последний?
Тот же газ, уголь, нефть - все это запасенная энергия солнца.
Лет 5 назад на перекрестке Пермской и Плахотного, в светлое время суток и со свидетелями я же тебе практически слово в слово это и сказал. Точнее сказал, что Солнечная радиация и Земная гравитация - вот это источники, а газ-уголь-нефть это уже их производные.
А в каком виде ее потреблять - напрямую снимать ли коллекторами
Так вот если коллектор это способ потребления притока энергии (извне) в систему, то ископаемые источники это временнОй буфер, данный человечеству чтоб успеть дотумкать до бОльшего.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя KOCTA
Это не тебя касается, а известно каких упоротых любителей, которые не могут отличить альтернативную энергию от обычной, но в другой формеОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Вот это альтернатива - "Час езды на этом велосипеде поможет освещать весь дом в течение суток "
Даже если коня запрячь за этот лисапед, получим менее одного киловаттчаса, маловато для дома целиком, разве-что крутить что-то сверхединичное...
А присоединить телевизор, например, исключительно к лисапеду было бы наверное полезно: пока крутишь можешь смотреть. Я не сделал такое только потому, что не договорились, кто будет в седле, а кто в кресле рядомОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Bazys
Тандемный надо делатьОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Дровосек
А еще человек выделяет тепло - 100Ватт в состоянии покоя. А за велосипедом и еще больше. Вот это я понимаю альтернативное отопление.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Павел, сегодня передача показаний за прошлый месяц. Напиши сколько у тебя ушло за электроэнергию ровно за месяц. Сравним.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Что есть "передача показаний"? Жена пару дней назад платила за электроэнергию за прошлый месяц 7200 руб.
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Павел, сегодня передача показаний за прошлый месяц. Напиши сколько у тебя ушло за электроэнергию ровно за месяц. Сравним.
И я могу ответить. За прошедший месяц 2800 квт* 2,37 = 6636 рублев. Дом 150 кв.м. Оставлял дом на некоторое время, только отопление, брало 60 квт в суткиОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя ТоварищБендер
Это тепловой насос?Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Это тепловой насос?
Неее.Теплые полы корейские.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя ТоварищБендер
Обычная инфракр. пленка?
У меня по газу вместе с горячей водой вышло за последний месяц - 1730р. площадь фиг знает сколько от 135 до 165кв.м. Ну да, так и есть, умножаем на 4 - выходит 6900р. столько бы вышло светом.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
А какая отапливаемая площадь. Помня твое супер утепление ... но все же если бы я просто светом топился у меня вышла такая же сумма как у тебя, и даже меньше.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Обычная инфракр. пленка?
Полы ХИТЛАЙФ (какой то там прессованный графит что ли). Инфракрасный это точно!
У меня по газу вместе с горячей водой вышло за последний месяц - 1730р. площадь фиг знает сколько от 135 до 165кв.м. Ну да, так и есть, умножаем на 4 - выходит 6900р. столько бы вышло светом.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
за электроэнергию за прошлый месяц 7200 руб.
видал я такие энергоэффективные дома в деревянном ящике на глубине 2 метра вместе с их ТН.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
Ну да ... у него один этаж под землей и кажись без отопления. Но наверное в отапливаемую площадь он его добавит .. посмотрим. Все равно дорого выходит, где профит? Должны было быть тысячи 3-4 максимумОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя ТоварищБендер
(какой то там прессованный графит что ли). Инфракрасный это точно!
Странно, сколько графита не перевидал, от грифелей до тиглей, весь ультрачёрный был...
Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
напоминаю у меня 375м2. И из 7200 только 2/3 суммы это отопление и ГВС, остальное потребление на хоз нужды - у меня их много.
Подвал естественно включу в площадь ибо у меня там +22, хотя отопления (ТП или радиаторов) там фактически нет.Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Это будет безопасно, это будет весело говорили они.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
и что это доказывает?
за пару дней в области 2 электроподстанции сгорело и что?Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
А газовых подстанций сколько сгорело за это время?Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
2 дома в щепкиОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Это будет безопасно, это будет весело говорили они.
На картинке не видно сколько сотен человек погибло на том пожаре?
И это не самая внушительная картинка. Доводилось видеть видео горящего ветряка, который на куски разорвало - вот это зрелище еще то, учитывая диаметр лопастей более 100 метров. Но опять таки стоял он в поле и кроме мышей полевых никому живому не угрожал, даже если бы со взрывом все произошло.Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Да не важно. Два молодых пацана погибли ...
Это к вопросу который Павлик любит поднимать о безопасности.
В этом плане газ не менее безопасен чем тепловой насос или что-то подобное.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Гениально!!!!!!!
Способ получение огня трением установкой с ветроприводом! Всё, приоритет застолбил!
Тебя заслуженно беру в соавторы, срочно начинай оформлять заявку на патент!
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Блин и ветрякам нужна нефть. Да чтож так либерастам не везет-то!!
Ветряк на 5 МВт это 150 тонн стали на фундамент, 250 тонн на механику и генератор и 500 тонн на саму башню.
Если ветряками собираются производить 25% электроэнергии в 2035 году, то это потребует при лучшей эффективности ветряков около 2.5 ТВт установленной мощности. Это в свою очередь означает 450 млн тонн стали. Минимум, без учета инфраструктуры.
Получение тонны стали требует обычно энергии в 35 ГДж/т. Для производства 450 млн тонн стали потребуется 600 млн тонн угля (только для получения. Для стекла и полимеров потребуется еще 90 млн тонн нефти.
Необходимое количество энергии на турбину ветряк отдаст в течении года. Но. Всю жизнь ему требуются смазки, материалы и структура которые требуют угля, нефти и т.д.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
/п.7/
Ну а по теме: всю эту энергию можно получить от солнца или ветра - это раз. Смазки вполне себе успешно синтезируются без нефти и угля и обзываются синтетикой, требуют только энергии, которую опять таки получить можно и от солнца и ветра.
Мощность в 2,5 ТВт это всего лишь в 4 раза больше чем установили за последние 10 лет, увеличивая темпы каждый год на 20...30%, а до 2035 аж 19 лет впереди. Легко посчитать, что до 2035 указанная цифра вполне достижима.
А кстати те самые млн т стали, которые нужны для ветряков можно "изъять" из трубной промышленности ибо газо и нефтепроводов нужно будет значительно меньше. Хотя думаю учитывая темпы роста сталелитейщики сами перенаправят свою продукцию с труб на ветряки.Исправлено пользователем Анжелина12 (02.03.16 16:25)
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Ага, давайте без нефти проживите. Чтож вы себе ветряк не поставите и не отключитесь от сети? Чтож вы машину бензином заправляете и масла используете? ... /п.7/Исправлено пользователем Анжелина12 (02.03.16 16:25)
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Как раз сейчас работаю над темой ветряков и кой какие наработки уже есть. Так что если судьба позволит - поставлю, может даже этим летом. Масла использую исключительно синтетические и вам советую. Ну а про бензин уже писал, что с удовольствием его заменю на водород при первой же возможности.
А за сибимамой то следим, а то: "нет! это мне жена все пересказывает"...Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Мда ... вы думаете синтетические масла делают не из нефти? Пипец ...
Заменяй всё ... вперед. Вот когда заменишь - тогда и будешь так писатьОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
по ветряку прошу отписаться как поставите. мне очень интересен данный вопрос.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
Я его не на электрогенерацию рассчитываю. Только для отопления (работа на электрокотел) в чистом виде.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
/п.7/
Да, синтетику, думаю делают на основе нефте продуктов. Сейчас. Но синтезировать любой полимер или углеводород не такая уж архисложная проблема - нужна энергия. Много энергии. Так что вопрос лишь времени.Исправлено пользователем Анжелина12 (02.03.16 16:26)
Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Просто не люблю когда глупости пишут. Ваши посты годны для форума научно технической фантастики. А не для реального домостроя.Ответ на сообщение А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя pavlik_NSK
Только для отопления (работа на электрокотел) в чистом виде.
и как это мне может помешать ?
Мне кажется или кто то стал неадекватно агрессивным?
весна.... обострения всякие....Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя АВСД
Просто если вы рассчитываете на электрогенерацию, то я точно не буду для этого делать. Для электрогенерации немного по другому рассчитывают генератор и ветроколесо. Но выработка на 60% меньше чем при работе на отопление и необходимость контроллеров и инверторов делает не интересным электроветрогенерацию при ветрах ниже 13 м/с, а у нас они в среднем 6...8 м/с и то только весной и осенью.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Денис прав:
1. Про ВТП (водяной теплый пол). Подтверждаю, что порядка 30 % экономии он точно дает.
Многие его не делают либо из-за инерции мышления, либо из-за высоких цен.
Про высокие цены:
Мы в этом году построили дома (коробки), сейчас выходим на "внутрянку", набираем исполнителей.
Сегодня прислала очередную "смету": 200 (Карл!, 200) рублей - монтаж 1 м.п. труб ВТП.
Для примера: я один, вместе с перекурами, пивом, баней и основной работой, у себя в доме 160 м.п. (2 контура по 80 м.п. в прихожей) делаю за полдня. Главное - хороший трубогиб и заранее нарисовать (на утеплителе маркером) схему.
Далее - 1 минута на 1 м.п (70% времени - размотка трубы). А "бригады" предложили мне 160х200=32000 рублей за полдня работы Одного человека!
Я ведь я им предложил подряд на 20 домов по 150 м2 ВТП каждый. ФТОПКУ их.
И да - ВТП - 100% заменяет остальное отопление.С учетом радиаторов и разводки - стоимость ВТП совсем на 5 копеек дороже "традиционных" радиаторов.
2. Про утепление: уже писал, повторю: вложите вы свои бабки в хорошее утепление, вместо дешевых "альтернативных" понтов и "будет вам счастье".
Если руки такие же кривые, как у меня, - сразу же зовите "тепловизора". Он вам за 5 минут все "мостики-немостики" холода покажет.
А потом - хоть банкнотами топитесь, минвата, ЭППС, эковата и пр. - дешевле чем "улицу топлю - дома тепло".
Будете утеплять ЭППС - выкиньте в унитаз все "сертификаты" про "негорючесть" этой уйни. Горит как самогон.
Читать, читать и снова читать про "противопожарные барьеры и рассечки", а потом сдавать техминимум знакомому "пожарнику".
3.Про "альтернативную Европу" - вы давно в ней Зимой по паре месяцов проживали? Не в отелях,а в домах "простых граждан"? Так там все просто - они там совсем (от слова "нахрен-совсем") не отапливают свои дома.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
И да: про "газ в частном доме": при цене "более менее сносных только помидор" 350-400 руб/кг и семье 7 человек газ окупается только на "круглогодичной" теплицеОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
Главное - хороший трубогиб ...
Что за трубы применяете, что трубогиб требуется?Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Bazys
Металлопластик.
Только покупать советую самый лучший, в общей стоимости ВТП разница небольшая, но надежность выше.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
Можно поискать трубы PEX и PERT - можно найти за адекватные деньги. Это получше будетОтвет на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Можно и так.
Я использовал трубы Valtec.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
Металлопластик.
Металлопластик в одного - это рискованно, один раз согнёшь-разогнёшь и получаешь риск свища в будущем.
Только покупать советую самый лучший, в общей стоимости ВТП разница небольшая, но надежность выше.
Давно как-то пришлось заливать в пол металлопластик, так вчетвером делали, и всё ради того, чтобы не допустить грубых или повторных загибов: один бухту держит-разматывает, другой подаёт и формирует начало изгиба, третий формирует изгибы и укладывавет, четвертый крепит петли на сетку. Сотню квадратов неспеша за вечер обработали.
Потом PERT попользовали и забыли про металлопластик, с его рисками, тем боллее что PERT нисколько не дороже.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Bazys
Без трубогиба с металлопластиком нельзя работать.
За подсказку про PERT спасибо, нам в ближайшие несколько месяцев надо почти 2000 метров ВТП делать.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
Он имел ввиду, что даже размотать из бухты металлопластик опасно одному. В общем я тоже против металлопластика.
Только PERT или PEX. Ага и если самому прокладывать трубы, то цена теплого пола не дороже батарейной системы отопления.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя denz
Конечно помощник на размотку бухты желателен. Мне сын помогал.Ответ на сообщение Re: А нужен ли газ в частном доме? (часть 2) пользователя Andy-G
...За подсказку про PERT спасибо...
Говорят, PEX-a даже мягче. PEX-b более жесткий.
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта