1) При достаточном армировании фиброй можно исключить традиционное армирование стальной арматурой (во всех видах монолитных узлов);
2) Что в Европе из фибробетонов строят очень много монолитных сооружений (на 2 порядка больше чем в РФ);
3) Что помимо эквивалентных несущих характеристик бетон приобретает дополнительную ударную стойкость (менее хрупок);
4) Что армирование фиброй получается дешевле арматуры.
В РФ, насколько я понял из инета, фибробетоны преимущественно используются для полов (эксплуатируется их меньшая хрупкость). А еще, почему-то, для банковских хранилищ. Мода, наверное. Или взрывостойкость?
Что навскидку приходит в голову:
1) Если это действительно адекватная альтернатива обычному армированию - то должно быть интересно, с учетом снижения объемов/сложности работ на стройплощадке
2) Наверное, такое объемное армирование должно сильно увеличивать вязкость раствора, интересно будет ли эффективно вибрироваться?
3) Если фибра металлическая, то наверное есть риск что она быстрее проржавеет (по сравнению с толстой арматурой)? Ведь какая-то паропроницаемость у бетонов всегда есть. Впрочем, фибра бывает базальтовая, у нее наверняка этого недостатка нет.
4) Что холодные швы получаются вообще без армирования, выпуска фибры то не сделать?
5) Не факт, что есть утвержденные стандарты и методики расчета конструкций.
Знатоки, подскажите, насколько реально использовать фибробетон в индивидуальном строительстве?