В ответ на: в чем принципиальная разница
В том, что ФБС - это монолит порезаный на куски который нужно обратно "склеить" в относительно сплошную стену.
Причем не абы как, а с конкретными требованиями - перевязка, заполнение "окошек", толщина и заполнение швов.
В ответ на: быстро надежно и дешево
... лишнее зачеркнуть
.
В ответ на: у чего больше минусов???
Минусов больше у блоков.
Самая большая беда - это швы.
Очень часто их не заполняют как положено, а только замазывают снаружи.
Это ошибка.
Шов должен быть заполнен максимально полно, чтобы никаких пустот не оставалось.
Соответственно сделать это можно только при укладке блока на место, пока раствор не схватился.
Работа эта нудная, и тормозит "выработку кубатуры", с которой и получает бабло производитель.
Потому и грешат этим часто, чтоб "за пару дней и пока"...
Шов заполняется не затем чтобы воду не пропускало, а затем, чтоб блоки в стену "склеить".
Чтобы Воду не пропускало делается гидроизоляция.
Вторая беда - что блоки редко одного сечения (т.е. ширины и высоты) приходят.
Т. е. стена получается не ровная, а с выступами/западаниями как в плоскости стены, так и по горизонтальным рядам.
Это дополнительные затраты при устройсте гидро- и теплоизоляции .
У монолита из минусов только время.
Хотя если смотреть в комплексе с монолитным поясом, что поверх кладки ФБС делается, то выигрыш во времени не шибко и актуальный получается.
Главный плюс ФБС в том, что минимален, так называемый, "мокрый процесс" в условиях стройплощадки и не нужна опалубка.
Расплата за это - те самые швы и сложности по дальнейшей гидро- и теплоизоляции.
.
Потом - блоки можно изготовить заранее и перевезти и хранить неограниченно долго при соблюдении минимальных требований.
Это актуально, если время доставки миксером до объекта более чем час-полтора.