В ответ на: А вот теперь мне позвольте не согласиться...
Поясняю.
240 кг/м2 - это для горизонтальной и открытой со всех сторон площадки в естественных условиях.
у стены же - этот сугроб, во первых, наметает, а во вторых его туда можно накидать лопатой, с крыши например.
Часто снег наваливают на зиму вокруг дома, чтобы было теплее
.
Ну и вместо сугроба можно еще чего сложить на бровку. Например стройматериалы при устройстве фасада, или кладки стен и т.п.
Нагрузки на откосе принимаются по другому СНиП.
дословно это звучит так - "При отсутствии конкретных нагрузок на поверхности земли следует принимать условную нормативную равномерно распределенную сплошную нагрузку интенсивностью 9,81 кПа (1 тс/м2)."
Другими словами - прежде чем отказываться от учета этой нагрузки - требуется хорошенько подумать...
.
По трудоемкости - в первый раз речь шла о сложности.
Но и по трудоемкости - все не совсем так просто.
Сравнивать нужно комплексы работ.
1. подготовка поверхностей блоков перед монтажом + установка сеток в углах и пересечениях стен + монтаж блоков + заполнение горизонтальных и вертикальных швов + заполнение окон + устройство пояса по верху + устройство гидроизоляции.
2. Установка опалубки + установка арматуры + омоноличивание.
Гидроизоляция монолита требуется только при наличии напорных вод (т.е. уровень воды выше пола подвала). ФБС в таких условиях вообще не приемлемы.
.
На мой взгляд - ни один ни два порядка выигрыша по трудоемкости тут не будет.
В ответ на: А гидроизоляцию (обмазочную) я в любом случае советовал бы сделать.
Для кладки ФБС обмазочная гидроизоляция - что мертвому припарка.
А для монолита - она не нужна вовсе.
.первым миксером вам все опалубку из теса снесет.купите ФБСки б\у и смонтируйте подвал
Говорят, что при моем весе дома пойдет армированный монолит в 5 см...
?
