Инфракрасный теплый пол -отзывы?

С точки зрения энергетики -затраты на отопление (в кВт) такие же как при прочих теплоносителях. С точки зрения тепловосприятия будет комфортней -если тепло от пола. При одинаковой Т*С в жилье с теплым полом-теплее. Сам неиспользовал но работаю в сфере определения теплопотерь (тепловизор) -частенько встречаю теплые полы (хотя пленку еще невстречал).

Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

Прочитав много отзывов решил для временного решения поставить конвекторы на следующий сезон теплый пол в цоколе. В европейской части россии где подключене к газу очень дорогоее народ вообще конвекторами отапливается - подключает их к всякой электронике. Есть форум хороший почитайте кому интересно - если теплый пол то лучше водяной от котла (в моем случае) так как есть газ. Форум называется ForumHouse

Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

День добрый!
На работе смонтировали подобную систему, только на пленках HL, корея. Объект - пост охраны, габариты 3х1,75м.п. Покрыты пол и потолок, по площади - порядка 70%(так рекомендуют продаванты). К системе смонтировалим термодатчик на 2 зоны, т.к. пост поделен на 2 части. Монтировали в самом начале лета, может в конце весны (относительно тепло было, мерил ранним утром, снаружи +9-11 град.). Смонтировали 2,6м.кв. на полу и 2,6 на потолке. Общее потребление при запуске системы при установке на 30 градусов - 290-300Вт, мерил цешкой. Пирометром мерил температуру на поверхностях - с 9 до 29,5 град поднялась где то за 15 минут. Покрытие пола - линолеум, потолка - МДФ панели. Покрытие сверху ИК пленки- 100%, думаю на след обхект покрытие только на потолке предусмотреть и стене и закрыть декоративной (высечной МДФ или пластиковой) полупрозрачной решеткой. Как будет работать зимой - еще не могу прогнозировать. Такая система обогрева была выбрана ибо: помещение достаточно хорошо изолировано(металлический вагончик такой маленький, пол - 150мм мин плиты+20мм фанера+линолеум+поднят от грунта на 100мм., стены - 50мм мин плита+МДФ, потолок так же как стены) по условиям работы охране очень часто приходится входить/выходить - хлопать дверью. Ранее топились тепловой завесой 2кВт + масленный радиатор 2кВт. Т.е. решили уйти экономить электричество, пока киловатники, правда, не демонтирую, будет зима - еще выложу статистики по ИК отоплению.
Кто что еще пробовал по ИК - делитесь, если все так как пишут в их рекламе - однозначно себе дом такой системой впаре с генератором оборудую. По рублям выходит аналогично с проводкой газа и установкой котла с мозгами, может, даже, чуть дешевле. На 170м.кв. по моим расчетам - около 300тыр. Только в доме буду монтировать на потолок, т.к. обзор для системы значительноую роль играет, видимость предметов.

Установил себе инфракрасную пленку в ванну, монтаж простой система надежная...
Главное там теплоизоляцию сделать под полом хорошую !
мощность 220 Ватт на метр в кв. Но это при нагреве и это полная мощность ...
Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

Да! Под ногами горит(якобы) лампочка...но приятно и комфортно...не дорого...!

Ставил себе, но немного другого производителя. По всей площади квартиры под ламинатом. Доволен!

В ответ на: Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

50 ватт на ОДИН кв.м ?

да .. а что удивительного ?

Предупреждение п.3

Инфракрасная пленка - очень эффективная вещь. Она может использоваться в качестве основного отопления. Но если у вас дом дырявый, и тепло в нем не держится,то и она вам не поможет.

В ответ на: Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

Возможно у вас на терморегуляторе включен датчик воздуха и пола, в таком случае пол греет плохо. Надо отключить в настройках датчик воздуха и будет вам счастье

В ответ на: Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

Во первых 100вт это номинальная мощность 1 м.п. а не 1 м2

Во вторых уже более 10 лет Корея и Япония с успехом используют данную систему в жилых помещениях, а не ,как вы говорите, в промышленности. А Японцы как вы знаете трепетно относятся к своему жилищу.

В третьих, насчет того что ик лучи не проникают через ламинат и другие покрытия это правда. Пленка нагревает ламинат, а тот в свою очередь отдает тепло в комнату. Отопление жилища теплыми полами уже более 1000 лет. Еще древние китайцы отапливали таким образом свои дворцы (почитайте wikipedia), а если у вас ледяные стены, дак это виноваты строители построившие дом, и неправильно сделавшие теплоизоляцию. Если дом утеплен как термос, то для обогрева достаточно будет в каждую комнату по 100 ваттной лампочке вкрутить.

И в четвертых, насчет сарая. Если ты зайдешь в маленькую гермитичную кабинку общественного туалета:))), в жаркий солнечный день, то ощутишь такую жару, что уши завернуться. В сарае просто площадь нагрева меньше относительно объема воздуха в нем, и сквозьняк. Если бы сарай был такой же небольшой как кабинка туалета, и не был насквозь дырявым, то тепло бы ты почувствовал.

Теплым полом отпиться в Сибири возможно, другое дело что электричество использовать в качестве основного в 5 раз дороже чем газ.

если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

Опять бредятина поперла... Маркетолухи- минетжеры- продаваны...
КПД преобразования одного вида энергии в другой, как никогда у электрокотла вне досягаемости. Граничит со 100%. Так, шта "не рассказывайте сказки о снабженьи бытовом"
Расходу чего? Денюх или газа с безнином на куб в квадрате- километр. ? Блеать... Сначала разберитесь с физикой 8го класса, потом троллите на форумках.

В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

по расходу чего?
костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
в расходе уже учтены КПД и стоимости.

"Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."

+100500

Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

я говорю про расход денег в месяц на отопление дома. Причем тут совковые учебники 8го класса? Практика из жизни показывает, что по расходу одинаково!!!! Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

В ответ на:

В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

по расходу чего?
костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
в расходе уже учтены КПД и стоимости.

по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

В ответ на: "Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."

+100500

Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

кпд кабеля очень мало. к примеру - кабель нагревает конечное покрытие за 1.5-2 часа, пленка за 10-15 мин

Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВт*ч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

Опять маркетолухское заклинание...

Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх.

В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках.

В ответ на: Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВт*ч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

Скорости нагрева как раз таки очень даже причем. Пленка 150вт нагревается за 10 минут до 30 градусов. Затем она работает в режиме - 1 минута нагревается и затем отключается на 5 минут, тем самым поддерживает заданную температуру. Потребление при таких условиях составляет 30вт на 1 м2. 90% тепла отдается к конечному потребителю. А водяной теплый пол при подогреве газовым котлом, прогревает всё перекрытие до 30 градусов в течении двух часов, и лишь только потом тепло доходит до конечного потребителя, и то не полностью а лишь 40-50%, так как остальное уходит в землю(если это дом) или к соседям ниже (если это квартира). Т.е. происходит теплосъём.

И какие опять ледяные стены?! Этого в принципе не должно быть если дом построен и утеплен правильно.

Насчет цехов-если в цеху каждому токарю оборудовать место инфракрасной пленкой, то по средствам конвекции прогреется весь цех. То что пишут тепло лучистое, и нагревает предметы в зоне его действия - это на половину ерунда. Да нагревает, но нагревает только поверхностное покрытие, а то в свою очередь отдает тепло потребителю, и по средством конвекции распространяется по всюду.

В ответ на:

В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

Опять маркетолухское заклинание...

это не заклинание, а факт. А если вы не можете обосновать мою неправоту, тогда вообще может не стоит почем зря своими кривыми пальчиками молотить по клавиатуре!

В ответ на: Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх.

В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках.

Дело не в СРО и фантиках как вы говорите. Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах. Для начала давайте определимся кто вы? чем занимаетесь? и откуда у вас такая уверенность в вашей правоте?

насчет учебников. да в них написаны толковые вещи, но вы оперируете ими бестолково.

насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

Во, поперли нанотехнологии! А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.

При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла.

"А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки"

ВАУ!
Учебники Фокина и Ильинского уже выкинул Продолжайте, а Вы АЛЛАР не мешайте.

Да, хотелось бы узнать способы и методику ремонта нанопленки. И какую гарантию дает производитель, а не Ваше ООО?

Я согласен.

В ответ на:

В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

Во, поперли нанотехнологии! А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.

При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла.

поясни что ты понимаешь под "правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий)" и напиши где ты вычитал "вниз уходит не более 5% тепла" будет интересно и полезно обогатить свои знания!

В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
Для начала школьный учебник физики полистайте. .

Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит...

а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
СП, DIN..
Не читал, а считал.

В ответ на:

В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
Для начала школьный учебник физики полистайте. .

Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит...

Зомби.

В ответ на: а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
СП, DIN..
Не читал, а считал.

как считал то? распиши! мы хоть поглумимся.

В ответ на: Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах.

насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

Да, пох на опыт. Четко и внятно, с промежуточными цифрами и физическим обоснованием, почему пленки "жгуть" меньше.

Ежели тепло теряется снизу, значить плохо утеплен пол. Ежели сверху утечка, то потолок сифонит. А ежели везде сифон, то нужно конкретно утепляться.
В системе дом, квартира нет различия чем нагреваться. Поскольку виды тепла, а это кинетическая молекул воздуха и ИК излучение нагретых поверхностей пола, стен, потолков. Будете греть пол, со временем найдется тепловой баланс всего. Стены, потолок прогреются и начнут так же лучить ИК. Поэтому сколько волка не корми, а у слона толще.
Прям невиданное чудо, что ПЛЭНы работают в старт- стопе. Надо же! Нормальные газовые (и не только газовые, даже угольные) котлы умеют и так. Мало того, они бывает модулируют мощность и обладают весьма развитой логикой вплоть до погодозависимости.
В общем, не болтайте ерундой, очередной мессия- продаван.

Формулу теплопередачи в школе дают.
Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

"мы хоть поглумимся."

Пока глумяться только над Вами.

Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

В ответ на: "мы хоть поглумимся."

Пока глумяться только над Вами.

Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

У нас есть два вида пленки Полосатая и сплошная. На первую гарантия 15лет а на вторую 50.
Назовите хоть один котел на который дадут такую гарантию.

Что в вашем понятии ремонтопригодность? В инфракрасной пленке в принципе нечему ломаться в отличии от котла. Даже если вы топор на нее уроните повредив пару полосок на пленке, она все равно будет продолжать работать. Только нужно будет заклеить изолентой поврежденное место. Все соединения в этой системе параллельны и работают независимо друг от друга.
А что же будет если потечет водяной теплый пол? Придется во первых заплатить чтоб найти утечку, затем расхерачить весь бетон, ставить какую то муфту, обратно всё заливать.......короче полный алес. А еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

В ответ на: Формулу теплопередачи в школе дают.
Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

училки не хватит учить меня:)))))

Учиться никогда не поздно.
Галоперидол давно перестали принимать?

В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

Ну да. Это может.
А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.

Момент второй.
Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.

Момент третий.
Кафель к пленке не липнет.


При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.

Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются..
Печально это...

Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем

В ответ на:

В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

Ну да. Это может.
А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.

Момент второй.
Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.

Момент третий.
Кафель к пленке не липнет.


При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.

Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются..
Печально это...

Если пленка смонтирована правильно то ей ничего не будет. Ее даже ванну с водой люди опускали. Насчет высыхания - включаешь на термике 50 градусов и она очень даже быстро высохнет. Вопрос в том что будет с вашим ламинатом( про плитку пока не говорю).

Кафель! Опять эти вопросы! Да клеевой раствор к пленке не липнет. А кто вам такое сказал что плитку надо клеить прямо на пленку?! После укладки греющей пленки сверху прикручивают листы ГВЛ. Если это влажное помещение то дополнительно делают гидроизоляцию. И лишь потом укладывают на эту поверхность плитку.

Насчет основной системы - наша. Компания уже два года внедряет эту технологию и довольно таки успешно! Не было еще ни одного нарекания. Насчет стоимости - в доме 100 м2 можно смонтировать отопление пленкой всего за 45000 руб.

Про потолочный вариант я ни чего не говорил. Устонавливать пленку в потолок это крайне не эффективно. (проверено эксперементально)

Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб. В другие времена года естественно меньше. Если дом очень хорошо утеплен, то и того меньше. В картире 60 м2 в качестве теплого пола затраты составят всего 500 р в месяц

Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
_______________________________________________________________________________
Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

В ответ на: Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем

Я вам всем так скажу. Вы сидите тут в форумах ересь несете. Людей с толку сбиваете. Начитаетесь таких же писак как и вы, а потом выдаете это все за истину. Из за таких как вы приходится убеждать каждого второго клиента, в том что люди пишущие в форумах никчемные лентяи занимающиеся ананизмом с клавиатурой.
Как правило по ту сторону ваших писанин сидит никчемный писака обладающий какими то поверхностными знаниями.
Сколько я тут с вами спорю , неполучил еще ни одного вразумительного обоснования моей не правоты. Кто вы вообще по професси? А? Жалкие писаки. Вам присваивают звания "guru" форума и т.п. Гуру чего? Анонизма с клавиатурой?
У меня есть знакомый - активный участник различных форумов. Это пожилой человек, он не стригся 5 лет, у него сантиметровые грязные когди на руках и ногах. Худой человек. Очень начитаный. Когда с ним общаешься то начинаешь понимать что ты с ним в разных измерениях. 90% своего времени он за компютером ананирует так же как и вы с клавиатурой. В его комнате почти нет мебели, даже кровати. Он спит на полу. Вокруг компа раскиданы хабчики и катаются клубы пыли как перекати поле. Дак вот - несмотря на его начитанность и глубокие познания практически в любой отрасли он на практике ничего применить не может. Все его знания поверхностные. Только языком может болтать и как вы пальцами по клаавишам тыкать. Я все это к тому, что переписываясь с каждым из вас, я представляю такоо пропащего больного человека. Не занимайтесь анонизмом а заимите себя деиствительно полезным делом которое принесет вам или окружающим благо!!!!!

Вот жеж, ептыть!!!! Просветил страждущих! Обожание, восхищение, восторг, прыжки в стороны и влево!
Пишеццо- онанизм. Пля, буду точняк...

В ответ на: Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
_______________________________________________________________________________
Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
А снять и перенести и пленку можно.

Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
__________________________________________________________________________________________

Безусловно тепло головой чувствуется. Ну и что? Тепло от любого калорифера и батарей чувствуется. Кислород не должны сжигать, температура нагревателя около 300 с небольшим градусов.
И про знакомого скажу. Наш монтажник 2 года спит в зимний период под инфракрасным обогревателем.
Про какие- либо синдромы не говорил. Но в данном случае, есть действительно экономия. На кровати тепло, а в других частях комнаты температура может отличаться на несколько градусов.