В ответ на: А откуда цифра 4 т... Насколько пытался сам разбираться при строительстве
правильно Вы разобрались.
Исполнение фундамента известно - лента шириной 40 см.
Свойства грунтов - неизвестны.
Получается, что нужно назначать заведомо худшие.
Из моей практики - 10 т/м2 это вполне "заведомо наихудшие".
Исходя из этого, обратным ходом, и посчитал допустимую нагрузку на один погонный метр длины фундаментой ленты.
10т/м2 х0,4м = 4 т/м .
При прямом проектировании делают все наоборот. Сначала разрабатывается верхушка, определяется фактическая нагрузка на фундамент и по этой величине находят требуемую ширину фундаментной ленты.
Чтобы не шли трещины по стенам, рекомендуется их (стены) армировать.
Это будет гораздо эффективней дешевле и надежней, чем обеспечивать трещиностойкость стен фундаментом.
В нашем же случае - вообще неизвестно есть ли в этом фундаменте хоть какая то арматура.
Поэтому, такому фундаменту лучше оставить всего одну роль - не давать дому "провалиться под землю", т.е распределять нагрузку от вышележащих конструкций до величины максимально допустимого давления на грунт.
С этой задачей такая лента вполне справится.
Чтобы крыльцо бетонное не уезжало - рекомендуется уплотнять пазухи как положено - слоями по 15-20 см с тщательной трамбовкой каждого слоя, а не ради побыстрее отвязаться
.
Или нормальное бетонное крыльцо имеет смысл возводить лет через десять, когда засыпка в пазухах "самоуплотнится".
Геология же дает реальную информацию по грунтовым условиям. На этой основе определяются фактические несущая способность грунта и его свойствва пучинистости/просадочности/сжимаемости, а не "заведомо наихудшие".
Т.е. можно будет остановиться на более дешевых и простых в производстве конструкциях.
На самом деле - 4 т/м это довольно низкая нагрузка. Два этажа сибита перевалят через этот порог. (Это, опять же - из моей практики.)