Погода: 11 °C
05.0510...16пасмурно, небольшие дожди
06.055...11небольшая облачность, без осадков
  • Хотелось бы услышать мнения по поводу утепления опилками, желательно с присутствием личного опыта.
    Раньше дома утепляли опилками, во всяком случае пол и потолок, рубероид - гидроизоляция.
    По результатам поиска - Опилки смешивают и с цементом, и с известью, и обрабатывают медным купоросом для защиты от огня, насекомых и т.д.
    У меня вопрос - какими опилками утеплять и можно ли это делать - от фуганка (крупные, воздуха между ними больше, или мелкими?
    ИМХО - пожаробезопасность у мелких лучше, т.к. если в костер кинуть мелкую россыпь, они горят хуже, чем те, что от фуганка. А еще хотелось бы услышать мнение про утепление опилками от ЛДСП - они сухие, мелкие, правда с добавлением смол, присутствует формальдегид вроде.
    Сейчас ремонтирую дом, стоять он будет лет 5 предположительно, потом снос. Если утеплить опилками, что будет?:улыб:

  • Ну вот, здрасте...
    Назад в каменный век...
    А как же прогресс, минвата, полистирол?
    А почему не учитывется осыпание опилок в вертикальных плоскостях?
    Горючесть, полюбому выше, чем у минват и полистирола.
    Рекомендую, опилки рассытать на огороде, а утеплиться современными средствами.
    Вы, ведь не бежите менять тойоту на телегу и коня. Хотя этот транспорт экологиченее, безопасенее и где-то выгоден(отличное удобрение в "выхлопе" лошади)

    Принятие решения часто свидетельствует о том, что человек устал думать.

  • Согласна с предыдущим постом - архаично это.
    Но в целях экономии, и если ненадолго..., то дело ваше. Итак:
    В ответ на: У меня вопрос - какими опилками утеплять и можно ли это делать - от фуганка (крупные, воздуха между ними больше, или мелкими?
    По теплоизолирующей способности, имхо - лучше мелкие. Но и они в несколько раз менее эффективны, чем полистирол, минвата, и тп.
    В ответ на: ИМХО - пожаробезопасность у мелких лучше
    Я бы сказала не "пожаробезопасность" - об этом тут вообще речи нет, а "пожароопасность". И имхо - она практически одинаковая. Снизить её можно, сделав утеплённую полость не общей, а с рассечками из негорючего утеплителя - это предотвратит распространение огня.
    В ответ на: Сейчас ремонтирую дом, стоять он будет лет 5 предположительно, потом снос. Если утеплить опилками, что будет?:улыб:
    Даже на короткий срок - нужно пароизоляцию продумать как следует, и даже возможность проветривания/сушки утеплителя в тёплое время года (прОдухи). Иначе прогрессирующее ухудшение теплоизолирующих качеств гарантировано.

    Исправлено пользователем Karasinka (24.06.10 12:45)

  • В ответ на: прогрессирующее ухудшение теплоизолирующих качеств гарантировано.
    а пахнуть это будет как.

  • Спиртом будет пахнуть :улыб:.

  • В ответ на: Спиртом будет пахнуть :улыб:.
    А разве чистый спирт имеет запах?

  • :улыб:а разве нет??? вот только что открыл медицинский 96% ПАХНЕТ!:улыб:

  • родственники в деревне утепляли несколько лет назад потолок след образом - опилки смешиваются с мокрой глиной и эта смесь заливается на чердак.Слоем примерно 15-20 см, чем больше тем лучше.В Доме тепло.затрат по минимуму - глина бесплатно, опилки брали у соседей (есть лесопилка).Пожароопасно - пробовали поджигать - не горит:)ну разве что бензином полить:)

  • Если будете готовить цементно-опиловую смесь, то: Обработайте опилки хлористым кальцием, и добавьте при приготовлении смени немного жидкого стекла. Это гарантирует пожаробезопасность, и примерно пятый класс огне-биостойкости. Не будет ни гореть, ни гнить. Как вариант - то же самое, но с глиной, вместо цемента. Только песок не нужно добавлять.
    И поверьте, это будет лучше всякого полистирола или каменной ваты, несмотря на кажущуюся архаичность.

    ***

  • В ответ на: Как вариант - то же самое, но с глиной, вместо цемента..
    Можно и так, только учитывайте вес всей этой "смеси".

  • Всем спасибо)

  • В ответ на: И поверьте, это будет лучше всякого полистирола или каменной ваты, несмотря на кажущуюся архаичность.
    Не считая того, что как минимум в 4 раза хуже по показателям теплопроводности:улыб:

  • Чистый спирт (ЧДА или ХЧ) ни вкуса ни запаха не имеет.
    Запах имеют сивушные масла в содержащиеся в не слишком чистом спирте.
    Медицинский - далеко не самый чистый..

  • Вапще в свойствах спиртов, особенно этанола, другие данные про запах. :dnknow:

    П.3

  • С водой его сложно спутать конечно.
    Но именно привычного запаха водки или медицинского спирта у него нет.
    Запах очень слабый, а вкус - если разбавить практически отсутствует. Если разбавить не водой - можно вообще не понять что он там есть.
    А если не разбавлять - получишь ожег и вообще долго никакого вкуса ощущать не будешь:улыб:

    PS Во всяких военных электронных игрушках это очень популярная охлаждающая жидкость.:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: