Сибит (насколько понял он же газобетон):
"+":
-относительно недорого
-легко и быстро строить (относительно опять же) (фундамент, коробка, крыша за сезон)
-экологично
-пожаробезопасно
-легкость внутренней и наружной отделки
"-":
-нужен очень хороший фундамент
-легко ломается, трескается (отсюда первое требование)
Пенобетон:
"+"
-относительно недорого (дешевле газобетона)
-легко и быстро строить (относительно опять же) (фундамент, коробка, крыша за сезон)
-экологично
-пожаробезопасноть
"-"
-зачастую неправильная геометрия
-из первого пункта - сложности в отделке
-аналогично газобетону нужен хороший фундамент
Каркасник:
"+"
-быстрота возведения
-возможность строить в любую погоду
-легкость возведения
-экологичность
-пожаробезопасность
-отсутствие усадки, или минимальные значения
-не нужен дорогой и мощный фундамент
-возможность вести монтаж в любое время года
"-"
-нет уверенности в надежности
-??
Монолитное домостроение в несъемной опалубке из щепоцементых плит
"+"
-теплые
-экологичность
-быстро (быстрее газопенобетона, медленнее каркасника)
-срок службы (заявляют 150 лет)
"-"
-???
Вот все что есть на сегодня. Особо хочется услышать мнение по каркаснику, потому что чисто интуитивно пока склоняюсь к нему (большая распространенность в Канаде, Финляндии, и вообще на Западе). Ну и естественно мнение по остальным материалам. Может кто еще что добавит. Брус не рассматриваю по причинам: обработанный – не есть хорошо, не обработанный хорошо горит и выделяет всякую хрень.
то камень кирпич..)
можно распланировать второй этаж так что бы не ложить там кафель!