http://www.utro.ru/articles/2010/02/03/869850.shtml
Даже не смотря но то, что материал сертифицирован споры вокруг материала не утихихают как у строителей так и у госорганов.
|
|
|
Ответ на сообщение Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя denz
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Volunteer

ART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Дозорный
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Volunteer
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Дозорный
а вот "мифы" про выделение стирола, про едкий дым при пожаре совсем не развенчаны, а этих двух "мифов" вполне достаточно, чтобы отказаться от применения данного материала.выделение стирола из пенопласта - настолько мизер, что таки это миф.
Ответ на сообщение Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя denz

Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Мой бог меня рабом не называл.
Ответ на сообщение Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя denz
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя KOCTA
Нет, вовсе не безопасный. Но это по логике, ибо и банальный стакан тож небезопасный предмет, ведь можно порезаться, подавиться осколком, опрокинуть на себя стакан кипятка и т.д.И, о чём этот пост?
Пенопласты прекрасные теплоизоляторы, НО!
1) Постоянно сталкиваюсь с тем, что большинство народа попросту не разделяет такие понятия, как материал и класс материалов, т.е. запросто путают пенопласт с пенополистиролом или пенополиуретаном. А например пеноизол это тож пенопласт, но уже не на стироловой или уретановой основе, а на карбамидной;
2) Когда говорят про ядовитость, начинают трындеть про "дымучесть" при пожаре, однако забывают, что у пенополистирола температура начала деструкции (т.е. уже выделения свободного стирола) едва ли не жалкие +70С!!!
3) Сейчас лениво искать и выкладывать, а так есть фотки разобранной стены (перегородки) в одном местном госучреждении. Так вот в перегородке выполнена электропроводка. Жёсткий кабель выровнен в 18 миллиметровом зазоре между плитами пенополистирола и обшивкой стены (по обрешётке) чисто давлением окружающий материалов. В итоге проводка, работая в штатном (розетки, изоляция кабеля следов перегрева не имели!) режиме попросту проплавила пенополистирольные плиты.
То, что выделившийся газ выделился прямо в помещение с людьми, непонятно только идиоту.

Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Dazmond
построил дом из бруса. Этой весной буду утеплять и снаружи и внутри, лучше раз потрачу деньги на утепление, чем постоянно платить за отопление.А вот изнутри - не надо! Зачем тащить в конструкции точку росы?!?!
Хотел пенопласт минеральную вату. Про ПП сообщили о разном качестве. Так вот, возникает вопрос- как определить это качество? и чтобы тепло было и невредно.А если дом утеплен снаружи, то это в любом случае не вредно. Единственный недостаток применения пенопласта - это то, что его мыши жрут! Поэтому советую принять конструктивные меры! И при утеплении дома пенопластом желательно предусмотреть отсечки по углам, под перекрытием и в проемах из минеральной ваты. И все будет ОК!![]()
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
пенопласта - это то, что его мыши жрут! Поэтому советую принять конструктивные меры! И при утеплении дома пенопластом желательно предусмотреть отсечки по углам, под перекрытием и в проемах из минеральной ваты. И все будет ОК!Мыши и бетон, грызут. Так как, от них защититься? И как мыши испугаются рассечки (противопожарные)? Поделитесь секретами, а то понять не могу.![]()

Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Тогда это точно не ваши мыши, которые грызут бетон!
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
! И при утеплении дома пенопластом желательно предусмотреть отсечки по углам, под перекрытием и в проемах из минеральной ваты. И все будет ОК!А это вы про что говорили?![]()
Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
Ответ на сообщение Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя denz
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
построил дом из бруса. Этой весной буду утеплять и снаружи и внутри, лучше раз потрачу деньги на утепление, чем постоянно платить за отопление.А вот изнутри - не надо! Зачем тащить в конструкции точку росы?!?!Вы рекомендации даете для дома из бруса. С моей точки зрения он вообще должен начать гнить после такого утепления.
Хотел пенопласт минеральную вату. Про ПП сообщили о разном качестве. Так вот, возникает вопрос- как определить это качество? и чтобы тепло было и невредно.А если дом утеплен снаружи, то это в любом случае не вредно. Единственный недостаток применения пенопласта - это то, что его мыши жрут! Поэтому советую принять конструктивные меры! И при утеплении дома пенопластом желательно предусмотреть отсечки по углам, под перекрытием и в проемах из минеральной ваты. И все будет ОК!![]()
Мое мнение, не настаиваю на нем.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Badger211
Вот просто ради интереса, что это такое-отсечки по углам,под перекрытием,в проемах из минваты.Набросайте простенький эскизик,а то мозг на капремонт сдавать не хочется.Ну, капремонт это еще не замена!![]()
В прикрепленном файле - схема таких отсечек.Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Да и если в доме нет источников повышенной влажности (баня/сауна/бассейн) и исправно работает вентиляция, то я сомневаюсь что брус начнет гнить. Меня больше беспокоит поведение утеплителя на свежепостроенном доме из бруса, который еще пару лет будет "гулять"!Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Badger211
Просил,же для тупого.Ну стенку вижу,перекрытия вижу, теплоизоляцию,отверстия(при наличии),Короче,жестко ставлю вопрос ребром-где мои отсечки?Вы не производите впечатление тупого!![]()
Но если так настаиваете, то вот! Отсечки обведены красным. На чертеже поз.4 - утеплитель (пенопласт), поз.9 - минвата (та самая отсечка!)Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Volunteer
Э-э-э… а проводились ли сравнительные натурные испытания сей замысловатой конструкции?У меня на одном объекте горел склад, расположенный в квартире... Так вот такая рассечка и спасла 12 этажей почти полностью готового фасада! Сойдет за испытание?!

Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Высотные здания утепляют НГ теплоизоляцией.В случае применения фасадов с воздушным зазором - это так.

Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Badger211
В последнем посте,где я писал что ничего смертельного не произойдет,я имел в виду теплоизоляцию матами.В случае пенопласт+мокрый фасад необходим вентзазор,иначе,медленно,но верно природа возьмет свое и погниют дрова.Года два назад, стояла такая задача, утеплить дом из клееного бруса. Поднял на ноги пол Москвы. Ведущие специалисты (по мокрой системе) сказали, что утепление деревянного дома возможно, И что пол Москвы стоит, утеплённых таким способом. Так, что дом сгниет, это нападки.
Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
А почему дерево будет гнить? Если точка росы будет в утеплителе.Попробую ещё раз написать. ПСБС-25ф он поропроницаем, Его паропроницаемости хватает выводу накопившейся влаге, за летний сезон.
_______________________________________
Вспомните деревянные дома обложенные кирпичом. Между кирпичом и стеной вент. фасад 5 см. Пар из помещения выходит через стену. Как будет выходить, если снаружи находится не паропропускаемый материал?
Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя старый2000
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
П.3
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя shuninm
Возьмите кусок неэкструдированного пенопласта и дуньте в него. Сразу все понятно...

Парадокс российских дорог; встречная полоса, всегда чище и ровнее.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Вы даете совет человеку утеплить деревянный дом пенопластом с мокрым фасадом?Я бы не стал все так драматизировать! Теоретически вы правы, пенопласт с его низкой паропроницаемостью будет своего рода паробарьером в конструкции. Но на практике паровыделение в доме настолько мало, что не может существенно повлиять на работу конструкции. Речь ведь идет не об утеплении общественной бани!
Как это работает ? С моей точки зрения, дом сгниет.

Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя shuninm
Возьмите кусок неэкструдированного пенопласта и дуньте в него. Сразу все понятно...Дуть в пенопласт - занятие недостойное для инженера-строителя!
А вот полевые испытания провести можно!
Для этого на наружную стену дома герметично наклеиваем полиэтиленовую пленку размером, скажем, метр на метр, которая будет моделировать поверхность пенопласта и наблюдаем в течение дня за образованием и исчезновением конденсата на поверхности. По результатам наблюдений делаем выводы о возможности применения данного типа фасадов для этого дома!
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя эковата
Мои родственники и позже я, жили по адресу 1 Горский пер.2 Дом построенн в районе 50 годов. Я лично жил с 77 по 85. При ремонте вскрывали стены снаружи. Дом был бревенчатый, утепленный шлаком и оббит рейкой. За 27 лет бревно сплошь было гнилое. Шлак он паропропускаем. Дело лично каждого. Дом еще стоит. На гисе есть.здесь возможна другая причина: капилярный подсос влаги из шлака (который хоть и паропропускаемый, но со значительным водопоглощением) и из конструкций фундамента, т.к. в те годы если и делали гидроизоляцию по верху фундамента, то от силы пергамином, у которого весьма небольшой срок службы... Для сравнения, бревно, лежащее на земле (фактически его роль играл засыпной шлак) сгниет гораздо быстрее чем бревно, погруженное в воду.
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Max0N
У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Badger211
Бревно,погруженноев воду, не будет гнить вообще,никогда.Плавающие на Обском море деревья тому пример!
Да и Венеция вот уже сколько веков стоит на деревянных сваях! Только я думаю что тут важна порода древесины...Ответ на сообщение Re: Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя Badger211

Ответ на сообщение Пенопласт - безопасный материал???!!! пользователя denz