Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя эковата
Только это малая толика от всего многообразия вариантов этой технологии. :-y.
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя эковата
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя КОЛО
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя эковата
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя Аполлон
Если умные рассуждения и знания законов физики не имеют практического значения, выраженного в цифрах и подтвержденного фактами, то лучше все это обсуждать на форуме теплофизиков. По тому как обсуждение движения влаги в стене на этом форуме ни копейки не добавило к ясности вопроса относительно поднятой изначально темы.ну, здрасьте! с каких это пор законы физики (сиречь природы) перестали иметь практическое значение?! а что тогда имеет значение, причём практическое? экологичность, что ли.
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя !ыцрош отэ
... ну, здрасьте! с каких это пор законы физики (сиречь природы) перестали иметь практическое значение?! а что тогда имеет значение, причём практическое? экологичность, что ли.именно по этому и не имеет практического значения, к тому же у вас там ошибочка не 16%, а 1,6%, а это в пределах погрешности, то есть не существенно. Можете еще посчитать на сколько увлажнится стена за счет ее паропроницаемости и на сколько за счет этого у нее увеличится теплопроводность, может еще раз придете к каким то фантастическим результатам. Сразу оговорюсь, что экономии в 1--20% можно было достигнуть путем добаавления 1-2 см эффективного утеплителя и не париться по поводу парообразования и конденсации.
...
в общем, задачка интересная, но результат сомнительный
ИМХО
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя Аполлон
именно по этому и не имеет практического значения, к тому же у вас там ошибочка не 16%, а 1,6%, а это в пределах погрешности, то есть не существенно.абсолютно верно! заканчивал оценки совсем впопыхах, сам удивился почему так много вышло, потому что ожидал мизера, да всматриваться некогда было. ура, справедливость восторжествовала, 1.6%. абслютно несущественно, можно забыть про этот эффект.
Можете еще посчитать на сколько увлажнится стена за счет ее паропроницаемости и на сколько за счет этого у нее увеличится теплопроводностьа вот это я чё-то не соображу как оценить. задачка посложнее будет. по-настоящему, я не понимаю динамику воды в пористом материале.
может еще раз придете к каким то фантастическим результатам.издеваетесь? (: где тут фантастика? всё честно, и результат заурядный. просто стало занятно прикинуть в числах, о чём речь. забавный же механизм: стены сами себя греют
и не париться по поводу парообразования и конденсации.не париться, говорите, по поводу пара? (:
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя эковата
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя vert
Исправлено пользователем эковата (03.11.08 10:43)
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя эковата
. Почитайте на моей ветке.Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя Одессит
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя mb
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя townee

Ответ на сообщение Re: Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя Одессит

Ответ на сообщение Панельное домостроение, "Канадская технология". пользователя GAV
Дом - пожалуй лучшее место на земле.