Погода: −15 °C
11.12−16...−13пасмурно, без осадков
12.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Панельное домостроение, "Канадская технология".

  • Дык правильно понимаете.

    Только это малая толика от всего многообразия вариантов этой технологии. :-y.

  • Я, за каркасную технологию. По одному из вариантов, каркасной технологии, с утеплителем «ЭКОВАТА» буду строить дом. В этом году, утеплил свой бревенчатый дом. Результат отличный.

  • Кто бы сомневался )))))

  • В ответ на: Если умные рассуждения и знания законов физики не имеют практического значения, выраженного в цифрах и подтвержденного фактами, то лучше все это обсуждать на форуме теплофизиков. По тому как обсуждение движения влаги в стене на этом форуме ни копейки не добавило к ясности вопроса относительно поднятой изначально темы.
    ну, здрасьте! с каких это пор законы физики (сиречь природы) перестали иметь практическое значение?! а что тогда имеет значение, причём практическое? экологичность, что ли.

    на самом деле, я догадался что имела в виду эковата, касаемо разогрева стен, и о чём потом проговорил КОЛО. я не строитель, дома не строю, но меня такая перспектива пугает: водяной пар дрейфует сквозь пенобетон на улицу, остывает, и вода из него выпадает в виде конденсата, прямо внутри стены. во-первых, намокание пеноблоков резко портит их теплопроводность. во-вторых, им наверное плохо от сырости. в-третьих, эта конденсированная вода должна куда-то дальше из стены выводиться, допустим она высачивается к улице, а на улице -30, и чё? она там замёрзнет? прям в стене. какие-то апокалиптические зарисовки, с моей непрофессиональной колокольни.

    однако ж, вернёмся к разогреву стены. давайте посчитаем величину эффекта. чтобы было с чем сравнивать, посчитаем сперва сколько энергии теряется сквозь стену по теплопроводности. возьмём из интернета коэффициент теплопроводности пенобетона lambda = 0.1Вт/(м*К). тогда поток энергии, мощность потерь, W = lambda*dT*S/L, где dT = 50, разность температур улица-дом, в градусах; S = 1м^2; L = 0.5м - толщина стены. итого получается W = 0.1*50*1/0.5 = 10Вт. вот столько тепла уходит сквозь квадратный метр стены.

    теперь считаем как будет идти разогрев. опять из интернета берём коэффициент паропроницаемости для пенобетона k = 0.1мг/(м*ч*Па). посчитаем сколько воды пройдёт через нашу стену за час: m = k*t*S*dP/L, где t - время в часах, dP - разность давлений пара по разные стороны стены. давление пара внутри, например, возьмём 50%, при температуре +20С это будет 1.5*10^3 Па. а снаружи холодно, -30С, поэтому даже 100% влажности - это ничтожное давление. итак, m = 0.1*1*1*1.5*10^3/0.5 = 300мг. это за час столько пара сквозь один квадратный метр стены продавится. а за секунду в 3600 раз меньше, dm = 8*10^-8кг. теперь всю эту воду сконденсируем, и посчитаем сколько за секунду выделится тепла от этой влаги. удельная теплота парообразования (из интернета) 20*10^5Дж/кг. тогда W2 = 8*10^-8*2*10^6 = 0.16Вт. вот, значит, 16% чистой экономии (: если не заботиться о том как вода внутри стены портит теплопроводность

    однако. теперь вернёмся к баранам. вода из пара конденсируется в стену. а что дальше? как она из стены выводится? ясно, что в конце концов она
    должна испариться. то есть обратно забрать выделившуюся ранее энергию. единственное на чём можно играть, что вода сконденсировалась близко к внутренней поверхности стены, потом утекла в жидком виде к внешней стенке и там испарилась обратно. как бы, небольшой перенос тепла внутрь.

    в общем, задачка интересная, но результат сомнительный

  • В ответ на: ... ну, здрасьте! с каких это пор законы физики (сиречь природы) перестали иметь практическое значение?! а что тогда имеет значение, причём практическое? экологичность, что ли.

    ...

    в общем, задачка интересная, но результат сомнительный
    именно по этому и не имеет практического значения, к тому же у вас там ошибочка не 16%, а 1,6%, а это в пределах погрешности, то есть не существенно. Можете еще посчитать на сколько увлажнится стена за счет ее паропроницаемости и на сколько за счет этого у нее увеличится теплопроводность, может еще раз придете к каким то фантастическим результатам. Сразу оговорюсь, что экономии в 1--20% можно было достигнуть путем добаавления 1-2 см эффективного утеплителя и не париться по поводу парообразования и конденсации.

    ИМХО

  • В ответ на: именно по этому и не имеет практического значения, к тому же у вас там ошибочка не 16%, а 1,6%, а это в пределах погрешности, то есть не существенно.
    абсолютно верно! заканчивал оценки совсем впопыхах, сам удивился почему так много вышло, потому что ожидал мизера, да всматриваться некогда было. ура, справедливость восторжествовала, 1.6%. абслютно несущественно, можно забыть про этот эффект.
    В ответ на: Можете еще посчитать на сколько увлажнится стена за счет ее паропроницаемости и на сколько за счет этого у нее увеличится теплопроводность
    а вот это я чё-то не соображу как оценить. задачка посложнее будет. по-настоящему, я не понимаю динамику воды в пористом материале.
    В ответ на: может еще раз придете к каким то фантастическим результатам.
    издеваетесь? (: где тут фантастика? всё честно, и результат заурядный. просто стало занятно прикинуть в числах, о чём речь. забавный же механизм: стены сами себя греют
    В ответ на: и не париться по поводу парообразования и конденсации.
    не париться, говорите, по поводу пара? (:

  • Прикинул, какая мощность нужна для обогрева дома 10 на 10 из сосны, толщина стены 20см. Площадь пола и потолка по 100м2. Без дверей и окон. Площадь стен 120 м2 общая площадь 320 м2. Потери одного метра кВ. стены лямбда древесины 0.18 . Потери на м2 составляют 45ват. Общие потери 14.4 квт. час.
    Если делаем каркас с толщиной стены 15 см. и утеплитель (естественно эковата) получаем 13.2 ват. Общие потери 4224 квт. час. При цене эл. эн. 1.22 руб. получаем 5150 руб. в месяц. Деньги не такие и большие.

  • >Общие потери 14.4 квт. час.

    >Общие потери 4224 квт. час.
    =====================================
    Нигде не ошиблись?

  • Ошибся
    Общие потери 14,4 квт. час.
    Общие потери 4,2 квт. час.

    Исправлено пользователем эковата (03.11.08 10:43)

  • А экология? Есть и Альфа Дом и Радикон. Вот очень похожие производители, а в чем разница? Кто знает где делают готовые дома из панелей по разумной цене. Я вообще собрался стартовать с покупки двух бытовок, объединив их в единое помещение, далее обустроить, надстроить каркасник... :respect:. Почитайте на моей ветке.

  • до нового года звонил в Быстродом - теплая дача - домик был около 500т. У них реклама была на НГС вверху, сейчас что-то не вижу. Каркасные панели с изовером (не пенопласт).

  • ВНИМАНИЕ ОТЛИЧНЫЙ ФОТОРЕПОРТАЖ!!! Стройка каркасного дома. Этот парень задает настрой!!!
    http://picasaweb.google.ru/gDmitry.S/FWUPZF#

  • Google.ru: точка росы в строительстве.

  • ЖДУ ВСЕХ по ТЕМЕ :agree:
    "ДОМ за 500000. Реальность или иллюзия"
    Канадская технология в ЭТИ РАМКИ проходит? Если ДА? И если НЕТ....... :спок:
    ОДЕССИТ.

  • И какие итоги подводим? Я, против пенопласта и подобных....мыши-это точно! :death:

  • Попытайтесь ответить на вопрос - Что такое "канадская технология" ?

    Дом - пожалуй лучшее место на земле.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: