В ответ на: Если я установлю сам, то это будет незаконно. И мало того, что жильцы сломают их, так еще и злобу на себя и свою маму вызову.
Если человек еще не дорос до понимания каких-то вещей, то ему насильно не втельмяшишь.
То есть злоба на маму важнее жизни ребенка?
А чтоб человек дорос, надо уметь приводить действенные аргументы.
В ответ на: Вот и представь теперь что парень на лексусе с видео из первого топика поедет по двору, где ребенок твой гуляет.
Эта фраза - провокация.
Дядя Вася также писал, что поступает аналогично, поворачивая на Пермскую.
По мне это очень вменяемый и хороший человек (дядя Вася).
Он себе не позволит того, за что его можно будет потом осудить.
Кто сказал, что водитель Лексуса не такой? Может и быдло, а может и нет (оценил ситуацию и повернул).
В ответ на: Как ты оценишь степень его вины? А если он собьет кого, то не скажешь ни кому?
Я скажу. У меня активная гражданская позиция.
Я бы мог и сам уработать паренька, который гонял во дворе, но он на своё счастье пропал куда-то, сейчас полегче.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ну давайте на спор - я говорю номер автомобиля, передвигающегося по городу , а вы мне через какое то время говорите домашний адрес, Телефон, ФИО, владельца???
При этом все должно быть законно... - показываете пороли, явки, ссылки на "трёп" и прочее...
Идет???
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
В ответ на: Напомните мне время и место, в котором я разрешал перейти на "ТЫ"???
Да я уж вышел из возраста, когда спрашиваю разрешения на что-либо.
Мне достаточно того, что ты незнакомого человека пытаешься оскорбить.
Причем грубо и безосновательно.
Какой ты после этого для меня "вы"?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
В ответ на: То есть злоба на маму важнее жизни ребенка?
А чтоб человек дорос, надо уметь приводить действенные аргументы.
Тут нельзя противопоставлять эти 2 фактора.
Все жильцы оценивают риск ниже фактора собственного неудобства. Я в этом доме не живу, по их мнению прав никаких не имею.
Если я самолично что-то сделаю, то это будет оценено соответствующе.
Я не из боязливых, но конфликт с целым домом мне не нужен. Мне проще осознать, что народ не готов и возить бабушку к нам для няньчинья с внуком.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Да вы поймите: "Государственный регистрационный знак" является собственностью ГОСУДАРСТВА!!!
Он не принадлежит владельцу ТС, зарегистрированнонгопод этим номером...
Более того, вы его не оплачиваете в ГибДД. Вы оплачиваете услуги по регистрации и услуги по выдачи ГОС Знака...
Нельзя нарушить отсутствующее право!!!
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
В ответ на: Мне проще осознать, что народ не готов и возить бабушку к нам для няньчинья с внуком.
Ну вот. тоже выход ведь нашли из ситуации. Но только это вы сделали для себя лично, о других не думаете.
Я хочу чтоб люди думали и о других, чтоб стало лучше.
В ответ на: Я хочу чтоб люди думали и о других, чтоб стало лучше.
Да как люди будут думать о других, когда о себе еще не в состоянии подумать?
Человек животное разумное, сначала нужно удовлетворить собственные потребности, потом - чужие.
А в России до удовлетворения собственных то далеко, о чужих и говорить нечего.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
В ответ на: Ну вот как раз, те кто ездит как хочет
Неправда Ваша опять
Есть объективные факторы. Я уже писал про них.
Запрещено машину прогревать во дворе, но у нас холодная зима, как здесь не нарушить?
И таких моментов уйма. которые вроде нарушение, но по совести вроде как и нет.
Ладно. Я закончил пока.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Капитальный гараж, электропрогрев, парковочное место в многоуровневой парковке. у каждого свое. Может кто то авто в поле бросает чтоб она у него во дворах не прогревалась
Я утверждаю что вы развели 10стр. флуда на тему "о защите несуществующего права"...
Почему оно не существующее я написал...
Более того вы писали:
В ответ на: на форуме можно много инфы собрать по номеру вполне законными (если принимать законной саму публикацию номер) средствами, кто-где этот авто видел
Причем, необязательно это будет автомобиль нарушитель - просто один пишет "чета типок как-то не так посмотрел на меня, тачила с номером ***", другой - "да он рядом со мной живёт"
Либо читайте внимательнее, либо не добавляйте флуда уже
Будьте добры, подтвердите свои слова на деле, о чем предлагаю вам заключить пари...
Доказывать ничего не прошу, просто прошу подкрепить делом ваши же слова???
Идет?
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
В ответ на: еще раз повторю - личность (владельца) на основании номера авто однозначно определяема - следовательно номер является перснональной информацией
Все правильно пишите, личность владельца по номеру определяется одназначно, а вот личность водителя по номеру автомобиля определить не получится. И в суде ежели припрет, придется доказывать ущерб репутации именно как владельцу, а не как водителю.
В ответ на: Почему оно не существующее я написал..
Вы уж извините, но написали вы ерунду - попутали знак с правом... банковская карта тоже клиенту не принадлежит - и чо? кроме того это Вы себе написали - я ж не кашпировский, чтобы угадывать, чего же Вы на самом деле хотели сказать, особенно, когда сказано пафосно, но не в тему
В ответ на: Будьте добры, подтвердите свои слова на деле, о чем предлагаю вам заключить пари...
А Вы осознаете, что поиск человека - дело дорогое? Я-то считаю, что если бы Вы это осознавали, то постарались сформулировать условия пари почетче - соразмерно предполагаемым ставкам. Это плюс попытки спорить с незнакомыми людьми указывает, скорее, на Вашу несерьезность - на попытки закидать банановой кожурой при отсутствии нормальных аргументов... О чем с таким можно спорить?
В ответ на: А какая падла меня, не пропускающего торопыг по пыльной обочине (двигающегося со скоростью потока на полкорпуса по обочине), сольёт ментам - найду и затолкаю в очко регистратор
аналогично хотя вот прикуплю регистратор, тоже буду торопыг сдавать.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
В ответ на: Так речь все таки о том, что вас за подобное не остановят и не оштрафуют? Вот появятся последователи у ТС...они и помешают
как? объедут и подрежут, начнут учить? дык сложно, слишком шкафообразный, но не толстый. Недавно ехал по мосту в среднем ряду, нужно было на горский, нужно перестароиться в правый ряд, включаю поворотник, в правом ряду, метрах в 15, что-то мелкое едет, вроде деу матиз, сметился вправо сантиметров на 20-ть, но потом подумал, едет быстрее меня, скорее всего девченка, все равно не тороплюсь, пропущу и за ней сразу перестроюсь, но поскольку матиз узкий, ему место проехать есть, обратно не стал возвращаться.Равняется этот матиз со мной, в нем сидят два парня и опустив стекло ругаются, опускаю стекло, чтобы извиниться, парни тут же закрывают стекло и с..ют, даже извиниться не смог. Че к чему.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Пусть не репутация, может имущественный ущерб. Но даказывать будете Вы, что из за публикации общедоступного номера транспортного средства Вам, как владельцу, был или может быть приченен ущерб.
В ответ на: Вы уж извините, но написали вы ерунду - попутали знак с правом... банковская карта тоже клиенту не принадлежит - и чо? кроме того это Вы себе написали - я ж не кашпировский, чтобы угадывать, чего же Вы на самом деле хотели сказать, особенно, когда сказано пафосно, но не в тему
Еще раз по полочкам:
Государственный регистрационный знак - является собственностью ГОСУДАРСТВА
Информация указанная на гос. рег. знаке не является персональными данными владельца автомобиля, зарегистрированного под этим рег. гос. знаком и как следствие публикация номерного знака ТС не является нарушением права собственника ТС на защиту персональных данных.
Именно поэтому я говорю о том, что НЕЛЬЗЯ НАРУШИТЬ ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ПРАВО!!!
В ответ на: А Вы осознаете, что поиск человека - дело дорогое? Я-то считаю, что если бы Вы это осознавали, то постарались сформулировать условия пари почетче - соразмерно предполагаемым ставкам. Это плюс попытки спорить с незнакомыми людьми указывает, скорее, на Вашу несерьезность - на попытки закидать банановой кожурой при отсутствии нормальных аргументов... О чем с таким можно спорить?
Вы написали что с помощью форума "легко можно" ...
А теперь "дело дорогое"...
Во общем ясно, проехали...
Еще раз вдумайтесь про гос.рег. знак - и поймите, что для того чтобы привлечь к ответственности нужно 3 вещи:
1) Наличие права на защиту данных - иными словами должны быть данные, являющиеся персональными для субъекта персональных данных, в данном случае их нет. см.выше.
2) Собственно факт нарушения закона, который еще предстоит доказать в суде...
3) Оцененный и выраженный ущерб и заявление на его возмещение со стороны субъекта персональных данных.
МНЕ ВСЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ УЖЕ ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ...
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
В ответ на: предпочитает пользоваться собственными домыслами - ведь то, что написано синим - это Ваши домыслы
Если человек не хочет читать первоисточники, то о каком споре с ним может идти речь? Выделенное синим в моих постах - дословные цитаты из 152-ФЗ. В частности, в предыдущем посте - из п.п.1 и 2 Ст.1. Уж прочитатйте, наконец, текст закона полностью и поймите, чью деятельность он регулирует.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
И в чем состав преступления? Где частная жизнь? Предоставте документ, что это именно Вы управляли автомобилем. И именно Вашу частную жизнь задела публикация. А Вам как обвинителю придется это доказывать.
В ответ на: Государственный регистрационный знак - является собственностью ГОСУДАРСТВА
Информация указанная на гос. рег. знаке не является персональными данными владельца автомобиля
если "по полочкам", то не перескакивайте - свяжите эти два утверждения
В ответ на: Вы написали что с помощью форума "легко можно" ...
А теперь "дело дорогое"...
приведите цитату, где я написал это - точнее, перечитайте повнимательнее - я написал "на форуме можно много инфы собрать"
В ответ на: Еще раз вдумайтесь про гос.рег. знак - и поймите,
Вы меня гипнотизировать пытаетесь или измором взять читайте текст закона, делайте логические умозаключения - нечего софизмами заниматься - никакого ущерба УК не требует, чтобы наказать по 137 УК РФ
В ответ на: Этот закон был принят для регулирования деятельности тех, кому профессионально приходится обрабатывать персональные данные
в законе нет - это Ваши домыслы, цели закона изложены в статье два, я Вам её процитировал, в Вашей ссылке она тоже есть, чи-тай-те
В ответ на: 2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;
так Вы не ответили - деятельность ТС это личные или семейные нужды?
В ответ на: И в чем состав преступления? Где частная жизнь? Предоставте документ, что это именно Вы управляли автомобилем. И именно Вашу частную жизнь задела публикация. А Вам как обвинителю придется это доказывать.
да пожалуйста - полис, где я единственный допущенный к управлению подойдёт? показания свидетелей-пассажиров? Или Вы считаете, что публикатор, который меня не знает сможет предоставить более веские доказательства, что меня там не было? Наивно-с
ему много кто пытался доказать, не вышло, упертый или тролль, да и не важно, пусть в суд подает, уверен многие заценят, станет знаменитым на всю страну
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Я понял, что переубедить Вас в том, что г/н автомобиля в отрыве от ФИО владельца является не ПДн, а общедоступной информацией, не представляется возможным из-за вашего явного нежелания понимать написанное в законе. Ну что ж, сделаю еще одну попытку, только уже с другой стороны.
Прочитайте еще раз внимательно не цели закона, а его область применения, сферу действия. Пункт 1 Ст.1. И поймите, наконец, что ТС не подпадает под действие этого закона, поскольку не занимается обработкой ПДн с применением средств автоматизации.
В ППРФ № 687 есть четкое определение: Обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы (далее - персональные данные), считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных, осуществляются при непосредственном участии человека
Если бы ТС пропускал данные своего регистратора через специализированное ПО, которое бы распознавало на видео г/н автомобилей и выдавало бы какой-либо реестр всех попавшихся номеров, то в этом случае он еще мог бы быть отнесенным к операторам ПДн, и данной Закон распространил бы на него свои положения.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
В ответ на: если нарушитель "безопасно для всех" (это неоспоримо, ессно) будет воровать горячую и холодную воду, электричество, "отматывая счетчик",
Макс, нечестно сравнивать воровство с нарушением ПДД.
Я вот рассказывал историю. если можно, я повторю её.
Вспоминается мне история многолетней давности.
Служил у нас в полку прапорщик Овэрченко (фамилия изменена)))) И был он любитель выпить. Даже не любитель, а профессионал)))) И однажды допился до такого, что подобрали его тело на улице и отвезли в.... морг. Очнувшись среди трупов прапор бросил пить навсегда.
И купил он себе фотоаппарат с фотовспышкой. И стал он фотографировать всех подвыпивших, кто по вечерам с ресторана возвращался. И фотографии потом показывал.
Не поборол прапорщик Овэрченко пьянство в одной отдельной воинской части. Только люлей получил от сослуживцев.
Смысл, который я хотел донести: НЕЛЬЗЯ ВПАДАТЬ В КРАЙНОСТИ.