|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Ф-1
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Отец-Сергий
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Ф-1
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Vick2008
Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Denisdnk
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Alexus
а где истина - вообще не понятно.Ну истина где-то посерёде, как обычно... Пешеходы нарушали правила, без сомнений. Их вина в случившемся заметно больше возможной вины водителя. Со стороны водителя - возможно превышение скорости (повреждения по фотке нифига не маленькие) плюс фары "родные". "Европейский" свет, я думаю, позволил бы увидеть пеших чуть раньше, что могло их спасти. Все - мое личное мнение.
Век живи - век учись.
Ответ на сообщение Лихой дядя... пользователя sfendislav
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя antiq
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Ф-1
Какая отличная видимость, Вы о чём?!+много! я всегда стараюсь (может не всегда получается) ехать так, что бы возможный тормозной путь оставался в зоне видимости, ещё много чего стараюсь делать, что бы обезопасить себя, может поэтому за последние лет 10 ни я, ни в меня не въезжал никто... хотя всего и не предусмотришь, но в данном случае явное превышение скорости...
Он ехал с ближним (опустим даже ослепление встречным). Получается, видимость - метров 40-50. Следовательно, для выполнения пункта 10.1 он должен выбрать такую скорость, чтобы обеспечить полный контроль над автомобилем в пределах этой зоны видимости "вплоть до остановки транспортного средства". С какой скорости тормозной путь 40 метров? А учитывая реакцию+гололёд?
И пешеходы не "внезапно вывалились на дорогу", они там были! Это водитель внезапно их увидел, но не смог обеспечить "полный контроль" ввиду несоответствия скорости и видимости.
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Му-му
Всегда поражаюсь, как в темноте бредут пешики по обочинам в попутном с тобой направлении. Наверное, думают от святости в темноте светятся.и вот зная эти особенности большинство всё равно предпочитают ехать так, что бы в случае чего не остановиться... вот где премия Дарвина то... а ведь там может и не пешеход быть, а фура стоять... ей вот по барабану будет, мозги только с борта лопатой отсребёт...
Еще лисапедисты-придурки без фар и катафотов.
А еще деревенские любят ночью на лошадке или мотоблоке сено перевозить (воруют?)
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Хорек
Оставьте философию философам.это не философия, это даже не математика, это арифметика - дальность света ближнего пусть 50 м, тормозной путь должен быть меньше... нашёл вот примерную ТАБЛИЦУ, из которой следует, что
едет авто ровно разрешенные 60 км/час дорога после легкого дождичка... и тут из-за автобуса вываливается бухуе тело, "тормозит, абс трещит", но не успевает? Тоже водитель виноват?в 50 метров не укладываемся, если докажем, что не было технической возможности остановиться, то УК нас не касается и выплачиваем только согласно ГК (бред, но тем не менее это закон), при этом от себя добавлю - возможность того, что из-за автобуса вывалится бухое или трезвое тело весьма высокая и я снижаю скорость в подобных ситуациях + смотрю под автобусом возможное перемещение ног данного тела, это добавляет несколько секунд для изменения траектории и торможения...
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Хорек
Еще пару задачек.не надо тут софизмы придумывать - уснувший водитель уже преступник, выехавший на встречную полосу тем более, так что вины тут нет, может ещё аэробус на трассу упасть перед машиной...
Оставим те же исходные, темно, наледь... но на встречу едет другая машина, водитель встречки на секунду засыпает/отвлекается, машину выносит вам лоб в лоб... торможение... та же история, плюс второй навстречу летит... Вы выживаете, второй водитель нет. Вы убийца? Темно же, наледь же... вы должны были предсказать же, проанализировать же! и ехать на скорости 10км, которая позволила бы избежать смерти второго водителя!
Или усложним задачу: избегая наезда на пешеходов идущих в попутном направлении, вы выпрыгиваете на встречку и лоб в лоб с окой в которой целая семья, с маленькими детьми. Все в оке трупы. Вы убийца этой семьи?! Пешеходы нарушившие ПДД и вынудившие вас выпрыгнуть на встречку???ты себя умнее других считаешь? пешеходы не вынуждали никого выезжать на встречку, это водитель их вовремя не заметил и вместо того что бы затормозить (так, кстати и ПДД требуют) выехал на встречную, чего делать категорически нельзя! и уж тут виноват однозначно. если не можешь оценить к чему приведёт манёвр, не делай его, если сделал и это привело к описанным последствиям - виноват!
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Хорек
Как это?! Ситуация с пешеходами прогнозируется (супер компы все от зависти в сторонке нервно курят), а с пешеходами и окой на встречки нет???постепенно читая топик у меня складывается ощущение какой-то неадекватности некоторых персонажей... какое прогнозирование, когда речь идёт о том, что надо ВИДЕТЬ! пешеходы идущие по обочине могут быть спрогнозированы, но если их не увидишь вовремя, то всё зря, как и с Окой на встречной, не видишь что там - не едь! я ежедневно наблюдаю как в безобидной ситуации на скорости 20-30 км/ч ямы объезжают, ведь тоже не только ума не хватает спрогнозировать рядом едущие машины (в городе, днём!), так ведь, не смотря на светлое время, не замечают и под колёса мечутся...
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Му-му
Она тоже нарушила правила?вина водителя в неправильно выбранной скорости движения, пешеходов в неправильном расположении на проезжей части... водителю от этого щас легче? а сбей он корову, может сам бы в реанимации лежал... думаю он в следующий раз задумается и о длине тормозного пути, и о возможных препятствиях, но ему этот урок дорого обойдётся, некоторым тут поучиться бы на чужих ошибках, так нет, будут отстаивать, что ехать можно сколько угодно, лишь бы успеть вовремя, ну удачи...
Ключевое слово - ТОЖЕ.
Те.вы не отрицаете факт, что погибшие правила нарушили.
И вина водителя неоднозначна.
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Отец-Сергий
машину со светом видно издалека, другое дело, что некоторые бараны не включают его, и видя машину со светом выходишь на обгон... и вот он, едет, на лампочках экономит...Как спасает днем ближний свет на трассе.А как он спасает? В погожий день, например?
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Ф-1
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Alexus
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
На вкус и цвет все фломастеры разные!
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Alexus
Вот парадокс - я этот тезис не оспариваю и совершенно с ним согласен. И тем не менее, готов громко заявить - пешие которые погибли - сами виноваты.заметь, я тоже не оспариваю вину этих пешеходов, я говорю о том, что если бы ехал этот водитель со скоростью, позволяющей затормозить перед препятствием (пешеходами) а не далеко после, то и обсуждения бы не было...
Предвзятость?
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Хорек
опять та же песня "должен предсказать" "не можешь предсказать"так видя кривой ксенон или дальний сбрасывать надо скорость, вплоть до остановки, если рекомендованные приёмы борьбы с ослеплением не помогают, а не переть вслепую дальше...
даже на скорости в 60 км, при которой скорость будет значительно меньше видимой зоны, достаточно кривого ксенона на встречке или банального не выключенного дальнего - гарантированно ослепление, при котором пешехода просто не увидишь.
у 99% людей сработает рефлекс дернуть руль влево в приветливые объятия встречки. На которую с чего бы это было нельзя выезжать (если нет запрещающих знаков и/или разметки)?не надо обобщать, "автоматически" влево не 99% вывернут (ну не верю, что столько талпайопов окружает
), в основном оценят ситуацию и примут решение - влево ли, вправо ли, главное сделать это безопасно, но некоторым это не понять, им главное что бы быстро... Защитники пешеходов считающие что водитель должен быть пророком, посмотрите внимательно на фотографию машины с места ДТП. Ничего странного не замечаете? У машины разбита ВСЯ морда и оторвано ЛЕВОЕ зеркало! Т.е. пешеходы ШЛИ РЯДОМ и НЕ ПО ОБОЧИНЕ, а по ДОРОЖНОМУ ПОЛОТНУ!и при таком расположении кто то мне докажет, что их не было видно? их даже в свете встречных фар было видно... СКОРОСТЬ НУЖНО СОБЛЮДАТЬ!
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Volodya
На вкус и цвет все фломастеры разные!
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Хорек
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Лихой дядя... пользователя Отец-Сергий
Теперь - обязаловка.нет.
