Погода: −1 °C
24.04−5...2пасмурно, без осадков
25.04−3...5пасмурно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников

ПечатьRSSДеревом

  • Статья целиком с картинками
    http://auto.56.ru/text/column/97062364631040.html

    Суть - вышло решение Верховного суда по делу: человек поворачивал налево и ему в правый борт прилетел обочечник. Решение было - обоюдка, т.к. при повороте должен пропустить и т.д.
    Вывод Верховного суда: по обочине проезд запрещен, значит там его не должно было быть, значит требования уступить ему дорогу не возникает.
    http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1370402

    В статье поднимается аналогичный вопрос - поворот налево и въехал в обгоняющего справа где запрещено.
    + я добавлю - поворот налево и въехал справа, поворачивающий из среднего ряда, из которого поворота налево нет.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Samuel

    право у нас не прецедентное. На верховный суд судьям пофигу.
    Ну а так - силовые бампера вкруг и вперед на подвиги.

    GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Metal kыnG

    Право не прецедентное.
    Но решение Верховного суда обязательно для вынесения решения по следующим решениям. Он для того их и выносит, чтобы судьи руководствовались этими решениями.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Metal kыnG

    В ответ на: Ну а так - силовые бампера вкруг и вперед на подвиги.
    Силовые бампера - не панацея.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Samuel

    В ответ на: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников
    Ну вот пошел ты на принцип, подставил бочину вот такому обочечнику, машина то бог с ней (восстановишь или выкинешь, без разницы), а вот здоровье не купишь (если еще вообще выживешь), и время потерянное не вернешь. Оно тебе надо?
    По второму случаю аналогично.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Samuel

    В ответ на: Но решение Верховного суда обязательно для вынесения решения по следующим решениям.
    Да ладно...
    Не решения ВС, а постановления Пленума ВС... у вас же обычное решение. Завтра другой судья примет противоположное... Да и судья, насколько я понимаю, должен руководствоваться только законом, а не какими то решениями кого бы то ни было...
    Нее, решение хорошее.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    В ответ на: Завтра другой судья примет противоположное... Да и судья, насколько я понимаю, должен руководствоваться только законом, а не какими то решениями кого бы то ни было...
    Пусть меня поправят, но вроде судья как минимум должен учитывать судебную практику и мотивировать отступление от нее.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя selfless

    У нас не прецедентное право - уже выше было написано.
    На практику могут опираться те, кто желает поучаствовать в суде, а не судья, т.е. оценить шансы принятия судом того или иного решения.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (06.11.15 16:55)

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя selfless

    В ответ на: Пусть меня поправят, но вроде судья как минимум должен учитывать судебную практику и мотивировать отступление от нее.
    Решения Верховного Суда носят рекомендательный характер для судов, юридически ничего не обязывает суд принять решение по делу, отличающееся от решения ВС по сходному делу, но зная по собственному опыту - если судье указать на имеющееся решение ВС, то он с очень большой вероятностью примет решение в соответствии с ним.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    В ответ на: У нас не прецедентное право - уже выше было написано.
    Но и не произвол ведь.

    В ответ на: На практику могут опираться те, кто желает поучаствовать в суде, а не судья, т.е. оценить шансы принятия судом того или иного решения.
    Неправда же. Я, конечно, как дилетант читал документы, но судя по всему, рекомендации Верховного суда по судебной практике весьма близки к прецеденту в прецедентном праве.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя selfless

    В ответ на: Но и не произвол ведь.
    А причем тут произвол?
    В ответ на: Неправда же.
    Чой та? :улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    В ответ на: Да ладно...
    Не решения ВС, а постановления Пленума ВС...
    Ок, уяснил, спасибо.

    P.S. Не у меня:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    А вообще у автора "кони долго ходят". Постанова эта вышла еще в начале сентября этого года.
    А если бы он наткнулся на постанову ВС от Меркулова(№56-АД 15-13), которая вышла через неделю после этой, то наверное бы громогласно заявил о крахе НОНДа.
    (для тех кому лень гуглить краткий пересказ: Чела освидетельствовали, зафиксировали состояние АО, через полтора часа он поехал в независимую клинику, где получил нулевые результаты. И на основании них судья ВС отправил НОНД в пешее эротическое, оправдав чела)

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    В ответ на: А причем тут произвол?
    При том, что есть значительное количество противоречий в законодательстве, при произвольной трактовке которых возникает заметная социальная напряженность.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя selfless

    В ответ на: При том, что есть значительное количество противоречий в законодательстве, при произвольной трактовке которых возникает заметная социальная напряженность.
    И в чем эта напряженность проявляется? В 99.99999% случаев это очередные лопаты на форумные вентиляторы.
    Вспомните 19 мая ... ну вышли многие очень многие ... подкормили в итоге г-на Лысакова - теперь он вся автообщественность в одном лице. И так же как и многие там гонит полнейший бред.

    По теме - без грамотной защиты впишут обоюдку как минимум. Защищаться после такого ДТП скорее всего получится не скоро - удар в бочину очень.. к-хм ... неприятен.

    GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    В ответ на: А вообще у автора "кони долго ходят".
    Да, согласен.
    Правда подобную информацию я нашел только сегодня, здесь я ее не видел и решил, что возможно будет кому-то интересно.
    Хотя должен признаться, что был период в сентябре, когда я не захаживал на автофорум и, возможно, здесь это уже было.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Samuel

    При всей неоднозначности ситуации, это определенно полезное постановление. Сейчас, по крайней мере, нижестоящим судам есть на что обратить внимание при вынесении решения.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Vs

    Даже туманки ссу вешать на бампер. Не дай бох пешеход.

    она распахнула халат... а там было все ! без ничего...

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя estet

    В смысле пешеход что? Сп..т их? И какое отношение клептомания к езде по обочинам имеет?)))

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Metal kыnG

    Именно поэтому...бить в бочину нужно обочечника.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    А оно надо? Бить в бочину. Повезет - железо на ремонт. Не повезет - убьешь.
    ПДД как бы говорит о торможении при виде опасности. Зарубиться с обочечником или обгоняльцем можно только если не смотреть вокруг или обочечник шустрый.
    Шанс при левом повороте убить мотоциклиста тоже есть. Мотоциклист не прав. Но зачем убивать если можно просто глянуть в зеркало.

    GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Metal kыnG

    Шутка это была, только шутка.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    В ответ на: При всей неоднозначности ситуации, это определенно полезное постановление. Сейчас, по крайней мере, нижестоящим судам есть на что обратить внимание при вынесении решения.
    Поэтому и много неоднозначностей, что не всё правильно в ПДД. Уже давно нужно сделать правильную установку - ВСЕГДА ВИНОВЕН В ДТП - НАРУШИТЕЛЬ! И будет гораздо меньше неоднозначностей и обоюдок. Уж и не знаю, кому это выгодно, когда нарушителю - штраф, а невиновный несёт наказание по полной программе. В том числе и финансовые затраты. ИМХО

    Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    Рыжее солнце, опять споришь не о чем. Ну примет суд иное решение, отличное от решения ВС, что мешает подать апелляцию? Следующий суд, более высокой инстанции, почти наверняка примет решение схожее с решением ВС. В конце концов опять до ВС дойти можно.:улыб:
    Как говорил мой препод по праву. У нас не прецедентное право, но решения по другим судам принимаются во внимание, тем более ВС.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Беру пример с вас. :улыб:
    В ответ на: В конце концов опять до ВС дойти можно.
    И что? У нас в ВС один судья?
    Вы как бы понимаете разницу между - принять такое же решение или принять такое же решение во внимание?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    Это только вопрос вероятности. Если вероятность получить решение схожее с решением ВС 0.9, то еще нужно умудриться в нескольких инстанциях(судах) получить отличное решение от решения ВС. :tease:
    С меня? Ой ли! Не я утверждал, что у нас зашибательское ПДД, нужно только его выучить. А потом... :appl: :ха-ха!:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Да вопрос вероятности - получишь или не получишь - где тут 0.9?
    Но в любом случае вы зачем то сами оставляете 10% на другое решение, а со мной беретесь спорить, что 10% это мои выдумки...
    Вам необходимо определиться - либо вы на решение аналогичное ВС закладываете 100% (желательно с гарантией) либо перестаете со мной спорить.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    Кхе-кхе... скромно вмешаюсь в вашу идиллию.
    Выше я выкладывал решение ВС(феноменальное, прямо-таки скажем) о том, что конкретная процедура медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения, мягко выражаясь - фуфло. На основании этой процедуры только в Новосибе были наказаны сотни водил за прошедший год.
    Теперь вопрос.... Как много мировушек, районных, городских и областных судов будут оглядываться на это решение ВС?
    1000 к 1 что они просто забьют на это решение и будут карать синеботов как ни в чем не бывало.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Naaatta

    В этом мире гарантия только одна - мы все умрем. Возвращаясь к теме, даже в прецедентном праве возможны иные решения. Иначе бы над сводом глупых правил бы не смеялись, а выполняли их.

    Теннесси (США отличный образец страны с прецедентным правом)
    Женщинам запрещается водить машину, за исключением случаев, когда перед автомобилем идет или бежит мужчина, размахивающий красным флажком, чтобы предупредить пешеходов и других водителей об опасности.

    Не ходят и не бегают, при этом в Теннесси женщины машины водят.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Не уверен. Думаю, все будет зависеть от юриста и как все организовать.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Я сразу скажу, что если все документы оформлены как полагается, то шансов даже с юристом будет - кот наплакал.
    В основном дела по таким статьям как 12.8 и 12.26 вытаскиваются чисто из-за ошибок в оформлении документов. А времена, когда инспектора даже протокол толком заполнить не могли, уже давно канули в лету.
    Это Меркулову шлея под хвост похоже попала, вот он и выдал такое решение, а так то он, как и Зайцев, нормальный судья.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Из материалов суда: "размер алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л является значительным и не мог исчезнуть при повторном освидетельствовании Марченко ВВ". Как всегда дьявол кроется в деталях. Согласен, что Марченко повезло, что хоть один суд принял во внимание, что полоскание рта лекарством для полоскания рта - не опьянение. При этом в выдыхаемом воздухе пары спирта будут, а в крови - нет.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Вот я и говорю, что судья ВС фактически признал, что процедура МОСО - фуфло. Трезвого человека оклеветали:biggrin:
    Главное чтобы врач из второй больницы у тебя в подписчиках в контакте не оказался, чтобы беспалева на данном решении соскакивать.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Перебарщиваешь. В одном случае не были соблюдены все нужные формальности и в итоге человек не заслужено мог лишиться прав. ВС только разрешил эту ситуацию. Прецедентом она если и будет, то только если повторное МО покажет 0 и за время до повторного МО человек никак не мог протрезветь. По сути прецедент на мспользование полоскания для рта содержщаего спирт. Прополоскал, не глотая выплюнул. Что вообще никак не относится к 99,9...9% лишенным по синьке.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Ничуть не перебарщиваю. Есть установленная процедура проведения МОСО. Она установила что освидетельствуемый в состоянии опьянения. Па-итогу оказалось что человек стекл как трезвышко.
    Откуда такая уверенность что из 99,9...9% лишенных по синьке не пользовались данным средством?
    Так может надо что-то в самой процедуре поправить, не?

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    1. Процедуру проводят люди, а значит всегда есть возможность ошибки, что что-то не учли. Ничего править не нужно. На случай ошибки или не учли есть суд. Суд свою функцию выполнил. Правда пришлось топать до ВС.
    2.
    В ответ на: Откуда такая уверенность что из 99,9...9% лишенных по синьке не пользовались данным средством?
    Тоже только полоскали рот? Во рту остались следы спирта, а в крови спирта нет? :appl:

    Повторное медосвидетельствование...

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (07.11.15 14:34)

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Ай молодец, шикарно вывернулся :appl:
    Процедуру провели люди(специально обученные, но люди, т.е. по умолчанию с ошибками). Сделаны 2 замера с разницей примерно в полчаса. Оба замера показали концентрацию, явно превышающую допустимую суммарную погрешность измерения и практически не отличались друг от друга.
    Потом человек поехал в другое место, на повторное МО, где замеры(безошибочно) произвели не иначе как роботы и не выявили никаких следов алкоголя в выдыхаемом воздухе.

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    А потом за полтора часа протрезвел в 0. Ну-ну. :appl:
    Большинству людей все таки известен факт, что алкоголь в выдыхаемом воздухе может никак не коррелировать с алкоголем в крови. Поэтому не рекомендуют даже жевачку жевать когда тестируют выдыхаемый воздух. Даже перченное есть, а то бывает срабатывает. Поэтому когда врачи делают на не от..п5 проверяют например мочу, а не выдыхаемый воздух. В случае Марченко сделали на от..п5, вот и итог.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    0.25-0.27 промили в выдыхаемом воздухе это больше полстакана водки на пустой желудок. Выводится около 4 часов. Т.е. почти через 4 часа повторное МО даст по нулям. Так что советую патентовать. Подобный отрезвин будет хитом. :biggrin:
    Против синеботов за рулем, сам никогда не пью если ехать по дорогам общего пользования. Но так же и против ошибок.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    В ответ на: А потом за полтора часа протрезвел в 0. Ну-ну. :appl:
    Я тебе о чем и намекаю. Хорошо если первый врач ошибся. А если второй?
    А судьи есть такая штука как внутреннее убеждение, которое говорит ему, что обвиняемый всеми правдами и неправдами пытается уйти от ответственности. И пока процедура МОСО будет такая какая есть - прополоскавшие себе рот лекарством так и будут карабкаться до суда, Верховного. И очень им повезет если их дело будут рассматривать тот же Меркулов или Зайцев, а не какая-нить Назарова(КМС по ПМС).
    З.Ы. Я вообще не пью))

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Еще раз прочти. Дело не в неверной интерпретации врача. Дело в неверно выбранной технологии. Может и второй ошибся. Из меня плохая Ванга, не умею гадать. Но ошибка первого врача явно системная. Поэтому и результат такой. Пускай врачи выбирают технологии не приводящим к системным ошибкам.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    В ответ на: Еще раз прочти. Дело не в неверной интерпретации врача. Дело в неверно выбранной технологии.
    А я тебе о чем пытаюсь сказать. Я ведь сразу сказал что
    В ответ на: судья ВС фактически признал, что процедура МОСО - фуфло.
    Именно процедура, так как она не позволяет избежать подобных ошибок. Нет, ты же начал спорить....

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Не юли. Процедура как раз позволяет избежать. Процедура как раз не была соблюдена. Именно не соблюдение процедуры может привести к тому, что не пьющие могут неожиданно для себя стать алкашами. Кто читает инструкцию к выписанному лекарству? Хорошо если несколько процентов. Остальные просто употребляют лекарства. Можно сказать, что сами себе злобные буратины, но не стал бы. Для того чтобы не было подобных ошибок и нужны процедуры. Врачам было лень или не было желания при выполнении первого МО сделать все нормально, сделали свою работу на от..п5 и проверили только выдыхаемый воздух. Первым врачам нужно было проверять или кровь, или мочу, но из-за лени или не желания они этого не сделали. Выдыхаемый воздух не является гарантией, что человек пил. ВС только расставил все на свои места.
    Причем претензия только к первым врачам, сотрудники полиции только сделали свою работу. По инструкции.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    В ответ на: Не юли. Процедура как раз позволяет избежать. Процедура как раз не была соблюдена. Именно не соблюдение процедуры может привести к тому, что не пьющие могут неожиданно для себя стать алкашами.
    Да што ты говоришь???? :eek:
    Ты хочешь сказать что процедура проведения МОСО была нарушена? Но все суды невзирая на это все равно завиноватили обвиняемого?
    Я поспешу тебя уверить, если бы процедура была бы нарушена, то юрист максимум во второй же инстанции развалил бы это дело.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Ну так вот не смог, пришлось до ВС топать. Подуть в трубочку и у ментов можно. Но из-за возможных ошибок, есть МО. Но в МО вместо того чтобы выполнить свою работу, подсунули трубочку. У меня на жевачку она реагировала. Не пил несколько месяцев, даже кефир с квасом. На жевачку, Карл. Погулял - по нулям. Даже ссылку дал про повторное МО, чтобы избежать подобных ошибок есть стандартная процедура. Проблема в том, что Марченко слишком долго, полтора часа, тянул до повторного МО. Поэтому ему пришлось топать до ВС.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    То есть ты сейчас вот так вот сможешь найти документ, обязывающий врача при проведении процедуры МОСО брать не только пробы выдыхаемого воздуха, но и кровь и мочу и другие биологические жидкости?
    Ты же утверждаешь что процедура МОСО была не соблюдена, а юрист - недоучка, что не смог развалить дело по таким прекрасным основаниям?

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Если считаешь, что первое МО не объективно, то есть повторное МО. Делай как хочешь, как хочешь доказывай, что не пил. :шок: :eek:
    Всю страницу об одном и том же. :appl:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    В ответ на: Если считаешь, что первое МО не объективно, то есть повторное МО.
    Так не я считаю, так считает ВС, раз приняла результаты повторного МО. Об этом вся и речь. Либо у нас есть единственно правильная процедура МОСО, либо ее нет.
    А сейчас она вот в таком виде.
    В ответ на: 11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
    12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
    Т.е. при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя - нап.5 с пляжа. Вот и вся процедура. А точнее хрень, что ВС и подтвердил.

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя Даниил

    Тогда и спорить не о чем. :agree: Пошел смотреть На грани, про тех кто такое принимает.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: При повороте налево можно не пропускать встречных обочечников пользователя andrew13

    Опять у вас бенефис на троих при пустом зале...

    Предупреждение, п.7. Всем.

Записей на странице:

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта