Вопрос, чисто теоритически

Печать RSS Деревом

mixail54
guru
Сообщений: 5766
26.10.15 19:50Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Даниил
Думаю из моих цитат и дёргать нечего. Зачем? Там что-то неправильно? Если виновник не должен оплачивать, скажем... непредвиденные расходы - значит их должна оплачивать стрАХОВАЯ компания. И получать их с ВИНОВНОГО! Но... здесь тоже, у нас не всё как у цивилизованных людей. Думаю это отдельная тема. И получается что у нас полисы ОСАГО - толи АХОВЫЕ. толи СТРАХовые , толи НАХ.... никому не нужные.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
26.10.15 19:57Ответ на сообщение Вопрос, чисто теоритически пользователя mixail54
В ответ на: Если виновник не должен оплачивать, скажем... непредвиденные расходы - значит их должна оплачивать стрАХОВАЯ компания.
Ну вот не должна - страховка покрывает ущерб, причиненный имуществу. Ну так вот в законе написано...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Даниил
guru
Сообщений: 5177
26.10.15 19:58Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Alqx
В ответ на: Ущерб невиновного, это проблемы виновника, либо страховой виновника.
На выбор.
Про личные проблемы там никто не сказал, не надо п5.
А в случае когда у виновника ни ОСАГО, ни родины, ни флага - это становится личной проблемой невиновного.
Я еще ни одного не видел, кто бы отдал 400 тыр. не сходя с места. Зато обратных случаев - вагон.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mixail54
guru
Сообщений: 5766
26.10.15 20:02Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Naaatta
Так я про то и говорю, что неправильно написано. И многое. Если виновник без полиса, то почему ЭТО становится проблемой невиновного со страховым полисом? Это неправильно. СТРАХовая компания, должна стать сТРАХОВОЙ и взыскивать полный ущерб с виновного. Включая собственные затраты на взыскание ущерба. Думаю что должно быть так. Иначе на фиг не нужно ОСАГО. В чем многие уже убеждаются. К сожалению....
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
26.10.15 20:13Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Naaatta
В ответ на: Ну вот не должна - страховка покрывает ущерб, причиненный имуществу.
Причём ущерб, нанесенный имуществу именно в ДТП.
А не услуги сторонних организаций, аваркомов, услуги подвоза документов на дом, мобильный психолог и т.п.
Через суд - да, можно затребовать оплату и подобных вещей, как пишут выше - прецеденты были.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
26.10.15 20:15Ответ на сообщение Вопрос, чисто теоритически пользователя Даниил
В ответ на: Я еще ни одного не видел, кто бы отдал 400 тыр. не сходя с места. Зато обратных случаев - вагон.
+600.
На алтае в меня такой въехал. Ездит без страховки на чужой машине.
Я грит пастух в селе Светлые зори, из имущества - рулон туалетной бумаги, подавай в суд, приезжай к нам на хутор.

Вот так вот. Хорошо ущерб незначителен. Для меня незначителен.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
igornsk
дед
Сообщений: 16161
26.10.15 20:16Ответ на сообщение Вопрос, чисто теоритически пользователя mixail54
ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.
что касается комиссаров - это услуга добровольная, нет желающих платить - ждем дпс по старинке

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mixail54
guru
Сообщений: 5766
26.10.15 20:25Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя igornsk
В ответ на: ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.
А интересно, как у поганых империалистов? Так же? Это не Вам вопрос. Просто не хочу в Гугле Яндексить.
Зачем тогда вообще такая страховка?! Обязать всех одевать КАСКО и всё. ИМХО А так получается - страховка есть, а во многих случаях её вообще нет. ИМХО
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
26.10.15 20:46Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя igornsk
В ответ на: ну вообще то по осаго страхуют свою отвественность а не чужую.
Ну так то да. Однако поскольку страхование обязательное, по умолчанию должно считаться, что все участники ДД застрахованы в силу закона и возмещать убытки потерпевшему должно государство с регрессом к виновнику, но пока это фантастика...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Даниил
guru
Сообщений: 5177
26.10.15 21:10Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Naaatta
Ради справедливости-таки стоит упомянуть, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, даже в том случае если у виновника нет полиса ОСАГО.
(на основании ст.18 ФЗ об ОСАГО)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
26.10.15 21:20Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Даниил
Ну мы тут в основном об имуществе... чего его тоже в 18 статье не прописали? Дорого сильно обойдется? Ну дык ловите, штрафуйте, но это ж работать надо...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Даниил
guru
Сообщений: 5177
26.10.15 21:26Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Naaatta
Прописали, но очень скудно
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
26.10.15 21:56Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Даниил
Экономные, епрст...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tegraman
guru
Сообщений: 4258
28.10.15 10:17Ответ на сообщение Вопрос, чисто теоритически пользователя duremar
В ответ на: Вот только недавно произошло, понимает что виновен, что в это время гаи можно до утра прождать,
Но принципиально платить не будет, готов он до утра прождать гаи ( жоп..шник)
И все это с ехидной улыбкой.

Конечно взял рпсходы на себя, но , когда я виновен, без проблем оплачиваю этот "косяк"
Поподались конечно без денег ( возможно), но извинялись хоть.
Но этот же, я понимаю не обязан, но "удак еще тот!
Ну я так понимаю, с оплатой посторонних услуг разобрались - кому нужна услуга тот и платит.

А меня вот что зацепило, вы так мимоходом о ваших дтп во множественном числе упоминаете, да и ранее на форуме писали о неоднократном возмещении по страховым. А можно полюбопытствовать - сколько лет вы ездите и каков среднегодовой пробег?

Сильно подозреваю, что виновник ехидно улыбался ибо считал себя правым "по жизни".
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tegraman
guru
Сообщений: 4258
28.10.15 10:24Ответ на сообщение Вопрос, чисто теоритически пользователя mixail54
В ответ на: Невиновный заказал услугу аваркома чисто для собственного развлечения?
Нет, для собственного удобства. Как уже выше писали - авто в городе - это риск иногда встрять. Не хочешь - не ездишь.

В ответ на: Виновен всегда должен быть нарушивший.
Не в нашей стране.
Напомнить про умного дядечку на 21-й Волге, серийно катавшегося по правому ряду "колец"?
Да и мало у нас "подставлял", а при вашем варианте их будет больше, чем аваркомов. Половина аваркомов переквалифицируется.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
alextnt
guru
Сообщений: 8649
29.10.15 13:36Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Alqx
В ответ на: пишешь в протоколе, что подозреваешь у виновника состояние наркотического опьянения.
Сами так делали?

Больше такое никому не советуйте. загремите "по полной"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ф-1
guru
Сообщений: 4749
29.10.15 15:17Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя alextnt
Чо это загремит-то? Подозревать кого-либо в чём либо у нас законом не наказывается пока ещё.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
steel
v.i.p.
Сообщений: 8102
29.10.15 15:35Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя alextnt
В ответ на: Сами так делали?
Больше такое никому не советуйте. загремите "по полной"
а в чем проблема?
когда соседу в забор чувак прилетел на семерке, я вызвал ДПС и сказал, что водитель ведет себя неадекватно, возможно в состоянии опьянения.
никуда не загремел
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
duremar
veteran
Сообщений: 2140
31.10.15 13:29Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Tegraman
А где связь стажа вожддения и количества дтп( при условии что из 10 я виновен только в 1ом)?
А как это прав по жизни?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
duremar
veteran
Сообщений: 2140
31.10.15 13:34Ответ на сообщение Re: Вопрос, чисто теоритически пользователя Tegraman
И еще, раз вы искали мои собщения, то и найдите то в котором я когда то искал первый авт
А к юристам я стал обращаться после того как на этом первом авто, страховая нагло отказала в оплате по каско, еще и не по моей вине.
С тех пор всегда сразу отдаю документы им
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: