Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
тут спорят уже куда больше страниц Даже камаз от удара уехавший на встречку вспомнили.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя andrew13
Ты б ещё дал ссылку на комментаторов новостей с НГСа...
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Vs
Пофиг. Вы спорщики и там, и здесь одинаковы. Трете одно и то же. Причем очевидное - банкет оплачивает хундаводка. И мне лень было подробно писать про камаз.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Михайло
1. Побарабану. Раз был услышан, значит поворачивающие увидели и встанут. Цель достигнута. Гудков не пугаюсь.
2. Замедление зависит от авто и типа привода куда сильнее чем от коробки. МЛка отлично замедляется. Знаю.
3. Ты на это зачем-то начал спорить.
Таки определился, что нужно брать правее? Поздравляю. 
Все остальное чтобы стать более заметным. Точно как мотоциклисты газуют и включают дальний.
4. например не всегда есть куда уйти и не всегда есть уже возможность куда-то уйти не нарушая правила.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Кто виноват? пользователя andrew13
Забаньте этого клоуна кто-нибудь.ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Vs
Это не я спорю об очевидном. На дроме спорят куда больше. Может будут свежие аргументы для местных спорщиков.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Vs
Не любишь, когда дядьки тебе постоянно подмигивают?
Тулмбтнг!
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Михайло
Вот оно, свойство ватомата, на механике замедления не замечается
Что, простите? У вас такая красивая машина. Это Ферарри? - Не, это Фольксваген Поло.
Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя Konstantan
с 21 секунды смотри внимательно!
На первых видео звук до дтп был другой ))Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.
-
Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя Vs
Они б на картинг сходили и попробовали поймать карт после потери "держака".
Вов ловил на 130. Но до сих пор камаз перед глазами поймал на 3тий цикл дело было на трассе
Или пусть на велосипеде километров 20 в час педали крутят, а я легонечко пальчиком в плечо... Если и поймают равновесие, то через сколько циклов мотыляний право/лево это произойдёт.
П.С. А звук в в видео подправили))Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.
Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя Vs
Они б на картинг сходили и попробовали поймать карт после потери "держака".
А вы не видите разницы между картом, весящим вместе с водителем 200 кГ, и Мерсом под 2 тонны? При сопоставимых скоростях?
Ловить не надо, просто тормозить.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Михайло
Вот оно, свойство ватомата, на механике замедления не замечается
Да ладно... Вы же не хотите сказать, что механика сама едет без газа.
Эффективность потери скорости зависит от включенной передачи.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Гарпун
Ловить не надо, просто тормозить.
Чтоб тормозить нужно сцепление с дорогой.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Чтобы тормозить нужно педаль тормоза нажать.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Чтоб тормозить нужно сцепление с дорогой.
Асфальт сухой, скорость небольшая, скажите, а что это Мерс протащило сто метров? На воздушной подушке, что ли? Или колеса от трамвая?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Артём
Эт понятно. Но я не об этом.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Гарпун
Я вам выше уже писала, что происходило с мерсом, да и кроме меня тут много по этому поводу написано понимающими людьми.
Если вы не согласны с тем, что что мерс после удара занесло, то так и напишите - от такого удара нельзя уйти в занос и потерять управление, готов доказать это опытным путем.
сто метров
Там на весь перекресток нет 100 метров,максимум 50 и ДТП произошло не в самом его начале - это я вам готова доказать опытным путем - с вас рулетка, если нету найду так уж и быть. Впрочем, об этом уже тоже было написано.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Эт понятно. Но я не об этом.
А я об этом.
К чему всё это переливание из пустого в порожнее, если мерс не тормозил?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Артём
"Экипаж" помните? Тормози - не тормозится, тормози - не тормозится, реверс включи - хвост оторвет...
Там визг колес слышен очевидно. С чем он связан? С тем что машина юзом идет или с торможением? Если первое - чем поможет нажатие на педаль тормоза?
Да и не знаем мы чего там делал мерс.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Я вам выше уже писала, что происходило с мерсом, да и кроме меня тут много по этому поводу написано понимающими людьми.
Вы вообще понимаете разницу между потерей управления и торможением? никто не заставляет "ловить", но тормоз в пол можно надавить? Вообще то это первое инстинктивное движение водителя. Колеса визжали? И что? Была боковая составляющая вектора скорости, вот и визжали. Но тем не менее крутились вовсю. На поворотах колеса тоже бывают визжат.
Если вы не согласны с тем, что что мерс после удара занесло, то так и напишите - от такого удара нельзя уйти в занос и потерять управление, готов доказать это опытным путем.
Там на весь перекресток нет 100 метров,максимум 50 и ДТП произошло не в самом его начале
Бросила она руль, и на тормоз не давила.
Лексуса она достала за перекрестком. А тормозной путь с 60 км/ч метров 20-30, а лексуса она достала отнюдь не на нулевой скорости.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
"Экипаж" помните? Тормози - не тормозится, тормози - не тормозится, реверс включи - хвост оторвет...
Вы зато не помните - они сажали в ливень на полосу со слоем воды. Аквапланирование - слыхали?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Гарпун
Вы зато не помните
Я помню то, что они говорили, не говоря уже о том, что там происходило. И что? Не тормозиться может только на скользкой или мокрой дороге? Суть в том, что нажатие на педаль тормоза не всегда приводит к нужному замедлению.
Вы вообще понимаете разницу между потерей управления и торможением?
А вы пробовали тормозить при езде на двух колесах из четырех? У вас получилось?
Колеса визжали? И что?
И ничего. Они могли визжать от чего угодно, в том числе и от торможения. У вас есть доказательства обратного?Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Ната, вы бы видео посмотрели. Нет там ни торможения, ни езды на двух колёсах. И нет ни у кого доказательств ни прямого, ни обратного. Есть только бессмысленное и беспощадное мозгоклюйство на форуме.Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя Артём
Артем, ну я сижу теоретизирую ни разу не посмотрев видео? Это на меня похоже?
ни езды на двух колёсах
Не, ну если ездой на двух колесах считать угол в 45 градусов, то да, ее там не было.
Но достаточно хорошо накренить машину в повороте, чтобы внутренние колеса разгрузились и водителям коротких и высоких машин, склонных к переворотам, это известно, лучше чем кому нибудь, а у меня как раз такая.
И нет у вас доказательств обратного.
Как и у вас. Так о чем мы?Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Я помню то, что они говорили, не говоря уже о том, что там происходило
Да? А зачем вы тогда этот пример приводите? Там совершенно иной случай.
А вы пробовали тормозить при езде на двух колесах из четырех? У вас получилось?
И ничего. Они могли визжать от чего угодно, в том числе и от торможения. У вас есть доказательства обратного?
Оказывается Мерс на двух колесах ехал? У вас богатая фантазия.
То, что Мерс юзом шел - видно из видео. Этого достаточно для визга колес. Отсутствие торможения подтверждается тем, что от места первого контакта с Солярисом Мерс преодолел весь перекресток, выехал за него и еще затормозился об Лексус. Не кажется, что от исходных 60 км/ч с торможением в пол это многовато?
Впрочем экспертиза следа покажет.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Не, ну если ездой на двух колесах считать угол в 45 градусов, то да, ее там не было.
Вы хотите сказать что при езде по кольцу вы лишены возможности тормозить? Оооо... Скажите, где вы перемещаетесь, я буду избегать этих мест.
Но достаточно хорошо накренить машину в повороте, чтобы внутренние колеса разгрузились и водителям коротких и высоких машин, склонных к переворотам, это известно, лучше чем кому нибудь, а у меня как раз такая.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Гарпун
(касаемо всех уважаемых дискутирующих)
что вы все так упорно спорите, то? Истину установит ГИБДД. Соберут показания, сделают замеры. Мы же знаем, только то, что водитель мерседеса была трезва. И в солярисе и мерседесе сидели ровесницы по 32 года. ВСЕ! больше ничего нет! кроме видео, которые кроме споров ничего не дали
Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Konstantan
Истину установит ГИБДД.
А давайте все форумы прикроем? Компетентные органы разберутся во всех случаях что и к чему. Не интересна дискуссия - прощел мимо, и все. Интересно - подключайся.
И насчет вашей коронной фразы - я не был бы столь категоричен.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Там визг колес слышен очевидно. С чем он связан? С тем что машина юзом идет или с торможением? Если первое - чем поможет нажатие на педаль тормоза?
Если бы был нажат тормоз, то мерс бы замедлялся.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Кто виноват? пользователя IRS12
П.С. А звук в в видео подправили))
А что было исходно?Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя Артём
Троллейбус на перекрёстке с самого начала. Но зачем он полез вперёд из своего уютного закругления, где мог дождаться зелёного, и спровоцировал весь этот последующий срач - непонятно. Действительно, тролль...
Тролль полез вперед, потому что как скот запер крайний ряд, из которого только направо на Красный по вечнозеленой стрелке. И за ним еще один удень пристроился. Вот им там все задницы и обсигналили, 146%. Именно с этого весь эпический фэйл и начался.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Гарпун
Я перемещаюсь везде в пределах новосибирска, по субботам езжу в Бердск. Вам придется совсем не пользоваться автомобилем. Увы.
Да? А зачем вы тогда этот пример приводите? Там совершенно иной случай.
Могу снова повторить зачем - не всякое торможение приводит к нужному замедлению.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
не всякое торможение приводит к нужному замедлению.
а некоторые замедления за рулем не приводят к торможению :))))
в первом столкновениии виноват солярис, в остальных мерседес,... о чем тут спорить то?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Micha_Burmistrov
Вот прям аргументированно как то выскажетесь. А то нам тут не понятно. Отчего же, мяч пнутый подростком виноват в разбитом стекле? В том, что он выбрал свою траекторию?Тишину можно вынести, только когда ты счастлив или спокоен
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Konstantan
Потому что, опираясь на ваш пример - мяч это автомобиль, а мальчик это трезвая мерсоводка.
Очень надеюсь, что данной ездуньи мы больше на дороге не встретим и что она сделает правильные выводы, что если не можешь быстро соображать и теряешься в экстренных ситуациях - за рулем делать нечего, однозначно!1СКонструктор
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Konstantan
Вот прям аргументированно как то выскажетесь. А то нам тут не понятно...
Удар был не сильный, и траектория мерседеса после удара была результатом действий водителя мерседеса, а не удара. точно так же бы сбила пешехода потом на встречке собрала бы через 100 метров 3 машины,.. во всем бы был бы виноват пешеход?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Konstantan
Пусть по ПДД мерс 10 раз права, но Смотрим внимательно с 17-й сек перед ней идет сплошной поток машин, а она не снижая скорости едет в этот поток.
Как это расценивать?Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя strannik
камикадзеСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Naaatta
Зато всякое торможение приводит к замедлению.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Кто виноват? пользователя strannik
у меня другие мысли- зачем повернув направо, перестраиваться в 4 ряд на пустой дороге? у автобусов научилась?
4 ряд упирается в троля, но она всю дорогу упорно туда прет увеличивая скорость.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя strannik
с 17-й сек[/url] перед ней идет сплошной поток машин, а она не снижая скорости едет в этот поток.
Ей же зеленый!
Как это расценивать?
Впереди ангел-хранитель летит, всех разгоняет.Вы держитесь там!
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Konstantan
сколько примерно насчитал. Мне кажется 50-70
Если считать по ее видео, то от ПП (после поворота с Крылова) до конца первого (справа) здания (7 сек записи) средняя скорость 50км, но здесь она ускоряется после поворота. Следующий отрезок - до пересечения Красным - средняя скорость уже 70км.
Зачем так нестись когда перед тобой поток?
После столкновения похоже тормозила, потому как на участке между первым и вторым столкновениями средняя скорость получается уже около 35км
Конечно это все примерно, т.к. отрезки времени маленькие и полсекунды туда или туда уже значительно сказываются на результате.Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя wao
А виноваты конечно обе.
Одна неслась с сломя голову при наличии проежзающих перекресток попрек, другая не видя сигнала светофора вылезла изза тролейбуса.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя strannik
Одна неслась с сломя голову
ПФффф.
Что прям неслась, да? А что нужно было остановиться и пропустить тех, кто поперек на красный вылез?Пешеход.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя WJ
если быковать на "свой зеленый", то в нашей деревне и дня целым не проездишь.
кому и что доказала мерседесоводка? Только справедливость правила ДДД.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Alippa
кому и что доказала мерседесоводка?
Я считаю, что она ничего и никому не собиралась доказывать. Просто ехала. Просто на зеленый.Пешеход.
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя WJ
Я считаю, что она ничего и никому не собиралась доказывать. Просто ехала. Просто на зеленый.
С отключенными мозгами.Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя WJ
Она просто ехала?кому и что доказала мерседесоводка?
Я считаю, что она ничего и никому не собиралась доказывать. Просто ехала. Просто на зеленый.
А что по Красному можно ездить со скоростью больше 60-ти? Да еще когда перед тобой поперек поток идет.
Ответ на сообщение Кто виноват? пользователя strannik
А что по Красному можно ездить со скоростью больше 60-ти? Да еще когда перед тобой поперек поток идет.
Поток идет не перед ней, а (цитирую) "поперек на красный вылез". По всем канонам ПДД именно этот поток и должен уступать дорогу.
И больше 60 по Красному можно, но не больше 79. Так как по КоАП это ненаказуемо.
Но это не важно.
Если бы она ехала ровно 60. Так то можно? Это ровно 16,6м/с. После удара в бок сзади ее начинает заносить. Время реакции 1 секунда, затем она начинает тормозить. За эту секунду она проходит указанные 16,6 метров, потом тормозной путь 30-50 метров. Шансов нет, тем более, видно, что на последних секундах она так тормозит, что аж чуть не переворачивается. Тем не менее, из заноса выйти не может. И в этом ее вины нет.эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
Ответ на сообщение Re: Кто виноват? пользователя Picaro
странная логика- ненаказуемо значит можно. есть ПДД, а они говорят низзя.
ехала бы во 2 ряду, возможно, спокойно проехала бы до следующий белой машинки.
если бы я так ездил, я бы конечно был прав, но 2-3 разбора в день избежать не смог бы.
2 варианта:
1. притормаживаем, если надо немного перестраиваемся- едем дальше, иногда не литературно выражаясь.
2. прем(79 же ненаказуемо), мы же на главной(зеленый)- бегаем по страховым, сервисам, а иногда больницам или лежим в холодильнике, но зато правы.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- все
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта