Погода: −21 °C
10.12−27...−20ясная погода, без осадков
11.12−15...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Пятницкая проверка на ....

  • Итак- условие: на рычажных весах стоят 2 колбы с водой. В левой колбе на нитке ко дну привязан шарик для пинг-понга, в правую колбу опущен металлический шар (такого же объёма как и левый) на леске.
    Какая сторона опустится?


    Какая сторона опустится?


    Левая.
    Правая.
    Никакая.
    Я Филимон.


    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

    Топик закрыл(а) igornsk (03.12.13 15:49)

  • видимо надо ещё написать что уровень воды одинаков

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Так по схеме ж видно ))

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • в общем пофик, не голосуется чёто :бебебе:

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • Ага не голосуется((
    Но можно и просто отвечать по старинке )))

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • Зачем форум сломал ?

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • Я не хотел!!!!! :cray-1: :cray-1: :cray-1:

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • Да и так всё понятно. Ребёнку дам на растерзание:улыб:

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • предлагаю второй вариант задачи: всё тоже самое но шарики закрепелены не на ниточках, а на металлических цепочках (одинаковых)

    Играю джаз. Продаю Родину.

    Исправлено пользователем Vitall (29.11.13 23:59)

  • Левый шарик это такой типа мюнхаузен?:улыб:

  • А как ты угадал? Он же без шпор? :biggrin:

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • Выливаем нафиг воду. Поскольку масса воды одинаковая, то ничего измениться не должно. Далее очевидно: слева шарик лежит (добавляет свой вес), а справа висит (не добавляет).
    гугл - две минуты поиска )
    Сначала голосовал за равновесие.

  • По закону Архимеда на шарики действует со стороны воды выталкивающая сила, направленная вверх и равная весу вытесненой жидкоси, то есть весу воды объема шарика. Поскольку шарики одинаковые по объему, то эти силы равны слева и справа. Со стороны шариков на воду по третьему закону Ньютона действует противоположно направленная равная сила. То есть, слева и справа на воду действует равная сила направленная вниз. Но слева на чашку весов еще действует сила натяжения нити привязанного шарика, направленная вверх. Поэтому опустится вниз правая чашка весов.
    Все тривиально, Ватсон! :umnik:

  • А если в шарике гелий? :бебебе:

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: Выливаем нафиг воду. Поскольку масса воды одинаковая, то ничего измениться не должно. Далее очевидно: слева шарик лежит (добавляет свой вес), а справа висит (не добавляет).
    Сначала голосовал за равновесие.
    Всего три возможных ответа - может с третьего раза угадаешь правильный? :ха-ха!:

    Вода взаимодействует с внешними телами - шариком на подвесе, поэтому при ее выливании устраняется эта связь и система не эквивалентна исходной, т.е. "с водой выплескнули мальчика!" :appl:

  • По условию шарик для пингпонга. 2.6 грамма, 40 мм, никакого гелия ))

    Играю джаз. Продаю Родину.

  • А если гелий?

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • ну если условия как на картинке и на дне нечего не лежит, учитывая одинаковое водоизмещение - ответ "никакая".

    Невозможное возможно.........

    Solaris '12 1.6 сток
    Escudo '94 1.6 OffRoad

  • В ответ на: А если гелий?
    Чето фигню написал сначала. С гелием левая чаша улетит еще быстрее. ПофикПофик в общем

    Играю джаз. Продаю Родину.

    Исправлено пользователем Vitall (30.11.13 01:32)

  • При этом в задачи нет ни слова про атмосферу и давление вокруг :смущ:

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: А если гелий?
    по идее гелий будет тащить вверх чашу весов. для равновесия нужен одинаковый газ в шарике и в окружающей среде

    Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
    每一個他自己

  • В ответ на:
    В ответ на: А если гелий?
    по идее гелий будет тащить вверх чашу весов. для равновесия нужен одинаковый газ в шарике и в окружающей среде
    Хм а гелий и железо примерно также не одинаковы как воздух и железо )))

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: Поэтому опустится вниз правая чашка весов.
    Все тривиально, Ватсон!
    всё тривиально, но ответ неверный.
    вот жеж позорище, после ваших бессчётных пафосных речей о высшем физическом образовании.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: гугл - две минуты поиска
    в чём смысл? я понимаю, что вы решили себя проверить и загуглили, но сюда-то зачем выкладывать чужое решение?

    справедливости ради, гугл выдал вам удивительно красивое решение

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: Хм а гелий и железо примерно также не одинаковы как воздух и железо )))
    гелий надо не с железом сравнивать, а с целлулоидом, причём объём сильно разные

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • а железо это не вакуум?

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • а что, в нём - сферический конь?
    причём тут железо-то, прости господи. оно вообще никак с весами не взаимодействует

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • ну вот оно и Вакуум :смущ:

    Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.

  • В ответ на: слева на чашку весов еще действует сила натяжения нити привязанного шарика, направленная вверх.
    Все было правильно до вот этого момента.
    Но опустится все равно правая чашка :улыб:

    У вас такая красивая машина. Это Ферарри? - Не, это Фольксваген Поло.

  • В ответ на: всё тривиально, но ответ неверный.
    С каких это пор человек, не знающий физики и даже не владеющий логикой для спора может делать такие беспричинные утверждения?! :1:
    Я, как видите все обосновал, а просто ляпнуть - это не по делу! Мысли есть - высказывайте, а нет, тогда хотя бы юморите, чтобы рассмешить народ, будет польза :ха-ха!:

  • В ответ на:
    В ответ на: слева на чашку весов еще действует сила натяжения нити привязанного шарика, направленная вверх.
    Все было правильно до вот этого момента.
    И это тложе правильно, просто, ты физику не знаешь и не можешь сказать в чем я не прав, а видно так хочется, что "вставил свои 5 копеек" :1:
    Друзья, не нужно говорить - он не прав, я прав, или вот именно эта чаша весов опустится и баста, а почему никому не скажу. А то будет детский сад.

  • В ответ на: причём тут железо-то, прости господи. оно вообще никак с весами не взаимодействует
    утверждение в корне неверное. Из простого житейского: когда опускаете в воду груз, он становится легче, когда поднимаете из воды - тяжелее. Если груз подвесить через весы станет видно, что при опускании воду показания весов уменьшатся на массу вытесненной воды (а может на половину этой массы - хз:улыб:). На эту же величину увеличится масса правой чаши.
    Как то так, без всяких ньютонов с архимедами:улыб:
    Соответствующий эксперимент проводится в домашних условиях за минуту

    Играю джаз. Продаю Родину.

    Исправлено пользователем Vitall (30.11.13 09:38)

  • Что то я в шоке.
    Если принять массу левого шарика = 0 то ничего не изменится, иначе получится эффект "Мюнхгаузена".
    Если принять массу левого шарика = 2,4 г. + вес лески на которой он привязан, то левая колба поедет вниз, т.к.
    это единое целое и шарик находится внутри всей этой схемы.
    А правую колбу вообще в расчет брать не надо.

    Исправлено пользователем ГАРИК (30.11.13 11:09)

  • Вес левой чашки увеличится на вес шарика от пинг-понга и нити, вес правой на вес вытесненной шаром воды.
    Выводы самостоятельно:улыб:

  • В ответ на: в чём смысл? я понимаю, что вы решили себя проверить и загуглили, но сюда-то зачем выкладывать чужое решение?

    справедливости ради, гугл выдал вам удивительно красивое решение
    А в чем смысл выкладывания задачи?
    не надо валить на гугл, это инструмент, которым я воспользовался, приложив к нему собственную логику и толику знаний выбрал верный.
    то IRS: хоть гелий, хоть вакуум, если шарик и нить имеют массу, то опустится левая чаша.
    Ну и простой довод без привлечения диаграмм силы, придуманный личной мной (хотя гугл возможно найдет такой же) если нить порвется и шарик будет просто плавать на поверхности воды , что перетянет?

  • Если нить перерезать вес левой чашки не измениться.
    Ну а выводы у вас неправильные:улыб:видимо и у гугла тоже :biggrin:

  • А куда она вытеснилась? Вода осталась в пределах сосуда, точно такой же объем вытесняется и в левом сосуде.

  • В случае с металическим шаром эффект тот же что долить воды на вытесненный объем.
    А в случае с шариком от пинг-понга см мой пос выше - нить можно перерезать, вес сей колбы не измениться:улыб:

  • по моему должна опуститься левая чаша, так как она тяжелее на вес шарика для пинпонга. а все силы выталкивания и водоизмещение шаров действуют исключительно на сами колбы с водой и нити, а не на чаши весов) лично мое) мож и не прав,

  • а было бы прикольно... Налил в стакан с лёгким шариком воды, шарик нитку натянул...и стакан взлетел :biggrin:

  • В ответ на: В случае с металическим шаром эффект тот же что долить воды на вытесненный объем.
    А в случае с шариком от пинг-понга см мой пос выше - нить можно перерезать, вес сей колбы не измениться:улыб:
    Кстати если после того как нить перерезать пинг понговский шарик утопить прижав чем нибудь сверху - получим вариант с металлическим шариком:улыб:ну в смысле то же давление на весы.

  • да как бы атмосфера тут не при чем, просто сказано что шарики одинаковые по объему, исходя изкартинки они дна не касаются, так что считаю ихравными и можно ими принебречь, тоесть выкинуть и получим один и тот же объем воды.
    напоминает задачку: что тяжелее гиллограмм ваты или гвоздей?:-)

    Невозможное возможно.........

    Solaris '12 1.6 сток
    Escudo '94 1.6 OffRoad

  • В ответ на: .
    напоминает задачку: что тяжелее гиллограмм ваты или гвоздей?:-)
    :agree:

  • Не правильный вопрос:улыб:
    Правильный в данной задаче что тяжелее куб гвоздей (воды) или ваты (шарика от пингпонга) :biggrin:

  • Должна опуститься правая сторона.
    Уровень одинаков, объемы шариков одинаковы -> одинаковый объем (и масса) воды в чашках.
    Вес левой чашки равен массе воды плюс масса шарика пинг-понга и нити. Ими можно пока пренебречь, типа невесомые.
    С правой чашкой интереснее. Допустим укоротили нитку (или удлинили подставку), так, чтобы шарик висел в воздухе. Тогда вес правой чашки тоже равен массе воды в ней и весы находятся в равновесии (ну или левая чуть перевешивает, если не пренебрегать массой левого шарика и нити). При этом подставка давит на стол с полной массой шарика. Опускаем шарик в воду, при этом натяжение нитки уменьшится по закону Архимеда, соответственно и подставка начнет давить на стол с меньшей силой. Уменьшение силы давления подставки на стол должно быть скомпенсировано увеличением веса правой чашки. В результате правая чашка будет тяжелее на массу вытесненной шариком воды.

  • Физик говорит, что левая сторона (с шариком пинг-понга) пойдёт вверх.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • давеча, я был дважды неправ. во-первых, неправ, что наехал на вас, просто будучи в раздажённом состоянии духа, приношу извинения. во-вторых, неправ был по сути топика, отрубаясь в койке вспомнил о задаче, и конечно - перевесит правая чашка.
    В ответ на: Я, как видите все обосновал, а просто ляпнуть - это не по делу!
    какой смысл излагать решение в таком топике? задача - для самостоятельного решения, иначе в чём удовольствие.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: утверждение в корне неверное
    согласен

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на:
    В ответ на: утверждение в корне неверное
    согласен
    Осталось только сказать: обосновать или доказать это не могу, НО МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ЧТО ЭТО ТАК! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • я перед вами извинился за необоснованный наезд. но теперь вы даёте основания...
    обосновать - не проблема. пока не хочется лишать других удовольствия. когда тема потонет, можно вернуться к обоснованиям, если у кого-то останутся вопросы.
    если вам интересно (что было бы странно) и не терпится - можем обсудить в частном порядке.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

    Исправлено пользователем nucleon (30.11.13 15:14)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: