Плевать на всех, паркуюсь как хочу-2

наверное ты правно может хотя бы посмотрит в следующий раз кого подпирает. интересно её бы местный филиал страховой принял или в новосибирск бы отправили заявление подавать?

А зачем три раза? Почему не пять, не десять, не сто? А оно мне надо, тратить на него своё время? Я и так его наказал, потешил своё раненое эго, может даже где то самоудовлетворился .

В ответ на: ну тут я не выдержал, подошел и очень вежливо и спокойно сказал, что у меня сзади очень железный бампер с очень крепким фаркопом и расширенная до 3 млн ОСАГО. так что если она не планирует в ближайшее время ремонтировать красивый бок свого новенького авто, то лучше ей покинуть место стоянки до того как я сяду обратно

Я бы не назвал это жечь глаголом, скорее это прямая угроза физической расправы над машиной, тем более у Вас машина большая и железная, а у нее маленькая и пластмассовая, это короче как качек весом 120 кг, бьет батана весом 50 кг, даже если батан нахамил, все равно не красиво.

ну во-первых, я ей машину не попортил, а убедил словами. какие я использовал при этом аргументы уже дело другое.
во-вторых, изначально я её предупредил, что скоро уезжаю. она могла поставить свое ведро на 10м дальше, но не посчитала нужным.
если ботан нахамил, ему вежливо сказали, что так делать не надо, а он опять нахамил, то думаю его легонько ударить не грех. так сказать для закрепления аудио информации через тактильные ощущения.

В ответ на: посмотрит в следующий раз кого подпирает.

Прикольно, т.е. всякую шалупонь, на пузотерках подпирать можно?
Джипы с железными бамперами нельзя.

Да понятно, что дама та еще собака женского пола. только называется это не убедить, а запугать. Возможно, с подобными особами по другому и нельзя.

В ответ на: Прикольно, т.е. всякую шалупонь, на пузотерках подпирать можно?
Джипы с железными бамперами нельзя.

подпирать никого нельзя. но хоть какой-то инстинкт самосохранения-то должен быть

В ответ на: Я даже представить не могу, чем руководствуются люди когда так вот откровенно срут на голову другому. Может кто-то знает, какая может быть мотивация у этих действий, как у этого человека работает мозг?

Это как раз очень просто: Ему ПОФИГ на тебя, он просто не задумывается что может кому-то помешать. Встал как удобно, а остальные подождут. Поэтому если цель: найти оленя и отомстить ему, то можно парковаться как на первом рисунке, а если цель - максимально снизить вероятность встречи с таким оленем, то парковаться нужно как на втором рисунке. Ему тогда удобнее будет поискать для себя другое место (проверено ежедневной парковкой в центре)

так это ВЫ у нас в центре так паркуетесь, а то я все думаю у кого бенза не хватило до бордюра доехать и приходится лавировать по несчастной улке и чтобы пропустить встречный - вжиматься в асфальт

Если это ул. Державина, 28 и Некрасова, 54 - то возможно это я. Но там лавировать приходится не из за этого.

В ответ на:

В ответ на: Прикольно, т.е. всякую шалупонь, на пузотерках подпирать можно?
Джипы с железными бамперами нельзя.

подпирать никого нельзя. но хоть какой-то инстинкт самосохранения-то должен быть

Меня как то год назад чувак джипом хотел выдернуть с парковки, якобы я его место занял, я приехал в гости к друзьям в пятиэтажку и встал в свободный карман (там правда какая та тренога стояла, да я ее убрал в сторону).
Я этому чуваку так и сказал: "мужик, драться с тобой не буду, мне пофигу, машина в КАСКО, хочешь дергай, пускай потом с тобой юристы страховой бодаются, им же свою зарплату отрабатывать как то нужно), а я пока пойду еще пару чашек кофе выпью."
Чего то он сразу забыл, что у него джип и он тут все может, стал вежливый и стал пытаться по нормальному договорится: дескать я же тут снег чищу, да щебенку свою привез, а когда Вы уезжать собираетесь и т.п. Брехал, конечно, я этот двор с детства знаю, сам жил в соседнем доме, но тем не менее уже нормальный интеллигентный разговор пошел, а с хорошим человеком можно и договорится.

Так что все эти Ваши, джипы с железными бамперами... , я не юрист, но мне кажется страховая может и регресс впаять, если докажет, что Вы специально ДТП спровоцировали, а тут это вроде как очевидно.

В ответ на: Но что может заставить водителя остановиться вдоль здания прямо на проезде (думая что они едут на скамейке шириной 20 сантиметров), при том что там установлены на земле "бобышки" ограничительные и сзади идущие машины вынуждены протискиваться между их бочиной и "жопой" нормальностоящего. Вокруг куча свободного места, где от остановки до входа 20 секунд пешком. Хомяки-жиртресты офисные скоро туда заезжать будут. А если это большая машина, то проезд превращается уже в аттракцион.

Я на такие мелочи, уже даже внимания не обращаю, только вчера видел, возле Октябрьского рынка, какой то пожилой мужчина припарковал свой Ланкрузер вторым рядом, сузив проезд с 2-х полос до одной, тем самым создав небольшую пробку и заставив встречные машины разъезжаться по очереди.

В ответ на: Так что все эти Ваши, джипы с железными бамперами... , я не юрист, но мне кажется страховая может и регресс впаять, если докажет, что Вы специально ДТП спровоцировали, а тут это вроде как очевидно.

ни один юрист не докажет, что я выезжая задом из парковочного кармана умышелнно спровоцировал ДТП
по поводу что я тетку запугал - так я совсем не страшный. то есть вообще.
PS всю эту возню со "своими" местами не одобряю

В ответ на: ни один юрист не докажет, что я выезжая задом из парковочного кармана умышелнно спровоцировал ДТП

если не придомовая территория, то то какие проблемы у юриста доказать, что тот кто раком пятился, был в движении - не прав относительно мирно и неподвижно пасущегося ослика?

"умышленно", а то что виновен и так понятно.

аааааааааа....теперь понял, не... "умышленность" это только на полиграф полиграфыче)))

В ответ на: ни один юрист не докажет, что я выезжая задом из парковочного кармана умышелнно спровоцировал ДТП
по поводу что я тетку запугал - так я совсем не страшный. то есть вообще.
PS всю эту возню со "своими" местами не одобряю

да, если у тетеньки работал регистратор в машине и записал ваши пылкие убеждения, то запросто))
или камеры наблюдения какие рядом
а вообще умиляют дяди, которые на большого дядю даже рот бы не открыли, а тут тетка, дай-ка поучу уму разуму (ничего личного)

наИборот с теми тетками, у которых перманентно мобила в ухе, а маникюр в шерсти руля, разговаривать аПсолютно бесполезно

В ответ на: а вообще умиляют дяди, которые на большого дядю даже рот бы не открыли, а тут тетка, дай-ка поучу уму разуму (ничего личного)

знаешь, было дело одного большого дядю на LX470 с наклейкой какого-то борцовского клуба (или бокса) открыл окно и спросил зачем он без поворотников перестраивается и еще и подрезает.
и знаешь что он ответил? он сказал
-извини друг, не думал, что помешаю.
думаешь мне в жизни делать больше нех, кроме как тупых теток уму разуму учить?
ничего личного

Новосиб отличился
смотреть с 19:28 минуты

в кратце - штраф за парковку на газонах до 4тр (довели местное законодательство) на основании видео-фото-фиксации. Ходят фотают вроде как с администрации районов,
вот тока на сколько их хватит

Хорошее дело, и бюджет пополняется.
Прекрасная дама показала себя в полной мере.

В ответ на: Хорошее дело, и бюджет пополняется.
Прекрасная дама показала себя в полной мере.

Да вот с газонами х.з. на несколько вопроса ответьте:
1. Зимой не все ли равно где стоит машина на газоне или рядом?
2. Летом когда на газоне травка, что для нас важнее самочувствие травки или человека (мне думается человек все же важнее травки)?
3. Как формально отличить газон от просто куска земли?

Штрафовать нужно не тех кто на газоны ставит, а тех кто отвечает за организацию парковки в данном конкретном месте: адм. района, ТСЖ и т.п. Т.к. парковки нужно строить, а не над народом издеваться.

ПС Лично мне глубоко пофигу на проблемы парковки во дворах, т.к. живу в частном дома, на работе ставлю машину на территории предприятия (где свои внутренние правила парковки), у родителей во дворе, машину на газон фиг поставишь (или на асфальт или во двор можно не заезжать), крайне редко когда меня нужда заставляет где то во доре искать место для парковки.

*** Летом когда на газоне травка, что для нас важнее самочувствие травки или человека ***
А ухудшение здоровья травки скажется благоприятно на самочуствии человека?

В ответ на: *** Летом когда на газоне травка, что для нас важнее самочувствие травки или человека ***
А ухудшение здоровья травки скажется благоприятно на самочуствии человека?

+1

В ответ на: Штрафовать нужно не тех кто на газоны ставит, а тех кто отвечает за организацию парковки в данном конкретном месте: адм. района, ТСЖ и т.п. Т.к. парковки нужно строить, а не над народом издеваться.

В частном, пусть и многоквартирном доме????
Это чистой воды проблемы собственников жилья, которые они решать не хотят. При чём тут опять мэрия, администрация???

В в своём частном доме парковку сами сделали или администрация???

Коммунизм у нас закончился в 91м

В ответ на: А ухудшение здоровья травки скажется благоприятно на самочуствии человека?

Потенциально да, сможет: человек поставил машинку на газон и не поссорился с соседом из за дележки парковочного места, и не получил черепно-мозговую травму. В итоге человеку хорошо, а травке плохо.

В ответ на: Это чистой воды проблемы собственников жилья, которые они решать не хотят. При чём тут опять мэрия, администрация???

Так вот и пускай штраф ТСЖ выписывают, а те потом решают толи этот штраф на всех жильцов раскидать, толи с виновника стрясти, толи напрячь жильцов и сделать парковку.

В ответ на: При чём тут опять мэрия, администрация???

Земля может принадлежать собственникам жилья, а может городу. Например, внутри двора земля собственников, а снаружи, чья, ничейная что ли?

Привыкли у нас в стране все валить на человека, а это совсем не прогрессивная точка зрения. Чтобы законы не нарушались нужно создать условия чтобы их выполнять было не напряжено.

Газоны не для машин, что непонятного? Нет денег на гараж или в крайнем случае платную стоянку, если возле дома некуда поставить - пусть ездит на автобусе, значит не дорос еще. А поссорится и получит - так оно и лучше - нервным вообще лучше права не давать и авто не иметь. И одним корытом на дороге меньше будет.

Меркантильные интересы не в счёт,
Вы ж ни от кого не требуете благоустройство вашей территории в частном доме

А во владении авто есть не только права, но и обязанности, иногда даже ответственность

Дайд_ж, kaff, не обижайтесь, но пока вы сами себя уважать не научитесь нас всех так и будет власть иметь.
Чтобы с человека что то требовать нужно с начало ему что то дать.
Чтобы с требовать соблюдения правил парковки, нужно сначала дать ему парковочных мест, иначе это игра в одни ворота.

В ответ на: Так вот и пускай штраф ТСЖ выписывают, а те потом решают толи этот штраф на всех жильцов раскидать, толи с виновника стрясти, толи напрячь жильцов и сделать парковку.

если ослик принадлежит жильцу жома на чьей земле потраву делает, то вполне рабочий вариант

но если залетный нахулиганил, то причем тут ТСЖ?
еще вроде не было закона обеспечивать всех хомячков офисных в округе парковками за счет ближних ТСЖ)))) - знак повесил, что зона жилая и спи спокойно дорогой товарищТСЖ

Да пофигу что залетный. Все жильцы тогда за него заплатят, быстрее парковку сделают, шлагбаум поставят, чтобы залетные не заезжали. Могут выловить виновника и в суд на него, чтобы впредь не ставил, пускай работники ТСЖ крутятся, они зарплату получают.
Я так подозреваю, что сегодня дело обстоит так: даже если захочу сделать во дворе парковку и готов буду вложить свою долю в это общее дело, в первую очередь ТСЖ будет палки в колеса вставлять, т.к. им лишний геморрой.

Начинается подмена понятий

Мне лично обижаться не на кого, ибо меня никто не имеет и выше перечисленных вами проблем у меня нет, ни с парковками осликов, ни с властями, ни с промыванием мозгов и комплексами " имения"

*** Потенциально да, сможет: человек поставил машинку на газон и не поссорился с соседом из за дележки парковочного места, и не получил черепно-мозговую травму. ***
А потенциально он может получить по голове и от того, кто этот газон садил. Так что аргумент не засчитан.

*** Да пофигу что залетный. Все жильцы тогда за него заплатят ***
Вот никак за себя отвечать не хотите? Пусть общество отдувается

В ответ на: Я так подозреваю, что сегодня дело обстоит так: даже если захочу сделать во дворе парковку и готов буду вложить свою долю в это общее дело, в первую очередь ТСЖ будет палки в колеса вставлять, т.к. им лишний геморрой.

ну замена газона и зон озеленения во дворе МКД на плохонький асфальт- это не означает "сделать парковку" это значит ухудшить условия проживания.
откупить у города землю, расселить, построить многоуровневый паркинг - продать\сдать под выпас осликов - вот это называется - сделать парковку
ИМХО

В ответ на: А мне интересно, если меня подопрут, как ТС, я спущу ему колеса при помощи колпачка, как тут советуют, но ведь уехать-то я всё равно не смогу, буду ждать когда он придет, восстановит колеса для дальнейшего движения, потом только уедет и выпустит меня. Это ведь будет значительно дольше, чем просто пришел-сел-уехал. Так что опять буду в проигрыше я.

Поэтому давно хочу попробовать такой фокус: подвинуться к запершему почти вплотную, включить аварийку, хорошенько пнуть его в колесо и стоять задумчиво глядеть в место «контакта» с телефоном возле уха. Почему-то мне кажется, при наличии видимости из окна запиральщик появится куда быстрее, тогда можно и вежливо попросить переставить

В ответ на: ну замена газона и зон озеленения во дворе МКД на плохонький асфальт- это не означает "сделать парковку" это значит ухудшить условия проживания.

А воткнуть на том же "газоне" свечку квартир на 200, это улучшение или ухудшение условий проживания? Может, начать такие домики, стоящие на бывших зонах озеленения фотографировать, да господину Городецкому пачками носить чтобы штрафы выплачивал?

В ответ на: А воткнуть на том же "газоне" свечку квартир на 200, это улучшение или ухудшение условий проживания?

это открытый вызов обществу и призыв к бунту
я бы судил как за терроризм с сепаратизмом в одном флаконе

не факт, если квартиры хорошие, то улучшение

ну если для людей-птиц, которые с крыши вспорхнули и улетели по своим делам, то может быть

В ответ на: Газоны не для машин

Прально. За то сугробы над газоном, как раз для машин.

В ответ на: Вот никак за себя отвечать не хотите? Пусть общество отдувается

Еще раз попробую. Члену общества, который исправно платит налоги и которому общество позволило купить автомобиль, общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще. Но пока общество не может предоставить ему место (еще раз пишу не обязательно бесплатно), какое право оно имеет штрафовать человека за неправильную парковку (если человеку действительно больше негде парковаться). Заранее скажу, что аргумент, про "пускай гараж себе купит", не катит, т.к. если все у нас купят гаражи, то никаких гаражей не хватит.
Также, хочу заметить, что наши доблестные власти, как тут уже писалось продолжают упорно застраивать все свободное пространство в густонаселённых частях города (как будто у нас пустырей мало), тем самым еще более увеличивая коллапс с парковками тем самым провоцируя новые нарушения правил парковки.

Каким словам обозвать подобные действие властей, я даже сходу не могу придумать.

члену общества, который бездомен можно отобрать квартиру у соседа если у того их две?
ведь он тоже рожать себя на белый свет не просил, а родили жить то нужно, налоги платит, Конституцию он читал и про право на жилье узнал, а про галопирующий рост цен и иБотеку только немые еще не кричат но жестикулируют активно, а уж про стимулирование рождаем ости властью вы сами знаете

Можно я тоже ещё в тысячный раз попоробую:

В ответ на: Еще раз попробую. Члену общества, который исправно платит налоги и которому общество позволило купить автомобиль, общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще.

Члену общества это самое общество не только позволило купить кусок железа, но и дало возможность купить место для его хранения. Более того покупая авто член общества должен озаботиться содержанием это авто.

Идём дальше: Построенные ранее дома (в большинстве своём) не проектировались под такое кол-во парковочных мест во дворе (не было раньше такой автомобилизации), т.е. парковок во дворах просто не было и нет. Есть небольшое кол-во парковок для подъезда и разгрузки, но никак не для хранения. Т.е. их жильцы владеют жильём без опции "индивидуальная парковка" (так же как жители коммуналок не имеют опции - индивидуальное отхожее место, и на основании этого они не требуют от общества и администрации оборудовать их это место).
Строящиеся сейчас дома (в соответствии с новым регламентом) ОБЯЗАНЫ иметь такое же кол-во парковочных мест сколько квартир в доме. Кстати , намекну, жильё в таких домах стоит в разы дороже, не догадываетесь почему?

В ответ на: общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще

Покупайте квартиры в новостройках с парковочными местами, общество вам позволяет это делать

не хотите/не можете - займитесь организацией парковок (если это возможно) в своих хрущёвках или ставьте автовёдра в специализированных местах (гараж, парковка, стоянка и пр.)

Т.е. выбор и возможность - ЕСТЬ.

В ответ на: Но пока общество не может предоставить ему место (еще раз пишу не обязательно бесплатно), какое право оно имеет штрафовать человека за неправильную парковку (если человеку действительно больше негде парковаться)

Ну, т.е. проводя аналогию , жителям коммуналок можно спокойно гадить под дверью соседа, ибо у него нет персонального толчка, а есть общий и он не всегда свободен.

В ответ на: Дайд_ж, kaff, не обижайтесь, но пока вы сами себя уважать не научитесь нас всех так и будет власть иметь.
Чтобы с человека что то требовать нужно с начало ему что то дать.
Чтобы с требовать соблюдения правил парковки, нужно сначала дать ему парковочных мест, иначе это игра в одни ворота.

Если парковки нет,значит нужно заехать на газон?По-вашему так выходит.А что,в городе ещё есть газоны,которые,как минимум,не ограждены поребриками?Или вы живя в собственном доме о газонах имеете смутное представление?

В ответ на:

В ответ на: Вот никак за себя отвечать не хотите? Пусть общество отдувается

Еще раз попробую. Члену общества, который исправно платит налоги и которому общество позволило купить автомобиль, общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще. Но пока общество не может предоставить ему место (еще раз пишу не обязательно бесплатно), какое право оно имеет штрафовать человека за неправильную парковку (если человеку действительно больше негде парковаться). Заранее скажу, что аргумент, про "пускай гараж себе купит", не катит, т.к. если все у нас купят гаражи, то никаких гаражей не хватит.
Также, хочу заметить, что наши доблестные власти, как тут уже писалось продолжают упорно застраивать все свободное пространство в густонаселённых частях города (как будто у нас пустырей мало), тем самым еще более увеличивая коллапс с парковками тем самым провоцируя новые нарушения правил парковки.

Каким словам обозвать подобные действие властей, я даже сходу не могу придумать.

Извините за оверквотинг.... Человек купил машину(ну или конкретно ВЫ),а '' общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще. Но пока общество не может предоставить ему место (еще раз пишу не обязательно бесплатно)''.????????????

Извините.... или я дурак,или вы живёте в коммунизме.Вы купили авто... а общество чем-то Вам обязано???

А теперь по-существу.В прошлом веке,я сначала купил гараж.Охраняемый в пойме Каменки за Оперным.Это была первая линия гаражей.А уже после покупки гаража,я купил автомобиль.И ставил его в гараж.Но думаю что зря купил гараж.Нужно было напрячь общество.Пусть ОНО бы думало о месте парковки моего авто.

В ответ на: Еще раз попробую. Члену общества, который исправно платит налоги и которому общество позволило купить автомобиль, общество должно постараться предоставить место для хранения этого автомобиля, пускай за деньги или как то еще. Но пока общество не может предоставить ему место (еще раз пишу не обязательно бесплатно), какое право оно имеет штрафовать человека за неправильную парковку (если человеку действительно больше негде парковаться). Заранее скажу, что аргумент, про "пускай гараж себе купит", не катит, т.к. если все у нас купят гаражи, то никаких гаражей не хватит.
Также, хочу заметить, что наши доблестные власти, как тут уже писалось продолжают упорно застраивать все свободное пространство в густонаселённых частях города (как будто у нас пустырей мало), тем самым еще более увеличивая коллапс с парковками тем самым провоцируя новые нарушения правил парковки.

Каким словам обозвать подобные действие властей, я даже сходу не могу придумать.

Ну, мировая практика знает только одно реально работающее решение проблемы. Это весьма небюджетная плата за въезд в центральные районы города, где парковок не хватает. Ну и, ещё, например, запрет иметь автомобиль для не имеющих места для парковки. Все ваши разговоры на тему что общество должно своему члену - это конечно хорошо, но физически не реализуемо.

Власть застраивает городское пространство? Побойтесь бога, я уже давно не видел строек осуществляемых властями. Нет, метро, дороги и эстакады строятся государством. А всё остальное строят "члены общества". И корумпируют эту власть, чтобы легализовать свои чудеса. А другие "члены общества" с удовольствием покупают квартиры и офисы, за баснословные деньги, чтобы потом с удивлением обнаружить, что там пробки и парковаться негде. Значит, "членов общества" это устраивает, раз они за это с удовольствием платят.