Погода: 8 °C
26.04−1...9переменная облачность, без осадков
27.042...12небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Обслуживание на АЗС "Сибнефть" (часть 4)

  • В ответ на: Туда доехал - на компе 6.6 л на 100 км, вернулся - 6.5. По опыту в городе вообще ничего померить нельзя - слишком много внешних факторов - траффик, погода, настроение.
    Смешно также читать про расход на Марке менее 7 л. Сказочники они такие сказочники...
    Т.е. 6.6 непонятно на чем - это нормально, а вот 7 на Марке - сказочники? :ха-ха!: Мож забъемся, а? Оплатишь мне бак в следующий вторник? А то за "сказочника" надо как-то ответить...:улыб:

    С уважением,
    madmax

  • Есть новости по выпуску карточек ? а то еще 14 апреля отправлял на почту фотографию

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Так вы сразу условия "экономии" озвучивайте! А то может там 2 литровый овощ на палке ночью строго "90", с попутным ветром:улыб:

  • А что, "трешка" уже принципиально меньше 7-ми съесть не сможет, даже с попутным ветром? :ха-ха!: Что касается поездки, то 2.0 на АКПП, скорость "до 100", туда в период 5-10, обратно - 17-22.

    С уважением,
    madmax

  • Да почему непонятно на чем? Калина 1.6 8 кл
    . А забиваться смысла не вижу - проверено множество раз, в очередной спорить с изобретателем вечного двигателя смысла нет. 2 л 1G-FE на 6 горшков с АКПП авто почти в полторы тонны может менее 7 л кушать исключительно в ощущениях владельца.
    Я в физику верю, а в ощущения - нет.

  • В ответ на: Все обманывают..все подлые.. всё плохо - это уже "религия" видимо..поэтому не берусь Вас переубеждать.
    Удачи!
    "Религией" тут не пахнет, много честных людей. И не все так плохо, не надо переубеждать меня. Давайте про вашу сеть: есть факт, бензин с ваших заправок мой автомобиль кушает больше (и не у меня одного как оказалось), а по вашим утверждениям должен кушать меньше. Внятных убеждений я от вас не услышал ни ранее, ни сейчас. Поэтому есть основание, что не все "прекрасно в датском королевстве".

    Вы на предыдущий вопрос ответьте не увиливая, мне не одному ответ на этот вопрос интересен.

    ЧЕМ ВАША СЕТЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГИХ В ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ?

  • В ответ на: Всегда поражался, как люди ухитряются так точно вычислять расход топлива на конкретном его виде да и вообще? По БК у меня на один и тот же маршрут в зависимости от много чего от 14 до 20 литров средний расход. Как можно оценить еще и влияние топлива?
    Стиль езды одинаков, средняя скорость совпадает (плюс минус пару км), маршрут совпадает, разница 1-1,5 литра заметна даже без БК.

  • Да причем здесь стиль езды? В городе помимо стиля день ото дня отличается разительно - можно ехать 30 мин или 2 часа один и тот-же маршрут. Дождь пошел, снег, авария, дорожные работы - и все литры летят к черту. Усреднить даже по году - толка нет.

  • Ездил я по одному маршруту постоянно, утром и вечером ежедневно.
    Обычно заправляюсь на газпроме, БК расход показывал 8,7 - 8,9. В пробку попал - увеличивается на 0,3-0,5.
    Скатываю почти в ноль бенз, заправляюсь на сибнефти, езжу так-же подряд несколько дней. Расход по БК 9,8-10,2. Заправляю снова сибнефть - расход так-же 9,8-10,2.
    Обратно на газпром - расход возвращается в норму: 8,7-8,9.
    Данные пишу для примера, сейчас уже не помню какие показания по БК были.

  • Это что за пробки такие, что на поллитра увеличивают расход? При старте мгновенный расход больше чем вдвое превышает средний. У меня разница между трассой и движением в городе в пробках чуть ли не в 2 раза отличается.

  • В ответ на: Я в физику верю, а в ощущения - нет.
    Своим-то глазам поверить сможешь - всего 2 числа - показания одометра про километраж от предыдущей заправки и показания колонки на АЗС по залитому топливу - а дальше арифметика начальной школы - поделить второе на первое? :yes.gif:

    С уважением,
    madmax

  • "в баке еще литров 10 плещется, итоговый расход чуть меньше 7л"

    Ваши слова? Если да, то о каких показаниях заправки речь? По ощущению стрелка на том-же месте, где была до заправки? :ха-ха!:
    И насчет одометра - колесики-то по диаметру штатным соответствуют? :ха-ха!:
    И так далее.

  • В ответ на: И насчет одометра - колесики-то по диаметру штатным соответствуют? :ха-ха!:
    Колесики - соответствуют. А показания одометра несильно от километража Навитела отличаются, если что. Что касается "плещется", то и приглашаю на АЗС, чтобы лично глазам своим смогли все же поверить. :yes.gif:

    С уважением,
    madmax

  • Данный участник форума так бескомпромиссно отдается борьбе (в данном топике), что не может верить никому

    Всё вышесказанное усугублялось отвратительной организацией (ц)

  • Если от "горла до горла" постоянно заправляться - можно очень точно знать об остатке = объем бака - объем заправки...

    Математику в школе пропускал? :спок:

    Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
    и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.

  • В ответ на: Данный участник форума так бескомпромиссно отдается борьбе (в данном топике), что не может верить никому
    Ессно, где ж это видано, чтобы Марк 2.0 на АКПП ел всего на 0.4л. больше Калины на палке на сотню? И пофигу, что каталожный вес у первого 1280кг, куда проще его в "почти полторы тонны" записать!:улыб:

    С уважением,
    madmax

  • Да нигде не видано. Только вами писано . :ха-ха!:

    Насчет веса - http://catalog.drom.ru/toyota/mark_ii/31832/ 1330 кг. Плюс пара человек и пара сумок, итого - 1500 кг.

    А насчет всего на 0.4 л - мне как-то пофиг, сегодня Калина, завтра - Марк, послезавтра ЦРВ .... Суть в том, что на поверку все заявляемые владельцами чудо-расходы оказываются фуком.

  • Слушай, ну так неинтересно - я привожу точную каталожную цифру СВОЕЙ машины в 1280кг, зачем мне на другой кузов ссылку давать, а?:миг:
    А пара человек с ребенком и пара сумок присутствовали в одну сторону, это да. Да, еще бензина 70л., не забыть помножить на его плотность.:улыб:
    В ответ на: Суть в том, что на поверку все заявляемые владельцами чудо-расходы оказываются фуком.
    Вот странно, да - Ваш расход я сомнению не подвергаю, а вот мой почему-то удостаивается такой почести, но на предложение лично своими глазами убедиться в правдивости - отговорки. Так может быть это сомневающийся - "Фома неверующий"?:улыб:

    С уважением,
    madmax

  • Реальным цифрам - могу верить, нереальным - извините. :ха-ха!:

  • А теперь вспоминаем физику и коэффициенты температурного объемного расширения бензина. Это даже отвлекаясь от точности "от горла до горла".

  • Давайте я отвечу.

    Хотя бы тем отличается - что вы лично можете такие вопросы задавать высокому лицу из этой сети.)))
    Другие бы до вас даже не снизошли...

    А тут видно люди стараются - общаются - личные карты вот выпустили итд. итп.
    И к их бензину за пол-года у меня никаких претензий нет...

  • В ответ на: Вот странно, да - Ваш расход я сомнению не подвергаю,
    А что его подвергать? Он у всех авто этой модели такой, плюс-минус поллитра. Хоть сто штук проверь.

    А вот расход 2 л шестигоршкого авто двадцати лет от роду (уж простите, взял более новый кузов) весом (даже с учетом вашего кузова) 1400 кг менее 7 л - вызывает глубокие сомнения. Я собственно не говорю, что вы банально врете, просто людям свойственно выдавать желаемое за действительное, особенно на охоте, рыбалке и по поводу жора авто. :ха-ха!:
    Мюнхгаузен ведь чем отличался - что не врал никогда!

  • В ответ на: Другие бы до вас даже не снизошли...
    Другие вон, троллей используют. Корпоративный стиль, видимо.

  • В ответ на: А тут видно люди стараются - общаются - личные карты вот выпустили итд. итп.
    Это общение - неплохая реклама, ответ на любые критические замечания заранее известен, а личные карты свои вы оплачиваете многократно, переплачивая 40 коп с литра за тот-же омский бенз, что на большинстве новосибирских заправок.

  • Вы про "Красный Яр"?:смущ:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: