Кого бы признали виноватым?

Печать RSS Деревом

Infinity_nsu
guru
Сообщений: 5671
28.03.13 16:44
Сегодняшняя ситуация: еду себе спокойно по Бердскому в правом ряду, никого не трогаю, не гоню - скорость около 60 что-то. Справа со второстепенной дороги прямо передо мной в мой же ряд выруливает машина. К счастью, я оттормозиться успела, несмотря на гололед, ну и подрезавшая машина бодро ускоряться начала после поворота. Вот я задумалась, а если бы (ттт) я не успела? Картина была бы такая: я этому дятлу въехала в зад, он вроде как белый и пушмстый, а я нет. Свидетелей нет (не, на самом деле дофига народу было, час пик же утренний, но предположим такую гипотетическую ситуацию). Как гайцы будут выяснять виновного в такой ситуации? Мне сразу вину припаяют или учтут, что на повороте все произошло?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
That_is_good
забанен
experienced
Сообщений: 770
28.03.13 17:05Ответ на сообщение Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
Вы бы и были виноваты. Ситуация, мой знакомый стоит в левом ряду на Немировича, намереваясь повернуть налево в Обл. больнице. Слева, через 2-ю сплошную, его обходит Х5, вклинивается, подрезает и затем бьет по тормозам. Товарищ дырцает его в задницу. Итог - он виноват. Свидетелей того, что Х5 обошел его через 2-ю сплошную нет и подрезал нет.

В ответ на: Мне сразу вину припаяют или учтут, что на повороте все произошло?
ну если тракектория удара будет настолько очевидна, тогда учтут, конечно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
28.03.13 17:07Ответ на сообщение Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
При отсутствии доказательной базы того, что он вырулил прямо перед вами, вы будете виноваты.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
28.03.13 17:10Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Vs
В ответ на: При отсутствии доказательной базы того, что он вырулил прямо перед вами, вы будете виноваты.
Поэтому лучше ускоряться и бить в бочину!
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
28.03.13 17:12Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
В ответ на: Поэтому лучше ускоряться и бить в бочину!
Ну здесь опять же вопрос что для кого лучше - быть правым или быть здоровым.
На гололеде и скорости боковые удары могут быть чреватыми.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Infinity_nsu
guru
Сообщений: 5671
28.03.13 17:19Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Vs
Ясно. Жду-не дождусь когда уже регик до меня доедет по почте
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Infinity_nsu
guru
Сообщений: 5671
28.03.13 17:21Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
Ага, по гололеду. Я на обочину даже уходить не рискнула, тут любые резкие дергания рулем 90% плачевно кончатся, особенно если тормозишь при этом...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
28.03.13 17:40Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
В ответ на: Ага, по гололеду. Я на обочину даже уходить не рискнула...
Так причём тут обочину, в бочину бить надо! По гололёду самое-то, ещё покрутить красиво может!

Это всё шутки) Но при ударе в бок был бы виноват выезжающий
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Infinity_nsu
guru
Сообщений: 5671
28.03.13 17:49Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
Да с ударом вбок все понятно, но этот редиска уже успел вывернуть и подставить свою задницу вместо бока. Там еще и главная дорога сама по себе влево уходит, так что правая примыкает под тупым углом и выезжающие оттуда прям бока почти не подставляют. Хорошо, что все удачно закончилось
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
28.03.13 17:57Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
У знакомца подобная ситуация была это зимой.
Едет себе едет, со второстепенной выехал и катит тихонько. Он по тормозам, его закрутило, он в процессе заноса догоняет подрезающего и бьет своей мордой тому в бочину.
Если бы не видеорегистратор, сложно было бы стать невиновным.
А вот на гололёде лучше манёрвы не предпринимать, ибо легко перевести авто во вращение, а движение авто во вращении даже спорцмены обуздать не могут.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
savelevi
veteran
Сообщений: 2745
28.03.13 18:03Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
авто с ABS ведь? как бы стоит знать что рулём крутить можно и нужно во время торможения, если того требует ситуация.
больной ублюдок
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Даниил
guru
Сообщений: 5177
28.03.13 19:30Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя savelevi
В ответ на: авто с ABS ведь? как бы стоит знать что рулём крутить можно и нужно во время торможения, если того требует ситуация.
Практически все кручения рулем на гололеде при торможении приводят к выезду на встречку.
Правильно она сделала. Торможение, без изменения траектории движения.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
28.03.13 22:50Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Даниил
В ответ на: Практически все кручения рулем на гололеде при торможении приводят к выезду на встречку.
Что за формула такая интересная?
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
28.03.13 23:18Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
В ответ на: Что за формула такая интересная?
Если прямо шибко интересно, можете погуглить "окружность Камма" и далее "сфера Камма".
В двух словах и на пальцах - чем меньше коэфф. сцепления с покрытием, тем более критично любое резкое и неуверенное движение/маневр/торможение/разгон. Тем паче, что дорожное полотно может иметь неровности, неоднородности коэфф. сцепления.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Даниил
guru
Сообщений: 5177
29.03.13 02:34Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
В ответ на: Что за формула такая интересная?
Формулу высчитать сложно, но ситуация почти 1 в 1. Если бы не отбойник - оказался бы на встречке. Торможение с маневрированием в полный рост. Кстати, тоже Бердское шоссе))

<br />

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
TechnoGreen
v.i.p.
Сообщений: 5706
29.03.13 08:25Ответ на сообщение Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
Выезжальщик со второстепенной будет признан виновным если:

1. Не будет отрицать свою вину. Но самокритика и возможность признавать свои ошибки присуща лишь к сформировавшимся личностям.
2. Будет в наличии видео с регистратора(!) или с других камер, показания свиделей.
3. "балистическая экспертиза" - определить траекторию движения выезжателя - маловероятно скорее всего.
4. Детектор лжи - тоже маловероятно, так как копы не захотят заморачиваться
...

Написал конечно же не все варианты, если есть у кого мысли дополняйте.

P.S. Из-за возникновения часто аналогичных ситуаций задумался о покупке регистратора)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
DIK54
guru
Сообщений: 2686
29.03.13 09:04Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Даниил
Супер пример про "безумных шахматистов", которые часто еще собирают в кучу другие авто.
Кстати видеорегистраторы не должны отключать голову водителя, выезды с прилегающих чаще всего просматриваются, если нет повод немного снизить скорость и быть внимательнее. ДДД лучше чем регистратор.
Регион 42 (был)
Исправлено пользователем DIK54 (29.03.13 09:05)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Infinity_nsu
guru
Сообщений: 5671
29.03.13 09:59Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя savelevi
Был гололед, Abs-не Abs, но при торможении с резким поворотом руля понесет 100%, а делать акккуратные, точно выверенные движения в критической ситуации я не успеваю. Риск слишком велик, можно крутануть рулем и улететь в неуправляемый занос, собрав пяток машин на густонаселенном в час пик Бердском, да не дай бог еще и на встречку улететь, это вообще может плачевно закончится. Удар в зад впереди едущего в этой ситуации самое безопасное решение, поэтому я просто тормозила. Вообще имхо маневрирование в критических ситуациях оправдано только в одном случае: высокие скорости и кто-то вылетает на встречку и летит тебе влоб. Тут если не рулить 100% трупом будешь, поэтому есть смысл попробовать сманеврировать, чтобы живым остаться. А, ну еще если уверен в полной безопасности маневра, то есть все просчитано и оценено, что никому помех не создашь и машину полностью контролировать будешь.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
29.03.13 10:11Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Vs
В ответ на: Если прямо шибко интересно, можете погуглить "окружность Камма"...
Акцент был сделан на "практически любое торможение+руль = встречка". Ну да ладно, не важно. Конечно, зимой опаснее, никто не спорит.
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
29.03.13 10:15Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Даниил
В ответ на: Формулу высчитать сложно, но ситуация почти 1 в 1...
Видео зачёт!
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Lvbnhbq Nexby
activist
Сообщений: 458
29.03.13 10:39Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Даниил
В ответ на: П9
Ну здесь прям битва гроссмейстеров!!! Один из них должен был победить. Победил регистратор. Представляю, как он потом на разборе с всхлипываниями: "А чо он меня подрезал..." ведут себя на дороге как дети трёхлетние...
п.3
Исправлено пользователем igornsk (29.03.13 10:42)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
29.03.13 10:45Ответ на сообщение Кого бы признали виноватым? пользователя Lvbnhbq Nexby
В ответ на: Победил регистратор. Представляю, как он потом на разборе с всхлипываниями: "А чо он меня подрезал..." ведут себя на дороге как дети трёхлетние...
Если на регистраторе все зафиксировано, то не нужны никакие всхлипывания.
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Zmeyka
guru
Сообщений: 9123
29.03.13 12:35Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
Надя, лет через 5, с приобретением опыта такие вопросы возникать перестанут и такие ситуации тоже.
Если прилетаешь в задницу и второй участник не признает своей вины, 99% что останешься виновата. Ну и маневрировать на гололеде можно, если осторожно.
На видео, кстати, причина не в кололеде, а в снежной, если можно так выразиться, колее. Ну и в принципе водитель там торопится больше чем следует, то есть рано или поздно что-то подобное обязано с ним произойти
Жизнь удалась!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PhoeniX
guru
Сообщений: 7861
29.03.13 13:59Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Zmeyka
В ответ на: На видео, кстати, причина не в кололеде, а в снежной, если можно так выразиться, колее.
Я бы сказал, в неумении водителя по ней ездить
С уважением, PhoeniX
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Zmeyka
guru
Сообщений: 9123
29.03.13 15:27Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PhoeniX
Я бы сказала, в неумении водителя ездить в принципе
Жизнь удалась!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
whiplash
кусок мяса
Сообщений: 6821
29.03.13 15:38Ответ на сообщение Кого бы признали виноватым? пользователя Infinity_nsu
купите регистратор) 100 баксов, а кол-во подобных вопросов на порядок уменьшится, в том числе и у ИДПС)
IT crowd. старый добрый троллинг.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Alex_
guru
Сообщений: 3143
30.03.13 12:35Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя savelevi
АБС - не панацея. Тормозить нужно только когда колеса направлены прямо, после торможения можно повернуть руль и держа газ попытаться повернуть. Если тормозишь на повернутых колесах - то вероятность улететь прямо пропорциональна скорости.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Alex80
guru
Сообщений: 2083
30.03.13 20:30Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Даниил
На видео почти классический случай как нельзя обгонять - слишком узкий коридор => в результате для выполнение маневра необходимо резкое руление, что даже летом в сочетании с небольшим поворот дороги может быть опасно, даже на чистом асфальте, + стоит при таком раскладе едущему справа немного нажать на тормоза (вполне имеет права - в правой полосе многие едут расслаблено не постоянно контролируя, что сзади) или едущему слева немного на газ (что тоже часто делают, когда не хотят пропускать ) - серьезная авария 100%.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Gellowgles
v.i.p.
Сообщений: 4663
30.03.13 20:50Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя whiplash
В ответ на: купите регистратор) 100 баксов, а кол-во подобных вопросов на порядок уменьшится, в том числе и у ИДПС)
Что-то я сомневаюсь, чтобы ИДПС горели желанием смотреть записи с регистратора, зачем им лишние движения, зачем им истина? Так что за ними еще побегать придется, прямо так и ЗАСТАВЛЯЯ смотреть в экран ноута.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
PIT0N
veteran
Сообщений: 1653
30.03.13 21:27Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Gellowgles
В ответ на: Что-то я сомневаюсь, чтобы ИДПС горели желанием смотреть записи с регистратора, зачем им лишние движения, зачем им истина? Так что за ними еще побегать придется, прямо так и ЗАСТАВЛЯЯ смотреть в экран ноута.
У меня в экран коммуникатора смотрели и бегать за ними не пришлось. (пытались взгреть за "не пропустил пешехода" на регулируемом перекрёстке) В итоге смотрением и закончилось. Даже документы не предъявлял. Т.что есть польза от регистратора.
???
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Gellowgles
v.i.p.
Сообщений: 4663
31.03.13 00:10Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя PIT0N
А могли упереться и сказать "мы правы, ты нарушил и нефиг всякие клипы нам показывать", ведь могли же... даже суд на их стороне будет. Неужели что-то меняется???
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
31.03.13 17:35Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Gellowgles
Да ну почему же, каждая из сторон имеет право предоставлять суду любые доказательства и только суд будет решать, принять их или нет. А ИДПСам очень не надо, чтобы в суд тащили того, кого признают невиновным.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vs
censored
Сообщений: 67915
31.03.13 21:13Ответ на сообщение Re: Кого бы признали виноватым? пользователя Gellowgles
В ответ на: даже суд на их стороне будет. Неужели что-то меняется???
С чего ради суд на их стороне то окажется при наличии видеозаписи, говорящей об обратном?
ТойотоВод.
ХондоФил.
НиссаноФоб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: