Уважаемые, может кто подскажет адресок. Нужно срочно.
Мой менеджер, совершенно не пьющая девушка, уехавшая утром полностью трезвой, до Искитима доехала с результатом 270 мкг\л. Ее машинка уже едет на штрафняк. Времени на поиски нет особо. Срочно нужен адрес, где делают анализ и ГЛАВНОЕ ДАЮТ ОФФ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Заранее спасибо.
Да мутно там всё, пока документов не увижу, не скажу. Послали девку на три буквы вот Вам и требовать. Даже понятые на месте оказались, а не машины останавливали.
Это-ж откуда у трезвого человека такая концентрация может взяться - загубник алкотестера спиртом что-ли для "дезинфекции" протёрли? Или пары незамерзайки в салон натянуло?
Да мутно там всё, пока документов не увижу, не скажу. Послали девку на три буквы вот Вам и требовать. Даже понятые на месте оказались, а не машины останавливали.
Ну понятное дело что может быть мутно. И послать могут ... хрен докажешь потом что в суде.
В принципе если понятые у них свои ... то ей даже подписаться могли не дать.))))
К вопросу как требовать МО:
1. После продувки независимо от результата в акте освидетельствования писать не согласен, требую МО.
2. Если дошло до подписания протокола. В комментариях писать "не согласен, требую МО".
Вообще если статья лишенческая, то правило: писать в протоколе не согласие. С описанием вашего взгляда на ситуацию. Иначе в суде не отмахаться.
Если отказываться от подписи - эквивалентно согласию со всем что изложено в протоколе.
GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все
Исправлено пользователем Metal kыnG (06.11.12 13:52)
Так вроде и сделано. Но.. На МО не повезли. Ну другие дела у них есть. Дата в чеке не совпадает с реальной на 40 минут. В протоколах " ошибка" времени на 60 мин. Пока так.
Ну и.. "Мы " трезвые, что подтверждено формой 307. "Едем" в офис пить валокордин.
Всем спасибо.
Особое спасибо, таксисту Сергею.
В ответ на: Если согласилась с продувкой на месте, то уже поздно дергаться.
Нужно было требовать МО.
Остановили как-то быть понятым. При мне нетрезвый водитель продул прибор, прибор показал опьянение, следом инспектора предложили проверяемому пройти мед.освидетельствование, причем читая в интернете про то как ИДПС все это делают, был удивлен работе ИДПС.
А не думаете ли вы что если отказываться от продувки на месте, вам просто в протоколе напишут отказался от освидетельствования и до свидания. Быть может, если инспектор не предложит пройти мед.освидетельствование после продувки то в протоколе нужно писать что вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Показывали по телеку, что эти приборы не точные, и надо обязательно через кабинет проходить данные процедуры. Обидно в данном случае, что обвинят сейчас девушку и суд встанет на сторону гаишников. Надо всетаки свои права знать, так как от отсутствия знаний человек и страдает.
В ответ на: Дата в чеке не совпадает с реальной на 40 минут. В протоколах " ошибка" времени на 60 мин.
Похоже на старый развод с отключением принтера.
Смысл в том, что печатается чек предыдущей продувки.
Кстати, а как же две продувки с интервалом в 20 минут? Или это тоже отменили?
ЗЫ: Может стоит в собственную безопасность обратиться по горячим следам?
В ответ на: Кстати, а как же две продувки с интервалом в 20 минут?
На обоих она расписалась. Увы.
Откуда взялись чеки... не отслеживалось. Увы. В протоколе написано " с данными освидетельствования не согласна, спиртное не употребляла, в состоянии опьянения не нахожусь" Устное ходатайство о судебном разбирательстве по месту жительства отклонено (послали на...) Устное требование проехать на МО к наркологу и взять анализ крови отклонено. (послали на ...)
Ну а теперь самое интересное: Согласно документам, водитель остановлен 11-35мин. чек №1 275мкг\л время 11-12мин. чек №2 285 мкг\л 11-27 мин. Отстранение от управления 12-30. Эвакуация ТС 12-40!!!! (круто да?)
Согласно акта ДОНСАО Время №1 13-18мин. №2 13-38 мин. (увы) Содержание этанола в выдыхаемом воздухе 0,00. Анализ крови завтра
Предполагаемые действия:
Завтра с утра еду в СБ ГИБДД области.(заявление уже готовят)
Завтра к вечеру встречаюсь с журналистами, кто изъявит желание.
Если "виновница торжества" разрешит, распространяем информацию по приемным политических партий.
Разыскиваемым странных понятых .
Разыскиваем "товарищей по несчастью"
Ну и готовимся к апелляции. Как то так...
ЗЫ. ахрененное спасибо ГИБДД, законотворцам, и тем .удакам, которые разводят истерию по поводу пьяных водителей. Спасибо от всего нашего, небольшого коллектива.
В ответ на: Так вроде и сделано. Но.. На МО не повезли. Ну другие дела у них есть.
Если она отказалась проходить ОСАО/не согласилась с результатами, ДПС обязаны были ее отвезти на МОСО. Если же она согласилась с результатами или отказалась от прохождения МОСО, то все дальнейшие телодвижения бесполезны, ибо пешеход 146%
Так то да. Но судью могут попытаться убедить, что путаница во времени составления протокола, к примеру. Хотя, у нас ещё не отменена презумпция (ст. 49 конституции)
Если "стороной защиты" (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены "доводы защиты", то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти "доводы защиты", также лежит на "стороне обвинения", причём "сторона обвинения" не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
В ответ на: Путаница с чеками уже хорошее подспорье.
Никакое. Нет оснований не верить инспектору ДПС, двум хрен его пойми откуда взявшимся понятым (есть подозрение, ессно бездоказательное, что это ОТКУПИВШИЕСЯ ранее, водитель и его пассажир). Все действия уже ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, судом классифицируются как попытка избежать наказания.
В ответ на: 30 капель на ночь - а на сл. день лишили прав
Прав ужо нет. Чё мешает пить всё что угодно душе и телу???
Ну времянка есть. Машину уже можно со штрафняка забирать водителем вписанным в полис или завтра непосредственно "бухариком" (без обид).
Добровольное освидетельствование конечно хорошо .... но, ИМХО, то что в протоколе не написано требование МОСО перечеркнет это освидетельствование. Тут честные слова о том что дяденьки не послушали и не повезли не проканают.
GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все
Да за машиной ужо бойренд двинул. При чем раньше чем я узнал о событии. это все не проблема. Любой из коллектива, съездил бы, и за свой счет и еще и заправил бы машинку. Не в этом геморой.
Зы: я бы кругленькую сумму( сопоставимую с ценой квартиры в Искитиме) выложил, что бы этих "специалистов" в погонах сегодня не оказалось на дороге. Ибо потери выше. Но увы, не Нострадамус.
В ответ на: Разнорядки наказывать пьяниц по строже нет?
А не плевать ли на это по большому счету?
Важно,что есть дела,которые признавали правоту водителей по подобным делам.
И не важно даже,что их процент невелик.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Единственные надежные инвестиции в данной ситуации - сделать так чтобы протокол не доехал до полка ГИБДД. Или не ушел в суд из ГИБДД.
Но тут больше проблема найти готового принять инвестиции.
GC WJ Limited 4.7 Quadra drive. + Vulcan VN88 ... литраж решает все
