Добрый день, уважаемые автолюбители.
Лишили права управления ТС по части 1 статьи 12.8.
Заключение медицинского освидетельствования:установлено состояние опьянения. Результат исследования: тест барбитураты(+)-фенобарбитал.
Дал пояснение на экспертизе, что принимал за сутки накануне 30 капель Валокордина на ночь. В протоколе также написал, что в состоянии опьянения не находился, запрещенных препаратов не принимал. Как оказалось в составе злополучного Валокордина находится фенобарбитал .
Сегодня получил решение суда с лишением на 1 год 7 месяцев .
Написал заявление на ознакомления с материалами дела для подачи апелляционной жалобы.
Обещали позвонить когда можно будет ознакомиться.
Как-то это не правильно получается. А судя по движениям сейчас в госдуме, скоро вот таких как я, кто оказался не там и не в то время сажать будутбред...
Хотелось бы узнать, приходилось ли кому-нибудь сталкиваться с таким? И как лучше подойти к решению этого вопроса?
За то есть список заболеваний при которых прописываю Валокордин и запрещен допуск к управлению ТС.
После 12 часов 100мг водки не обнаруживается, а 30 капель валокордина перед сном на утро....
В ответ на: За то есть список заболеваний при которых прописываю Валокордин и запрещен допуск к управлению ТС.
После 12 часов 100мг водки не обнаруживается, а 30 капель валокордина перед сном на утро....
ТС
А что на мед освидетельствовании установили?
Вы наверно плохо прочитали, нашли не алкоголь. Как говорил врач на экспертизе, фенобарбитал находят в моче до 14 дней. Установлено состояние опьянения написано.
Я задумывался не раз, что если...
Вот у Вас как раз такой случай, тут Медведев вроде недавно говорил, что ни один человек не был лишен прав не заслуженно за время действия 0 промилле.
Я на тот момент надумал следующее, собирать кучу свидетелей что не пил, чеки на лекарство и т.п. рецепт врача. Идти на самописец сертифицированный и со всеми этими бумагами потом в суд, параллельно писать президенту, в правительство, организацию автолюбителей и т.п. наделать шуму, короче. Может тогда вернут к 0,2, если особенно таких сотня другая наберется, тем более вроде как дума почти согласилась с бессмысленностью 0 промилле, как я понял.
Это хорошо если, можно и пешком обойтись, а если работа на прямую с машиной связана, то что делать, как семью кормить?
В ответ на: ...Заключение медицинского освидетельствования:установлено состояние опьянения. Результат исследования: тест барбитураты(+)-фенобарбитал.
Дал пояснение на экспертизе, что принимал за сутки накануне 30 капель Валокордина на ночь....
"Препарат содержит 55 об.% этанола (абсолютное содержание этанола в максимальной разовой дозе (30 капель) составляет 0,469 г) и фенобарбитал, поэтому Валокордин® даже при правильном применении может ослаблять способность больных быстро реагировать в определенных ситуациях, как, например, во время пребывания на улице или при обслуживании машин. Это особенно сильно выражается при одновременном приеме алкоголя." (полный текст )
0,469 г спирта и сразу то не обнаружишь. А уж через сутки вообще нереально.
А фенобарбитала в валокордине в 20 раз меньше чем этанола.
А какова предыстория попадения на освидетельствование?
ну на эту тему ГД кажется и не думала вообще, слышал только про промилле.
Блин как же угораздило тогда попасть на экспертизу?
Ведь ни в одном глазу не должно быть признаков опьянения.
Не алкоголь нашли, а барбитал. Видимо, судья не поверил, что в 23 года перед сном человек принимает валокордин.
В 25 . Поверил похоже, так как меня по скорой не раз забирали, справка приложена. На первом судебном заседании суд перенесли на месяц т.е. на 26.10. Отправили запрос в наркологичку, мог ли валокордин повлиять на результаты анализов, то есть выдать тест на наркоту положительный. Я пришел 26 ноября в суд, сказали судебное заседание было вчера, вот так вот :), приходите за решением в понедельник.
Вот сегодня получил решение на руки... Наверное лишили, потому что я типа не явился. Плюс к тому в решение много неточностей, мелькают фразы типа "алкогольное опьянение" или "поведение не соответствует обстановке", хотя в заключение медэксперта такого нет)))
Да не скажи, иной раз, особенно утром в субботу останавливают просто так и по отечески так спрашивают, не употребляли вчера? Несколько раз в шапку дышал, а если чесночку с утра поел с борщецом, то хрен отмажешься от освидетельствования... (
Ну так алкогольного, а не наркотического.
После чеснока в банку писать не предлагают, а трубки должно хватить, чтобы убедиться что чесноком не беленькую закусывал.
В ответ на: ну на эту тему ГД кажется и не думала вообще, слышал только про промилле.
Блин как же угораздило тогда попасть на экспертизу?
Ведь ни в одном глазу не должно быть признаков опьянения.
Кратко расскажу.
Была подстава человек сзади ударился об машину, когда я стоял на запрещающий сигнал светофора, в районе пешеходного перехода. Стал вымогать бабло, я вызвал ДПС, пешеход скрылся С ДПСниками составили схему и поехали на экспертизу, так как им там вроде предписано делать экспертизу при наезде на пешехода. Ну вот...
Вы наверно плохо прочитали, нашли не алкоголь. Как говорил врач на экспертизе, фенобарбитал находят в моче до 14 дней. Установлено состояние опьянения написано.
1. Одного не пойму, по какой причине у Вас в моче начали искать фен?
2. Относится ко всем участникам движения имеющим права, некоторые препараты купленые в аптеке могут оставлять "следы" в моче, противоалергические таблетки и капли держат "след" до месяца в отдельных случаях.
В ответ на: Вы наверно плохо прочитали, нашли не алкоголь. Как говорил врач на экспертизе, фенобарбитал находят в моче до 14 дней. Установлено состояние опьянения написано.
1. Одного не пойму, по какой причине у Вас в моче начали искать фен?
Так там на экспертизе, тестер на 5 видов наркотиков. Он показал + на барбитураты. Врач спросил принимал ли я препараты в составе, которых есть фенобарбитал. Вот. Через две недели пришли результаты экспертизы, там уже написано, что это фенобарбитал
Нужно начать было не с создания темы, тогда уж.
А посмотреть тему услуги автофорумчан, там есть и юрист с бесплатной консультацией, да и многие адвокаты и юристы проводят первичную беседу бесплатно.
В ответ на: Я пришел 26 ноября в суд, сказали судебное заседание было вчера, вот так вот :), приходите за решением в понедельник.
А вас вообще уведомили о том, что заседание назначено на 25 число? Или как? Если нет, то суд не имеет права принимать решение без вашего участия.
ЗЫ.Если интересно, стукните мне в личку, расскажу что да как делается в подобной ситуации
Богинями мы были и остались, и дело не в изгибах наших тел, пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел...
В ответ на: На первом судебном заседании суд перенесли на месяц т.е. на 26.10. ......... Я пришел 26 ноября в суд, сказали судебное заседание было вчера, вот так вот :),
а в суде разве не расписываются за уведомление о дате следующего заседания?? если вы точно помните про 26 число, точно знаете, что расписались за это число, тогда можно смело обжаловать решение в связи с тем, что вы не были уведомлены о дате заседания надлежащим образом
В ответ на: а в суде разве не расписываются за уведомление о дате следующего заседания??
вот именно, что я теперь уже сам засомневался) у меня в блокноте стоит, что заседание 26.10 в 16:20. Но я вроде нигде не расписывался. Завтра постараюсь сфотографировать материалы дела и уточнить этот вопрос. Могу выложить сюда
ННП. Да никакого беспредела!
Если не брать во внимание ляпы с переносом заседаний и неточности в решении суда, то - все по закону. Фенобарбитал занесен в список сильнодействующих веществ ПККН. Нахождение любого кол-ва фенобарбитала в организме автоматически считается наркотическим опьянением. О недопустимости управления автомобилем после приема валокордина честно предупреждает его инструкция. Аллес капут.
Остается зыбкая надежда отбиться от лишения по формальным признакам...
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
А стоял то ты на светофоре, а чувак сзади прилип? И регистратора у тебя не было? Еслиб был, то можно было бы не вызывать гайцев наверное. А если бы разводить начали за покидание, то запись была бы, что дтп не было. Был регистратор?
В ответ на: А стоял то ты на светофоре, а чувак сзади прилип? И регистратора у тебя не было? Еслиб был, то можно было бы не вызывать гайцев наверное. А если бы разводить начали за покидание, то запись была бы, что дтп не было. Был регистратор?
В ответ на: В 25 . Поверил похоже, так как меня по скорой не раз забирали, справка приложена.
25 лет, валокардин, скорая...
Нет, я сочувствую, конечно, не дай бог никому.
А вам не приходило в голову спросить, как вам с таким набором мед.справку выдали, ну и права, соответственно? Ну в рамках борьбы за законность...
И я не понимаю, во всех описаниях к валокардину этот фенобарбитал указан.
Чего доказать пытаемся, что да наркотическое вещество, но если сердце больное (что само по себе - "противопоказание" к вождению), то можно и с ним ездить?
В ответ на: А стоял то ты на светофоре, а чувак сзади прилип? И регистратора у тебя не было? Еслиб был, то можно было бы не вызывать гайцев наверное. А если бы разводить начали за покидание, то запись была бы, что дтп не было. Был регистратор?
А если бы и был, что у многих регистраторы и перед и зад автомобиля пишут?
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Не у многих, но явно момент движения/стояния зафиксирован, назад не катился, а спереди никого нет. Логично? Ну сбоку...так срать на него.. Я как-то бомжа на большевичке боднул, не думал что он под колеса кинется, хорошо скорость была маленькая, так он подскочил руку потер и убежал. Я и не стал никого вызвать, взять то не с когоо ничего, нет тела нет дела. И повреждений кстати тоже нет. В любом случае регистратор поможет, пусть не сразу, потому что растеряешься, но потом при разборе думаю поможет.
В ответ на: сначала изучите инструкцию потом пишите...про больное сердце
уже давно не секрет , что ряд медикаментов противопоказан для применения водителем. И собственно так как дырка у нас в законодательстве по этому поводу, водитель сам должен думать что и как принимать. Толку от валокардинов, корвалолов- по сути 0. Очень умные люди в свое время подсадили на них население и производство не простаивает. Бабули очень любят его, и именно за действие фенобарбитала.
Считаю, что автора наказали правильно, так как нельзя принимать препараты оказывающие действие на ЦНС.
И совет, 10 раз подумайте, что выпить в случае простуды- терафлю или колдрекс, или заменить обычным аспирином. При дристе с имодиумом аккуратнее, при зубной и иной боли- кодеинсодержащие препараты водителю нельзя...ищите альтернативу. Про барбитураты- аналогично.
Тот же димедрол, что так хорош при аллергии, или в литической смеси при температуре - лишение прав. В аптеке хоть он и списочный- можно купить свободно.
Одно не понимаю, в список ПККН непонятно зачем засунули анаболики. Тут не совсем понятно, тесты у нарколога вряд ли на них расчитаны. Но тем не менее...
В ответ на: уже давно не секрет , что ряд медикаментов противопоказан для применения водителем.
Блин ну что вы говорите???
Ни в одной стране мира нет такой дикой истерии по по-воду водителей в состоянии опьянения.
У нас все делается через ЖО.
Мой отец в Германии 1 раз попадал под подозрения, при чем именно наркотическое, так он ни кровь не мочу не сдавал...
Так, приехали полицаи - все выяснили, отпустили с извинениями.
В Европе и Америке за рулем гоняют бабульки и дедульки 80-ти летние под тем же валокардином и прочими сердечными, инвалиды порой принимают сильнодействующие обезболивающие - ни одному здравомыслящему и в голову не придет лишить их прав за фенобарбитал!!!
Ну здесь же какой то "Йо бани роут"...
Сплошное унижение со стороны государства
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Мы живем там, где живем. И многое хотелось бы изменить, как законодательство, так и сознание людей. Но это невозможно.
Если молодеж сидит на сильнодействующих, значит гайки надо закручивать. Я не про ТС сейчас говорю.
Сейчас дряни синтетичексой море, и она выпускается быстрее, чем в этот гребанный список наименования попадают. И как быть? Обдолбышей на дорогах ни разу не видели?. Соответственно, нужен полный запрет, без 30 капель корвалола никто не умирал.
Раньше в союзе тихо мирно эфедринщики догонялись, СОЛУТАНщики и это было менее опасно.
Европу и развитые страны лучше не вспоминать, там нет такого беспредела на дорогах.
а вот к Вам вопрос, как человеку, имеющими отношение к медицине. есть толковая ссылочка, где не только список официально запрещенных средств к употреблению за рулем, но и список лекарств с "подводными камнями"? тот же упомянутый Вами имодиум - ведь не запрещен, не наркотик, а дает сработку на барбитураты, если не ошибаюсь
да, список у меня был. Но утрачен, так как комп помер с данными и восстановить все не получилось.
В инете если погуглить, то разрозненно все встречается. Имодиум показывал не барбитураты, а опиаты.
Я с наркологом в кабинете на станционной общался и задал по нему вопрос. Показывают его не все тесты.
В инструкции к нему и собственно к лоперамиду написано:В период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автомобиля или работе с техникой.
Без объяснения причины.
Или вот еще: При приеме лоперамида не отмечено случаев развития толерантности или лекарственной зависимости. Однако у обезьян при приеме высоких доз лоперамида наблюдалась морфиноподобная зависимость.
Побочные:Со стороны нервной системы и органов чувств: утомляемость, сонливость, головокружение
Следует с осторожностью применять лоперамид у детей младшего возраста ввиду большей чувствительности к опиатоподобным эффектам лоперамида — действию на ЦНС.
И самое вкусное- антидот Налоксон. Что есть применение при передозе опиатами.
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголявыносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществвыносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Есть разница при заключении о состоянии алкогольного и наркотических опьянений.
ИМХО Есть заключение врача - кирдык . Суд выносит решение на основании заключения врача.
Опротестовать можно только если только заключение составлено с нарушением
Нет такого всеобъемлещего списка. Перед приемом лекарства надо читать инструкцию к препарату. В частности, в инструкции к Лоперамиду (действующее вещ-во Имодиума) написано: "В период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автомобиля или работе с техникой."
Если есть в инструкции подобное упоминание (даже в такой мягкой форме) - данное лекарство и вождение несовместимы!
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Так не несовместимость не с вождением а с освидетельствованием
А то что сейчас полный 0 и при желании тебе дадут приборчик который покажет + вывод что спасёт только непопадание на освидетельствование.
Итог будьте предельно вежливы с гайцами и с властью а то нагнут
Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.
Если медицинское освидетельствование проводили строго по этой инструкции, то у ТС должны были совпасть два фактора: клинические признаки нарокотического опьянения + наличие такого вещества в организме.
Так что возникает вопрос: а был ли валокордин, а не что-то более "приятное"?
В ответ на: Ну а фраз из описаний к подобным недостаточно для объяснения, почему несовместимы?
Нет, недостаточно. Для запрета вождения в русском языке, да и в юридическом и медицинском должно быть записано: при употреблении препарата икс вождение автомобиля недопустимо в течении 7 часов 22 минут (обязательно должно быть указано время, иначе непонятно, то ли через 2 часа действие указания отменяется, то ли через 2 месяца).
А иначе предупреждение надо воспринимать так: если человек чувствует головокружение (это же возможный, а не обязательный симптом), то не садится за руль, а если чувствует себя хорошо - то нет видимых запретов!
В ответ на: Кость, это тебе так кажется, там система вся настроена на то чтобы максимально всех лишать.
Предлагаю всех депутатов проверить на алкоголь алкотестером с чувствительностью 0.0001 промилле (уровень эндогенного алкоголя) и лишить их всех водительских удостоверений!
В ответ на: Предлагаю всех депутатов проверить на алкоголь алкотестером с чувствительностью 0.0001 промилле (уровень эндогенного алкоголя) и лишить их всех водительских удостоверений!
а толку?
в большинстве депутаты ездят на машинах с личным водителем
Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть.
Угу. Развиваем вашу логику дальше. На бутылке водки необходимо сделать шкалу по объему и против рисок писать время, в течение которого нельзя садиться за руль.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
В ответ на: ну а фраз из описаний к подобным преператам про "сонливость, утомляемость, головокружение" - недостаточно для объяснения, почему несовместимы?
Ну а если вы себя хорошо чувствуете тоже не поедете?
+ там про осторожность фраза была.
Лекарства по разному на людей действуют.
Когда кровь сдаёшь тоже у некоторых головокружение и тд и тп а кому то как слону дробина.
Пусть дела твои будут такими, какими ты хотел бы их вспоминать на склоне жизни.
В ответ на: Всегда умиляет тяга нарушителей закона к законности действий в их сторону
А основной закон - "презумпция невиновности" не слыхали?
Во первых, всякое нарушение должна доказать обвиняющая сторона,
а во вторых, всякое спорное (двусмысленное, недоказанное и др.) должно толковаться в пользу обвиняемого!
По статистике ГИБДД доля ДТП, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опъянения, составляет около 7%. http://www.gibdd.ru/stat/analiz_ns.pdf
Если учесть такие моменты, что "пьяным" сейчас признается всякий, у кого показания отличные от нуля (у меня последний раз часа три фонило на уровне 0.13 промилле после того как поел винегрета с черным хлебом и запил все это молоком - тестер Мета-001) и то, что причиной ДТП было именно состояние опьянения, то получим цифру гораздо меньшую... думается на уровне реальных 2-3%
Это много и бороться с этим безусловно надо, но ставить всех водителей из-за этого "на уши" можно только по причине, отличной от заботы "о народе". И причина эта прозрачна для здравомыслящего человека (кроме троллей) - это бабки, которые оседают в карманах тех, у кого они должны оседать....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
В ответ на: Так в той же аннотации к таблеткам написано время их действия и время вывода из организма тех или иных его составляющих.
Ага, а в деревне, чтобы перейти дорогу нужно найти пешеходный переход...
Мы же не про космонавтов говорим и даже не летчиков, не надо страну в дурдом превращать!
Вы спросили где написано, я вам ответила..... Ан нет, опять не так написано....
Ну да летчик же разом человек 200 угробить может, а водитель парочку...это, конечно, существенно.....
С больной головой и объевшись обезболивающих, я тоже хорошо себя чувствую, но это не значит, что реакция и внимание остались на прежнем уровне...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Если учесть такие моменты, что "пьяным" сейчас признается всякий, у кого показания отличные от нуля (у меня последний раз часа три фонило на уровне 0.13 промилле после того как поел винегрета с черным хлебом и запил все это молоком - тестер Мета-001) и то, что причиной ДТП было именно состояние опьянения, то получим цифру гораздо меньшую... думается на уровне реальных 2-3%
А если проводить лабораторный анализ крови всех участников ДТП, то окажется у всех присутствует алкоголь (по крайней мере эндогенный на уровне 0,0001 промилле обязательно), поэтому по закону о ноль промилле все (100 %) аварии совершаются в алкогольном опьянении и поэтому мера ноль промилле Медведева должна быть признана единственно правильной!
В ответ на: всякое спорное (двусмысленное, недоказанное и др.)
Так нет двусмысленного и спорного. Есть заключение экспертизы: фенобарбитал. Все! Какая еще тут недосказанность или двусмысленность?
Хотя в инструкции сказано "может ослаблять способность больных быстро реагировать в определенных ситуациях, как, например, при пребывании на улице или при обслуживании машин". О запрете применения за рулем ни слова.
эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне
В ответ на: ТС лишили прав правильно и с точки зрения закона и житейской мудрости
И с точки зрения бабок, сидящих на завалинке - у них большая житейская мудрость!
А чо, давайте с бабками по всем случаям правомерности применения закона советоваться!
>А если проводить лабораторный анализ крови всех участников ДТП, то окажется у всех присутствует алкоголь (по крайней мере эндогенный на уровне 0,0001 промилле обязательно), поэтому по закону о ноль промилле все (100 %) аварии совершаются в алкогольном опьянении и поэтому мера ноль промилле Медведева должна быть признана единственно правильной!
--------------------
На НГС статья была недавно:
Там мнение нарколога:
Нуля промилле вообще не бывает. У каждого из нас есть эндоалкоголь, мы вырабатываем его в организме, у алкоголиков этот процесс затормаживается, и между выпивками, в состоянии похмелья, у него как раз и может быть ноль промилле. Ноль промилле — для организма ненормально.
Кстати очень похоже на правду - я как человек умеренно пьющий регулярно продуваюсь и действительно, при выпивании например 1,5 литра пива вечером "абсолютный ноль" достигается примерно в 12 часов дня на следующий день. Но вот если ты не пил неделю - две вообще, то вероятность того что покажет на уровне 0.1 промилле примерно 50%... И что же за это - в тюрьму, либо прав лишать - учитывая то что по сегодняшнему регламенту поведения мед.освидетельствования этого вполне достаточно?
Кстати вторая цель, кроме коррупции на мой взгляд это некое "оскотинивание" населения, с тем чтобы даже и мысли ни у кого не возникало о каком-то протесте - каждый должен думать о собственном выживании....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500
Я прекрасно понял, о чём написал человек. Только, не понял, каким местом это касается обсуждаемого вопроса в теме. Зачем флудить во всех темах про ноль промиле? Кого они, конкретно обидели? Может, луше создайте свою тему и флудите там, с конкретными примерами, как Вас или кого-либо ещё, ноль промиле вверг в пучину коррупции и оболванил до состояния быдла. Вот не вижу я на улице этого народа, который оболванен нулём промиле. Зато, оболваненных реальными и весомыми промилями, встречать приходилось.
Нет я не заваязавший алкоголик, и никогда алкоголиком небыл.
Господа, давайте ближе к теме поднятой автором!
Можно ли перед управлением автомобиля употреблять противопростудные препараты, которые оставляют "след" и как, в случае обнаружения в биоматериале следов употебления препаратов в медицинских целях, доказать что наркотического опьянения небыло?
Вообще, я почитал цитировавшуюся выше инструкцию, там сказано, что на наркотик начинают проверять в случае, если алкоголь в выдохе не обнаружен, но клинические признаки опьянения - налицо. Почему автора начали, тогда, проверчть на наркотик?
Оболваненным темой "ноль промиле" - большая просьба, создать свою тему и там флудить.
Написал апелляцию. Теперь жду районного суда. В одной из частей апелляции написал подробное изложение произошедшего простыми словами. Вот оно:
"15 августа 2012 г. примерно в 11 часов вечера у меня заболело сердце, по рекомендациям врачей в связи с поставленным мне диагнозом вегето-сосудистая дистония, исключительно в лечебных целях я принял 30 капель «Валокордина», что может подтвердить ФИО1 и ФИО2, которые в это время находились у меня в гостях. 16 августа 2012 г. на принадлежащем мне на праве собственности автомобиле TOYOTA, в 22:00 я поехал отвозить ФИО2 на улицу Кропоткина. Примерно в 23:00, остановившись на запрещающий сигнал светофора, расположенного на перекрестке ул.Красный проспект и ул. Максима Горького, услышал в районе задней части автомобиля глухой удар, когда вышел на улицу, то увидел девушку, которая вела себя неадекватно и обвиняла меня в наезде. Сразу после произошедшего, я предложил ей вызвать сотрудников ДПС для фиксации ДТП, на что она ответила отказом и предложила решить данный вопрос путем передачи ей денежных средств в размере 10 000 руб. На данное предложение я отказался и стал вызывать сотрудников ДПС, в это время девушка покинула место ДТП, а я с ФИО2 остался дожидаться сотрудников. Примерно в 23:50 подъехал патруль ДПС, после объяснения данных капитану полиции ДПС ФИО3 прибывшему на место ДТП, были произведены замеры, которые без составления схемы заносились в личный блокнот сотрудника, после проведения замеров данным сотрудником без объяснений причин было изъято мое водительское удостоверение и далее мне было предложено самостоятельно подъехать на ул. Станционную 24/1 где располагается полк ДПС. В случае остановки моего транспортного средства мне было предложено сказать, что мои права были изъяты № экипажем. После этого я отвез ФИО2 на ул. Кропоткина, так как сотрудник ДПС ФИО3 заверил, что свидетели ему не нужны. Примерно 00:30 я приехал на ул. Станционную 24/1 в полк ДПС и стал дожидаться № экипаж изъявший мое водительское удостоверение. В районе часа ночи, приехал № экипаж и сотрудник ДПС ФИО3 не имея на то оснований и причин, в утвердительной форме сказал мне проследовать на медицинскую экспертизу. После сдачи анализов и получения результатов, врач принимавший анализы на исследование, спросил у меня не принимал ли я препаратов содержащих фенобарбитал, на что я у него спросил какие препараты могут содержать фенобарбитал, тогда врач пояснил мне что содержать данный препарат могут лекарства «валокордин», «карвалол» и другие, я пояснил что 15 августа 2012г. примерно в 23:00 в связи с ухудшимся состоянием по рекомендации врачей принял 30 капель валокордина. Так же данный врач пояснил мне, что по результатам проведенной экспертизы в моей моче обнаружено содержание барбитуратов в группу которых входит фенобарбитал, но так как мое поведение полностью соответствует ситуации, сознание ясное, показания теста на содержание барбитуратов возможно вызвано принятием валокордина. После прохождения медицинской экспертизы ФИО3 выписал мне временное удостоверение и сказал, чтобы я приехал 20 августа 2012 г. на ул. Станционную, 24/1 в его кабинет для решения вопросов по произошедшему ДТП.
20 августа 2012 г. я приехал на ул. Станционную 24/1 и встретился с ФИО3, где данный сотрудник на месте составил схему произошедшего 16 августа 2012 г. ДТП, в которой я в последующем расписался.
Не смотря на данные в судебном заседании, показания по факту произошедшего ДТП и последующих событий, в протоколе судебного заседания, как и в вынесенном постановлении, не были отражены вышеперечисленные факты, свидетельствующие о нарушениях не только норм процессуального права в части составления документов об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, но и нарушения правил направления меня на медицинскую экспертизу, так как поводы предполагать, что в момент совершения ДТП я находился в состоянии опьянения у сотрудников ДПС прибывших на место ДТП отсутствовали, что подтверждено так же Актом медицинского освидетельствования № вопреки протоколу 54 НО № и акту № инспектора ДПС у меня «поведение соответствует ситуации, сознание ясное». Указано, что «кожные покровы чистые, обычной окраски»."
Несмотря на это, мировым судом в качестве доказательств обоснованности направления меня сотрудником ДПС на экспертизу, послужил Протокол 54 НО № от 16.08.2012г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано что мое поведение не соответствует обстановке, а так же Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указанно, что я отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в которых я якобы расписался, что не соответствует действительности, так как никаких документов на месте ДТП не составлялось и мною не подписывалось.
вот нафига надо было писать про изъятие ВУ? Это обычная практика, после ДТП, да и столкновения с мат ущербом отдать права и свид о регистрации инспектору оформлявшему на месте. и самому ехать без документов на разбор или оформление с освидетельсвованием. И считаю, что правильно.... в случае чего, по рации или телефону все решается.
А вы уверены, что "обычная практика" имеет законные основания???
Права изъял - составляй материал, подписывай при понятых.
А то что вы назвали "обычной практикой", ни что иное как гарантия, что после приезда экипажа, у них будет "палка" по данному случаю после составления всех материалов в полку.
Тем самым ТС описывает все случаи процессуальных нарушений при составлении протокола, формируя общую картину не некорректных действий ДПС.
И делает это верно.
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
знаете чего не понятно мне? телуня вошла в зад вашего авто, попросила денег, денег не дали. телуня ушла. Вы как добропорядочный гражданин САМИ вызвали наряд ДСП чтобы оформить дтп по закону, и вы же за свою законопослушность еще и виноваты оказываетесь. Ох "люблю" я эту страну. А им в глову не приходило. что удолбаный человек в жизни сам с дпсниками встречаться не захочет? и скорее сам свалит с места дтп. идиотынах
Спустя два года. Появились новые проблемы.
Напомню, тогда меня лишили прав на 1 год и 7 месяцев и апелляция не помогла.
Сейчас мне понадобилась справка для трудоустройства из наркологического диспансера.
Но и естественно оказалось, что я стою там на учете. Пришлось идти на комиссию, сдавать анализы.
И в конце комиссии, мне дают бумажку которую требуется подписать. А бумажка эта называется "Информированное добровольное согласие на профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога"
, т.е. требуется признать у себя наркологическое заболевание)).
Я взял эту бумажку и сказа, что мне нужно подумать. И теперь на след. комиссии мне нужно, либо подписать ее, либо начинать опять все сначала, суд, заявление и т.д. и т.п.
Я так понимаю, если я ее не подпишу то никогда не получу работу, где требуется справка от наркологов. А также получится, что прав меня лишили пожизненно))
В связи с этим вопрос, что делать и как быть?
Похоже что придется подписать, раз лишение не отменено. Если реально проблемы с наркологией нет, то у них работы хватает и без вас, не думаю что будут доставать.
Хотя, совсем точно не знаю, слава богу не было нужды.
Реальной проблемы нет, если все это не считать проблемой).
Если я подписываюсь на это то мне нужно будет раз в месяц ходить к ним и сдавать все анализы.
И только через год возможно мне отдадут права. Но есть плюс, мне дадут разрешение на работу сразу.
А самое плохое, что мне придется еще "добровольно", сознаться в том, что я принимал валокордин(фенобарбитал) в не медицинских целях. Что является абсолютной ложью. Меня может еще потом за дачу ложных показаний посадят)))
Я не хочу, так просто как послушная овечка подписывать все, что им вздумается. Я хочу бороться, чтобы снятся с учета в законном порядке. Но не знаю как!?
Да, кстати я узнал, что вообще там стою на учете, только неделю назад, это тоже нормально?
Позвонил одной из юридических контор в городе, они сказали, что у них нет медицинского специалиста, и вообще, дела, где фигурируют запрещенные вещества - "гиблое" дело. Может у кого был опыт в таких делах или подобных помогите, восстановить справедливость.
В ответ на: огласие на профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога"
, т.е. требуется признать у себя наркологическое заболевание)).
Вы знаете значение слова "профилактика"? Видимо нет, раз пишете свои выводы... А я вам расскажу, это - комплекс различного рода мероприятий, направленных на предупреждение какого-либо явления и/или устранение факторов риска.
Так что никакого признания у себя заболевания из вас никто не выбиваетНо если был выявлен факт - нужно убедиться, что он был вызван тем, что вы утверждаете, а не тем, что могло бы бытьтут уж извиняйте...
.
. 
бред...
без злого умысла
тут уж извиняйте...